क्या React का Angular पर बुरा प्रभाव पड़ता है?

सामग्री के लेखक, जिसका अनुवाद आज हम प्रकाशित करते हैं, वेब विकास के भविष्य को प्रतिबिंबित करने की पेशकश करता है। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी लोकप्रियता का रुझान रिएक्ट लाइब्रेरी की ओर शिफ्ट होना शुरू होता है, इस सवाल के महत्व को महसूस करना आसान हो जाता है कि थोड़ी देर के बाद, कोणीय रूपरेखा क्या हो जाएगी। यह स्पष्ट है कि अंत में केवल एक ही तकनीक को पहला स्थान मिलेगा, और यह वेब डेवलपर्स को बनाता है, विशेष रूप से वे जो अभी अपना रास्ता शुरू कर रहे हैं, आश्चर्य है कि क्या चुनना है।



चूंकि फेसबुक ने बीएसडी से एमआईटी में रिएक्ट लाइसेंस को बदल दिया है, इसलिए यह लाइब्रेरी वैश्विक वेब विकास बाजार के हर कोने में विकसित हुई है। हालांकि, व्यवसायी और स्टार्टअप आमतौर पर इसे तुरंत समझ नहीं पाते हैं, रिएक्ट फ्रंट-एंड डेवलपमेंट के लिए एक व्यापक प्रणाली नहीं है। यह सिर्फ एक पुस्तकालय है, कई बिल्डिंग ब्लॉक्स में से एक, एक छोटे से एप्लिकेशन को बड़ी परियोजना में जल्दी बदलने में मदद करने वाले कई घटकों के आधार पर एक सिस्टम में, जो एक-दूसरे से अलग-थलग हैं।

टकराव की प्रतिक्रिया और कोणीय

फेसबुक को अक्सर रिएक्ट की सफलता के प्रमुख उदाहरण के रूप में प्रयोग किया जाता है। लेकिन यह पुस्तकालय विशाल मात्रा में प्रौद्योगिकी का एक बूंद है जो इस तकनीकी विशाल उपयोग करता है। यह सब के बाद, इंटरफेस विकसित करने के लिए सिर्फ एक जावास्क्रिप्ट पुस्तकालय है।

दूसरी ओर, कोणीय, पुस्तकालयों का एक संग्रह है, जो एक साथ काम करते हैं, एक पूरे का निर्माण करते हैं।

कुछ ऐसे कार्य हैं जो गुणात्मक रूप से एंगुलर के माध्यम से हल किए जा सकते हैं, जो कि रिएक्ट में पूरी तरह से उपेक्षित हैं, जबकि रिएक्ट में कुछ और अधिक कुशल है। डेवलपर्स हमेशा इस तथ्य के लिए इच्छुक होंगे कि वे अच्छी तरह से जानते हैं, और नतीजतन, अन्य प्रतिमानों को देखने की कोशिश भी नहीं करेंगे जो उनकी स्थिति के अनुरूप बेहतर हो सकते हैं। या शायद इस प्रकार की सोच अक्सर नौसिखिए और मध्य-स्तर के डेवलपर्स की विशेषता होती है।

रिएक्ट की बढ़ती लोकप्रियता के बावजूद, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि एंगुलर को एक ऐसी कंपनी से गंभीर समर्थन प्राप्त है जो फेसबुक के आकार में नीच नहीं है, या यहां तक ​​कि इससे आगे नहीं निकलती है। यह Google के बारे में है। एक ही समय में, समान रूप से शक्तिशाली पारिस्थितिक तंत्रों ने एंगुलर और रिएक्ट द्वारा प्रवर्तित फ्रंट-एंड डेवलपमेंट के तरीके विकसित किए हैं, जिसमें गंभीर घटनाएं होती हैं, साथ ही प्रमुख विशेषज्ञ जो इस या उस तकनीक की वकालत करते हैं। सच है, एक और तकनीक है जो लोकप्रियता के मामले में बढ़ रही है, स्थित है, जो इसे डेवलपर द्वारा प्रदान करती है, कोणीय और प्रतिक्रिया के बीच देखते हुए। यह Vue फ्रेमवर्क है।

Vue

Google रुझान से डेटा। लाल रेखा - कोणीय, नीला - अभिक्रिया, पीला - स्वर

Vue फ्रेमवर्क फ्रंट-एंड डेवलपमेंट टूल्स के "क्लास" के लिए एक नवागंतुक है, इसकी लोकप्रियता धीरे-धीरे बढ़ रही है, इसलिए, प्रतिक्रिया और कोणीय के बारे में बात करते हुए, हमें इसके बारे में नहीं भूलना चाहिए। यद्यपि, Vue के आसपास का समुदाय कोणीय और अभिकर्मक समुदायों की तुलना में बहुत छोटा है, लेकिन Vue की बढ़ती लोकप्रियता को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि यह एक हल्का उपकरण है, जो कि कोणीय के रूप में जटिल नहीं है, लेकिन मूल रिएक्ट कार्यक्षमता में प्रोग्रामर की तुलना में अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है।

Vue के निर्माता AngularJS ढांचे से बहुत परिचित हैं। जिन सिद्धांतों पर यह आधारित है, वे आधुनिक एंगुलर के मामले में बहुत मजबूत हैं, जो कि रीएक्टेड अंतर्निहित सिद्धांतों की याद दिलाता है।

प्रौद्योगिकी अपनाने की चुनौतियां और प्रोग्रामर की आदतें

निस्संदेह, रिएक्ट का पता लगाना आसान है, बस इस लाइब्रेरी के आधार पर एक पूरी तरह से कार्यात्मक एप्लिकेशन बनाएं, जो बिना किसी समस्या के देशी मोबाइल एप्लिकेशन में परिवर्तित हो सकता है। यह लाइब्रेरी शुरुआती डेवलपर्स के बीच लोकप्रिय है।

इससे पहले कि आप इस ढांचे के आधार पर कुछ बना सकें, कोणीय में मास्टर करना अधिक कठिन है, आपको कुछ अतिरिक्त चीजों से निपटना होगा। यह ढांचा जावा अवधारणाओं और विचारधारा को उधार लेता है, एक तकनीक जो मुख्य रूप से बैकएंड विकास के लिए उपयोग की जाती है और Google के सॉफ्टवेयर बुनियादी ढांचे में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। दूसरी ओर, फेसबुक पर, PHP का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप, प्रतिक्रिया द्वारा इस भाषा में अपनाए गए सिद्धांतों पर एक मजबूत प्रभाव पड़ा है।

आप पूरा दिन आसानी से रिएक्ट और एंगुलर की तुलना करते हुए बिता सकते हैं, लेकिन इस तुलना से सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ये दोनों सिस्टम शक्तिशाली समुदायों द्वारा प्रतिष्ठित हैं और कुछ प्रौद्योगिकियों के साथ अनुभव के साथ प्रोग्रामर को आकर्षित करने में सक्षम हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टार्टअप्स का झुकाव रिएक्ट की ओर अधिक है, क्योंकि वे यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण डेवलपर्स पर अतिरिक्त बोझ के न्यूनतम संभव स्तर के लिए प्रदान करते हैं। उनका अस्तित्व इस बात पर निर्भर करता है कि वे कितनी जल्दी बाजार में प्रवेश करने में सक्षम हैं, कितनी अच्छी तरह से मांग को पूरा करने में सक्षम हैं और कितनी सही तरह से वे रुझानों में फिट हो सकते हैं।

लेकिन कई स्टार्टअप एक महत्वपूर्ण बात याद करते हैं: कम प्रवेश बाधाएं, कम गुणवत्ता। जैसा कि अधिक से अधिक स्वयं-सिखाया प्रोग्रामर, रिएक्ट के आसपास सामुदायिक संसाधनों पर भरोसा करते हुए दिखाई देते हैं, कुछ चीजें, जैसे प्रोग्रामिंग प्रतिमान और कोड स्वच्छता, पृष्ठभूमि में फीका हो जाती हैं। यह कहना नहीं है कि कोणीय वातावरण में सब कुछ बहुत बेहतर है, लेकिन अंगुलर के मामले में, प्रोग्रामर को इस ढांचे द्वारा निर्धारित कठोर ढांचे के भीतर काम करना होगा। रिएक्ट का ऐसा कोई ढांचा नहीं है।

वीयू का अपना छोटा सा रहने का स्थान है, इस ढांचे का उद्देश्य इस सवाल का उत्तर देना है कि कौन बेहतर है, कोणीय या प्रतिक्रिया के लिए, जो नहीं चाहते हैं, एक वेब डेवलपर का रास्ता शुरू करना, एक युद्धरत दलों की बाधाओं पर कदम रखना।

नेटफ्लिक्स का उपयोग क्या है?

यह पता चलता है कि नेटफ्लिक्स, कई अन्य प्रौद्योगिकियों और बुनियादी ढांचे के उपकरण के बीच, रिएक्ट का उपयोग करता है। यदि आप एप्लिकेशन डिवाइस की कल्पना करते हैं, तो बोलने के लिए, एक पक्षी की नजर से, यह पता चलता है कि फ्रंट-एंड प्रौद्योगिकियां परियोजना में उपयोग किए जाने वाले हिस्से का केवल एक छोटा हिस्सा बनाती हैं।

दूसरी ओर, पेपल, कोणीय का उपयोग करता है, यह कंपनी के संसाधनों द्वारा उत्पन्न एचटीएमएल कोड में ng वर्णों के अनुक्रम पैदा करता है।


पेपैल HTML

नेटफ्लिक्स और पेपाल एक बहुत बड़ी कंपनी है जो कुछ खास बाजार पर कब्जा करती है। दोनों पूरी तरह से या तो एंगुलर या रिएक्ट से असंबंधित हैं, जिस अर्थ में Google और फेसबुक उनके साथ जुड़े हुए हैं। लेकिन इनमें से प्रत्येक कंपनी, क्रमशः, प्रतिक्रिया या कोणीय, चुनना, एक या दूसरी तकनीक की मदद से अपने अनुप्रयोगों के इंटरफेस को विकसित करने का काम करती है।

यहां हम कह सकते हैं कि विरासत कोड, या कुछ और, इन कंपनियों द्वारा प्रौद्योगिकियों की पसंद को प्रभावित किया। लेकिन दोनों कंपनियों के पास चयनित प्रोग्रामों का उपयोग करके अपने कोड पर काम करने के लिए आवश्यक रूप से कई प्रोग्रामर रखने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं।

वैसे, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि 2016 के बाद से GitLab, Vue का उपयोग करता है।

उपकरण मुख्य चीज नहीं है। मुख्य बात समस्याओं को हल करना है

एक भावना है कि गर्म बहस में कि कौन सी तकनीक दूसरे से बेहतर है, वे एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में भूल जाते हैं, जो कि एक निश्चित समस्या को हल करने में मदद करने के लिए एक निश्चित समस्या को हल करने में सक्षम है।

यदि लक्ष्य एक छोटे बजट के साथ विकास की गति है, तो संभवतः प्रतिक्रिया की ओर देखना सबसे अच्छा है। यदि आपको कुछ अधिक महत्वाकांक्षी, समग्र और साझा करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित की आवश्यकता है, तो टूल का एक सेट, जो अनुमति देता है, डेवलपर्स द्वारा टूल के इस सेट के काफी गंभीर अध्ययन की आवश्यकता के कारण, अधिक विश्वसनीय समाधान बनाने के लिए, तो आपको कोणीय का चयन करना चाहिए। लेकिन क्या होगा अगर आपको रिएक्ट और एंगुलर की दुनिया से सर्वश्रेष्ठ लेने की जरूरत है? Vue के अधिवक्ता निश्चित रूप से इस स्थिति में अपने पसंदीदा ढांचे का एक अच्छा उदाहरण देखेंगे।

कोणीय की लोकप्रियता समय के साथ नहीं गिरती है। इसके बजाय, हम ध्यान का ध्यान केंद्रित करने के बारे में बात कर सकते हैं। जबकि रिएक्ट कोणीय विकास की तुलना में कोणीय विकास पारिस्थितिकी तंत्र की तुलना में एक बड़ा "केक का टुकड़ा" खा रहा है, फिर भी रिएक्ट की वृद्धि के बावजूद, जमीन खोने का नहीं सोचता।


5 वर्षों के लिए Google रुझानों से खोज परिणामों के बारे में जानकारी। रेड लाइन - कोणीय, नीला - प्रतिक्रिया

इसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि एंगुलर, आप कह सकते हैं कि इस रूपरेखा के एंगुलरजेएस से विकसित होने के बाद आज क्या मौजूद है, इसके समुदाय को फिर से बनाया गया है। हालाँकि इस ढांचे के बहुत सारे अनुयायी थे, लेकिन सभी को, अंगुली 2 के रिलीज़ होने के बाद, उन्हें वापस लेना पड़ा।

यदि हम इस स्थिति को ध्यान में रखते हुए विश्लेषण करते हैं, तो यह पता चलता है कि एंगुलर, जिस रूप में आज जानी जाती है, वह रिएक्ट से तीन साल छोटी है। कोणीय 2+ से अपने अंतर के कारण, कोणीय का मूल संस्करण, वास्तव में अनदेखा किया जा सकता है।

परिणाम

यदि आप एक नौसिखिए डेवलपर हैं जो इस सवाल के जवाब का पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि उसे क्या सीखने की जरूरत है, तो यह सलाह दी जाती है कि इसके बारे में बहुत अधिक न सोचें। आखिरकार, अंत में, यह सामान्य जावास्क्रिप्ट के लिए नीचे आता है, इसलिए पहले बुनियादी तकनीकों को सीखना बेहतर हो सकता है, और फिर "दिलचस्प चीजों" के सभी प्रकार से निपट सकते हैं।

आप जो भी तकनीक चुनते हैं, आप उन विचारों से निपटेंगे जो अन्य तकनीकों पर लागू होते हैं जो इससे निपटने में आसान बनाते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने पहले ढांचे को वास्तव में अच्छी तरह से अध्ययन करें, और इसके साथ कुछ करना सीखें जो कुख्यात टूडू आवेदन से परे है।

एक डेवलपर बनने के लिए प्रयास करें जो प्रोग्रामिंग प्रतिमानों में अच्छी तरह से वाकिफ है, एक चीज से बहुत ज्यादा जुड़ने की कोशिश न करें। अन्य बातों के अलावा, अनुप्रयोगों, संरचना और घटकों के विकास की वास्तुकला का अध्ययन करें, अनुप्रयोगों में डेटा प्रवाह के व्यवहार की विशेषताओं को समझें, और अनुप्रयोगों की स्थिति के प्रबंधन के लिए मास्टर प्रौद्योगिकियों।

विशिष्ट मंच की परवाह किए बिना स्वतंत्र रूप से करने की क्षमता, इस तरह के ज्ञान और कौशल का उपयोग करें - यह वही है जो उच्च श्रेणी के विशेषज्ञों से नौसिखिया प्रोग्रामर और मध्यम स्तर के प्रोग्रामर को अलग करता है।

प्रिय पाठकों! अपनी परियोजनाओं के लिए फ्रंट-एंड डेवलपमेंट टूल्स का चयन करते समय आप किन विचारों का पालन करते हैं?