"इंटरनेट को अलग करना बाहरी अवरोधन प्रदान करने की तुलना में बहुत आसान और सस्ता है।"

रनेट आइसोलेशन कानून के सबसे बड़े दूरसंचार ऑपरेटर के एक विशेषज्ञ के साथ साक्षात्कार

यह समझने के लिए कि रनेट के अलगाव पर हाल ही में अपनाया गया कानून क्या होगा, हम ( रूस 404 परियोजना के लेखक) यूरी के साथ बिग फोर ऑपरेटर के ग्राहक सेवा विभाग के प्रमुख (नाम वार्ताकार के अनुरोध पर परिवर्तित नाम) के साथ बात की।

मुख्य बात है

• अब कानून के क्रियान्वयन के लिए भी कोई आवश्यकता नहीं है - कार्यान्वयन की संभावना का उल्लेख नहीं करना
• डोमेन नाम और राष्ट्रीय डोमेन नाम के राष्ट्रीय प्रणाली के समाधान के लिए उपकरण और सॉफ्टवेयर टूल के बारे में कानून बोलता है, लेकिन अब कोई विकल्प नहीं है
• यदि सरकार इंटरनेट के रूसी खंड को अलग करना चाहती है, तो यह वास्तविक कार्य से अधिक है; चीन में यह मामला है, जो पूर्ण स्वायत्तता का दावा नहीं करता है
• यदि कानून लागू किया जाता है, तो विदेशी संसाधन और सेवाएं काम करना बंद कर देंगी, साथ ही विदेशी घटकों का उपयोग करने वाली रूसी साइटें भी
• मुख्य बोझ टेलीकॉम ऑपरेटरों पर भी नहीं पड़ेगा, लेकिन रूसी कारोबार पर, जो अपने कार्यों को अंजाम देने में असमर्थ होंगे और उन्हें नई परिस्थितियों के अनुकूल होना पड़ेगा

क्या रनेट को अलग करने के लिए किसी परियोजना को लागू करना संभव है?

कड़ाई से बोलते हुए, अब इसके कार्यान्वयन के लिए किसी भी तरह की आवश्यकताएं नहीं हैं, न कि स्वयं कार्यान्वयन की संभावना का उल्लेख करना। बेशक, किसी भी कार्यान्वयन के लिए बुनियादी ढांचे में बदलाव, नई क्षमताओं की शुरूआत, वैश्विक इंटरनेट साइटों की शुरूआत की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में रूस के पास नहीं है - उदाहरण के लिए, पूरी तरह से स्वायत्त डोमेन नाम प्रबंधन, यदि यह उस पर आता है।

जब कानून लागू होता है तो तकनीकी रूप से व्यवहार्य क्या है?

सबसे सरल और एक ही समय में परिवर्तन के पैमाने का महत्वपूर्ण माप सीमा राउटर पर ट्रैफ़िक रूटिंग नियमों का समायोजन है। बॉर्डर रूटर्स वे नोड्स हैं जिनसे दूसरे देशों के चैनल आते हैं, इस प्रकार यह हमें पूरी दुनिया के साथ कनेक्टिविटी देता है। यदि हम विदेशी चैनलों के माध्यम से यातायात के स्वागत और प्रसारण को प्रतिबंधित करते हैं, तो यातायात केवल रूस के अंदर ही जाएगा। इंटरनेट के उपयोगकर्ताओं के लिए पोस्ट-एपोकैलिक रूप लेगा, लेकिन तकनीकी रूप से कार्य पूरा हो जाएगा।

चीनी फायरवॉल "गोल्डन शील्ड" का एक एनालॉग बनाने के लिए शब्दों और समय में कितना खर्च हो सकता है - सीमा पार यातायात के लिए फिल्टर? क्या यह 30 बिलियन रूबल के घोषित बजट में फिट बैठता है? क्या हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर की जरूरत है?

फिलहाल, हमें नहीं पता है कि "संप्रभुता" कैसे सुनिश्चित की जाएगी। चीनी फ़ायरवॉल मॉडल एक ही समय में कई तकनीकी समाधानों के उपयोग को मानता है: IP पते, DPI (डीप पैकेट निरीक्षण) द्वारा ट्रैफ़िक को फ़िल्टर करना, DNS प्रश्नों और प्रतिक्रियाओं की जगह, वीपीएन सुरंगों को रोकना। तकनीकी रूप से, अब तक केवल आईपी पते द्वारा फ़िल्टर करना हमारे लिए उपलब्ध है, लेकिन, जाहिर है, यह सभी उपायों को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

सभी दूरसंचार ऑपरेटरों के पास अब डीपीआई सुविधाएं नहीं हैं, और यहां तक ​​कि वे यातायात के केवल एक छोटे हिस्से का विश्लेषण कर सकते हैं। एक बड़ा ऑपरेटर - यह प्रति सेकंड 1 से अधिक ट्रैफ़िक है, और इस तरह के ट्रैफ़िक के निरंतर विश्लेषण के लिए गंभीर निवेश DPI- अवसंरचना की आवश्यकता है। अब ऑपरेटरों के लिए डीपीआई मुख्य रूप से ग्राहकों के बारे में विपणन डेटा एकत्र करने के लिए एक उपकरण है, इसलिए, व्यावसायिक समस्याओं को हल करने के लिए वर्तमान क्षमता पर्याप्त से अधिक है।

वीपीएन सेवाओं और डीएनएस रिकॉर्ड का प्रतिबंध अब वास्तव में लागू किया गया है; वह काम करता है, जैसा कि हम जानते हैं, अलग-अलग सफलता के साथ। उसी समय, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि चीनी फ़ायरवॉल खुले तौर पर सीमा और नियंत्रण के साधन के रूप में तैनात है, जबकि संप्रभु इंटरनेट कानून रूस में "इंटरनेट के स्थिर और निर्बाध संचालन" को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इंटरनेट को अलग करना, बाहर से अवरुद्ध होने की स्थिति में इसके संचालन को सुनिश्चित करने की तुलना में बहुत आसान और सस्ता है।

क्या अभी 1 नवंबर या उसके बाद क्या होगा, इस बारे में अभी कोई निर्णय लिया गया है।

अब तक, यह स्पष्ट है कि हम Roskomnadzor द्वारा स्थापित ट्रैफ़िक रूटिंग नियमों के कार्यान्वयन और ट्रैफ़िक विनिमय बिंदुओं की कुछ रजिस्ट्री के बारे में बात कर रहे हैं। इसके अलावा, कानून दूरसंचार ऑपरेटरों को डोमेन नाम और राष्ट्रीय डोमेन नाम प्रणाली के समाधान के लिए अनुमोदित सॉफ्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता बताता है। यह सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर क्या है और किस प्रकार का राष्ट्रीय डोमेन नाम प्रणाली अभी भी अज्ञात है।

सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर के उत्पादन और आपूर्ति के संदर्भ में कार्यान्वयन में किसके संसाधन शामिल हो सकते हैं?

यह संभावना है कि, "स्प्रिंग लॉ" के मामले में, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के घरेलू आपूर्तिकर्ता दिखाई देंगे। यह सब तब स्पष्ट हो जाएगा जब ऑपरेटरों और संचार मंत्रालय तकनीकी कार्यान्वयन के करीब आएंगे। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उत्पादन किया जाए।

क्या इस तरह की परियोजना का सूचना सुरक्षा के संदर्भ में कोई औचित्य है? क्या इस तरह के प्रोजेक्ट से रनेट को अधिक साइबर-सुरक्षित बनाया जा सकता है? वास्तव में, इंटरनेट को 100% में घरेलू बनाना असंभव है - लगभग सभी ज्ञात कंप्यूटर उपकरण और सॉफ़्टवेयर रूस में उत्पादित नहीं हैं।

फिर, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि क्या समस्या हल हो रही है। यदि लक्ष्य इंटरनेट के रूसी खंड को अलग करना है, तो वास्तविक से अधिक - यह चीन का एक मॉडल है; वे पूर्ण स्वायत्तता का दावा नहीं करते हैं। आखिरकार, तकनीकी रूप से चीन में, इंटरनेट पूर्ण रूप से काम करता है, लेकिन संसाधनों की पहुंच देश के भीतर पहले से ही सीमित है। ऐसा करने के लिए, सभी सॉफ़्टवेयर और उपकरणों का फिर से आविष्कार करना आवश्यक नहीं है: यह तकनीकी जानकारी (अपडेट, विभिन्न सेवाओं के सेवा डेटा, आदि) तक पहुंच बनाए रखते हुए ज्ञान प्रवाह तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए पर्याप्त है।

यदि कार्य इंटरनेट को बाहर से अवरुद्ध करने की कोशिश करते हुए चालू रखना है, तो हमें यह मान लेना चाहिए कि इंटरनेट को अवरुद्ध करना एकमात्र उपाय या यहां तक ​​कि सबसे महत्वपूर्ण नहीं होगा। इसके लिए पूर्ण तकनीकी स्वायत्तता की आवश्यकता होगी, जो अब केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उपलब्ध है। पिछले वर्ष की कहानी को याद करें, जब एक बिंदु पर चीनी जेडटीई के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों ने वास्तव में सबसे बड़े दूरसंचार उपकरण निर्माताओं में से एक को दिवालिया कर दिया था। यह केवल क्वालकॉम और Google को ZTE मोबाइल प्रोसेसर और एंड्रॉइड लाइसेंस बेचने से प्रतिबंधित करने के लिए पर्याप्त था। कोई भी पूरी तरह से कल्पना कर सकता है कि अगर सभी रूसी कंपनियों पर इस तरह के प्रतिबंध लगाए जाएंगे तो क्या होगा।

आम उपयोगकर्ताओं को क्या तैयार करना चाहिए? क्यों रूसी और विदेशी आईटी कंपनियों और ऑनलाइन ट्रेडिंग में शामिल लोगों के लिए तैयार रहें?

आम तौर पर, चर्चा के तहत कानून नेटवर्क में किसी भी तात्कालिक बदलाव का मतलब नहीं है - यह उन उपायों का वर्णन करता है जो आपको इन परिवर्तनों को जल्दी से करने की अनुमति देगा। यह कानून कैसे और किन शर्तों के तहत लागू होगा, यह कहना अभी मुश्किल है। सबसे अधिक संभावना है, अप्रैल-मई 2018 के इतिहास की पुनरावृत्ति होगी, जब टेलीग्राम सक्रिय रूप से अवरुद्ध था, लेकिन बहुत बड़े पैमाने के साथ।

रूसी संसाधनों को संचालित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तकनीकी मॉड्यूल (पुस्तकालय) सहित विदेशी संसाधन और सेवाएं काम करना बंद कर देंगी। इस मामले में मुख्य बोझ ऑपरेटरों पर नहीं, बल्कि रूसी व्यापार पर भी पड़ेगा, जो अपने कार्यों को अंजाम देने में असमर्थ होंगे और उन्हें नई परिस्थितियों के अनुकूल होना होगा। उदाहरण के लिए, रूसी साइटों की एक बड़ी संख्या "टूट जाएगी" क्योंकि वे इन मॉड्यूलों के निर्माताओं के संसाधनों पर रखे मॉड्यूल (पुस्तकालयों, शैलियों, चौखटे) का उपयोग करते थे - स्वाभाविक रूप से विदेश में।

पश्चिमी कंपनियों की बड़ी संख्या में वेबसाइटें आसानी से अनुपलब्ध हो जाएंगी, क्योंकि यह बड़े पश्चिमी क्लाउड प्रदाताओं (क्लाउडफ्लेयर, Google, अमेज़ॅन, डिजिटलऑइन, माइक्रोसॉफ्ट) की साइटों पर होस्ट की जाती है। वैसे, कई रूसी साइटें भी वहां स्थित हैं, जो निश्चित रूप से रूसी सर्वरों में स्थानांतरित हो जाएंगी, लेकिन इसमें समय लगेगा। नतीजतन, केवल रूसी साइटें काम करना जारी रखेंगी, जो उन सभी साधनों और सेवाओं का 10% से कम हिस्सा बनाती हैं जो हम नियमित रूप से उपयोग करते हैं।

अगले 25 वर्षों के लिए इस दिशा में आपका व्यक्तिगत पूर्वानुमान?

मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि इंटरनेट अधिक विनियमित होता जा रहा है और हम इस अर्थ में पहले नहीं हैं। Roskomnadzor के समान तंत्रिकाएं ऑस्ट्रेलिया, ग्रेट ब्रिटेन और कई अन्य पश्चिमी देशों में हैं, अरब लोगों का उल्लेख नहीं है। हर जगह के उद्देश्य सबसे महान हैं - नागरिकों के हितों की रक्षा करना या यहां तक ​​कि बोलने की स्वतंत्रता भी। मुझे लगता है कि अधिक नियंत्रण तंत्र तकनीकी रूप से दिखाई देंगे, लेकिन उनका उपयोग कैसे किया जाएगा यह प्रत्येक व्यक्तिगत देश में और पूरी दुनिया में भूराजनीतिक स्थिति पर निर्भर करेगा।

- निक मैकफली, यूजीन कुदाशेव