विभिन्न सेंसर कॉन्फ़िगरेशन वाले फोन पर ली गई तस्वीरों की गुणवत्ता की तुलना

वर्तमान में, लगभग हर महीने एक स्मार्टफोन सामने आता है जिसमें अगला विक्रेता आवश्यक रूप से "क्रांतिकारी" परिवर्तन करता है, जो उपस्थिति (सामग्री, रंग, आकार, आयाम) से शुरू होता है और भरने (प्रोसेसर, डिस्प्ले, कैमरा, विभिन्न इंटरफेस) के साथ समाप्त होता है । ऐसा हुआ है कि मैं सभी में एक-एक उपकरणों का समर्थक हूं यदि उपकरण का एप्लिकेशन परिदृश्य पेशेवर गतिविधि से संबंधित नहीं है या मुझे उस कार्यक्षमता को गंभीर रूप से सीमित नहीं करता है जो मुझे रुचती है।

मेरे लिए एक स्मार्टफोन में मुख्य विशेषताओं में से एक कैमरा है। वास्तव में, मैंने नोकिया लूमिया 1020 के प्रदर्शित होने के बाद बाजार पर वास्तव में कुछ भी नया नहीं देखा। कोई भी 1020 के स्तर तक नहीं पहुंच सकता है, जिसमें 1MP / 1.5-इंच का मैट्रिक्स 41MP के संकल्प के साथ है (शायद, कई परिदृश्यों में, वे अब तक नहीं पहुंच सकते)। साल-दर-साल, सभी विक्रेताओं ने समान उपकरणों का उत्पादन किया, बस धीरे-धीरे मेगापिक्सेल की संख्या में वृद्धि की, जबकि संवेदक का भौतिक आकार, एक नियम के रूप में, अपरिवर्तित रहा, जो बदले में, विस्तार के स्तर को बढ़ाने के अलावा (जो, संयोगवश, हमेशा उच्च नहीं था), बहुत सारे minuses लाया, उदाहरण के लिए। , न्यूनतम प्रकाश आवश्यकताओं, बहुत अधिक शोर, विरूपण, आदि। चूंकि हर साल, मोबाइल उपकरणों में प्रोसेसर अधिक उत्पादक होते हैं, स्मार्टफोन विभिन्न "बुद्धिमान" कार्यों से घिरे होते हैं। शायद सबसे अच्छा, Google को Google पिक्सेल फोन की अपनी श्रृंखला के साथ यहां नोट किया गया था। कंपनी ने अपना HDR मोड पेश किया और इसमें लगातार सुधार हो रहा है।

हालांकि, पिछले एक या दो वर्षों में स्थिति में सचमुच बदलाव आना शुरू हो गया। जब निर्माता इस नतीजे पर पहुंचे कि छवि की गुणवत्ता में सुधार करने का एक प्रभावी तरीका सेंसर की संख्या बढ़ाना है। इस सेगमेंट में एक प्रतिष्ठित फोन हुआवेई पी 20 प्रो है, जिसका मैं मालिक हूं। मैं इसकी विशेषताओं और विशेषताओं का वर्णन नहीं करूंगा, क्योंकि नेटवर्क पर सभी उपलब्ध जानकारी को खोजना आसान है। यह ध्यान देने योग्य है कि जानकारी की मात्रा इतनी अधिक नहीं है, लेकिन बहुत अधिक है। मेरे लिए, फोटो में अंतर स्पष्ट है, क्योंकि मैंने सोनी जेड 3 डुअल के साथ हुआवेई पी 20 प्रो को "स्विच" किया था, जिसे मैंने 2015 में खरीदा था।

उसी समय, मैं हमेशा किसी भी तरह से अधिक पूरी तरह से और स्वतंत्र रूप से 1-2 पीढ़ियों के भीतर एक और कई कैमरों वाले उपकरणों की तुलना करना चाहता था। और ऐसा मौका मेरे लिए बदल गया। मेरा एक दोस्त है जो वास्तव में सोनी का प्रशंसक है, और जो स्पष्ट रूप से चीनी उपकरण निर्माताओं को पसंद नहीं करता है।

यह दो उपकरणों की तुलना करने पर सहमत हुआ था - हुआवेई P20 प्रो और सोनी XZ2 निम्नलिखित मोड में (अधिकतम दो फोटो प्रति मोड):

1 ए) बिना किसी हेरफेर के, ऑटो सेटिंग्स पर कैमरे का परीक्षण करें।
1 बी) किसी भी मैनुअल सेटिंग्स के साथ कैमरे का परीक्षण करें।
1 सी) रॉ मोड में अधिकतम रिज़ॉल्यूशन में किसी भी बाद के जोड़तोड़ के साथ कैमरे का परीक्षण करें, जिसमें एक तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन शामिल है।

2) ऑब्जेक्ट को हिलाने पर कैमरा को बर्स्ट मोड में टेस्ट करें (चलती वस्तुओं की खोज के बाद, हम सड़क पर सवारी करने वाली कारों पर रुक गए)।

3 ए) चित्र में अंधेरे और उज्ज्वल क्षेत्रों की उपस्थिति में एचडीआर मोड।
3 बी) खराब रोशनी की स्थिति में एचडीआर मोड।

4) रात मोड, यदि कोई हो।

5) मैक्रो फोटोग्राफी।

6) ज़ूमिंग 3x, 5x, 10x।

7) बोकेह मोड।

8) चलते समय ऑटो सेटिंग्स पर कैमरा टेस्ट करें *।


परीक्षण की शुरुआत के बाद, एआई की गुणवत्ता की जांच करने के लिए समानांतर में विचार उत्पन्न हुआ, जो मेरी राय में अक्सर सुधार के बजाय तस्वीर को खराब करता है।

परीक्षण में भाग लेने वाले उपकरण:
Huawei P20 प्रो (CLT-L29), f / w: 9.0.0.232 (C10E2R1P12)

सोनी XZ2 (H8266), f / w: 52.0.A.8.25_0_0

किसी भी हेरफेर के बिना, ऑटो सेटिंग्स पर कैमरे का परीक्षण करें

Huawei P20 Pro 10MP है, जबकि Sony - 12MP।






तस्वीरें बहुत समान थीं, अंतर को अनुमान के साथ भी देखना मुश्किल है। उसी समय, यह सन्निकटन के साथ देखा जा सकता है कि सोनी में थोड़ा और विस्तार है। यह लिए गए फ़ोटो के उच्च रिज़ॉल्यूशन को प्रभावित करता है। एक दिलचस्प विवरण यह है कि हुआवेई पी 20 प्रो तस्वीर को थोड़ा "हरा" करता है, जाहिर है यह एक आरजीबी सर्किट के साथ फिल्टर होने का प्रभाव है। बदले में, सोनी के शेड आमतौर पर "गर्म" होते हैं, और फोटो में समान पेड़ "शरद ऋतु की तरह" अधिक दिखते हैं।

जब पी 20 प्रो में एआई को सक्रिय किया जाता है, तो फोटो में रंग बहुत रसदार हो जाते हैं, लेकिन बहुत कम प्राकृतिक। मैं ध्यान देता हूं कि नवीनतम फर्मवेयर पर AI बहुत कम आक्रामक हो गया है, और कुछ परिदृश्यों में इसका उपयोग भी किया जा सकता है।

किसी भी मैनुअल सेटिंग्स के साथ कैमरा टेस्ट

इस परिदृश्य में, मैंने "प्रो" मोड का उपयोग किया, 40MP का रिज़ॉल्यूशन चुनने का। मैंने अन्य जोड़तोड़, पैरामीटर आईएसओ, शटर स्पीड, ईवी, आदि नहीं किया। ऑटो पर थे।
Sony XZ2 डिवाइस के मालिक ने भी अधिकतम चुना। छवि के गुणों को देखते हुए रिज़ॉल्यूशन और EV को कम किया गया।

हुआवेई का 40MP मोड, मेरी राय में, डिवाइस का सबसे विवादास्पद मोड है। एक तरफ, एक उच्च रिज़ॉल्यूशन को आउटपुट पर उच्च विवरण देना चाहिए और इसके अलावा रॉ में एक तस्वीर प्राप्त करने का अवसर है। और दूसरी ओर, शासन की महत्वपूर्ण सीमाएँ और कमियाँ हैं।

1. शायद सबसे महत्वपूर्ण माइनस शारीरिक सीमाएं हैं। 40MP सेंसर अपेक्षाकृत सरल लेंस द्वारा सीमित है, जो वर्णक्रमीय विपथन को जोड़ते हुए, उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवियों के लाभ को समाप्त करता है। हालांकि, फिर से, नवीनतम फर्मवेयर विरूपण समस्या को दूर करने में बहुत अच्छी प्रगति दिखाता है।
2. प्रकाश स्रोतों की उपस्थिति के लिए उच्च आवश्यकताएं (जो तार्किक है), और परिणामस्वरूप इसकी कमी के साथ बड़ी संख्या में शोर।
3. 40 मेगापिक्सेल मोड में मजबूत संपीड़न, जो वास्तव में कई परिदृश्यों में इस मोड को व्यर्थ बनाता है। नवीनतम फर्मवेयर पर, स्थिति में काफी सुधार किया गया था, जो प्रसन्न करता है, हालांकि, कभी-कभी 40 एमपी फोटो जेपीईजी में 7-8 एमबी तक संकुचित होते हैं। यह मेरे लिए एक रहस्य बना हुआ है कि निर्माता ने संपीड़न अनुपात के समायोजन को क्यों नहीं जोड़ा।
4. आरएचडीआर प्रौद्योगिकी का पूरी तरह से उपयोग करने में असमर्थता। कभी-कभी "ग्लूइंग" को प्रकाश और छाया (ऑटो मोड) में बड़े अंतर के साथ सक्रिय किया जाता है, लेकिन इसका परिणाम यह है कि इसे 10 एमपी मोड में कैसे लागू किया जाता है।

चूंकि habrastorage के पास फोटो आकार प्रतिबंध हैं, इसलिए मैंने अपने Google ड्राइव पर फ़ोटो के लिंक पोस्ट किए हैं।





फोटो बनाते समय, सोनी एक्सपीरिया एक्सज़ेड 2 के मालिक ने स्पष्ट रूप से "लाइट पिक्चर" प्राप्त करने और अंधेरे क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करने और "-0.33 ईवी" सुधार के साथ प्रकाश के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए अधिक प्राकृतिक रंगों का फैसला किया। फोटो वास्तव में अधिक प्राकृतिक निकला, लेकिन एक स्पष्ट प्रकाश दिखाई दे रहा है।




गहरे रंग की तस्वीर के बावजूद, हुआवेई का विवरण थोड़ा अधिक है, विभिन्न शिलालेख अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। हालांकि, फोटो रिज़ॉल्यूशन में 2 गुना से अधिक अंतर के साथ, विस्तार में अंतर बड़ा नहीं है। लेंस की डिज़ाइन विशेषताएं और मजबूत संपीड़न, Huawei की कैमरा क्षमता को काफी कम कर देते हैं।

पिछले मोड की तरह, जब P20Pro में AI सक्रिय होता है, तो फोटो में रंग बहुत रसदार, लेकिन कम प्राकृतिक होते हैं।

रॉ में अधिकतम रिज़ॉल्यूशन पर कैमरे का परीक्षण करें और एडोब लाइटरूम सीसी के माध्यम से संपीड़न करें

P20 प्रो के 40MP मोड में सीमाओं के कारण, इस मोड का उपयोग करने में कोई समझदारी नहीं होगी यदि यह रॉ प्रारूप में फ़ोटो प्राप्त करने के अवसर के लिए नहीं था। जिसका मुख्य लाभ यह है कि तस्वीर को तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों के साथ संपादित करना बहुत आसान है। W3bsit3-dns.com फोरम पर AS4U उपनाम के तहत एक सम्मानित उपयोगकर्ता ने Huawei P20 Pro के लिए बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाली प्रोफाइल बनाई, जिसका उपयोग Adobe Lightroom CC में किया जा सकता है। प्रोफाइल की छोटी संख्या के बावजूद, वे मुख्य शूटिंग परिदृश्यों को कवर करते हैं।


मैंने Adobe Lightroom CC में "AS4U P20 Pro 25 OneClick" प्रोफ़ाइल का उपयोग किया, थोड़ा विस्तार किया, पैनापन किया, इसके विपरीत, थोड़ा टिंट स्थानांतरित किया और स्पष्टता में वृद्धि हुई। मुझे संपादित करने में एक मिनट से भी कम समय लगा। फिर मैंने उच्चतम गुणवत्ता के साथ जेपीईजी में संपीड़न किया।


मुझे यकीन है कि यदि आप गुणवत्ता के साथ प्रयोग करते हैं, तो बेहतर परिणाम प्राप्त करना संभव है।


Adobe LightRoom के माध्यम से RAW प्रसंस्करण के बाद रंग कम जीवंत हैं, लेकिन काफी अधिक प्राकृतिक हैं।


Adobe LightRoom के माध्यम से संपीड़ित करने पर विवरण थोड़ा अधिक है

ऑब्जेक्ट को मूव करते समय कैमरा को बर्स्ट मोड में टेस्ट करें

बस्ट शूटिंग उन परिस्थितियों में फोटो लेने के लिए एक बहुत प्रभावी उपकरण है जहां "धुंधला" होने की संभावना है। उदाहरण के लिए, जब ऑब्जेक्ट जिस डिवाइस पर केंद्रित है, वह घूम रहा है, या जब डिवाइस वाला व्यक्ति ऑब्जेक्ट को फ्रेम, या एक संयुक्त परिदृश्य में रखने के लिए ले जाता है।

इस मामले में, स्मार्टफ़ोन ने कारों और उनके साथ का पता लगाया ताकि वाहन हमेशा फ्रेम में रहे।




इस मामले में, सोनी की "साबुन की तस्वीर" एक वृद्धि के बिना भी दिखाई दे रही है। यह ध्यान देने योग्य है कि शायद यह सोनी एक्सज़ेड 2 के मालिक से सिर्फ एक बहुत सफल नमूना नहीं है, उन्होंने इसे जल्दी से चुना। लेकिन मेरी राय में, बड़े 1 / 1.73 "मैट्रिक्स और 2x2 बिनिंग मोड के कारण हुआवेई को एक महत्वपूर्ण लाभ है। इन विशेषताओं के परिणामस्वरूप, शटर गति 1/900 सेकंड बनाम 1/400 सेकंड थी, जो कि प्राप्त होने की संभावना को काफी कम कर देती है। "धुंधला"।

वृद्धि के साथ, अंतर पहले से ही स्पष्ट है।



सोनी XZ2 के मालिक का कहना है कि धुंधलापन एक "कलात्मक प्रभाव" है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि धुंधलापन मुख्य रूप से सोनी के स्मार्टफोन की भौतिक सीमाओं के कारण है। अंत में, मैंने उसी कार की तुलना जोड़ने का फैसला किया, जिसे शूटिंग के दौरान "ट्रैक" किया गया था।

चित्र + रात मोड में अंधेरे और उज्ज्वल क्षेत्रों की उपस्थिति में एचडीआर मोड

शायद मेरे लिए सबसे अधिक प्रासंगिक तरीकों में से एक। बहुत बार मैं ऐसी स्थिति में आता हूं कि मंच पर प्रकाश के कुछ स्रोत होते हैं (सूरज, एक दीपक, वस्तु से एक प्रतिबिंब, आदि) या विभिन्न क्षेत्रों में प्रकाश में एक बड़ा अंतर होता है (दिन के दौरान दृश्य खिड़की के विपरीत कमरे में होता है)। बेशक, मैं Huawei की तुलना Google Pixel से करना चाहूंगा। लेकिन मैं और मेरे दोस्त, दुर्भाग्य से, ऐसी डिवाइस नहीं है।





यह ऐसा मामला है जब अंतर को नग्न आंखों से आसानी से देखा जा सकता है।


इस मामले में, सोनी के पास एक स्पष्ट चकाचौंध और छाया का कम उच्च गुणवत्ता वाला अध्ययन है।


रंगों के सही प्रदर्शन में अंतर को देखना आसान है, साथ ही साथ बादल स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं।

DxOMark में एचडीआर के साथ परीक्षण देखने के बाद भी, मैंने तुरंत एचडीआर से खराब काम देखा। मुझे लगा कि यह गलत सूचना है, या सिर्फ एक खराब तस्वीर है। लेकिन जब मैंने अपनी आंखों से परिणाम देखे, तो मुझे यकीन हो गया कि डायनामिक रेंज सोनी स्मार्टफोन में कमजोरी है।

कम प्रकाश मोड + रात मोड में एचडीआर मोड

इस मोड में, Huawei P20 प्रो (RHDR और नाइट) और सोनी XZ2 के बीच वस्तुतः एक तुलना की गई थी।



अंतर भी बहुत स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है।




P20 प्रो का "नाइट" मोड आपको यह देखने की अनुमति देता है कि ट्राम के अंदर क्या है।

मैक्रों ने शूटिंग की

दुर्भाग्य से, मैक्रो फोटोग्राफी के लिए कुछ समझदार मिलना मुश्किल था, नतीजतन, हमने पेड़ों की शाखा पर पत्तियों पर चित्र लेने का फैसला किया।
मैंने "एपर्चर" (प्रयोग के लिए) और "ऑटो" मोड को एआई के साथ लागू करने का निर्णय लिया, जो 10MP पर चालू था।


फोटो बनाने के बाद एपर्चर के साथ खेलने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि वस्तुओं को करीब से शूट करने के लिए, यह वास्तव में बेकार है। यहां तक ​​कि अगर आप विकल्प को 0.95 पर सेट करते हैं, तो भी धुंधला नियमित ऑटो से अधिक मजबूत होगा।


शायद यह दुर्लभ मामला है जब एआई ने वास्तव में तस्वीर को और अधिक "दिलचस्प" बना दिया, हालांकि यह कम यथार्थवादी है।



इस तस्वीर में, सोनी की तस्वीर अधिक यथार्थवादी और थोड़ी अधिक विस्तृत (मुख्य रूप से उच्च रिज़ॉल्यूशन के कारण) थी।

मैंने इस परिदृश्य में 40MP मोड में फ़ोटो न लेने का फ़ैसला किया, 10MP की एक विस्तृत डायनेमिक रेंज पर भरोसा करते हुए इसे जिस तरह से बाहर लाया गया, उससे पता चला। मैं ध्यान देता हूं कि Huawei पर 3x ऑप्टिकल ज़ूम का उपयोग करके मैक्रो बनाना सुविधाजनक है, चित्र बहुत विस्तृत है। मैंने इसे काम के लिए बार-बार इस्तेमाल किया, उदाहरण के लिए, बोर्ड पर छोटे भागों के चिह्नों को प्राप्त करने के लिए। लेकिन एक पेड़ पर एक पत्ती की शूटिंग के परिदृश्य के लिए, यह मोड पर्याप्त उपयुक्त नहीं है।

ज़ूम: दिन में 3x, 5x, 10x

शायद, लगभग सभी आधुनिक स्मार्टफ़ोन में कम से कम 2 सेंसर होते हैं। उनमें से एक अक्सर एक टेलीफोटो लेंस होता है, जिसमें एक फोकल लंबाई बढ़ जाती है, जिससे दूरस्थ दूरी पर वस्तुओं की बेहतर छवियां प्राप्त करना संभव हो जाता है।

Huawei P20 प्रो में 3 सेंसर हैं: मुख्य 40MP, 3x ऑप्टिकल जूम के साथ 8MP टेलीफोटो लेंस, b / w 20MP।

सोनी XZ2 में केवल एक 19MP सेंसर है, जो डिवाइस की क्षमताओं को बहुत सीमित करता है।








ऊपर की तस्वीरों में, आप स्पष्ट रूप से सोनी और हुवेई के बीच अंतर देख सकते हैं।

बोकेह मोड

मेरी राय में, यह किसी भी स्मार्टफोन में सबसे विवादास्पद मोड में से एक है।




फोटो में, सोनी ने और अधिक "तेज" और अधिक "गर्म", कम प्राकृतिक छाया।




मैंने एक छोटा सा प्रयोग करने का फैसला किया, "सौंदर्यीकरण" के लिए सेटिंग्स को निकालना शुरू नहीं किया और Huawei पर एआई को अक्षम कर दिया। मेरी राय में, परिणाम बहुत अच्छा था!
इस मामले में सोनी पर ली गई तस्वीर अधिक स्वाभाविक है, जबकि सॉफ्टवेयर ने पृष्ठभूमि को "धुंधला" नहीं किया था। जाहिर है, केवल एक सेंसर की उपस्थिति को प्रभावित करता है।

संक्षिप्त निष्कर्ष:

1. उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले सेंसर वाले आधुनिक स्मार्टफ़ोन को विस्तार के संदर्भ में महत्वपूर्ण लाभ नहीं मिलता है, मुख्य रूप से फोन की भौतिक सीमाओं और आयामों के कारण।
2. पिक्सेल बाइनिंग तकनीक कम रोशनी की स्थिति में बहुत अच्छे परिणाम दिखाती है और आमतौर पर तस्वीर की व्यापक गतिशील सीमा में सुधार करती है।
3. आधुनिक स्मार्टफ़ोन में टेलीफ़ोटो लेंस की उपस्थिति उन परिदृश्यों में फ़ोटो की गुणवत्ता में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि कर सकती है जहां ज़ूमिंग का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।
4. जोड़ की उपस्थिति। सेंसर (इस मामले में बी / डब्ल्यू) आपको पृष्ठभूमि को धुंधला करने के लिए बेहतर प्रभाव प्राप्त करने की अनुमति देता है। यदि आप किसी चीज़ के साथ बी / डब्ल्यू सेंसर बंद करते हैं, तो कई प्रभाव शारीरिक रूप से दुर्गम होंगे।

व्यक्तिगत अवलोकन:

1. / . , Huawei P20 Pro Huawei Mate 20 Pro. / , Mate 20 Pro . , / — .
2. , RAW Adobe. Adobe RGGB.
3. हुआवेई में एआई के काम में सुधार करने में प्रगति के बावजूद, ज्यादातर मामलों में तस्वीर रंग में काफी "जहरीली" है। अच्छी खबर यह है कि समान सोनी के विपरीत फ़ंक्शन को अक्षम किया जा सकता है।

UPG: कई व्याकरण संबंधी त्रुटियों को ठीक किया और धारावाहिक की शूटिंग के दौरान कार के साथ एक फोटो जोड़ा, जहां ट्रैक किए गए ऑब्जेक्ट के समान हिस्सों की तुलना करना संभव है। इसके अलावा अनुरोध पर खुद उपकरणों की एक तस्वीर जोड़ दी।