मुझे गो इंटरफेस क्यों पसंद है

बहुत पहले नहीं, मैंने गो सीखना शुरू किया और पाया कि वहाँ, बहुत सी परिचित चीजें अलग तरह से काम करती हैं। इंटरफेसेस उनमें से हैं। पहले, मैंने इस तथ्य के बारे में नहीं सोचा था कि बतख टाइपिंग एक सांख्यिकीय रूप से टाइप की गई भाषा में हो सकती है। अब मुझे लगता है कि यह तर्कसंगत और उचित है। यहाँ मैं एक कारण बताऊँगा जिसने गो में इंटरफेस के लिए काफी हद तक मेरा दृष्टिकोण निर्धारित किया है।

गो काफी ठोस भाषा है

सजा के लिए खेद है, विरोध नहीं कर सका

विषय पर "क्या एक वस्तु उन्मुख भाषा है?" कई लेख लिखे गए हैं, जिनमें हैबे भी शामिल है। लेकिन ऐसा अक्सर नहीं होता है, जब इस विषय को उठाया जाता है, तो वे एसओएलआईडी सिद्धांतों के बारे में बात करते हैं और आम तौर पर उनमें से अंतिम (क्रम में, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से नहीं) के बारे में शायद ही कभी - निर्भरता उलटा (डीआईपी) का सिद्धांत। अगर भुला दिया जाता है, तो यह आमतौर पर निम्नानुसार तैयार किया जाता है:

विवरण विवरण पर निर्भर नहीं होना चाहिए। विवरण अमूर्तता पर निर्भर होना चाहिए।

संभवतः इस सिद्धांत को लागू करने के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरण का आविष्कार किया गया था - इंटरफेस। यदि आप अपने लिए निर्भरता के विलोम को स्पष्ट करना चाहते हैं, तो यहां एक अच्छा लेख है । वैसे, तस्वीर वहीं से है।



मान लें कि फू और बार अलग-अलग मॉड्यूल में हैं: एफ और बी। लेकिन फिर, इंटरफ़ेस को लागू करने के लिए, हमें आईबी से एफ में आईबीआर इंटरफ़ेस आयात करना होगा, और फिर किसी तरह इसके कार्यान्वयन को वापस एफ में स्थानांतरित करना होगा। एक अर्थ में, एक चक्रीय निर्भरता पैकेज के बीच (व्यवहार के संदर्भ में नहीं, बल्कि आयात के संदर्भ में)। यह वह जगह है जहां इंटरफेस का निहितार्थ हमारी सहायता के लिए आता है। हम B से F तक बार आयात कर सकते हैं, और Go खुद ही यह पता लगा लेगा कि वह IBar लागू करता है या नहीं। इस मामले में, कार्यान्वयन के दौरान स्पष्ट रूप से इंटरफेस निर्दिष्ट करना बेमानी हो जाता है।

अंत में कुछ शब्द

गो में इंटरफेसेस एक शक्तिशाली उपकरण है, जिसमें निर्भरता व्युत्क्रम के लिए शामिल है। लेकिन आपको उन्हें हर चीज के लिए नहीं बनाना चाहिए, इसलिए हर बार खुद से पूछें - आप ऐसा क्यों कर रहे हैं।

आपको गो टाइप सिस्टम के बारे में क्या पसंद / नापसंद है?