VDI: सस्ता और हंसमुख

शुभ दोपहर, प्रिय Khabrovites, दोस्तों और परिचितों। एक प्रस्तावना के रूप में, मैं एक दिलचस्प परियोजना के कार्यान्वयन के बारे में बात करना चाहता हूं या, जैसा कि अब इसे रखने के लिए फैशनेबल है, VDI बुनियादी ढांचे की तैनाती के बारे में एक दिलचस्प मामला। ऐसा लगता था कि वीडीआई पर बहुत सारे लेख थे, एक कदम-दर-चरण, और प्रत्यक्ष प्रतियोगियों की तुलना और फिर एक कदम-दर-चरण और फिर प्रतिस्पर्धी समाधानों की तुलना थी। ऐसा लग रहा था कि कुछ नया पेश किया जा सकता है?

और नया, जिसके कई लेख नहीं हैं, कार्यान्वयन के आर्थिक प्रभाव का विवरण है, चयनित समाधान के स्वामित्व की लागत की गणना, और इससे भी अधिक दिलचस्प समान समाधान के साथ स्वामित्व की लागत की तुलना है। इस मामले में, लेख के शीर्षक के आधार पर, कीवर्ड सस्ता है : इसका क्या मतलब है? वर्ष की शुरुआत में, मेरे एक सहकर्मी, एक मित्र और मित्र, ने एक न्यूनतम संख्या में "विंडोज़" के साथ VDI को लागू करने का कार्य किया, अर्थात्, एक मुफ्त हाइपरवाइजर, लिनक्स डेस्कटॉप, एक मुफ्त डेटाबेस, और हमारे प्यारे "Microsoft" के साथ लागत को कम करने के अन्य तरीके।

और "न्यूनतम विंडोज़" के साथ क्यों? यहाँ मैं आगे के कथन से अलग हो जाता हूं और इस विशेष विषय के प्रकटीकरण में मेरी दिलचस्पी क्यों है, इस बात का वर्णन करता हूं। मेरा एक दोस्त, जिसे मैंने परियोजना की तैनाती में मदद की, एक औसत कंपनी में 500 से अधिक कर्मचारियों के साथ काम करता है, न कि सभी सॉफ्टवेयर कानूनी हैं, लेकिन इसे अनुकूलित करने के लिए काम चल रहा था, अधिकांश फ्रंट-एंड सूचना प्रणाली WEB के लिए अनुकूलित हैं, मैं एक अच्छे दिन तक एक अच्छे मूड में था। Microsoft "व्यक्तिगत प्रबंधक" कंपनी को सौंपा गया कलेक्टर नहीं आया और शुरू नहीं हुआ, प्रस्ताव नहीं, नहीं पूछा, लेकिन हर चीज को जबरन वैध करने की मांग की, खुले स्रोतों और प्रेस के आधार पर उपयोग किए जाने वाले समाधानों के बारे में कई निष्कर्ष निकाले। विज्ञप्ति। ऐसा लगता था कि कंपनी को कोई आपत्ति नहीं थी, लेकिन यह आयात और जुनून, खतरों पर आधारित, एमएस उत्पादों के उपयोग को कम करने और ओपनसोर्स में अधिकतम देखभाल के लिए आयात प्रतिस्थापन की लंबी-चौड़ी योजनाओं को प्रेरित करता था। बाहर से एक व्यक्ति विशेष रूप से सॉफ्टवेयर की एक प्रतिनिधि के साथ वर्णित स्थिति में विश्वास नहीं कर सकता है, लेकिन एक समय में एक समान स्थिति 1 में 1 के साथ एक Microsoft कर्मचारी से व्यक्तिगत दबाव के साथ व्यक्तिगत रूप से दोहराया।

दूसरी ओर, यह आईटी विभाग की विकास रणनीति की समीक्षा के लिए एक अतिरिक्त ट्रिगर है ताकि सशुल्क सॉफ़्टवेयर उत्पादों के उपयोग में विविधता लाई जा सके। फिर से, व्यापार के लिए ओपनसोर्स समाधान के प्रवेश की प्रवृत्ति बढ़ रही है, आईटी-ओएस 0219 सम्मेलन में इस विषय पर चर्चा हुई और नीचे की स्लाइड इस की पूरी पुष्टि है।


इसलिए, ऊपर उल्लिखित संगठन में, लक्ष्य निर्धारित किया गया था: एमएस उत्पादों के लाइसेंस के पूरा होने के लिए मजबूर करना, जबकि ओपनसोर्स समाधानों का अधिकतम उपयोग और उपयोग करना। उपयोगकर्ता की पहुँच के लिए, इसे "टर्मिनलोक" और विंडोज वीडीआई से पूरी तरह से लिनक्स वीडीआई में बदलने का निर्णय लिया गया था। Citrix VDI का विकल्प छोटे प्रशासन के कर्मचारियों, बड़ी संख्या में शाखाओं और स्केलिंग की तैनाती की सादगी और पहले से खरीदे गए उत्पाद के कारण निर्धारित किया गया था।

और लेख के पहले भाग में मैं लिनक्स VDI बुनियादी ढांचे के TCO स्वामित्व की गणना और XenDesktop के आम लोगों में Citrix Virtual Apps और Desktops समाधान और पुराने पुराने XenServer के आधार पर एक समाधान चुनने पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, हालांकि अब इसे Citrix Hypervisor कहा जाता है (ओह, यह रीब्रांडिंग, लगभग सभी का नाम बदल देता है) उत्पाद लाइन) और, तदनुसार, लिनक्स डेस्कटॉप। सभी को यह अच्छी तरह से मालूम था कि VDI / APP का तालमेल हाइपरविजर के रूप में Vmware, एप्लीकेशन डिलीवरी कंट्रोलर के रूप में Citrix और अतिथि OS के रूप में Microsoft के संयोजन का है। लेकिन क्या होगा यदि उसी तकनीक की आवश्यकता हो, लेकिन सबसे कम लागत पर? ठीक है, चलो गणना करते हैं:

शुरुआत में मैं डीओ के फैलाव के बारे में बात करूंगा, और उसके बाद एक नए मंच पर स्विच करने के लिए "लायक" था।
चित्र की सादगी और अखंडता के लिए, आइए केवल सॉफ्टवेयर भाग पर विचार करें, क्योंकि उपकरण पहले से ही उपलब्ध था और उसने अपना कार्य किया।

तो, शुरुआत में यह था ... वर्चुअलाइजेशन वीडीआई की भूमिका में एक अद्भुत ईएमसी भंडारण, एचपी c7000 की ब्लेड टोकरी और 7 जी 8 सर्वर थे। हाइपर- V भूमिका के साथ Windows Server 2012R2 सर्वर पर स्थापित किया गया था और SCVMM का उपयोग किया गया था। XenDesktop 7.18 पर आधारित अधिग्रहीत VDI प्लेटफॉर्म पर कई टर्मिनल फार्मों को तैनात किया गया था। स्वभाव और बड़ी संख्या में सॉफ़्टवेयर को लाइसेंस देने की आवश्यकता को जानते हुए, आइए लिनक्स VDI को लागू करने की लागत और पूर्ण Microsoft टर्नओवर समाधान की तुलना करें। अनुवाद को उत्तरोत्तर लागू करने का निर्णय लिया गया, प्रारंभिक चरण में कंपनी की शाखाएं प्रभावित हुईं, दूसरा चरण जीओ में शेष नौकरियों का स्थानांतरण था।



टर्मिनल फ़ार्म पर, 1C ने मुख्य रूप से VDI डेस्कटॉप पर मानक कार्यालय सूट, मेल, फाइलों पर काम किया, इंटरनेट ने काम किया (उनका मुख्य कार्य विशेष रूप से रीडिंग और प्रिंटिंग था)।

आवश्यक सॉफ़्टवेयर की सूची जानने के बाद, आइए Microsoft से समाधान के स्वामित्व की कुल लागत की गणना करें।

विंडोज सर्वर:

Microsoft लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के अनुसार, निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए:

1. आपको सर्वर में सभी भौतिक कोर को लाइसेंस देने की आवश्यकता है।
2. 2-कोर सर्वर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 8 पीसी है। (या एक 16-कोर लाइसेंस)।
3. 2-कोर प्रोसेसर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 4 पीसी है। (यह नियम सक्षम है यदि प्रोसेसर की संख्या दो से अधिक है)।
4. मानक लाइसेंस पैक एक सर्वर पर विंडोज सर्वर के एक भौतिक और दो आभासी उदाहरणों का उपयोग करने का अधिकार देता है।
5. डाटासेंटर लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर एक भौतिक और किसी भी संख्या में विंडोज सर्वर के किसी भी वर्चुअल इंस्टेंसेस का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है।

यह पता चला है कि अगर आपको सर्वर पर विंडोज सर्वर और विंडोज वर्कस्टेशन की 13 से अधिक आभासी प्रतियां स्थापित करने की आवश्यकता है, तो यह डाटासेंटर संस्करण खरीदने के लिए आर्थिक रूप से संभव है, जिस पर हम विचार करेंगे।

विंडोज 10 वीडीआई:

Microsoft लाइसेंसिंग नीति के अनुसार, क्लाइंट ओएस से वर्चुअल डेस्कटॉप तक पहुंच एक ऐसे डिवाइस से की जानी चाहिए, जिसमें वैध Microsoft VDA (वर्चुअल डेस्कटॉप एक्सेस) सब्सक्रिप्शन हो, सिवाय सॉफ्टवेयर एश्योरेंस के पीसी के। हमारे मामले में, हमें वास्तव में प्रति वर्ष 300 DVA लाइसेंसों की सदस्यता प्राप्त करने और नवीनीकृत करने की आवश्यकता है।

“मैं VMware / Citrix / अन्य विक्रेता से VDI सॉफ्टवेयर खरीद रहा हूं।

क्या मुझे अभी भी विंडोज वीडीए की आवश्यकता है? हां। यदि आप किसी गैर-एसए डिवाइस (पतले क्लाइंट, आईपैड, आदि) से डेटासेन्ट में आपके अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में एक विंडोज क्लाइंट ओएस का उपयोग कर रहे हैं, तो विंडोज वीडीए आपके द्वारा चुने गए वीडीआई सॉफ़्टवेयर विक्रेता की परवाह किए बिना उपयुक्त लाइसेंसिंग वाहन है। एकमात्र परिदृश्य जहां आपको विंडोज वीडीए की आवश्यकता नहीं होगी, अगर आप एक्सेस डिवाइस के रूप में सॉफ़्टवेयर एश्योरेंस के तहत कवर किए गए पीसी का उपयोग कर रहे थे, क्योंकि वर्चुअल डेस्कटॉप एक्सेस राइट्स एसए के लाभ के रूप में शामिल हैं। "

SCVMM:

वर्चुअल इंफ्रास्ट्रक्चर मैनेजमेंट सिस्टम सिस्टम सेंटर वर्चुअल मशीन मैनेजर माइक्रोसॉफ्ट सिस्टम सेंटर पैकेज में शामिल है और इसे अलग उत्पाद के रूप में आपूर्ति नहीं की जाती है। इस दृष्टिकोण के बारे में, हमारे पास क्या है, इस पर चर्चा करना आवश्यक नहीं है।

लाइसेंसिंग आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए:

1. “आपको सर्वर में सभी भौतिक कोर को लाइसेंस देने की आवश्यकता है।
2. 2-कोर सर्वर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 8 पीसी है। (या एक 16-कोर लाइसेंस)।
3. 2-कोर प्रोसेसर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 4 पीसी है। (यह नियम सक्षम है यदि प्रोसेसर की संख्या दो से अधिक है)।
4. मानक लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर एक भौतिक और दो आभासी ओएस का प्रबंधन करने का अधिकार प्रदान करता है।
5. डाटासेंटर लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर एक भौतिक और किसी भी वर्चुअल OS की संख्या को प्रबंधित करने का अधिकार प्रदान करता है। "

संकेतित मूल्य मूल्य हैं, निश्चित रूप से, इस तरह की मात्रा के साथ, एक छूट संभव है, लेकिन सिस्को या लेनोवो की जीएलपी कीमतों के विपरीत, 50 या 70% की छूट के बारे में भूल जाते हैं। एमएस के साथ अनुभव से, 5% से अधिक को देखना मुश्किल है। यह केवल पहले वर्ष के लिए निकलता है, स्वामित्व की लागत 5 मिलियन रूबल से अधिक होगी, 3 वर्षों के भीतर स्वामित्व की लागत ~ 9 मिलियन रूबल होगी। संख्या छोटी नहीं है, लेकिन मध्यम आकार की कंपनी के लिए मैं कहूंगा कि यह बहुत बड़ी है। यह पता चला है कि आर्थिक दृष्टिकोण से, पहले से ही निर्णय इतना आसान नहीं लगता है।

आगे देखते हुए, मैं कहता हूँ कि उक्त परियोजना के निर्णय की गणना करने के बाद, प्रबंधन ने एक सकारात्मक निर्णय लिया जब इसे अनुमोदित किया गया था।

परिणाम:

परिणामस्वरूप, सॉफ़्टवेयर बंडल निम्नलिखित निकला: Citrix Hypervisor Gireprivizor, Linux अतिथि OS, Citrix Virtual Desktops द्वारा नियंत्रित किया जाता है। 3 मिलियन रूबल की बचत। प्रति वर्ष महत्वपूर्ण है। क्या इस परियोजना को लागू करना आसान था? नहीं! क्या इस तरह के फैसले के लिए यह रामबाण है? नहीं! लेकिन स्पष्ट रूप से साइट्रिक्स वीडीआई-आधारित लिनक्स अतिथि सिस्टम को लागू करने की संभावना पर विस्तृत विचार के लिए एक जगह है। बेशक, कुछ छोटे नुकसान भी हैं, मैं आपको दूसरे भाग में उनके बारे में अधिक बताऊंगा, जो वर्णित समाधान का एक पूरा चरण-दर-चरण होगा।

अंत में, मैं कहना चाहता हूं, मैं अंतिम उदाहरण होने का दिखावा नहीं करता, लेकिन मामला खुद, कार्य बहुत दिलचस्प था।

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद, जल्द ही मिलते हैं)