हम हाल ही में टेलीग्राम प्रतियोगिता में भाग लेते हैं, एक शांत ओपनजीएल ईएस आवेदन लिखते हैं और कुछ भी नहीं जीतते हैं

आगे देखते हुए, मैं प्रतियोगिता के पहले चरण के विजेता के साथ अराजक स्थिति पर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा। विजेता ने 50K अमेरिकी राष्ट्रपतियों को लिया। लेकिन, कम से कम एक अन्य डेवलपर था जिसने एक समान एप्लिकेशन लिखा था और किसी भी तरह से पुरस्कृत नहीं किया गया था। उन्होंने अंतिम स्थान भी नहीं लिया। इस डेवलपर ने सार्वजनिक रूप से, अपनी वेबसाइट - https://tgcontest.braychuk.com/ के माध्यम से, टेलीग्राम टीम से सवालों के साथ संपर्क किया। अगर किसी को इस बारे में कुछ भी पता है, तो कृपया टिप्पणियों में लिखें।

तो चलिए शुरू करते हैं।

जैसा कि आप जानते हैं, हाल ही में, टेलीग्राम ने अपने सभी उपयोगकर्ताओं को एक सीधा संदेश भेजा था कि वह एक प्रोग्रामिंग प्रतियोगिता आयोजित करने जा रहा है।

कितना मस्त, मैंने सोचा।
खैर, Android प्रतियोगिता की शर्तों को पढ़ें:

और जो हम वहां देखते हैं - "मुख्य मानदंड गति और प्रदर्शन है।" बहुत बढ़िया! क्या यह नहीं है कि कई प्रोग्रामर अनुकूलन कार्यों को पसंद करते हैं? मैं बस उन्हें निहारता हूं। इसलिए, प्रतियोगिता में भाग लेने का निर्णय किया गया था, यह कार्यान्वयन के दृष्टिकोण को निर्धारित करने के लिए बना हुआ है। एक बात स्पष्ट है, आपको प्रदर्शन समस्या के समाधान को पूरी तरह और मौलिक रूप से अपनाने की आवश्यकता है। तो, अगर सभी नहीं तो कम से कम बहुमत तोड़ने के लिए। चूंकि प्रतियोगिता का एक और मानदंड, जो निश्चित रूप से प्रदर्शन की तुलना में रैंक में कम था, यूआई डिज़ाइन था, हमें सबसे अधिक जावा यूआई के चारों ओर घूमने और मानक नियंत्रण का उपयोग करने की आवश्यकता है जो डिज़ाइन स्केच में दिखाई देते हैं। हालांकि, जावा यूआई का उपयोग करने और ओपनजीएल के ओवरले क्षेत्र में रेंडर करने के लिए यह लाभहीन होगा, यहां कम से कम वे संदर्भ स्विचिंग में एक खामी पैदा करेंगे। लेकिन हम सभी को उच्च प्रदर्शन के साथ तोड़ना चाहते हैं। तो जावा यूआई गायब हो जाता है, हम प्रदर्शन पर भरोसा करते हैं, और हम डिजाइन पर हथौड़ा करते हैं। डिजाइनरों को यह करने दो, हमें गर्व है प्रोग्रामर :) । समाधान स्पष्ट है - पूर्ण-स्क्रीन OpenGL, वर्टेक्स शेडर का उपयोग करें, और NDK / C ++ में सभी कोड लिखें। यानी हमें बस एक ग्राफिक्स इंजन / रेंडर लिखने की ज़रूरत है, जो कि आमतौर पर मोबाइल गेम्स के लिए लिखा जाता है, ताकि टेलीग्राम ग्राफिक्स को सिर्फ आकर्षित किया जा सके।
हाँ, मुझे पता है, मैं पागल हूँ :)

इस दृष्टिकोण के लिए एक बड़ा ऋण है - हमें सभी यूआई तत्वों को लिखना होगा और उनके लिए अन्तरक्रियाशीलता निर्धारित करनी होगी, जो समय का एक बड़ा हिस्सा खाएंगे। इसलिए, हम सरल यूआई कार्यान्वयन पर ध्यान केंद्रित करते हैं: हम सरल यूआई इंटरएक्टिव विजेट लिखते हैं जो स्वयं पर क्लिक निर्धारित करने में सक्षम हैं और इसे डायनेमिक्स में करते हैं (जब स्क्रीन के चारों ओर घूमते हैं, रियलटाइम में)।

यह लगभग निम्नलिखित निकला:

वास्तव में, उपरोक्त सभी को दो सप्ताह में लागू किया गया था, कार्यालय के काम से खाली समय में, निस्संदेह रातों के साथ।

टेलीग्राम क्या करता है? पूरी तरह से शब्दांकन के साथ प्रतियोगिता से मेरे आवेदन को काट देता है, "डिजाइन के साथ गैर-अनुपालन, एक स्क्रीन पर रेखांकन प्रदर्शित करता है।"

Shta?

शायद, मुझे शुरू में प्रतियोगिता से गलती हो गई थी :) तो, यह डेवलपर्स की प्रतियोगिता नहीं है जो उच्च-प्रदर्शन अनुप्रयोगों / एल्गोरिदम के कार्यान्वयन के माध्यम से अपनी दक्षता का स्तर दिखा सकते हैं, बल्कि डिजाइनरों की एक प्रतियोगिता है? या यह यूआई डेवलपर्स के लिए एक अधिकतम प्रतियोगिता है जो मानक यूआई-डिज़ाइन टूल का उपयोग करने में सक्षम हैं, साथ ही उसी यूआई पर कैनवास को छूने में सक्षम हैं?

ठीक है, उसके साथ अंजीर, डिजाइन के साथ। मैं बहस नहीं करता, एक विसंगति है :) । और शब्दों के बारे में क्या - "एक स्क्रीन पर चार्ट प्रदर्शित करना"? लेकिन यह पहले से ही दिलचस्प है।
यदि आप प्रतियोगिता की शर्तों को देखते हैं, तो हम "पूरी तरह से" शब्द से ऐसी आवश्यकताओं को नहीं देखेंगे। तो यह नहीं हो सकता। इसलिए मैं कहीं न कहीं गलत था। टेलीग्राम अपने डिजाइन स्केच का सख्ती से पालन करता है और उनका सख्ती से पालन करता है। तो इस आवश्यकता को "नेत्रहीन" को उसी रेखाचित्र में प्रदर्शित किया जाना चाहिए।

हम रेखाचित्र देखते हैं:

अहम ... कहीं नहीं दिख रहा है कि चार्ट एक सामान्य "शीट" पर हैं और स्क्रॉल किए गए हैं। इसके बजाय, हम अलग-अलग खींचे गए ग्राफ़ को एक स्क्रीन पर देखते हैं। दो संभावित विकल्प हैं:

1. सभी शेड्यूल वास्तव में एक ही सामान्य शीट और स्क्रॉल पर हैं, लेकिन उन्होंने इसे केवल रेखाचित्रों पर नहीं दिखाया है और प्रतियोगिता में सब कुछ स्पष्ट रूप से पंजीकृत नहीं किया है
2. ग्राफ़ किसी तरह स्विच कर रहे हैं। यह कैसे इंगित नहीं किया गया है, जिसका अर्थ है कि यह "डिफ़ॉल्ट" है और तदनुसार, डेवलपर के लिए छोड़ दिया गया है। उसे अपने विवेक पर यह एहसास हो सकता है।

सामान्य तौर पर, टेलीग्राम टीम, टीके लिखना सीखती है, यह आपके लिए काम आएगा ;) । गंभीरता से।

प्रदर्शन रेटिंग

पूर्वगामी से यह निम्नानुसार है - मेरा आवेदन एक प्रदर्शन मूल्यांकन तक नहीं था। लेकिन फिर भी। कार्ट दर का प्रदर्शन कैसा है?

यह इस तरह दिखता है: "हमने पुराने उपकरणों पर आपके एप्लिकेशन का परीक्षण किया और यह दूसरों की तुलना में कम सुचारू रूप से काम करता है।"

Shta?

टेलीग्राम, नंबर कहां हैं? संख्यात्मक शब्दों में व्यक्त किए गए उद्देश्य डेटा के आधार पर परीक्षणों के सारांश तालिका, अन्य अनुप्रयोगों के साथ तुलना?

इसे इस तरह देखा जाना चाहिए:

1. हमने आपका एप्लिकेशन लिया, इसे हमारे चार्ट के 1000 शुरुआती बिंदुओं पर लॉन्च किया, फिर 10,000 पर, फिर 100,000 और 1,000,000 बजे, हमें ये एफपीएस नंबर मिले
2. आपके आवेदन को प्राप्त प्रदर्शन के लिए इतने सारे अंक मिले।
3. हमारे लिए महत्वपूर्ण डिजाइन और बकवास के बीच विसंगति के लिए, आपके आवेदन को इतने सारे अंक प्राप्त हुए
4. नतीजतन, कुल मिलाकर, आपके आवेदन ने एन अंक बनाए
5. और परिणामस्वरूप, आपका आवेदन समग्र परिणाम तालिका में Kth है

किसी चीज के मूल्यांकन में यह दृष्टिकोण किसी भी पेशेवर के लिए निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है। शायद टेलीग्राम भी अपने ऑडियो संचार एल्गोरिदम की गुणवत्ता का मूल्यांकन करता है? कान से? कोई आश्चर्य नहीं कि यह अभी भी वांछित होने के लिए बहुत कुछ क्यों छोड़ता है। मेरे अमेरिकी सहकर्मी ऐसे मामलों में कहते हैं, "यह गधे में दर्द है।" फिर भी, यह कहना उचित है, मैं समग्र रूप से टेलीग्राम टीम के बारे में बेहतर राय रखता था।

ऐप स्थिरता आकलन

और अंत।

गाड़ी का अनुप्रयोग स्थिरता का मूल्यांकन कैसे करता है? दरअसल, इस कसौटी के अनुसार, कार्ट ने प्रतियोगिता से आवेदनों की एक पूरी टन काट दी। एक पल के लिए, मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करूंगा कि "स्टेज 2" ​​प्रतियोगिता की स्थितियों में स्थिरता की कसौटी "पूरी तरह से" शब्द से प्रकट नहीं होती है।

लेकिन फिर भी। उन्होंने टेम्प्लेट शब्दांकन के साथ अनुप्रयोगों को काट दिया, “हमने कई उपकरणों पर आपका एप्लिकेशन लॉन्च किया। K और M डिवाइस पर यह दुर्घटनाग्रस्त हो गया "

मैं यह पूछने में शर्मिंदा हूं, लेकिन उन उपकरणों की सूची कहां है जिन पर आप प्रतिस्पर्धी अनुप्रयोगों का परीक्षण करने जा रहे हैं? यह सूची सार्वजनिक होनी चाहिए थी, ताकि सभी प्रतियोगियों को इसके बारे में पहले से पता हो। अन्यथा, कौन गारंटी देगा कि यदि 10 में से एक एप्लिकेशन 5 में से एक डिवाइस पर क्रैश करता है, तो यह सभी शेष अनुप्रयोगों की तुलना में कम स्थिर काम करता है जो "गिर" नहीं गए थे? लेकिन क्या होगा अगर मैं इन 9 अनुप्रयोगों को ले लेता हूं और उन्हें अन्य 5 उपकरणों पर चलाता हूं, जिस पर वे सब कुछ दुर्घटनाग्रस्त कर देंगे, अन्यथा एक नहीं होगा? आपको यह मामला कैसा लगा? तब टेलीग्राम सभी 10 अनुप्रयोगों की स्थिरता का मूल्यांकन कैसे करेगा?

इस प्रकार, उत्तरजीवी द्वारा की गई एक क्लासिक गलती है।

Applaud Telegram, पर्दा…।

पैथोलॉजिस्ट का निष्कर्ष

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि यह प्रतियोगिता एक वित्तीय और खाद्य पिरामिड है, नाएडालोवो -

और दुर्भाग्य से, प्रतियोगिता में कई प्रतिभागी हैं, जो यह भी नहीं समझते हैं कि उन्होंने यह कैसे और क्यों लिया या उस स्थान पर नहीं लिया, या इसे बिल्कुल नहीं लिया। बेशक, मैं समय और प्रयास के लिए खेद महसूस करता हूं। लेकिन प्रतियोगिता के खुले और पारदर्शी होने पर सभी पछतावा हो सकता है।

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद!

पुनश्च
Download-chechka यहां से डाउनलोड करें