विटाली ब्रैगिल्वस्की के साथ साक्षात्कार: "एक ऐसी दुनिया जिसमें हर कोई हास्केल में कार्यक्रम करेगा, शायद ही कोई अच्छी दुनिया हो"

विटाली ब्रागिल्वस्की ( @_bravit ) अभी भी SFEDU में हास्केल पाठ्यक्रमों और एल्गोरिदम के सिद्धांत को पढ़ा रहा है। वह अन्य शहरों में ऑन-साइट पाठ्यक्रम भी देता है, हास्केल और कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के बारे में कई पुस्तकों का संपादक और अनुवादक है, हास्केल 2020 समितियों और जीएचसी संकलक का सदस्य है, और वह सम्मेलनों में सक्रिय रूप से बोलता है। उदाहरण के लिए, वह कज़ान में FPURE कार्यात्मक सम्मेलन में हास्केल पर एक संक्षिप्त संकलक- निर्माण पाठ्यक्रम देगा ।

इतनी बड़ी संख्या में गतिविधियों के कारण, अंतिम रिकॉर्डिंग लगभग एक घंटे ( ऑडियो से लिंक ) के लिए निकली! उसके पाठकीय प्रतिलेख के नीचे पढ़ें, जहां विटली एक शिक्षक के करियर के लाभों के बारे में बात करती है, हास्केल के बारे में बहुत सारी किताबें और न केवल, निश्चित रूप से, हास्केल के बारे में, और क्या आपको इस भाषा में लिखने के लिए प्रतिभाशाली होने की आवश्यकता है।

- आपने शिक्षक बनने का प्रबंधन कैसे किया? आपकी गतिविधि में, सम्मेलनों में भाषणों की संख्या, आप एक साधारण शिक्षक की तरह नहीं दिखते हैं।
मेरे अतीत में, शिक्षक अलग थे।

- खैर, शिक्षक बदल रहे हैं। और मुझे कहना होगा, निश्चित रूप से, यह गतिविधि वास्तव में बहुत विशिष्ट नहीं है। लेकिन मैं हमेशा एक शिक्षक बनना चाहता था। शायद, जब मैं स्कूल में था, तो मैंने खुद को एक शिक्षक होने की कल्पना की थी और सोचा था कि जो लोग मुझे पढ़ाते हैं, मैं उन्हें इससे बेहतर कैसे सिखाऊंगा। और किसी तरह यह चला गया।

जब मैं विश्वविद्यालय में अपने तीसरे वर्ष में था, मैंने लिसेयुम स्कूल में पढ़ाना शुरू किया, जिसे मैंने स्नातक किया। और जब उन्होंने विश्वविद्यालय से स्नातक किया, तो उन्होंने विश्वविद्यालय में पढ़ाना शुरू किया। यह एक बहुत ही स्वाभाविक तरीका था, और फिर मैंने खुद को किसी और के रूप में कल्पना नहीं की। इसलिए, मेरे लिए यह रास्ता सरल, सीधा था, और मेरे पास कोई विकल्प नहीं था: मैं हमेशा यही चाहता था, और पढ़ाना शुरू कर दिया।

- और यह संस्थान को कैसे मिला? क्या आप प्रोग्रामिंग में विशेषज्ञ थे?

- मैंने एप्लाइड गणित और कंप्यूटर विज्ञान में डिग्री के साथ रोस्तोव राज्य विश्वविद्यालय से स्नातक किया।

हमने बहुत सारे लागू गणित का अध्ययन किया, लेकिन प्रोग्रामिंग में पहले से ही बहुत प्रशिक्षण था। तो हां, मैं कह सकता हूं कि मैंने एक प्रोग्रामर के रूप में अध्ययन किया।

मेरे कई सहपाठी जो प्रोग्रामर लाइन के साथ गए थे अब कुछ प्रोग्रामर के बॉस के रूप में काम करते हैं।

"तब आप वहाँ रहे और स्नातक विद्यालय गए?"

- हां, मैं उसी विश्वविद्यालय में रहा। मैं ग्रेजुएट स्कूल नहीं गया था। और मैं वैज्ञानिक गतिविधि में संलग्न नहीं था। कुछ प्रयास थे, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि मैं उद्देश्यपूर्ण विज्ञान में लगा हुआ था। मैं ऐसे काम करता रहा जो मुझे विज्ञान करने से ज्यादा दिलचस्प लगे। यहाँ यह अभी भी आरोपित था कि हमारे देश में विज्ञान के ऐसे क्षेत्र नहीं थे जो मेरे लिए दिलचस्प थे। और हम कह सकते हैं कि अब तक नहीं। और दूर से विज्ञान का अभ्यास करने के लिए, मार्गदर्शन के बिना, अपने दम पर, मैं व्यावहारिक रूप से नहीं कर सकता था।


- और अभ्यास से, अगर हम इसे लेते हैं, तो हम केवल नोवोसिबिर्स्क में संकलक के साथ कुछ करना चाहते हैं?

- कंपाइलर सब के बाद थोड़े अलग होते हैं। हमारे देश में कंपाइलर स्कूल काफी मजबूत है, लेकिन मैं अधिक सैद्धांतिक चीजों में रुचि रखता था। उदाहरण के लिए, प्रकारों से संबंधित।

यदि हम ड्रैगन बुक लेते हैं, तो एक छोटा अध्याय टाइप थ्योरी के लिए समर्पित है और वहाँ वास्तव में कुछ भी नहीं है। विशाल वर्ग, इस तरह की चीजों के सभी प्रकार के लिए समर्पित है, लेकिन मुझे क्या दिलचस्पी नहीं है ...

जब मैंने स्नातक किया, तो इसने मुझे आकर्षित किया, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। मुझे सैद्धांतिक चीजें सीखने में ज्यादा दिलचस्पी थी। और ऐसा हुआ कि मैंने उनका अध्ययन किया। लेकिन यह विशुद्ध रूप से आत्म-शिक्षा थी। कोई ठोस परिणाम नहीं, वैज्ञानिक कार्य के रूप में कोई निकास नहीं।

- और इस विषय पर कौन सी किताबें पढ़ी जा सकती हैं? पियर्स?

- अगर मैं गलत नहीं हूं, तो अंग्रेजी में पियर्स ( TAPL - प्रकार और प्रोग्रामिंग भाषा ) वर्ष 2005 में जारी किया गया था। फिर उनका रूसी में अनुवाद किया गया, और प्रकाशक ने हमें विभाग में एक पार्सल भेजा, जहाँ रूसी में अनुवादित इन पुस्तकों में से 5-6 थीं। हमारे पास सेमिनार थे, जिन पर हमने धीरे-धीरे यह सब अध्ययन किया, प्रस्तुतियाँ दीं और समस्याओं को हल किया।

लेकिन इससे पहले, अंग्रेजी में किताबें भी दिखाई दीं। कुछ सीखने का एक शानदार तरीका है - इसके बारे में दूसरे को बताना। और मैंने प्रोग्रामिंग भाषाओं के विभिन्न निर्माणों के मॉडलिंग के लिए λ-पथरी के उपयोग पर एक कोर्स किया। अंग्रेजी में कुछ पुस्तक थी, स्प्रिंगर । यही है, आप पढ़ते हैं और उसी समय उन लोगों को बताते हैं जो आपकी बात सुनना चाहते हैं।

- आप विभिन्न विषयों को सिखाते हैं और आम तौर पर जावा से शुरू होते हैं। ऐसा कैसे हुआ कि उन्होंने हास्केल को पढ़ाना शुरू कर दिया?

- जब एक युवा शिक्षक एक विश्वविद्यालय में काम करने के लिए आता है, तो वे उसे पाठ्यक्रम देते हैं, आमतौर पर उसकी पसंद नहीं, लेकिन क्या पढ़ना है। मेरे पास पहला विशेष पाठ्यक्रम है जिसे मैंने पढ़ा है, जिसे "वेब एक्सएमएल टेक्नोलॉजीज" कहा जाता है। पहली बार मैंने इसे पढ़ा था 2003 में। जुलाई की शुरुआत में, वे मुझे विभाग में ले जाते हैं, वे कहते हैं कि यह आपका लोड है, और सितंबर में आप पाठ्यक्रम पढ़ना शुरू करते हैं। मैं तब न तो एक में था और न ही दूसरा विशेषज्ञ। असाइन किया गया - इसका मतलब है कि आप अध्ययन करते हैं और पढ़ना शुरू करते हैं। मैंने इस पाठ्यक्रम के हिस्से के रूप में एक्सएमएल का अध्ययन किया, फिर मैंने वेब सेवाओं का अध्ययन करना शुरू किया, किसी तरह प्रोग्रामिंग, और वहां से मैंने जावा में स्विच किया। एक जावा कोर्स दिखाई दिया, और इसे कई वर्षों तक पढ़ाया गया।

यही है, पाठ्यक्रम उन चीजों से प्रकट होता है जो उन्होंने निर्देश दिए थे, और उसके बाद ही आप खुद को वही पेश करना शुरू करते हैं जो आप में रुचि रखते हैं और पढ़ना चाहते हैं। यदि पाठ्यक्रम में इसे रखने के लिए जगह है, तो विभाग सहमत है। और इसलिए एफपी कोर्स दिखाई दिया, 2008-09 में मेरी राय में।

और उस समय तक मैं हास्केल को बहुत बुरी तरह से जानता था। हम यह मान सकते हैं कि वह नहीं जानता था। लेकिन यह आमतौर पर एक विशेष पाठ्यक्रम पढ़ना बंद नहीं करता है। बेशक, छात्रों को कुछ भी समझ में नहीं आया, और मैंने कई वर्षों के बाद उनके साथ इस पर चर्चा की। लेकिन शिक्षक, व्यक्तिगत पाठ्यक्रमों को पढ़ाने से बेहतर और बेहतर पढ़ता है। मैंने पहले ही इसे किसी बिंदु पर समझ लिया और बेहतर सिखाने लगा, जैसा कि मुझे लगता है।

- और उन छात्रों से क्या समीक्षाएं मिलीं जिन्होंने पहले से ही काम की सामग्री प्राप्त की थी?

- मेरा मानना ​​है कि छात्र समीक्षा तभी करते हैं जब वे बहुत अपमानजनक हों। यदि छात्र अच्छी प्रतिक्रिया देते हैं, तो कोई इस पर विश्वास नहीं कर सकता है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि इसके लिए उनका क्या उद्देश्य है। और इसलिए मैंने मजबूत गाली नहीं सुनी। वास्तव में, जब आप पढ़ाते हैं, तो आप हर बार सोचते हैं कि आप अगले साल बेहतर करेंगे। और आप हमेशा इस बात से असंतुष्ट रहते हैं कि अब क्या है। यही है, यह सुधार की ऐसी चल रही प्रक्रिया है।

यह स्पष्ट है कि छात्र हास्केल के अध्ययन से एक प्रकार के दायित्व से संबंधित हैं: उन्हें अध्ययन करने की आवश्यकता है, इसलिए वे अध्ययन करते हैं। और सामान्य तौर पर, वे सही हैं।

- इसने स्नातकों को कैसे प्रभावित किया? क्या ऐसे लोग हैं जो कार्यात्मकता में चले गए हैं?
- मैं उन इकाइयों को जानता हूं जो हास्केल उन लोगों से उपयोग करते हैं जिन्होंने इस पाठ्यक्रम में भाग लिया था। कोर्स को हास्केल नहीं कहा गया था, लेकिन एफपी। और मेरे लिए यह हमेशा महत्वपूर्ण था कि छात्र एफपी के विचारों को समझने की कोशिश करें, और हास्केल, हास्केल नहीं, दसवीं बात है। और मुझे आशा है कि मेरे कोई भी छात्र कुछ अन्य औद्योगिक प्रोग्रामिंग भाषाओं में उच्च-क्रम के कार्यों और लम्बे कार्यों का उपयोग करने से डरते हैं।

और मुझे लगता है कि यह बिल्कुल सामान्य है। एक ऐसी दुनिया, जिसमें हर कोई हास्केल में कार्यक्रम करेगा, शायद ही कोई बहुत अच्छी दुनिया हो। और अगर वे एफपी के विचारों से डरते नहीं हैं - यह अच्छा है।

- और यह एक खराब दुनिया क्यों होगी?

- क्योंकि हास्केल को बहुत उच्च सार स्तर पर काम करने की आवश्यकता होती है। और मानवता का स्तर मेरी राय में, हास्केल पर सभी समस्याओं को हल करने के लिए इतने सारे प्रोग्रामर प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है। कम प्रोग्रामर स्तर की आवश्यकता होती है, बेहतर, अधिक कार्य हम हल कर सकते हैं। इसलिए, सरल भाषाएं जटिल से बेहतर हैं।

हम मानवता से सभी की मांग नहीं कर सकते हैं कि हर कोई एक जीनियस है और हर कोई श्रेणी सिद्धांत को समझता है। और हम यह मांग नहीं कर सकते कि हर कोई हास्केल को समझे। लेकिन हम प्रोग्रामिंग लैंग्वेज बना सकते हैं जो लगभग किसी के साथ भी काम कर सकती हैं। और बस ऐसी प्रोग्रामिंग लैंग्वेज आम होनी चाहिए। प्रोग्रामर्स को कम गलतियाँ करना उनके डेवलपर्स का काम पहले से ही है ताकि प्रोग्राम कम टूटें। लेकिन यह अलग है। डेवलपर की आवश्यकताएं अधिक नहीं होनी चाहिए। और मेरी राय में, यह गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में हो रहा है।

कुछ कार ले लो। चालक का विशेषज्ञ स्तर हर समय गिरना चाहिए। यही है, कार चलाना आसान और आसान होना चाहिए। वही प्रोग्रामिंग के लिए जाता है। और हास्केल, बेशक, उच्च आवश्यकताओं को लगाता है, और यह बहुत आशाजनक नहीं है। या हम ले लेंगे: भिक्षु को समझ में नहीं आता, गोली मारो!

- यहां ड्राइवरों के साथ एक उदाहरण है, यह समझ में आता है। मैं डॉक्टरों के साथ कोशिश कर रहा हूं। मैं नहीं चाहूंगा कि उनका स्तर समय के साथ गिर जाए।

- मैंने कई बार सुना है कि डॉक्टरों के स्तर को सॉफ्टवेयर के स्तर का उपयोग करके उठाया जा सकता है। डायग्नोस्टिक्स से जुड़ी चीजें, अभी सॉफ्टवेयर द्वारा अच्छी तरह से हल की गई हैं। विश्लेषण हैं, मशीन सीखने के विभिन्न तरीके हैं जो निदान करने में मदद करते हैं। और डॉक्टर का कार्य यह सब उपयोग करना है। सॉफ्टवेयर ऐसा होना चाहिए कि डॉक्टर का स्तर इस सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए पर्याप्त हो।

बेशक, मैं इसे नहीं समझता, लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह भविष्य है। हमें एक लाख विशेषज्ञ डॉक्टरों की आवश्यकता नहीं है। यही है, यह एक डॉक्टर नहीं होना चाहिए, लेकिन एक सॉफ्टवेयर ऑपरेटर जो निदान करेगा, उपचार निर्धारित करेगा, और इसी तरह। एक और बात यह है कि इस तरह के सॉफ्टवेयर को विकसित करने के लिए अतिरिक्त श्रेणी के विशेषज्ञों की आवश्यकता होती है।

यह बहुत घृणित लग सकता है, लेकिन मानव विकास के अभ्यास से पता चलता है कि, न केवल सभी स्मार्ट नहीं हैं, बल्कि सभी को स्मार्ट नहीं होना चाहिए। यह बिल्कुल सामान्य है। अगर हमारे पास 1% आबादी स्मार्ट है, तो यह अच्छा है, और अधिक आवश्यक नहीं है। शायद मैं चाहूंगा, लेकिन यह अभी भी असंभव है। इसलिए, हमें विभिन्न स्तरों, अलग-अलग कार्यों की आवश्यकता है।


- मैंने सुना है कि आपने पुस्तकों के अनुवाद में भाग लिया। क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं?

- पुस्तक प्रकाशन में मेरा पहला व्यवसाय निम्नलिखित के साथ शुरू हुआ। मैंने सुना है कि पब्लिशिंग हाउस DMK- प्रेस को " एक्सप्लोर हास्केल फॉर गुड " पुस्तक प्रकाशित करनी चाहिए। मुझे इस अनुवाद में दिलचस्पी थी, क्योंकि मुझे छात्रों को कुछ सुझाए जाने की आवश्यकता थी जो हास्केल के बारे में रूसी में पढ़ने की सलाह दी जाती है।

और मुझे, जैसा कि मुझे अब याद है, दिसंबर के अंत में एक प्रश्न के साथ प्रकाशक को एक पत्र लिखा था, जैसे कि, मैं हास्केल को सिखाता हूं, मैंने सुना है कि अनुवाद प्रकाशित करने पर काम चल रहा है। यह काम किस हालत में है? और इस प्रकाशन गृह के मुख्य संपादक दिमित्री मोचन ने मुझे जवाब दिया कि हम व्यावहारिक रूप से परिष्करण कर रहे हैं, क्या आप मूल लेआउट देखना चाहेंगे, वहां क्या हुआ था?

उसने मुझे मूल लेआउट भेजा, मैंने उसे देखा और उस राज्य से भयभीत था जिसमें वह था। भयानक चीजें थीं। उदाहरण के लिए, कोड उदाहरणों में से आधे गलत तरीके से इंडेंट किए गए थे। क्योंकि हास्केल के प्रकाशक छंदबद्ध नहीं हैं, और कहीं सब कुछ बाईं ओर, कहीं और संरेखित है। और अनुवाद की गुणवत्ता भी कई हिस्सों में खौफनाक थी। और जब मैंने यह देखा, तो मैंने लिखा कि आप इस तरह से प्रकाशित नहीं कर सकते हैं, और आपको इसके बारे में कुछ करने की आवश्यकता है और मुझे इसके बारे में कुछ करने की आवश्यकता है। मैं आपको इस पाठ के साथ क्या करना है, इस बारे में टिप्पणियों का एक गुच्छा लिखूंगा।

वे सहमत हुए, और डेढ़ महीने के भीतर मैंने उन्हें पाठ पर विभिन्न टिप्पणियाँ भेजीं। वहां कुछ का फिर से अनुवाद करना पड़ा, कुछ खंडों का अनुवाद नहीं हुआ, उनका अनुवाद करना पड़ा। इसलिए मैं प्रकाशन गृह से परिचित हो गया और थोड़ी देर बाद पुस्तक बाहर आ गई। वहां मुझे एक वैज्ञानिक संपादक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। रोमन डस्किन, और मैं दूसरा हूं। और इसलिए यह शुरू हुआ।

और उसके बाद, मैंने अनुवाद के लिए कुछ पुस्तकों के प्रकाशन घरों की पेशकश करना शुरू किया। मैंने अपने विश्वविद्यालय के सहकर्मी एर्टोम पेलेनित्सिन के साथ अनुवाद किया, बायरड की पुस्तक " पर्ल ऑफ़ फंक्शनल प्रोग्रामिंग "। हमने “ थ्योरी ऑफ़ प्रोग्रामिंग लैंग्वेजेस का परिचय ” एक पतली किताब का अनुवाद किया है। मैंने मार्लो की पुस्तक, समानांतर और प्रतिस्पर्धी हास्केल प्रोग्रामिंग का भी अनुवाद किया। या यह सब है, या कुछ और है, मुझे याद नहीं है, ईमानदार होने के लिए। यहाँ मेरे छात्रों द्वारा कर्ट के " हास्केल प्रोग्राम " का आखिरी अनुवाद है।

मैंने ये बातें रूसी भाषी समुदाय के लिए किताबें बनाने के लिए कीं, जो मेरे नज़रिए से, उनके लिए पढ़ने के लिए उपयोगी होंगी। मैंने पैसे बनाने के लिए अनुवादक के रूप में काम नहीं किया, लेकिन पुस्तकों के लिए रूसी में दिखाई दिया। क्योंकि हमारे पास अभी भी अंग्रेजी है - यह एक समस्या है।


- क्या आपने फंक्शनल प्रोग्रामिंग प्रैक्टिस में भाग लिया है? मुझे यह पत्रिका बिल्कुल नहीं मिली।

- अच्छा, हाँ, मैंने तीसरे अंक में उनके लिए एक लेख लिखा था। मैंने दृढ़ संकल्पों के बारे में लिखा और कैसे वे आपको सूचियों पर कई गणनाओं को प्रोग्राम करने की अनुमति देते हैं।

- पत्रिका को क्या हुआ? इसे किसने शुरू किया और सब कुछ ठप क्यों पड़ा?

- वह कई वर्षों के लिए बाहर चला गया। मेरे पास प्रिंट का पूरा संग्रह है। मुझे इसके बारे में सारी जानकारी नहीं है कि यह कैसे हुआ। लेकिन इस पत्रिका के मुख्य आयोजकों में से एक लेव वालकिन, लाइवजर्नल में एक शेरनी है। वह, मेरी राय में, पहले कुछ मुद्दों के संपादक थे, फिर यह जेन्या किर्चिचव द्वारा किया गया था, जो अब Google में काम करते हैं। मेरी राय में, दिमित्री अस्तपोव अभी भी शुरुआत में उनमें से एक है। ये सभी लोग थे जो तब रूसी एलजे खंड में सक्रिय थे। उनके पोस्ट बहुत लोकप्रिय थे और विशाल चर्चा के साथ। इसलिए किसी समय उन्होंने इस विषय पर एक पत्रिका बनाने का फैसला किया। और मेरी राय में, पत्रिका बहुत अच्छी थी, लेख बहुत अच्छे से लिखे गए थे।

उन्होंने इस तरह से काम किया: लेखकों ने लेख लिखे और इन लेखों की बहुत अच्छी समीक्षा की गई। एक गंभीर सुधार प्रक्रिया थी - मुझे लेख से चुटकुलों का एक गुच्छा फेंकने के लिए मजबूर किया गया था। वल्किन ने मुझसे कहा: " आप अभी पढ़ रहे हैं, यह आपके लिए मज़ेदार है, और फिर आपको शर्म आएगी।" चुटकुलों का एक गुच्छा बाहर फेंक दिया, और इसी तरह। सामान्य तौर पर, पाठ पर गंभीर काम था, और यह बहुत अच्छी तरह से निकला।

उसके बाद, मैं गिरावट में वाल्किन से मिला और हमने इसके बारे में थोड़ी बात की और उन्होंने कहा कि उन्हें कुछ और गंभीर बनाने की इच्छा थी। लेकिन अधिक गंभीर - इसका मतलब है दर्शकों का विस्तार करने के लिए इसका अंग्रेजी में अनुवाद करना। वर्तमान रूप में संलग्न होना बहुत आशाजनक नहीं था। लेकिन इस तरह के निर्णय से इस तथ्य को बढ़ावा मिलेगा कि वह अंग्रेजी बोलने वाले दर्शकों में भी नहीं फटकेंगे, क्योंकि थोक में और रूसी में भी ऐसा अच्छा है, क्योंकि रूसी बोलने वाले डेवलपर्स को अंग्रेजी में पढ़ने में कठिनाई होती है।

कुछ लोग रूसी में जारी नहीं रखना चाहते थे, वे अंग्रेजी में चाहते थे, अन्य लोग अंग्रेजी में नहीं चाहते थे। और सामान्य तौर पर, थकान आ गई है। यही है, पत्रिका के पीछे ड्राइविंग बल बनने के लिए कोई भी लोग तैयार नहीं थे। क्योंकि यह स्पष्ट है कि इसमें बहुत समय लगता है, और कोई भी इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता था। लेकिन एक ड्राइविंग बल के बिना, यह मौजूद नहीं हो सकता।

उदाहरण के लिए, आधुनिक रूसी पत्रिकाओं का अभ्यास या तो पूरी तरह से सामान्य है, और विशेष पत्रिकाओं की आवश्यकता नहीं है, कोई भी उनके बारे में नहीं जानता है और कोई भी नहीं पढ़ता है। यहां तक ​​कि अगर वे मौजूद हैं, तो उन्हें किसी प्रकार के संगठन द्वारा समर्थित किया जाता है, लोगों को वेतन का भुगतान किया जाता है, और एफप्रोग के मामले में उन्होंने कुछ पैसे जुटाए, लेकिन यह सब आय में नहीं गया, लेकिन प्रेस और इतने पर समर्थन करने के लिए।

"क्या उन्होंने सीधे एक मुद्रित संस्करण भेजा है?"

- हां, कुछ सेवाएं थीं, आप नियमित रूप से सदस्यता ले सकते हैं और नियमित नंबर प्राप्त कर सकते हैं। यही है, वे मुद्रित किए गए थे, और न केवल इलेक्ट्रॉनिक रूप में। बेशक, उन्हें अपने हाथों में पकड़ना अच्छा है। वही वाल्किन ने बहुत समय बिताया: उन्होंने एक पत्रिका के लिए फोंट खरीदा ताकि यह ठोस हो। और यह सुंदर दिखता है। यह सब TeX में किया गया था, जो हमेशा मुश्किल होता है। यह बहुत काम था और इसे करना बहुत मुश्किल था।


"जिस पुस्तक को आप वर्तमान में" हस्केल इन डेप्थ "लिख रहे हैं, उस पर तुरंत कूदना चाहते हैं?" यह " गुड के लिए हास्केल एक्सप्लोर " से कैसे भिन्न होगा?

- पुस्तक हास्केल द्वारा दूसरे के रूप में तैनात है। इसे पढ़ने के लिए, आपको हास्केल को जानना होगा। यह "अपने हास्केल को जानें" और बाकी सभी से पहला अंतर है, क्योंकि वे सभी बहुत शुरुआत से प्रवेश करते हैं, और यहां मैं अपने आप को सन्यासी को समझाने की अनुमति नहीं देता हूं। क्योंकि पहले से ही यह सब अध्ययन किया जाना चाहिए।

दूसरी बात जो मेरे लिए महत्वपूर्ण है, उसे लिखते समय यह है कि इस पुस्तक को व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए हास्केल की क्षमता पर जोर देना चाहिए। यह ऐसा व्यावहारिक हास्केल है जिसका उपयोग उद्योग में किया जा सकता है। इसलिए, मैं पुस्तकालयों का उपयोग करने की कोशिश करता हूं। बहुत कम हास्केल पुस्तकें वास्तव में पुस्तकालयों का उपयोग करती हैं। एक व्यावहारिक दृष्टिकोण में, केवल एक पुस्तक है, " रियल वर्ल्ड हास्केल " , जो 2008 में प्रकाशित हुई थी, जो कि बहुत समय पहले थी। और फिर, उन्होंने पुस्तकालयों पर बहुत कम ध्यान केंद्रित किया, हालांकि वे उस समय पहले से ही थे, लेकिन उनका उपयोग यहां बहुत अधिक नहीं किया गया है। और इसके विपरीत, शुरू से ही मैं इस समस्या को हल करने के लिए अधिक से अधिक पुस्तकालयों का उपयोग करना आवश्यक मानता हूं। जब आप पुस्तकालयों का उपयोग करते हैं, तो आप बहुत आगे जा सकते हैं। यह दूसरी पुस्तक है - औद्योगिक प्रोग्रामिंग में उपयोग पर ध्यान केंद्रित।

और तीसरा शायद उन चीजों का वर्णन करने का एक प्रयास है जो ब्लॉग पोस्टों के एक समूह में बिखरे हुए हैं। विशेष रूप से, अब मैं प्रदर्शन, प्रदर्शन और बेंचमार्क पर एक अध्याय पर काम कर रहा हूं और सभी प्रकार और कोड अनुकूलन कैसे करें। और मैं "रियल वर्ल्ड हास्केल" देखता हूं, यह ठीक कहता है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। 10 वर्षों के लिए, हास्केल इस मामले में बहुत आगे निकल गया है और बहुत सारी बिखरी हुई जानकारी है, और अब मैं किसी भी तरह इसे एक अध्याय में इकट्ठा करने की कोशिश कर रहा हूं।

हास्केल के कई विषय हैं जहां पढ़ने के लिए एक भी स्रोत नहीं है। यह स्पष्ट है कि मात्रा कारणों से मैं सब कुछ नहीं दे पा रहा हूं, लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि इसे हास्केल कहा जाता है, मैं अभी भी गहराई में हूं - आप एक लाख पृष्ठ लिख सकते हैं, और यह सब और गहरा और गहरा होगा। लेकिन मैं एक निश्चित न्यूनतम देने की कोशिश करता हूं, जिसके बाद व्यक्तिगत ब्लॉग पोस्ट देखना और सभी प्रकार की अलग-अलग मेलिंग सूचियों को पढ़ना आसान है।

ये तीन लक्ष्य हैं: दूसरी पुस्तक, अर्थात् प्रशिक्षण का एक सिलसिला, एक व्यावहारिक दृष्टिकोण, और कई विषयों पर बिखरे विषयों पर पाठक की ऐसी तैयारी।

- जैसा कि मैंने इसे समझा, निकट भविष्य में हास्केल पर दो किताबें तैयार की जा रही हैं। ग्रैनिन ( ग्रैनिनस ) की पुस्तक " फंक्शनल डिज़ाइन एंड आर्किटेक्चर " भी है।

- खैर, उनकी थीम अभी भी अलग है। वह वहां एप्लीकेशन आर्किटेक्चर के बारे में लिखते हैं, जैसा कि मैं इसे समझता हूं। , , , . , - .

— , . ?

— , . “ Beginning Haskell: A Project-Based Approach, 2014 ”. . , . . - . , - . .

, 2017 , , . . “ Joy of Haskell ” , Haskell Book . “ Intermediate HaskelL ”, -, . , . , . .

, , , . , . , . - . , — . . , . , .

— ? - ?

— . , - , , . , . , .

— - - ?

— , . , . , . - , , .

— . - , . , ?

— , ( ). . . , , . , IT , . , . 15 , , . .



— Haskell 2020 . ? , ? . - Rust?

— 2 . Haskell 2020 — , . . — . , . .

— . ghc . — ghc. , . , .

— . , . , .

, . , , , . , linear-types linear-arrows. , . , .

, — , . .

— - , , ?

— . 2018 . . “ ”. , . , . , , . , , , - .

— , ?

— . ghc, -, 2005 . . - , , .

: , . int integer . . , int integer , integer. , double int , double. , . A B, .

— ?

— , , . , . , , , . , 15 , .

— . , . , , 1% ?

— - 1% — . - — , . , . . 1% , . , .

FPURE इस वर्ष रूस में एकमात्र कार्यात्मक प्रोग्रामिंग सम्मेलन है। यह आयोजन 24-25 मई को कज़ान में होगा। 200 से अधिक रूसी और विभिन्न एफपी समुदायों के विदेशी प्रतिनिधि: स्काला, हास्केल, क्लोजर, एफ #, एलिक्सिर और अन्य। आप टिकट खरीद सकते हैं और यहां अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं ।