सहमति झूठ है

बहुत से लोग जानते हैं कि ब्लॉकचेन और उस पर आधारित प्रणालियों में, सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है आम सहमति, मशीनों और लोगों के बारे में कुछ या स्थापित नियमों के अनुसार। लेकिन ... क्या वास्तव में ऐसा है? और क्या यह ... स्व-धोखा नहीं है? नीचे दिए गए लेख में, हम इसे समझेंगे।

शुरू करने के लिए, हम समझते हैं कि सर्वसम्मति की आवश्यकता क्यों है और यह क्या है। हमारे पास एक बैंक और एक जमाकर्ता निकोलाई है, जिसके खाते में 1000 रूबल सूचीबद्ध हैं। वह अपने मित्र अलेक्जेंडर के खाते में सभी धन हस्तांतरित करने के अनुरोध के साथ बैंक को एक पत्र भेजता है। और सब कुछ ठीक है - पैसा एक खाते से डेबिट किया गया और दूसरे को लिखा गया। इस मामले में, कोई समस्या नहीं है और पैसे के नए मालिक ने उन्हें एक ही मिनट में वापस लेने का फैसला किया और सब कुछ ठीक है।

लेकिन अगर किसी बैंक की दो शाखाएँ एक साथ हों तो क्या होगा?

निकोलाई का खाता एक ही 1000 रूबल का है, लेकिन अब दो दोस्त हैं, अलेक्जेंडर और कोंस्टेंटिन, जो दोनों विभागों में हैं और इसे लेने और छोड़ने के लिए खाते में पैसे जमा होने का इंतजार कर रहे हैं। और दोनों विभागों में दो पत्र आते हैं, लेकिन उनमें से एक में 1000 रूबल सिकंदर के पास जाते हैं, और दूसरे में कोन्स्टेंटिन को। और 1000 रूबल में से 2000 उत्पन्न होता है। और इसलिए कि ऐसा नहीं हो सकता है - प्रत्येक बैंक शाखा को दूसरों को सूचित करना चाहिए कि धन को बंद कर दिया गया है और किसी को हस्तांतरित कर दिया गया है, फिर इसे बंद करने का दूसरा प्रयास काम नहीं करेगा - धन पहले से ही खाते में है। और 1000 रूबल किसको मिलेगा? एक आदर्श दुनिया में, जिसका नाम पहले आया था, इस तथ्य के साथ भी संभव है कि प्रेषक को यह बताने के लिए कहा जाएगा कि हस्तांतरण किसको सौंपा गया था। और सब ठीक है, कोई समस्या नहीं है।

लेकिन यह अभी भी आम सहमति नहीं है जो आधुनिक क्रिप्टोकरेंसी में उपयोग किया जाता है।

लेकिन क्या होगा यदि बैंक शाखाएं वास्तव में शाखाएं नहीं हैं, वे सिर्फ एक केंद्रीय सर्वर के बिना एक भुगतान प्रणाली से जुड़े छोटे निजी बैंक हैं? क्यों नहीं, यह विभिन्न क्षेत्रों के लिए काफी अभ्यास है। केवल एक नेता के बिना एक प्रणाली, सिर्फ साझेदारी समझौतों पर सहमत हुई और आम ग्राहकों के खातों में एक-दूसरे को बदलाव भेजने, सब कुछ ठीक है ... या नहीं। यदि कोई घटना ऊपर के उदाहरण में घटित होती है - तो कौन तय करता है कि कौन सही था और किसे धन मिलेगा? लेकिन आधुनिक अल्ट्राफास्ट इंटरनेट पर भी इस पत्र के आने का समय समान हो सकता है - क्योंकि बहुत अधिक विलंब हैं, सर्वर द्वारा प्रसंस्करण के लिए समय है - आप अभी यह तय नहीं कर सकते हैं कि कौन पहले था, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि कौन से पत्र पहले वास्तव में भेजे गए थे, एक निश्चित आकार तक। समय। और इसलिए यह पता चला कि उस पर पत्र एक ही समय में, पूरी तरह से समान है, लेकिन धन के विभिन्न प्राप्तकर्ताओं के साथ। इन दो बैंकों में से कौन सा सही होगा जब यह अन्य सभी बैंकों को वितरित करना शुरू कर देगा कि अब संकेतित ग्राहक के खाते में इतनी राशि है? कैसे समझें कि कौन सही है? और अगर बैंकों में से एक एक जालसाज है?

दरअसल, सर्वसम्मति सिस्टम दिखाई दिया। सबसे लोकप्रिय बिटकॉइन क्रिप्टोक्यूरेंसी पीओडब्ल्यू है - एक खनिक की शक्ति का प्रमाण है जो कि दुनिया के लिए बेकार हैश की गणना करता है, लेकिन आम सहमति के लिए उपयोगी है। वहाँ भी PoS है जहाँ "बैंक" सही है जिसके खाते में अधिक पैसा है, और dPoS भी है जहाँ प्रतिनिधि यह तय करते हैं कि कौन सही है, और वोटिंग शक्ति खाते में पैसे की मात्रा के बराबर है, लेकिन प्रतिनिधि पहले से ही बहुमत से या अन्यथा निर्णय लेते हैं नियम। इक्विटी और गति की अलग-अलग डिग्री के कई अन्य आम सहमति मुद्दे हैं। और सब कुछ ठीक होने लगता है।

लेकिन वहाँ एक अति सूक्ष्म अंतर है ...

स्टोर में आकर आप सामान खरीदते हैं, और यदि सामान खराब निकला है, तो आप आमतौर पर एक नए के लिए, या पैसे वापस करने के लिए आ सकते हैं। लेकिन ऐसा हो सकता है कि आपने अपनी मर्जी से या किसी यात्रा पर कुछ खरीदा हो, आप उस विक्रेता से कभी नहीं मिल सकते, जिसने आपको फिर से सामान बेचा हो, इसलिए आप विशेष रूप से दावों को लागू नहीं कर पाएंगे। खैर, पैसा - पैसा, वास्तव में, आधुनिक दुनिया में अधिक से अधिक बार आपकी जेब में नहीं होता है, लेकिन बैंक में, और आपके पास केवल कार्ड के रूप में या यहां तक ​​कि आपके फोन पर ऐप्पल पे प्रविष्टि के रूप में एक कुंजी है। एक स्पर्श और एक "पत्र" अलग-अलग प्रदाताओं और बैंकों की एक श्रृंखला के माध्यम से उड़ता है, एक बैंक में धनराशि लिख रहा है और संभवतः दूसरे देश में उन्हें लिख रहा है। और सबको सब पर भरोसा है। लेकिन क्या गलत हुआ इसलिए क्रिप्टोकरेंसी और आम सहमति की आवश्यकता थी? यह सूक्ष्म खेल इसे समझाएगा (बस बाद में वापस आएँ, फिर मज़ा शुरू होता है):

रूसी में
मूल

तथ्य यह है कि ऐसे क्षेत्र हैं जहां बातचीत का मामला यह है कि बातचीत का केवल एक ही दौर है, और गुमनामी इसे एक बनाने के लिए संभव और सच बनाती है। नतीजतन, धोखा देना काम करने का सबसे प्रभावी तरीका है - अपने साथी को धोखा देना और अधिक प्राप्त करना, क्योंकि आप फिर कभी नहीं मिलेंगे। खेल सिद्धांत कठोर लेकिन निष्पक्ष है। नतीजतन, इस नस में, एक प्रणाली की आवश्यकता होती है जो इस समस्या को दूर करेगी, तकनीकी रूप से उन्हें इन नियमों का पालन करने के लिए मजबूर करेगी।

और सब कुछ ठीक होगा, सब कुछ अद्भुत है, लेकिन ...

वे लोग जो क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ बातचीत कर रहे हैं, अब अक्सर सामान्य पर्स के अलावा विभिन्न उपकरणों का उपयोग करते हैं, क्योंकि साधारण वॉलेट को पूर्ण सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता होती है, और यह डेटा के एक टेराबाइट को डाउनलोड करने और संग्रहीत करने के लिए एक ऐसी खुशी है। नतीजतन, लोग लाइट वॉलेट्स चुनते हैं ... या यहां तक ​​कि वेब वॉलेट्स, जहां आपको बस अपनी कुंजी दर्ज करने या ब्राउज़र प्लग-इन और वॉइला का उपयोग करने की आवश्यकता होती है - सब कुछ काम करता है, दुनिया में कहीं से भी, एक नियमित वॉलेट से बदतर नहीं है। सच है, कोई तकनीकी गारंटी नहीं है ... क्योंकि गारंटी एक अलग विमान में हैं। फिर भी, यह क्रिप्टोकरेंसी और अन्य उत्पादों का उपयोग करने का एक क्लासिक मामला है।

ऐसे लोग हैं जिन्होंने अपने खातों पर कभी भी क्रिप्टोकरेंसी नहीं रखी है, लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र में काफी भागीदार हैं। उदाहरण के लिए, व्यापारी और कुछ निवेशक। यह संभव है कि उनकी गतिविधियाँ अलग-अलग हों, लेकिन एक तरीका या दूसरा, रूटीन जब लोग सीधे एक्सचेंज के खाते में क्रिप्टोकरंसी प्राप्त करते हैं, तो अन्य एक्सचेंजों को फंड भेजते हैं, लेकिन, अंत में, वे एक्सचेंजों के माध्यम से, सीधे एफआईएटी के माध्यम से या एक्सचेंजर्स के माध्यम से भी पैसा निकालते हैं - रूबल, डॉलर या युआन - यह अब महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन, इस पारिस्थितिकी तंत्र में भाग लेते हुए, वे आम सहमति पर स्पर्श नहीं करते हैं।

एक्सचेंजर्स, जिनमें से बहुत सारे हैं - कोई भी आम सहमति नहीं है जो आपको गारंटी देती है कि जब आप अपने खाते में बिटकॉइन ट्रांसफर करते हैं, तो आपके कार्ड पर रूबल आ जाएगा। और यहां आप एक क्रिप्टो स्टार्ट-अप प्रोग्रामर या फ्रीलांसर हैं, अपनी मेहनत से अर्जित बिटकॉइन या किसी अन्य सिक्के या टोकन को वापस ले रहे हैं - और आप सबसे अधिक संभावना अपने अर्जित धन को प्राप्त करेंगे, लेकिन सर्वसम्मति के बिना पूरी तरह से अलग कारण से। क्रिप्टो के लिए रियल एस्टेट, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर। या वास्तविक दुनिया से कुछ और जो आभासी में दर्ज है। कोई भी आपको एक स्मार्ट अनुबंध में दायित्वों की पूर्ति की गारंटी नहीं देगा, और यहां तक ​​कि पूरे ग्रह पर, चाहे जो भी लिखा हो। हालांकि, अजीब तरह से पर्याप्त है, यह काम कर सकता है - केवल पूरी तरह से अलग कारणों के लिए और आम सहमति का इससे कोई लेना-देना नहीं है। और निश्चित रूप से, कंपनियों के शेयरों - किसी भी गारंटर ने 2017 में घोटाले-आईसीओ में निवेश करने वालों को नहीं बचाया, किसी ने टोकन के लिए कारों और अपार्टमेंटों और व्यवसायों को बेच दिया। और टोकन वास्तव में जमाकर्ताओं के खाते पर बने रहे, सर्वसम्मति से मदद मिली। लेकिन इसने उन्हें किसी भी तरह से नुकसान से बचाया, अनिवार्य रूप से चुराए गए धन से, यह अपेक्षित मुनाफा नहीं लाया। टोकन अभी भी उनके खातों में हैं, लेकिन मूल्य अब नहीं है।

बड़ी क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों के बारे में क्या? एक दिलचस्प उदाहरण एथेरियम परियोजना है, जिसने डीएओ नामक एक बड़ा स्मार्ट अनुबंध किया, जिसने बहुत सारे धन जुटाए ... और जिसे एक हैकर ने लूट लिया क्योंकि अनुबंध ने कुछ बारीकियों के लिए प्रदान नहीं किया था, जो धन निकालने की अनुमति देता था, और सिस्टम के नियमों के अनुसार यह सब। और ... ब्लॉकचेन बस कांटा गया था, परिवर्तन वापस लुढ़का हुआ था ... एक अपरिवर्तित विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचैन में ... कंपनी के केंद्रीकृत निर्णय द्वारा। जब यह बहुत आवश्यक है - किसी भी नियम को अचानक रद्द कर दिया जाता है, और परियोजना को विकसित करने वाली केंद्रीय कंपनी के फैसले के खिलाफ कौन जाएगा, है ना? कोई, बेशक, चला गया, क्लासिक का एक कांटा बनाया गया था, जो अभी भी जीवित है, लेकिन कुछ आदेशों से कमजोर है और लगभग किसी को इसकी आवश्यकता नहीं है, इसके पीछे कोई प्रभाव नहीं है, मूल्य भी, टोकन की कीमत मैग्नीशियम के आदेश कम है।

और निश्चित रूप से, भले ही नियम नहीं बदलते हैं, हमेशा बारीकियां होती हैं। डीपीओएस सर्वसम्मति में, एक एकाधिकार में बहने वाली हर चीज के लिए एकाधिकार या ऐसी शक्ति के करीब होने का प्रयास करता है, प्रतिनिधि हवा से ऊपर आते हैं, पूरी तरह से नियंत्रित करते हैं कि इसे किसकी ज़रूरत है, और परियोजना को आवश्यकतानुसार शासित किया जाता है। PoS में, अलग-अलग खातों के लिए सही मात्रा में सिक्के खरीदना काफी है, कोई भी नहीं जानता कि मालिक एक है, लेकिन PoW के साथ यह सब कुछ खुद करना मुश्किल है, लेकिन यदि आप पूल के मालिक हैं और आपके ग्राहकों द्वारा आपके लिए मेरा टुकड़ा है, तो आप आसानी से उन चीजों को कर सकते हैं जिनकी आपको ज़रूरत है उनका नाम और सिस्टम को आवश्यकतानुसार शासन करें।

बेशक यह सब के खिलाफ एक वजनदार तर्क है, किसी भी क्रिप्टोकरेंसी या क्रिप्टो परियोजनाओं में से किसी में या कार्टेल में किसी के द्वारा नियंत्रित किए जाने की स्थिति में रक्षा की अंतिम पंक्ति। तथ्य यह है कि यदि आप ब्लॉकचेन के मालिक हैं ... तो धोखा देना आपके लिए लाभदायक नहीं है। आखिरकार, आपने सिस्टम पर ले जाने और बस सिस्टम को नष्ट करने के तरीके पर इतना प्रयास किया, जो आमतौर पर आपको खनन / स्टेकिंग / डेलिगेशन के माध्यम से टोकन लाता है ... नहीं, आपके लिए इसे काम जारी रखने के लिए अधिक लाभदायक है, अपने लिए फाइल को कम करके देखें, लेकिन फिर भी हस्तक्षेप न करें लाइन के लिए। लेकिन ... यह एक नियमित निगम से कैसे भिन्न होता है?

और यह सब गेम थ्योरी के लिए नीचे आता है - जब यह आपके लिए लाभदायक नहीं है कि आप एक लंबा खेल खेलते हैं, और सहयोग आपको लाभ पहुंचाता है।

उद्योग बढ़ गया है। लेकिन किसी भी तरह से नहीं क्योंकि सर्वसम्मति से पैसे और सभी सुरक्षित हैं। नहीं। वृद्धि का कारण सामान्य लोगों के लिए वित्तीय साधनों का विस्तार है। उदाहरण के लिए, क्राउडफंडिंग - पहले से ही पहले से ही ऐसी परियोजनाएं थीं जो किसी चीज के लिए धन जुटाना संभव बनाती थीं। लेकिन कभी भी इतने सुविधाजनक अंतर्राष्ट्रीय उपकरण नहीं थे, और यहां तक ​​कि सत्यापन आवश्यकताओं के बिना भी, पैसा कहां से आया, सीमा-पार मुद्रा नियंत्रण, और यह सब स्पष्टीकरण। सीमाएं मिटा दी गईं। इसी तरह विदेश में भुगतान के साथ। नहीं, अस्थिरता और कमीशन के कारण, यह अभी भी हमेशा सबसे अच्छा विकल्प नहीं है, लेकिन कुछ मामलों में यह बहुत है। इस हद तक कि कुछ राज्य इस प्रकार अन्य देशों से आलिंगन को कम करते हैं, वेनेजुएला का इतिहास विशेष रूप से उल्लेखनीय है।

लेकिन हर जगह, बड़े और अधिकार के सिद्धांत काम करते हैं। जब आप किसी क्रिप्टोक्यूरेंसी के माध्यम से किसी को पैसे भेजते हैं, तो आप क्रिप्टोक्यूरेंसी सिस्टम के मालिकों पर भरोसा करते हैं, चाहे अभी भी कई मालिक हों या सिर्फ एक। जब आप एक्सचेंजर में एक क्रिप्टोक्यूरेंसी को कार्ड में बदलते हैं, तो आप एक्सचेंजर और उसके प्राधिकरण पर भरोसा करते हैं, और कुछ और मायने नहीं रखता है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी कैसे व्यवस्थित होती है - एक्सचेंजर द्वारा दायित्वों की मुख्य पूर्ति। जब आप क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों का उपयोग करते हैं तो आप उस पर भरोसा करते हैं क्योंकि उसके पास किसी प्रकार का अधिकार है, लेकिन आपके लिए प्राधिकरण और आप उसके नियमों के अनुसार उसकी सेवाओं का उपयोग करते हैं। जब आप अचानक क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए कुछ खरीदते हैं या बेचते हैं, तो आप दूसरी तरफ के व्यक्ति पर भरोसा करते हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि भुगतान प्रक्रिया कैसे होती है, मुख्य बात यह है कि सब कुछ यहां और अब की स्थितियों के ढांचे के भीतर है। जो भी होता है, चाहे वह कैसे भी हो, सब कुछ विश्वास और अधिकार पर बनाया जाता है। अमेरिकी डॉलर बहुत आधिकारिक है। आपके घर के सामने का स्टोर इतना अधिक नहीं हो सकता है, लेकिन अगर अचानक एक अनुचित उत्पाद है - कुछ मौका है कि उत्पाद को वापस किया जा सकता है, इसके अलावा, ऐसे कानून हैं जो देश के आधार पर, विभिन्न डिग्री पर सम्मानित होते हैं, लेकिन यदि वे हैं, तो यह राज्य से प्राधिकरण का प्रवाह जहां यह गारंटर है। लेकिन कार्ड पर रूबल के लिए बिटकॉइन एक्सचेंज एक्सचेंजर में कोई गारंटर नहीं हैं, सिवाय एक - गेम थ्योरी के, जिसके अनुसार यह आपको धोखा देने के लिए लाभदायक नहीं है, खासकर अगर एक्सचेंजर लंबे समय से मौजूद है और कम्यूटर सभी खर्चों को पूरी तरह से कवर करता है और मालिक की इच्छाओं को पूरा करता है। केवल इस सब में, सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है, और वास्तव में, सब कुछ विश्वास पर बनाया गया है।

क्रिप्टोक्यूरेंसी ने खुद एक और बोनस दिया - आपके टोकन / परिसंपत्ति / बिंदु / सिक्का / शेयर करने की क्षमता कई जटिल कार्यों में नहीं। लेकिन क्या यह संभव है कि आप बिना किसी सहमति के अपनी संपत्ति बनाने का अवसर प्रदान करें, ताकि आप विकेंद्रीकृत (या नहीं) प्रणाली का हिस्सा न बन सकें? लगभग 10 साल पहले यह मज़ाकिया लग रहा था, भरोसा नहीं ... अगर यह एक छोटी सी कंपनी होती। वास्तव में, रूबल, डॉलर, या एक ही शेयर - सार में समान टोकन, ऋण प्राप्तियां, वायदा या कुछ और, और बैंक या अन्य संगठन आपके लिए देनदार के रूप में कार्य करता है, जो सोने के भौतिक टुकड़ों के बदले में पहले सिक्कों की उपस्थिति के साथ शुरू होता है। लेकिन दुनिया बदल गई है, क्रिप्टोकरेंसी ने अपने सिक्कों, यहां तक ​​कि अनाम लोगों को भी प्रिंट करने का नैतिक अधिकार दिया है। और यहां ब्लॉकचैन की भूमिका केवल पहले चरण में है, संकीर्ण मामलों में, लेकिन यह लाभ लाया है। बाकी सब कुछ - गेम थ्योरी के शीर्ष पर बनाया गया था, क्योंकि धोखे में कोई लाभ की रणनीति नहीं थी, क्योंकि सहयोग का लाभ यह सिर्फ अधिक लाभ लाता है, इस समय इस तरह की वास्तविकता है।

जारी रखने के लिए ...

( पीडीएफ में एक ही लेख)