समीक्षा। एक फ्रीलांसर के जीवन में उनकी भूमिका और न केवल

किसी भी पैसे से संबंधित व्यवसाय का एक महत्वपूर्ण पहलू प्रतिष्ठा है। एक व्यक्ति जो अपने पैसे चाहता है (व्यर्थ में यद्यपि) एक सकारात्मक परिणाम में आत्मविश्वास महसूस करने के लिए, कि उसका पैसा बर्बाद नहीं होगा।

फ्रीलांस , इंटरनेट और पैसे के चौराहे पर स्थित है, मुश्किल परिस्थितियों में है। एक ओर, इंटरनेट गुमनामी को बढ़ावा देता है, इंटरनेट पर सब कुछ अस्थिर है। दूसरी ओर, पैसा बेनामी नहीं है, साथ ही उतार-चढ़ाव भी है।

ऑफ़लाइन आसान है - एक विशिष्ट व्यक्ति है, कुछ एक प्रतिष्ठित क्षेत्र में एक कार्यालय का दावा कर सकते हैं, और सामान्य तौर पर कुछ भौतिकता और वजन की भावना है। इसके साथ ऑनलाइन कठिन है।

सबसे अधिक आप जिस पर गर्व कर सकते हैं वह है साइट और समीक्षाएं। जो सघन नहीं है, क्योंकि दोनों ही नकली हैं।

इस लेख में हमारे आदान-प्रदान के बारे में समीक्षा और वजन कम करने के लिए कम से कम एक छोटा सा हिस्सा हासिल करने के लिए हम क्या करते हैं।

हम इस बारे में बात करेंगे कि यह हमारे एक्सचेंज पर कैसे काम करता है, एक्सचेंज के रिव्यू हमारी साइट के रिव्यू से अलग कैसे हैं, हम इस क्षेत्र में होने वाले फर्जीवाड़े के बारे में बात करेंगे, हम उनके साथ कैसे व्यवहार करेंगे और अंत में कुछ आंकड़े।

फीडबैक की जरूरत किसे है?

ग्राहक प्रतिक्रिया प्राप्त करने में कम रुचि रखते हैं। बेशक, उन्हें पूर्व भुगतान की चर्चा में एक तर्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन शायद ही इससे अधिक हो।

फ्रीलांसर एक और चीज हैं। समीक्षाओं के बिना, ऑर्डर प्राप्त करना उनके साथ बहुत अधिक कठिन है। यह समझ में आता है, कोई भी पहले बनना नहीं चाहता है और यह जांचना चाहता है कि आवेदक अपने बारे में क्या कहता है। सामान्य तौर पर, यह न केवल फ्रीलांस पर लागू होता है, किसी भी स्थिति में जहां खरीदार और विक्रेता होता है, यह सच है।

जैसा कि हमारे साथ लागू किया गया

तंत्र आवश्यक है, लेकिन कार्यान्वयन भी महत्वपूर्ण है। हमारी राय में, रिकॉल में महत्वपूर्ण डेटा हैं:

• जिसके लिए एक समीक्षा बाकी है। हम उस आदेश का लिंक देते हैं जहां आप कार्य के साथ खुद को परिचित कर सकते हैं। यह कार्य की जटिलता का एक विचार देगा, और सामान्य तौर पर यह स्पष्ट करता है कि कार्य सिद्धांत रूप में था।
• सहयोग के ढांचे में राशि। $ 1 के लिए किसी काम को याद करने के लिए यह एक चीज़ है, $ 1000 के लिए दूसरी चीज़।
• जिसने समीक्षा छोड़ दी। इस भाग में, समीक्षा के लेखकों में अंतर समीक्षा के लिए अलग वजन दे सकता है। एक समृद्ध इतिहास रखने वाले लोगों से नकली समीक्षाओं के लिए बहुत अधिक कठिन है, जिन्होंने कई बार सहयोग किया है, जो लंबे समय तक और इतने पर सेवा में रहे हैं। खाते से आप समझ सकते हैं कि यह एक जीवित, सक्रिय व्यक्ति है।
• समीक्षक द्वारा छोड़ी गई रेटिंग। काम हो सकता है, लेकिन इस प्रक्रिया में समय या संचार के साथ समस्याएं हो सकती हैं।
• पाठ की समीक्षा करें। महत्वपूर्ण विवरण हो सकता है।
• प्रकाशन की तारीख। पुरानी की तुलना में ताजा समीक्षा अधिक महत्वपूर्ण है। और हमारे पास बहुत पुरानी समीक्षाएं हैं।

सुविधा के लिए, हम इस डेटा को प्रत्येक समीक्षा में रखते हैं, यह इस तरह दिखता है:



दो समीक्षाएं करीब हैं, समीक्षकों के बीच अंतर उन पर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।

विनिमय समीक्षा में अंतर

यहां आप एक्सचेंज पर प्रतिक्रिया और अपनी साइट पर रिकॉल के बीच अंतर पर ध्यान दे सकते हैं। स्टॉक एक्सचेंज पर यह स्थापित करना बहुत आसान है कि किसने समीक्षा छोड़ी और यह व्यक्ति कितना वास्तविक है।

उनके पास स्टॉक एक्सचेंज में यहीं एक कहानी हो सकती है, उनसे भी संपर्क किया जा सकता है और एक विशिष्ट व्यक्ति के साथ सहयोग के बारे में सवाल पूछे जा सकते हैं। ऐसा होता है कि एक समीक्षा में सब कुछ वर्णित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह सीधे समीक्षा के प्राप्तकर्ता को उपलब्ध है।

यह समझना अधिक कठिन है कि समीक्षा के प्राप्तकर्ता द्वारा नियंत्रित साइट पर समीक्षा को किसने और क्या छोड़ा। अक्सर अन्य समकक्षों के साथ कोई संपर्क और कोई गतिविधि नहीं होती है।

समीक्षाएँ न केवल अच्छी हैं, बल्कि बुरी भी हैं!

कुछ मामलों में, निश्चित रूप से। आखिरकार, समीक्षाएँ न केवल सकारात्मक हैं, बल्कि नकारात्मक भी हैं। इस तरह की समीक्षा के प्राप्तकर्ता हमेशा इस तरह की समीक्षा की वैधता से सहमत नहीं होते हैं और शायद, कभी भी इस तरह की समीक्षा के बारे में खुश नहीं होते हैं।

यह एक और कारण है कि एक एक्सचेंज पर जो रिकॉल साइट के प्राप्तकर्ता के नियंत्रण में नहीं है, समीक्षा बहुत मूल्य के हैं। यहां वे न केवल सकारात्मक हैं।

यह भी नियमित रूप से पता चलता है कि एक व्यक्ति दूसरे के लिए एक समीक्षा छोड़ना चाहता है, लेकिन ऐसा नहीं कर सकता, क्योंकि वह नियमों का पालन नहीं करता था।

इसे और अधिक विस्तार से समझाया जाना चाहिए। समीक्षाओं का आदान-प्रदान सहयोग का अंतिम चरण है।
सबसे पहले, ग्राहक ऑर्डर प्रकाशित करता है, कलाकार आवेदन जमा करते हैं, फिर ग्राहक वेबसाइट पर एक या अधिक कलाकार का चयन करता है, और सहयोग पूरा होने के बाद, पार्टियां प्रतिक्रिया का आदान-प्रदान करती हैं।

ग्राहक ठेकेदार को केवल तभी चुन सकता है जब उसने अंतिम आवेदन छोड़ दिया, अर्थात, उसने पुष्टि की कि वह इन शर्तों पर सहयोग करने के लिए तैयार है।

समीक्षा से बचें

दुर्भाग्य से, ठेकेदार को हमेशा एक्सचेंज पर संकेत नहीं दिया जाता है। यह आंशिक रूप से ग्राहक की लापरवाही या लापरवाही के कारण है, इस तथ्य के बावजूद कि समीक्षा का बाद का प्रकाशन वास्तव में, एकमात्र लीवर है जिसके माध्यम से ग्राहक ठेकेदार को गंभीरता से प्रभावित कर सकता है।

यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि कलाकार इस लीवर के बारे में जानते हैं और सचेत रूप से इससे बचते हैं। कोई भी प्रभावित नहीं होना चाहता। कुछ ग्राहक इस लीवर का दुरुपयोग करते हैं, उनकी प्रतिष्ठा को बर्बाद करने की धमकी देते हैं, अतिरिक्त काम या ऐसा कुछ करने की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा, कुछ कलाकार हमारे पहले से ही मामूली कमीशन को बचाने के लिए कलाकार की पसंद से बचते हैं।

एक अन्य मामला यह है कि जब यह ऑर्डर स्टॉक एक्सचेंज में नहीं था, या कुछ अन्य ऑर्डर पर सहयोग के दौरान समस्याएं उत्पन्न हुई थीं, जो स्टॉक एक्सचेंज या इसके बाहर भी बैठक के बाद थी।

हम बस किसी से किसी को भी समीक्षा के प्रकाशन की अनुमति नहीं दे सकते हैं - यह किसी और की प्रतिष्ठा को खराब करने और अराजकता पैदा करने के इच्छुक लोगों के लिए कई समस्याएं पैदा करता है।

समीक्षाओं का मिथ्याकरण

वे न केवल समीक्षाओं से दूर भागते हैं, बल्कि उन्हें धोखा देने की भी कोशिश करते हैं। कभी-कभी भी निकलते हैं और हवा करते हैं (WHAT?)।

लक्ष्य सरल है - अपना वजन बढ़ाने के लिए, रैंकिंग में अपनी स्थिति बढ़ाएं। हर कोई एक निष्पक्ष लड़ाई के लिए तैयार नहीं है। यहां आप देख सकते हैं कि प्रारंभिक अवस्था में यह मुश्किल है। हर कोई इन कठिनाइयों को दूर करने के लिए तैयार नहीं है और आसान तरीकों की तलाश असामान्य नहीं है।

इसके अलावा, स्कैमर्स समीक्षाओं को धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं ताकि ग्राहक उन्हें अग्रिम भुगतान देने के लिए सहमत होने के लिए तैयार हों।

हम इन घटनाओं से कई तरीकों से निपटते हैं:

• सेवा आयोग। यह सबसे अच्छा नहीं है, और छोटे आकार को देखते हुए यह बहुत गंभीर नहीं है, लेकिन यह मार्कअप के खिलाफ एक सुरक्षा है। बस अपने आप को शांत समीक्षा का एक गुच्छा riveting पैसे खर्च होता है।
• एकाधिक पंजीकरण का नियंत्रण। यहां, नेटवर्क पर गुमनामी की सार्वभौमिक इच्छा हमारे साथ बहुत हस्तक्षेप करती है, लेकिन हम यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि एक व्यक्ति का एक खाता है। समीक्षाओं के प्रचार को रोकने और अच्छी तरह से योग्य नकारात्मक समीक्षाओं से बचने के लिए यह महत्वपूर्ण है।
• सभी प्रकार के सूक्ष्म तंत्र जिनका पूरी तरह से खुलासा नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह कहा जा सकता है कि एक तरह से या किसी अन्य, लोग इंटरनेट पर अलग तरह से व्यवहार करते हैं और इन कारकों का विश्लेषण आपको खातों को लिंक करने की अनुमति देता है।

एक बोतल में एक साथ चोरी और लपेटना परस्पर अनन्य चीजें नहीं हैं। एक व्यक्ति वास्तविक ग्राहकों से समीक्षाओं से दूर भागता है क्योंकि वह एक सकारात्मक परिणाम के बारे में सुनिश्चित नहीं है, ग्राहक के हाथों अपनी प्रतिष्ठा देने के लिए तैयार नहीं है, और साथ ही खुद को समीक्षा लिखता है। ऐसा होता है।

शुरुआती फ्रीलांसर्स खाते में वजन देने के लिए समीक्षाओं, रेटिंग और पदों में वृद्धि में रुचि रखते हैं।

पुराने फ्रीलांसरों को समीक्षाओं में इतनी दिलचस्पी नहीं है। वजन है, पहले से ही कई समीक्षाएं हैं, और समस्याओं के मामले में ग्राहक को लाभ देना अतिरिक्त जोखिम है।
ग्राहक वैसे भी समीक्षा पोस्ट करने में सक्षम हैं।

मनोरंजक तथ्य

• कलाकार द्वारा समीक्षाओं की अधिकतम संख्या 913 है, दूसरे स्थान पर 821 है
• दूसरे स्थान पर ग्राहक समीक्षाओं की अधिकतम संख्या 773 है, 724 है
• नकारात्मक समीक्षाओं की अधिकतम संख्या ग्राहक पर 12 और फ्रीलांसरों में 10 है
• एक उपयोगकर्ता के लिए पहले और अंतिम रिकॉल के बीच अधिकतम अंतर 13 वर्ष से अधिक है
• 2.7% के कुल द्रव्यमान में नकारात्मक समीक्षा

अन्य मनोरंजक तथ्यों में दिलचस्प है? पूछें, हम संख्याओं को चुनने का प्रयास करेंगे।