3 डी इंटरफेस आमतौर पर 2 डी इंटरफेस से भी बदतर हैं

लेख के लेखक जॉन कार्मैक हैं, जो कंप्यूटर विज्ञान, एयरोस्पेस प्रौद्योगिकी और आभासी वास्तविकता के सह-संस्थापक, आईडी सॉफ्टवेयर के सह-संस्थापक और सह-मालिक हैं। अगस्त 2013 से - ओकुलस वीआर के तकनीकी निदेशक।


मैंने 2017 में कर्मचारियों को यह नोट भेजा था, लेकिन बाद के वर्षों में मेरी स्थिति केवल मजबूत हुई।

पिछले साल, मैंने कहा कि बेलनाकार पैनल आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी थे, और उन्हें वेब देखने के लिए वीआर शेल इंटरफ़ेस [वीआर ब्राउज़र शेल में लागू किया जाना चाहिए। ट्रांस।]। कई लोगों ने 3 डी इंटरफेस के मुक्त स्थान को छोड़ने का विरोध किया था और भविष्य में 3 डी इंटरफेस के उपयोग को और भी कम कर दिया था, लेकिन टाइमवर्प परत के देशी प्रक्षेपण का उद्देश्य उच्च गुणवत्ता केवल एक सार डिजाइन मुद्दा नहीं है।

पिछले हफ्ते, साक्षात्कार से पहले नौकरी के विवरण को देखते हुए, मैंने देखा कि परियोजना प्रबंधक के पद के लिए कर्तव्यों में से एक को इंगित किया गया था: "2 डी के बजाय एक नया 3 डी इंटरैक्शन प्रतिमान बनाएं।"

यह कैसा है ... ठीक है, मैं अधिक स्पष्ट रूप से 3 डी इंटरैक्शन के प्रतिमान के खिलाफ सार तर्कों को बताने की कोशिश करूंगा।

जाहिर है, 3 डी ऑब्जेक्ट्स जैसे कि माध्यम, क्विल या 3 डी डेटा विज़ुअलाइज़ेशन के साथ बातचीत के लिए एक त्रि-आयामी इंटरफ़ेस आवश्यक है। लेकिन मेरा तर्क है कि 2 डी डिजाइन से वेब ब्राउजिंग, सेटिंग्स और इंटरैक्शन के विकल्प का भरपूर लाभ मिलता है।

जानकारी को कई परतों में गहराई से अलग करना हानिकारक है क्योंकि आंख को रिफोक करना पड़ता है। यह अभ्यास में प्रदर्शित करना आसान है। यदि आपके पास अपने देखने के क्षेत्र में दीवार पर एक पोस्टर लटका हुआ है, तो मॉनिटर से अपनी आँखें ऊपर उठाने की कोशिश करें। कई बार ऐसा करें, और फिर मॉनिटर के नीचे पैनल पर माउस के बीच एक सरल आंख अनुवाद के साथ तुलना करें।

वीआर में, स्थिति और भी खराब है, क्योंकि आपको फोकस में वास्तविक बदलाव की कमी से निपटना होगा। वैरिफोकल सिस्टम में, हम केवल खराब वास्तविक दुनिया का अनुकरण करते हैं, लेकिन इसे सुधारते नहीं हैं। यह तथ्य रोजमर्रा के काम में सुविधा के लिए मौलिक है।

एक राय है कि वेरिफोकल एक हार्डवेयर फ़ंक्शन है जो पाठ की अच्छी पठनीयता के लिए आवश्यक है। यह गलत है। यह केवल उन ग्रंथों की पठनीयता में सुधार के लिए महत्वपूर्ण है जो एक दूसरे से काफी दूरी पर हैं: जैसे कि आपकी आंखों के सामने कागज की एक शीट और दूरी में एक बिलबोर्ड। HMD स्टेटिक ऑप्टिक्स कहीं भी फोकस कर सकते हैं, और हमें इसे UI दूरी पर सेट करना होगा।

यदि इंटरफ़ेस को किसी भी दूरी पर रखना संभव है, जैसा कि वीआर में है, तो आप इसे सामान्य पढ़ने / मॉनिटर की दूरी पर नहीं लगाएंगे। "रीडिंग ग्लासेस" की सटीक आवश्यकता होती है क्योंकि वृद्ध लोग अब इस तरह की नजदीकी सीमा पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते हैं। एक सुकून भरी आंख की सटीक दूरी अलग-अलग लोगों में अलग-अलग होती है, लेकिन यह आमतौर पर कुछ मीटर की दूरी पर होती है।

ये है वीआर का फायदा! पूरे दिन क्लोज मॉनिटर पर फोकस करना आंखों का तनाव है। इसे हटाया जा सकता है। यदि आप जानकारी को जल्दी और आराम से स्कैन करना चाहते हैं, तो यह पाठक से समान दूरी पर होना चाहिए और बहुत करीब नहीं होना चाहिए।

गहराई संकेत (ऑब्जेक्ट के लिए दूरी) महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है जब आप पर्यावरण को समझते हैं और इसके तत्वों के सापेक्ष चलते हैं। यदि आप भाले के साथ कुछ मारना चाहते हैं या एक प्रक्षेप्य को चकमा देते हैं, तो यह बहुमूल्य जानकारी है। UI में क्रियाओं से लगभग कभी भी लाभ नहीं होता है।

3 डी पर्यावरण का आपका विचार 2 डी अनुमानों का एक जोड़ा है। यदि आप पर्यावरण के बारे में विशेष रूप से आगे नहीं बढ़ रहे हैं, तो वे अनिवार्य रूप से एक ही 2D अनुमान हैं। यहां तक ​​कि अगर आपने वास्तव में तीन-आयामी इंटरफ़ेस विकसित किया है, तो आपको ध्यान रखना होगा कि 3 डी तत्व प्रक्षेपण में एक-दूसरे को ओवरलैप नहीं करते हैं।

मुझे लगता है कि 3 डी व्यक्तिगत यूआई तत्वों के डिजाइन में कुछ लाभ प्रदान करता है: थोड़ा उत्तल 3 डी बटन जो सतह से फैलता है जहां अन्यथा रंग बदलता है या कृत्रिम 3 डी प्रभाव, जैसे कि बेवेल या छाया, का उपयोग करना होगा। उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस स्तर पर आइकन का 3 डी मॉडलिंग संभव है, लेकिन यह सब आमतौर पर यूआई विमान से कई सेंटीमीटर की दूरी पर है। दृश्य स्कैनिंग और इंटरैक्शन अभी भी 2 डी पर आधारित है, लेकिन जानकारी का एक और चैनल है जिसे आंख स्वाभाविक रूप से उठाती है। लेकिन यह VrShell जैसे वातावरण में डिजाइन करने के लिए असुविधाजनक है।

इसका मतलब यह नहीं है कि वीआर इंटरफेस सिर्फ "फ्लोटिंग स्क्रीन" होना चाहिए - मुझे वास्तव में यह पसंद नहीं था कि हमारा पहला होम डिज़ाइन मूल रूप से स्क्रीन के बीच में यूआई कंसोल के साथ-साथ "सुरक्षित क्षेत्रों" के आसपास तैर रहा हो।

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के दृष्टिकोण से, वीआर का मुख्य लाभ देखने के पूरे क्षेत्र का उपयोग करने की क्षमता है और इसे पक्षों तक "देखने" का विस्तार करने की अनुमति है।

मैं आपसे हमेशा स्क्रीन के किनारों से सामग्री के चयन को दूर करने और प्रत्येक किनारे पर एक जगह छोड़ने का आग्रह करता हूं ताकि जब आप आगे देखें तो आप अगली टाइल का आधा हिस्सा देख सकें। यदि टाइल का आधा हिस्सा उपयोगकर्ता के लिए रूचि रखता है, तो वह शेष को देखने के लिए देखेगा। वास्तव में, यह उपयोगकर्ता के लिए यूआई तत्वों के साथ बातचीत करने के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं है जो केंद्र से दूर कोनों में स्थित हैं। यदि आप पूरे शरीर को घुमाते नहीं हैं, तो स्क्रीन के किनारे के साथ लंबे समय तक काम गर्दन पर एक भार है, जो हमेशा एक घुमाए हुए राज्य में होता है। इसलिए, विचार एक नज़र रखना है - और टाइल को केंद्र में स्क्रॉल करना है।

एक अन्य प्रमुख तत्व मुख्य स्क्रीन के पीछे और पीछे यूआई तत्वों को शायद ही कभी रखा जाता है। नेटफ्लिक्स में शून्य थिएटर बटन या होम में पुराने स्किप न्यू यूजर इंट्रो बटन इस बात के अच्छे उदाहरण हैं कि आप आसानी से विकल्प मेनू को एक तरफ कैसे स्थानांतरित कर सकते हैं।

हालाँकि, इसके लिए हमें परिचित व्यवहार से उपयोगकर्ताओं को "वीन" करने की आवश्यकता है। कंप्यूटर UI में विकल्प छिपाने के लिए आज के विकल्प स्पष्ट रूप से अनपेक्षित हैं: मुझे कैसे पता चलेगा कि इस अस्पष्ट आइकन पर क्लिक करने से अन्य विकल्पों की पूरी विंडो खुल जाएगी? यह लोगों को यूआई तत्वों में छिपे मूल्यों को देखने के लिए प्रशिक्षित करता है, बजाय चारों ओर देखने के।