कुछ ऐतिहासिक समानताएं

अस्वीकरण : टीएल को बचाने के लिए; डीआर समय, इस लेख का एक संस्करण संभावित नई प्रवृत्ति अनुभाग है।

मानव जाति के विकास के साथ, एक निश्चित युग में, लोगों को एक लक्जरी आइटम माना जाता था विभिन्न भौतिक मूल्य - कीमती धातु, निजी ठंड और आग्नेयास्त्र, वाहन, अचल संपत्ति और इतने पर।

केडीपीवी सुविधा, बुगाटी टाइप 57, बुगाटी ऑटोमोबाइल्स ग्रान टूरिस्मो कार है, जो अमीरों के लिए एक एकल हाई-एंड कार है। इसका निर्माण 1934-1940 के वर्षों में हुआ था। इसके दो संशोधन हैं: टाइप ५ modifications एस और अटलेंट। कार बॉडी डिज़ाइन का विकास जीन बुगाटी ने किया था।

यदि हम उत्पादन क्रांतियों के चक्र के संदर्भ में देखते हैं, तो हम सशर्त रूप से सबसे हड़ताली प्रकारों को अलग कर सकते हैं, जो बड़े पैमाने पर चलन का हिस्सा बन चुके हैं और पहले से ही, समय के साथ, हमारे लिए एक लक्जरी की तरह प्रतीत होते हैं, बस जनता के बीच उनके व्यापक वितरण को देखते हुए:

• धारदार हथियार और वर्दी (धातु प्रसंस्करण विधियों के आविष्कार के साथ शुरू)
  प्राचीन शताब्दियों में और सामंती युग में, उनके स्वयं के ठंडे स्टील के हथियारों और वर्दी को महान लक्जरी, महंगी संपत्ति माना जाता था, जो कि सैन्य सेवा (युद्ध, भाड़े की सेना, भूमि पर कब्जा), शक्ति, और इतने पर भागीदारी का वादा करता था। इस प्रकार, व्यक्तिगत हथियार एक लक्जरी थे।
• व्यक्तिगत कार (औद्योगिक क्रांति - वैज्ञानिक और सूचना क्रांति)
  कार के आविष्कार के साथ, और आज तक सिद्धांत रूप में, कार को अभी भी एक लक्जरी माना जाता है। यह एक ऐसी चीज है जिसके लिए लागत, निवेश, देखभाल की आवश्यकता होती है, लेकिन यह किसी व्यक्ति को आंदोलन की अधिक स्वतंत्रता, सड़क पर व्यक्तिगत स्थान (उदाहरण के लिए, काम के लिए) देता है।

• पीसी (वैज्ञानिक सूचना क्रांति)।
  1950 और 60 के दशक में, कंप्यूटर केवल उनके आकार और कीमत के कारण बड़ी कंपनियों के लिए उपलब्ध थे। बढ़ी हुई बिक्री की प्रतियोगिता में, कंप्यूटर कंपनियों ने लागत को कम करने और अपने उत्पादों को छोटा करने की मांग की। इसके लिए, सभी आधुनिक वैज्ञानिक उपलब्धियों का उपयोग किया गया था: चुंबकीय कोर, ट्रांजिस्टर, और अंत में माइक्रोक्रिस्किट पर मेमोरी। 1965 तक, PDP-8 मिनी-कंप्यूटर ने घरेलू रेफ्रिजरेटर की तुलना में एक मात्रा पर कब्जा कर लिया, लागत लगभग $ 20 हजार थी, इसके अलावा, आगे लघुकरण करने की प्रवृत्ति थी।

  
  

  1970 के दशक के उत्तरार्ध में पीसी की बिक्री कम थी, लेकिन एक पूरी तरह से नए उत्पाद के लिए, व्यावसायिक सफलता बहुत ही तेज थी। इसका कारण सॉफ्टवेयर का उद्भव था जिसने सूचना प्रसंस्करण के स्वचालन में उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं को कवर किया। 1980 के दशक की शुरुआत में, डमीज के लिए सबसे लोकप्रिय प्रोग्रामिंग भाषा BASIC , WordStar टेक्स्ट एडिटर (जिनके हॉटकी असाइनमेंट अभी भी उपयोग में हैं) और VisiCalc स्प्रेडशीट प्रोसेसर, जो अब Excel रूप में एक विशाल हो गया है।

  
  

  मेरे बचपन में, 90 के दशक में, पीसी को कुछ शांत और शायद ही कभी उपलब्ध माना जाता था, अपार्टमेंट में हर कामकाजी परिवार के पास पीसी नहीं था।

  
  

संभावित नई प्रवृत्ति

आगे, मैं अपनी दृष्टि को रेखांकित करूंगा। यह एक गंभीर विश्लेषिकी या सख्त उचित पूर्वानुमान की तुलना में निकट भविष्य की भविष्यवाणी करने का अधिक प्रयास है। आईटी के क्षेत्र में मेरे अपने अप्रत्यक्ष अवलोकन संकेतों और अंतर्ज्ञान के आधार पर एक भविष्यवादी होने का प्रयास।

इसलिए, सूचना विकास के युग में, हमारे जीवन में कंप्यूटरों की सर्वव्यापी भागीदारी, मैं व्यक्तिगत सास को शराब पीने की लक्जरी के रूप में देखता हूं। अर्थात्, किसी व्यक्ति विशेष (या लोगों के एक संकीर्ण समूह, उदाहरण के लिए, परिवार, दोस्तों के समूह) की जरूरतों के लिए पूरी तरह से बनाई गई और काम करने वाली सेवा। यह Google, Amazon, Microsoft और IT उद्योग के अन्य दिग्गजों द्वारा होस्ट नहीं किया गया है। यह या तो उपयोगकर्ता द्वारा स्वयं बनाया गया "उत्पादन में लाया गया" था, या एक निश्चित ठेकेदार से काफी मात्रा में ऑर्डर किया गया था या खरीदा गया था, उदाहरण के लिए, एक फ्रीलांसर।

उदाहरण, परिसर और अप्रत्यक्ष विशेषताएं:

• SaaS असंतुष्ट लोग हैं। व्यवसाय नहीं, बल्कि केवल व्यक्ति या लोगों का समूह। कोई आंकड़े नहीं होंगे, बस एक ही समाचार में व्यक्तियों की शिकायतें और प्रमुख बाजार के खिलाड़ियों के तकनीकी लेख (Yandex, Google, Microsoft)। अग्रणी आईटी पॉडकास्ट भी अपना दर्द साझा करते हैं और SaaS प्रति अपने महत्वपूर्ण रवैये को प्रदर्शित करते हैं।
• बड़ी कंपनियों द्वारा अपनी सेवाओं को हटाने के उदाहरण
  
  • Google Plus काम करना बंद कर देता है। तो क्या?
  • Google ने Picasa फ़ोटो सेवा बंद कर दी है
  • शिट होता है। यैंडेक्स ने अपने क्लाउड में कुछ आभासी मशीनों को हटा दिया
    नेटवर्क Google द्वारा मारे गए साइट को भी संचालित करता है। Google परियोजनाओं के लिए एक प्रकार का आभासी कब्रिस्तान जो बंद कर दिया गया था।
• सूचना सुरक्षा, डेटा रिसाव, डेटा हानि, फ़ाकपी के साथ उदाहरण
  
  • सिस्टम व्यवस्थापक त्रुटि के कारण GitLab कोड संग्रहण सेवा ने गलती से लगभग 300 GB डेटा हटा दिया
  • फेसबुक ने अपने सर्वर पर अपने स्पष्ट पाठ में सैकड़ों लाखों पासवर्ड संग्रहीत किए। हजारों कर्मचारियों ने उन तक पहुंच बनाई * न सास, लेकिन फिर भी ।।
• आपके व्यक्तिगत डेटा को साझा करने के लिए व्यामोह या उचित अनिच्छा
• व्यक्तिगत डेटा और व्यक्तिगत आराम के मूल्य ऑनलाइन व्यक्तियों के लिए अधिक महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं; यह डेटा बहुत मूल्यवान है और केवल किसी भी व्यवसाय के लिए मूल्य में वृद्धि करता है जो उत्सुकता से और आक्रामक रूप से इस व्यक्तिगत डेटा (लक्षित विज्ञापन, लगाए गए सेवाओं और संदिग्ध प्रकृति के टैरिफ) के लिए शिकार करता है, साथ ही हैकर्स शायद इस संबंध में मुख्य खतरे हैं।
• तेजी से बड़े लागू कार्यों के लिए समाधान के Open Source में उपस्थिति: व्यक्तिगत नोटों से लेकर वित्तीय लेखा प्रणाली और व्यक्तिगत फ़ाइल क्लाउड तक।

• ट्राइट की अपनी स्क्रिप्ट्स जो मौजूदा Open Source सॉल्यूशंस की क्षमताओं को खोजने और खोजने के लिए मुझे कम से कम धक्का देती हैं।

  
  

  उदाहरण के लिए, हाल ही में मैं अपनी स्वयं की नोट सेवा की मेजबानी के बारे में गहराई से सोच रहा था, जो मुझे मोबाइल फोन या डेस्कटॉप के माध्यम से ऑनलाइन उपलब्ध है। सबसे अच्छा समाधान चुनना अभी भी प्रक्रिया में है, नोट्स और संरक्षण के लिए न्यूनतम कार्यक्षमता के साथ आसानी से तैनात समाधान में रुचि (उदाहरण के लिए, बेसिक ऑथ)। इसके अलावा, मैं एक Docker कंटेनर के रूप में लॉन्च किए जाने वाले समाधान को पसंद करूंगा, जो कि व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए तैनाती की गति और आसानी को अधिकतम करता है। टिप्पणियों में सिफारिशों पर खुशी होगी। चूंकि अब तक हाथ कीबोर्ड और IDE लिए पहुंचता है, इसलिए ऐसी सरल सेवा को स्वयं लिखें।

  
  

निष्कर्ष और परिणाम

बढ़ती प्रवृत्ति की इस धारणा के आधार पर, कई निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

• यह एक संभावित होनहार आला है। यह मुझे लगता है कि यह एक व्यक्तिगत आदेश के लिए आईटी या मीडिया सेवाएं प्रदान करने और समाधान बेचने के व्यवसाय के निर्माण या पुनर्निर्माण का अवसर है। यहां उन ग्राहकों तक पहुंचना महत्वपूर्ण है जो व्यक्तिगत सास को एक लक्जरी मानते हैं, जो बाजार की तुलना में कुछ अधिक के लिए भुगतान करने के इच्छुक हैं, बदले में प्रदान की गई सेवाओं की कुछ अच्छी गारंटी प्राप्त करते हैं।
• इस तरह के समाधान का विकास आसान नहीं है, महंगा है, वास्तव में यह प्रत्येक आदेश के लिए काम का एक अलग बयान है। वास्तव में, यह एक नया आला या व्यावसायिक मॉडल नहीं माना जा सकता है। वास्तव में, यह शायद वही है जो अपने उत्पादों के साथ कई कंपनियां बढ़ी हैं, या आउटसोर्सिंग कंपनियां हैं जो व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुसार इस तरह के विकास का नेतृत्व कर रहे हैं।
• आप दूसरी तरफ जा सकते हैं, और उदाहरण के लिए, यदि आप एक डेवलपर हैं, तो ऐसे समाधान विकसित करने के क्षेत्र में सिर्फ ओपन सोर्स दर्ज करें - कुछ समस्या चुनें, मौजूदा प्रोजेक्ट खोजें, वहां योगदानकर्ता बनें। या, किसी विशिष्ट समस्या के लिए खरोंच से रिपॉजिटरी की सार्वजनिक होस्टिंग पर अपनी स्वयं की परियोजना का संचालन शुरू करें और इसके आसपास उपयोगकर्ताओं और योगदानकर्ताओं के समुदाय का विस्तार करें।
• इस तरह के एक अनुप्रयोग का लोड प्रोफ़ाइल और आवश्यकताएं उन सभी सार्वजनिक सास सेवाओं से भिन्न होती हैं जिन्हें एक साथ बड़े पैमाने पर उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास केवल एक उपयोगकर्ता है, तो आपको ऐसी प्रणाली की आवश्यकता नहीं है जो हजारों कनेक्शनों का समर्थन कर सके या प्रति सेकंड लाखों अनुरोधों को संसाधित कर सके। पाठ्यक्रम की गति और दोष सहिष्णुता भी आवश्यक है - सेवा को अपने उप-प्रणालियों का बैकअप लेने में सक्षम होना चाहिए, जल्दी से जवाब देना चाहिए, डेटा बैकअप बनाने और पुनर्स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि आप डिजाइन और विकास के दौरान अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, स्केलेबिलिटी, प्रदर्शन का त्याग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए नई सुविधाओं को पेश करने की गति पर ध्यान केंद्रित करके या उच्चतम संभव स्थिरता या डेटा सुरक्षा प्रदान करने के लिए।

बोनस

नीचे मैं उपयोगी परियोजनाओं, दिलचस्प लेखों के लिंक प्रदान करूंगा:

• भयानक- selfhosted - विभिन्न आवश्यकताओं के लिए Self-Hosted समाधानों के साथ GitHub सूची भंडार। ब्लॉगिंग, चैट, वितरित फ़ाइल भंडारण इत्यादि।
• वह सर्वर वास्तव में कौन सेवा करता है? - रिचर्ड स्टालमैन द्वारा SaaS आलोचना।