"अनुरोध परिपक्व हो गया है": वितरित प्रणालियों पर एक नए सम्मेलन के बारे में अलेक्सी फेडोरोव

हाल ही में, मल्टीथ्रेड और डिस्ट्रीब्यूटेड सिस्टम: हाइड्रा कॉन्फ्रेंस (11-12 जुलाई) और एसपीटीडीसी स्कूल (8-12 जुलाई) के विकास पर तुरंत दो घटनाओं की घोषणा की गई । जो लोग इस विषय के करीब हैं वे समझते हैं कि लेस्ली लामपोर्ट , मौरिस हेरलिहा और माइकल स्कॉट के रूस में आगमन एक बड़ी घटना है। लेकिन अन्य प्रश्न उठे:

• सम्मेलन से क्या उम्मीद करें: "अकादमिक" या "उत्पादन"?
• स्कूलों और सम्मेलनों की तुलना कैसे करते हैं? यह किसके लिए बनाया गया है?
• वे तारीखों पर क्यों अंतर करते हैं?
• क्या वे उन लोगों के लिए उपयोगी होंगे जिन्होंने अपने पूरे जीवन को वितरित प्रणालियों के लिए समर्पित नहीं किया है?

यह सब उस व्यक्ति के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है जिसके लिए हाइड्रा दिखाई दिया: हमारे निर्देशक एलेक्सी फेडोरोव ( 23 डेरेवो ) को। उसने सभी सवालों के जवाब दिए।

प्रारूप

- उन लोगों के लिए एक परिचयात्मक प्रश्न जो वितरित प्रणालियों से दूर हैं: दोनों घटनाओं के बारे में क्या हैं?

- वैश्विक चुनौती यह है कि हमारे आसपास बड़ी मात्रा में संचालन और जटिल कम्प्यूटेशनल कार्यों के साथ सेवाएं हैं जो एक कंप्यूटर पर नहीं की जा सकती हैं। तो, कई कारें होनी चाहिए। और फिर सवाल उठता है कि कैसे अपने काम को सही ढंग से सिंक्रनाइज़ करें और उच्चतम विश्वसनीयता की स्थितियों में क्या करें (क्योंकि उपकरण टूट जाता है और नेटवर्क बंद हो जाता है)।

जितनी ज्यादा कारें, उतने ज्यादा फेल। क्या होगा यदि विभिन्न मशीनें एक ही गणना के लिए अलग-अलग परिणाम उत्पन्न करती हैं? अगर कुछ समय के लिए नेटवर्क गायब हो जाए और कुछ गणना अलग-थलग हो जाए, तो यह सब कैसे संयुक्त हो सकता है? कुल में, एक लाख संबंधित समस्याएं। नए समाधान - नई समस्याएं।

इस क्षेत्र में, काफी लागू क्षेत्र हैं, लेकिन अधिक वैज्ञानिक हैं - कुछ ऐसा जो अभी तक मुख्यधारा नहीं बन पाया है। मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा कि अभ्यास और विज्ञान दोनों में क्या हो रहा है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - उनके जंक्शन पर। यह पहला हाइड्रा सम्मेलन के बारे में क्या होगा।

- मैं यह समझना चाहूंगा कि एक सम्मेलन है, और एक ग्रीष्मकालीन स्कूल है। वे कैसे तुलना करते हैं? यदि एक सम्मेलन में भाग लेने के लिए छूट स्कूल के प्रतिभागियों के लिए बनाई गई है, तो वे तिथियों के अनुसार क्यों अंतर करते हैं, इसलिए आप एक बार बिना नुकसान के सब कुछ नहीं देख सकते हैं?

- 100-150 लोगों के लिए एक स्कूल एक चैंबर इवेंट है, जहां दुनिया भर के प्रमुख विशेषज्ञ आते हैं और पांच दिनों के लिए व्याख्यान देते हैं। और एक स्थिति तब पैदा होती है जब विश्व स्तर के दिग्गज पांच दिनों के लिए सेंट पीटर्सबर्ग में इकट्ठा होते हैं, कुछ बताने के लिए तैयार होते हैं। और इस मामले में, निर्णय न केवल एक चैम्बर स्कूल का आयोजन करने का सुझाव देता है, बल्कि एक बड़ा सम्मेलन भी आयोजित करता है।

ऐसा स्कूल केवल गर्मियों में जुलाई में आयोजित किया जा सकता है, क्योंकि इन विशेषज्ञों के बीच सक्रिय विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं, और वे केवल अन्य समय पर तैयार नहीं हैं: उनके पास छात्र, डिप्लोमा, व्याख्यान, और इतने पर हैं। स्कूल का प्रारूप पांच सप्ताह का है। यह ज्ञात है कि गर्मियों में सप्ताहांत में लोग कहीं जाना पसंद करते हैं। इसका मतलब है कि हम स्कूल से पहले सप्ताहांत पर या स्कूल के बाद सप्ताहांत पर सम्मेलन नहीं कर सकते।

और अगर यह अभी भी सप्ताहांत से पहले या बाद में कुछ दिनों के लिए बढ़ाया जाता है, तो जादुई रूप से पांच दिन जो सेंट पीटर्सबर्ग में रहते हैं, नौ में बदल जाते हैं। और वे इसके लिए तैयार नहीं हैं।

इसलिए, हमने एकमात्र समाधान स्कूल के समानांतर एक सम्मेलन आयोजित किया। हां, यह कुछ समस्याओं का कारण बनता है। ऐसे लोग हैं जो स्कूल और सम्मेलन में भाग लेना चाहते हैं, और उन्हें यहाँ या वहाँ व्याख्यान का हिस्सा छोड़ना होगा। अच्छी खबर यह है कि यह सब पड़ोसी हॉल में होगा, आप आगे और पीछे चला सकते हैं। और एक और अच्छा पक्ष वीडियो की उपलब्धता है जिस पर आप बाद में शांति से देख सकते हैं कि आपने क्या याद किया।

- जब दो घटनाओं को समानांतर में आयोजित किया जाता है, तो लोगों का सवाल होता है कि "मुझे किसकी ज़रूरत है?" वास्तव में प्रत्येक से क्या अपेक्षा करनी चाहिए, और क्या अंतर हैं?

- स्कूल एक विशुद्ध शैक्षणिक घटना है, कई दिनों तक एक क्लासिक वैज्ञानिक स्कूल है। जो कोई भी विज्ञान में लगा हुआ था और स्नातक स्कूल के साथ कुछ करना चाहता था, वह दर्शाता है कि एक शैक्षणिक स्कूल क्या है।



आमतौर पर, ऐसा करने वाले लोगों में इवेंट विशेषज्ञता की कमी के कारण इस तरह के अकादमिक कार्यक्रम अच्छी तरह से आयोजित नहीं किए जाते हैं। लेकिन हम अभी भी काफी अनुभवी लोग हैं, इसलिए हम सब कुछ काफी सक्षम तरीके से कर सकते हैं। मुझे लगता है कि संगठनात्मक दृष्टिकोण से, SPTDC किसी भी वैज्ञानिक या व्यावहारिक स्कूल के ऊपर एक कट होगा जो आपने कभी देखा है।

एसपीटीडीसी स्कूल एक ऐसा प्रारूप है जहां प्रत्येक बड़े व्याख्यान को दो जोड़े में दिया जाता है : "एक घंटा और एक आधा - एक ब्रेक - एक घंटा और एक आधा"। यह समझा जाना चाहिए कि पहली बार प्रतिभागी के लिए यह मुश्किल हो सकता है: जब यह स्कूल पहली बार दो साल पहले आयोजित किया गया था, तो मैं खुद असामान्य था, मैंने एक दोहरे व्याख्यान के बीच में कई बार बंद कर दिया, और फिर यह समझना मुश्किल था कि क्या हो रहा था। लेकिन यह बहुत हद तक व्याख्याता पर निर्भर करता है: एक अच्छा व्याख्याता तीन घंटे के लिए बहुत दिलचस्प तरीके से बात करता है।

हाइड्रा सम्मेलन एक अधिक लागू घटना है। स्कूल में व्याख्यान देने के लिए विज्ञान के कई दिग्गज आएंगे: लेस्ली लामपोर्ट से , जिसका काम मल्टीथ्रेडेड और वितरित सिस्टम के सिद्धांत को रेखांकित करता है, मौरिस हेरलिची के लिए , प्रसिद्ध संगोष्ठी पुस्तक "द आर्ट ऑफ़ मल्टीप्रोसेसर प्रोग्रामिंग" के लेखकों में से एक है। लेकिन सम्मेलन में हम इस बारे में बात करने की कोशिश करेंगे कि इन या उन एल्गोरिदम को वास्तविकता में कैसे महसूस किया जाता है, इंजीनियरों को अभ्यास में किन समस्याओं का सामना करना पड़ता है, कौन क्या होता है और क्या काम नहीं करता है, क्यों कुछ एल्गोरिदम व्यवहार में लागू होते हैं और अन्य नहीं। और निश्चित रूप से, बहु-थ्रेडेड और वितरित सिस्टम के भविष्य के विकास के बारे में बात करते हैं। यही है, हम इस तरह के एक अत्याधुनिक देंगे: दुनिया विज्ञान अब किस बारे में बात कर रहा है, जिसके चारों ओर प्रमुख इंजीनियरों के विचार घूमते हैं, और यह सब एक साथ कैसे फिट बैठता है।

- चूंकि सम्मेलन अधिक लागू होता है, तो न केवल अकादमिक प्रकाशकों को, बल्कि "उत्पादन से" बोलने वाले भी होंगे?

- निश्चित रूप से। हम सभी "बड़े लोगों" को देखने की कोशिश कर रहे हैं: Google, Netflix, Yandex, Odnoklassniki, Facebook। विशिष्ट मजेदार समस्याएं हैं। उदाहरण के लिए, हर कोई कहता है: "नेटफ्लिक्स एक वितरित प्रणाली है, यूएस ट्रैफ़िक का लगभग आधा हिस्सा बहुत अच्छा है," और जब आप उनकी वास्तविक रिपोर्टों, लेखों और प्रकाशनों को देखना शुरू करते हैं, तो थोड़ी निराशा होती है। क्योंकि, हालांकि यह निश्चित रूप से एक विश्व स्तरीय स्तर है और इसमें एक कटिंग ईजीडे है, यह पहली नज़र में लगता है कि वहाँ कम है।

एक दिलचस्प दुविधा उत्पन्न होती है: आप बड़ी प्रतिष्ठित कंपनियों के प्रतिनिधियों को कॉल कर सकते हैं, या आप किसी ऐसे व्यक्ति को कॉल कर सकते हैं जो पहले से ही हमारे लिए जाना जाता है। वास्तव में, वहाँ और वहाँ दोनों में विशेषज्ञता है। और हम बल्कि "बहुत बड़े ब्रांडों के लोगों" को बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन बहुत बड़े विशेषज्ञ, विशिष्ट लोग।

उदाहरण के लिए, मार्टिन क्लेपमैन होंगे, जिन्होंने कभी लिंक्डइन पर शोर किया था, और एक अच्छी किताब भी जारी की - शायद वितरित प्रणालियों के क्षेत्र में बुनियादी पुस्तकों में से एक।

- अगर कोई व्यक्ति नेटफ्लिक्स में काम नहीं करता है, लेकिन एक कंपनी में आसान है, तो वह सोच सकता है: "क्या मुझे इस तरह के सम्मेलन में जाना चाहिए, या क्या कोई नेटफ्लिक्स एक दूसरे से बात कर रहे हैं, लेकिन मेरे पास करने के लिए कुछ भी नहीं है?"

- मैं यह कहूंगा: जब मैंने ओरेकल के साथ तीन साल से अधिक समय तक काम किया, तो मैंने रसोई में और धूम्रपान करने वाले कमरों में सबसे आश्चर्यजनक और दिलचस्प चीजें सुनीं, जब मेरे सहकर्मी जावा प्लेटफॉर्म के इन या उन टुकड़ों को करने में जुट गए। यह वर्चुअल मशीन से या परीक्षण विभाग से, या प्रदर्शन संगोष्ठी से लोग हो सकते हैं - उदाहरण के लिए, लेशा शिपिलेव और शेरोज़ा कुक्सेंको।

जब वे एक-दूसरे के साथ कुछ चर्चा करने लगे, तो मैंने सहसा मुँह खोलकर सुन लिया। मेरे लिए, ये अद्भुत और अप्रत्याशित चीजें थीं जिनके बारे में मैंने सोचा भी नहीं था। स्वाभाविक रूप से, पहले तो मुझे 90% समझ में नहीं आया कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। फिर यह 80% समझ से बाहर हो गया। और जब मैंने अपना होमवर्क किया और कई किताबें पढ़ीं, तो यह संख्या घटकर 70% रह गई। मुझे अभी भी बहुत समझ नहीं है कि वे आपस में क्या बात कर रहे हैं। लेकिन, एक कप कॉफ़ी और ईव्सड्रॉपिंग के साथ कोने में बैठकर, मैं थोड़ा समझने लगा कि क्या हो रहा है।

इसलिए, जब Google, नेटफ्लिक्स, लिंक्डइन, क्लासमेट्स और यैंडेक्स एक-दूसरे से बात कर रहे हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह कुछ समझ से बाहर है। इसके विपरीत, हमें ध्यान से सुनना चाहिए, क्योंकि यह हमारा भविष्य है।

बेशक, ऐसे लोग हैं जिन्हें इस सब की ज़रूरत नहीं है यदि आप इस विषय को विकसित नहीं करना चाहते हैं, तो आपको इस सम्मेलन में नहीं जाना है, आपको बस समय गंवाना पड़ेगा। लेकिन अगर विषय दिलचस्प है, लेकिन आप इसमें कुछ भी नहीं समझते हैं, या बस बारीकी से देखते हैं, तो इसका मतलब है कि आपको आना होगा, क्योंकि आपको ऐसा कुछ भी कहीं और नहीं मिलेगा। और मुझे लगता है कि न केवल रूस में, बल्कि दुनिया में भी। हम एक ऐसा सम्मेलन करने की कोशिश कर रहे हैं जो न केवल रूस में इस विषय पर एक नेता होगा, बल्कि आम तौर पर दुनिया में नंबर एक होगा।

यह एक आसान काम नहीं है, लेकिन जब हमारे पास दुनिया भर के मजबूत वक्ताओं को इकट्ठा करने का इतना अच्छा मौका है, तो मैं ऐसा करने के लिए बहुत कुछ देने के लिए तैयार हूं। बेशक, उनमें से कुछ जिन्हें हमने पहले हाइड्रा के लिए बुलाया था, वे नहीं आ पाएंगे। लेकिन मैं यह कहूंगा: हमने कभी भी इस तरह के शक्तिशाली रोस्टर के साथ एक नया सम्मेलन शुरू नहीं किया। सिवाय, शायद, छह साल पहले बहुत पहले JPoint।

- मैं "यह हमारा भविष्य है" शब्दों को विकसित करना चाहता हूं: क्या विषय बाद में उन लोगों को छूएगा जो आज इसके बारे में नहीं सोचते हैं?

"हां, मुझे इस पर यकीन है।" इसलिए, मुझे जितनी जल्दी हो सके इस पर चर्चा शुरू करना बहुत सही लगता है। उदाहरण के लिए, मल्टीथ्रेडिंग का सिद्धांत काफी समय पहले दिखाई दिया था (70 के दशक में काम पहले से ही पूरे जोरों पर था), लेकिन लंबे समय तक वे बहुत सारे विशेषज्ञ थे, जब तक कि 2000 के दशक के शुरुआती दिनों में पहला उपयोगकर्ता डुअल-कोर कंप्यूटर नहीं दिखाई दिया। और अब हम सभी के पास मल्टी-कोर सर्वर, लैपटॉप और यहां तक ​​कि फोन हैं, और यह मुख्यधारा है। इसे व्यापक होने में लगभग 10 साल लग गए, लोगों को यह समझने के लिए कि यह प्रवचन विशेषज्ञों के एक संकीर्ण दायरे का नहीं है।

और उसी चीज के बारे में जो अब हम वितरित प्रणालियों के साथ देख रहे हैं। क्योंकि लोड संतुलन, बेसिक सहिष्णुता प्रदान करने और इस तरह के बुनियादी निर्णय लंबे समय से किए जाते हैं, लेकिन बहुत कम लोग जानते हैं कि उदाहरण के लिए, आम सहमति या पैक्सोस को क्या वितरित किया जाता है।

इस घटना के लिए मेरे द्वारा निर्धारित सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक इस चर्चा में इंजीनियरों को अधिक से अधिक विसर्जित करना है। यह समझा जाना चाहिए कि सम्मेलनों में न केवल कुछ विषयों और समाधानों पर चर्चा की जाती है, बल्कि एक थिसॉरस भी उत्पन्न होता है - एक एकल वैचारिक तंत्र।

मैं एक मंच बनाने के लिए अपने काम के रूप में देखता हूं, जिस पर हर कोई इस सब पर चर्चा कर सकता है, अनुभव और राय साझा कर सकता है। ताकि आपको और मुझे इस बात की आम समझ हो कि एक एल्गोरिथ्म क्या करता है, दूसरा क्या करता है, कौन सी शर्तों के तहत बेहतर है, वे एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं, और इसी तरह।

एक बहुत ही दिलचस्प बात उसी मल्टीथ्रेडिंग से संबंधित है। जब ओरेकल (सबसे पहले, लियोसा शिपिलेव और सर्गेई कुक्सेंको) से हमारे दोस्तों ने प्रदर्शन के बारे में और विशेष रूप से, मल्टीथ्रेडिंग के बारे में सक्रिय रूप से बात करना शुरू किया, शाब्दिक रूप से दो या तीन साल बाद, इन सवालों को कंपनियों में साक्षात्कार में पूछा जाने लगा, लोगों ने धूम्रपान के कमरे में इस पर चर्चा शुरू की। यही है, वह चीज जो बहुत संकीर्ण विशेषज्ञों की थी, अचानक मुख्यधारा बन गई।

और यह बहुत सही है। यह मुझे लगता है कि हमने इन लोगों को इस सभी मुद्दे को लोकप्रिय बनाने में मदद की, जो वास्तव में महत्वपूर्ण, उपयोगी और दिलचस्प है। यदि किसी ने कभी नहीं सोचा था कि एक जावा सर्वर समानांतर में अनुरोधों को कैसे संभालता है, तो अब लोगों को कम से कम कुछ स्तर पर यह समझ है कि यह सब कैसे काम करता है। और यह अद्भुत है।

अब जो कार्य मैं देख रहा हूं वह वितरित प्रणालियों के साथ काम करने के बारे में है। ताकि सभी को मोटे तौर पर समझ में आ जाए कि यह क्या है, जहां से पैर बढ़ते हैं, क्या कार्य और समस्याएं हैं, ताकि यह भी मुख्यधारा बन जाए।

कंपनियों के पास उन लोगों की भारी मांग है जो इस बारे में कुछ समझते हैं, लेकिन ऐसे बहुत कम लोग हैं। जितना अधिक हम इस सामग्री और इसे सीखने का अवसर बनाते हैं, उतना ही हम लोगों को उन प्रश्नों को पूछने का अवसर देते हैं जो हवा में हैं, इस दिशा में आगे बढ़ने की अधिक संभावना है।

प्रागितिहास

- पहली बार सम्मेलन आयोजित किया जा रहा है, लेकिन स्कूल पहली बार नहीं है। यह सब कैसे पैदा हुआ और विकसित हुआ?

- यह एक दिलचस्प कहानी है। दो साल पहले, मई 2017 में, हम निकिता कोवाले ( ndkoval ), एक मल्टीथ्रेडिंग विशेषज्ञ के साथ कीव में थे। और उन्होंने मुझे बताया कि समर स्कूल अभ्यास और सिद्धांत के समवर्ती कंप्यूटिंग सेंट पीटर्सबर्ग में आयोजित किया जाएगा।

मेरे इंजीनियरिंग कैरियर के पिछले तीन वर्षों में बहु-थ्रेडेड प्रोग्रामिंग का विषय काल्पनिक रूप से दिलचस्प रहा है। और फिर यह पता चला कि गर्मियों में सेंट पीटर्सबर्ग में बहुत, बहुत प्रसिद्ध लोग आते हैं, वही मौरिस हेरलही और नीरवित, जिनकी पाठ्यपुस्तक का मैंने अध्ययन किया। और मेरे कई दोस्त इससे संबंधित हैं - उदाहरण के लिए, रोमा एलिसारोव ( एलीजारोव )। मुझे एहसास हुआ कि मैं इस तरह की घटना को याद नहीं कर सकता।

जब यह स्पष्ट हो गया कि स्कूल का 2017 का कार्यक्रम शांत होगा, तो यह विचार उत्पन्न हुआ कि व्याख्यान वीडियो पर दर्ज किए जाने चाहिए। JUG.ru समूह में, हमें इस बात की पूरी जानकारी थी कि इस तरह के व्याख्यान कैसे रिकॉर्ड किए जाने चाहिए। और हम स्कूल के लिए वीडियो बनाने वाले लड़कों के रूप में एसपीटीसीसी में फिट होते हैं। नतीजतन, स्कूल के सभी व्याख्यान हमारे YouTube चैनल पर हैं।

मैंने पीटर कुज़नेत्सोव के साथ संवाद करना शुरू किया, जो इस स्कूल के मुख्य विचारक और आयोजक थे, और विटाली अक्षोनोव ​​के साथ, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में संगठनात्मक रूप से यह सब करने में मदद की। मुझे एहसास हुआ कि यह काल्पनिक रूप से स्वस्थ और दिलचस्प है और, शायद, बहुत बुरा है, कि केवल 100 प्रतिभागी सुंदर को छू सकते हैं।

जब पीटर ने फिर से स्कूल करने की आवश्यकता के बारे में सोचा (2018 में कोई समय और प्रयास नहीं था, इसलिए उन्होंने 2019 में करने का फैसला किया), तो यह स्पष्ट हो गया कि हम उनसे सभी संगठनात्मक चीजों को हटाकर उनकी मदद कर सकते हैं। और इसलिए यह अब है, पीटर सामग्री में लगे हुए हैं, और हम सभी बाकी हैं। और यह सही योजना की तरह लगता है: पीटर शायद "जहां और कब सभी को दोपहर का भोजन करेंगे" की तुलना में कार्यक्रम में अधिक रुचि है। और हम हॉल, स्थानों आदि के साथ काम करने में अच्छे हैं।

इस बार, SPTCC के बजाय, स्कूल को SPTDC कहा जाता है, "समवर्ती कंप्यूटिंग" नहीं, बल्कि "वितरित कंप्यूटिंग"। तदनुसार, इसके बारे में अंतर इस बारे में है: पिछली बार स्कूल ने वितरित प्रणालियों के बारे में बात नहीं की थी, लेकिन इस पर हम सक्रिय रूप से उनके बारे में बात करेंगे।

- चूंकि स्कूल पहली बार नहीं है, इसलिए पहले से ही कुछ निष्कर्ष निकालना संभव है। पिछली बार क्या हुआ था?

- जब पहला स्कूल दो साल पहले बनाया गया था, तो यह उम्मीद की जा रही थी कि मुख्य रूप से छात्रों के लिए एक अकादमिक कार्यक्रम होगा। इसके अलावा, दुनिया भर के छात्र, क्योंकि स्कूल केवल अंग्रेजी में है, और यह सोचा गया था कि विदेशी छात्रों की एक महत्वपूर्ण संख्या आएगी।

वास्तव में, यह पता चला कि एक ही यैंडेक्स जैसी बड़ी रूसी कंपनियों से बहुत सारे इंजीनियर आए थे। Odnoklassniki से आंद्रेई पैंगिन ( अपांगिन ) थे, जेटब्रेन के लोग थे जो इस विषय में सक्रिय रूप से शामिल हैं। सामान्य तौर पर, हमारी साझेदार कंपनियों के कई परिचित चेहरे थे। मैं बिल्कुल हैरान नहीं हूं, मैं पूरी तरह से समझता हूं कि वे वहां क्यों आए थे।

दरअसल, आयोजकों को उम्मीद थी कि स्कूल में अकादमिक लोग होंगे, और अचानक उद्योग के लोग आए, और फिर मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि उद्योग में मांग थी।

यदि घटना, जिसे लगभग कभी भी कहीं भी बढ़ावा नहीं दिया गया था, पहली बार उंगलियों के एक क्लिक ने वयस्कों के एक दर्शक को इकट्ठा किया, फिर वास्तव में रुचि है। यह मुझे लगता है कि इस विषय पर एक अनुरोध परिपक्व हो गया है।


^{JUG.ru बैठक में मौरिस हर्लिची}

- स्कूल के अलावा, मौरिस हेर्लिची ने सेंट पीटर्सबर्ग में 2017 में JUG.ru बैठक में ट्रांसेक्शनल मेमोरी के बारे में बात की थी, और यह कॉन्फ्रेंस प्रारूप के थोड़ा करीब है। फिर कौन आया - वही लोग जो आमतौर पर JUG.ru मीटिंग्स, या अन्य ऑडियंस में आते हैं?

- यह दिलचस्प था क्योंकि हम समझ गए थे कि मौरिस की एक सामान्य रिपोर्ट होगी, और जावा के लिए विशिष्ट नहीं है, और हमारे जेयूजी समाचार ग्राहकों के लिए हम जो करते हैं उससे थोड़ा व्यापक घोषणा की है।

मुझे पता था कि बहुत से लोग उन समुदायों से आए थे जो जावा के बारे में बात नहीं कर रहे थे: .NET हैंगआउट से, जावास्क्रिप्ट हैंगआउट से। क्योंकि लेन-देन की स्मृति का विषय एक विशिष्ट विकास तकनीक नहीं है। जब एक विश्व-स्तरीय विशेषज्ञ ट्रांसेक्शनल मेमोरी के बारे में बात करने के लिए आता है, तो ऐसे व्यक्ति को सुनने और उससे सवाल पूछने का अवसर चूकना बस एक अपराध है। यह सिर्फ एक शक्तिशाली छाप बनाता है जब आप जिस व्यक्ति की किताब पढ़ रहे हैं वह आपके पास आता है और आपको कुछ बताता है। बस शानदार।

- और परिणामों के आधार पर क्या प्रतिक्रिया थी? क्या उद्योग से लोगों के लिए दृष्टिकोण बहुत अकादमिक और समझ से बाहर था?

"हर्लिच की रिपोर्ट पर समीक्षा अच्छी थी।" लोगों ने लिखा कि वह बहुत स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से बताते हैं कि एक अकादमिक प्रोफेसर से क्या उम्मीद नहीं की गई थी। लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि हमने उसे सिर्फ फोन नहीं किया, यह एक विश्व प्रसिद्ध विशेषज्ञ है जो बोलने और किताबों और लेखों के ढेर से पृष्ठभूमि के साथ व्यापक अनुभव के साथ है। और, शायद, वह लोगों को सामग्री देने की अपनी क्षमता के कारण कई मामलों में प्रसिद्ध हो गया। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है।

उसके पास सामान्य, समझने योग्य अंग्रेजी है, और निश्चित रूप से, वह इस बारे में बहुत कुछ जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है। यानी उससे कोई भी सवाल पूछा जा सकता है। मूल रूप से, लोगों ने शिकायत की कि हमने रिपोर्ट के लिए मौरिस को बहुत कम समय दिया: इसके लिए दो घंटे पर्याप्त नहीं हैं, हमें कम से कम दो और की आवश्यकता है। खैर, कि वे दो घंटे में कामयाब रहे, फिर वे कामयाब रहे।

प्रेरणा

- आमतौर पर, JUG.ru समूह बड़े पैमाने पर घटनाओं में लगा हुआ है, और यह विषय अधिक विशिष्ट है। इसे लेने का फैसला क्यों किया गया? क्या कोई छोटा आयोजन करने की इच्छा है, या ऐसे विषय पर बहुत सारे दर्शक इकट्ठा हो सकते हैं?

- वास्तव में, जब आप किसी प्रकार की घटना करते हैं और एक निश्चित स्तर की चर्चा करते हैं, तो सवाल हमेशा उठता है कि यह चर्चा कितनी व्यापक है। कितने लोग - दस, सौ या हजार - दिलचस्प है। द्रव्यमान और गहराई के बीच एक व्यापार बंद है। यह पूरी तरह से सामान्य सवाल है, और हर कोई इसे अलग तरीके से तय करता है।

इस मामले में, मैं इस घटना को "अपने लिए" बनाना चाहता हूं। मल्टीथ्रेडिंग में, मैं अभी भी कुछ समझता हूं (सम्मेलनों में मैंने इस विषय पर व्याख्यान दिया, छात्रों को कई बार कुछ बताया), लेकिन वितरित प्रणालियों में मैं एक आम आदमी हूं: मैंने कुछ लेख पढ़े और कई व्याख्यान देखे, लेकिन मेरे पास एक भी पूरी किताब नहीं है। इसे पढ़ो।

हमारे पास इस क्षेत्र में विशेषज्ञों से मिलकर एक कार्यक्रम समिति है और रिपोर्टों की सटीकता का मूल्यांकन करने में सक्षम है। और मेरे हिस्से के लिए, मैं इस घटना को ऐसे बनाने की कोशिश कर रहा हूं कि मैं अपनी विशेषज्ञता की कमी के साथ खुद जाना चाहूंगा। क्या यह बड़े पैमाने पर दर्शकों के हित में होगा, मुझे नहीं पता। संभवतः, इस स्तर पर यह इस घटना का मुख्य कार्य नहीं है। अब कम समय में सबसे शक्तिशाली कार्यक्रम बनाना अधिक महत्वपूर्ण है।

, « », «, ». - , . .

. . Java- , . , , . , , , , , , — .

, . , , , .

70-80% . , ( , ) ( ). . .

, -. . , , , , -. , - . JavaScript, Java .NET , , , , , — , - .

: 70–80% . ? , . ? : , .

SPTDC , Hydra , .