👩🏼‍🎓 👨🏼‍🎤 📞 PCIe 1.0 - 2.0 बस के साथ पुराने सर्वर के डिस्क सबसिस्टम को अपग्रेड करें 💐 👨‍👩‍👦‍👦 🤵🏼

डिस्क सबसिस्टम को अपग्रेड करने के लिए इस लेख का विषय क्यों चुना गया

यह स्पष्ट है कि पहली जगह में, आपको एक नियम के रूप में:

रैम बढ़ाएं। यह इतनी स्पष्ट चाल है कि मैंने इसके बारे में मुख्य लेख में लिखना भी जरूरी नहीं समझा
अतिरिक्त प्रोसेसर स्थापित करें या दोनों प्रोसेसर को सर्वर सॉकेट द्वारा समर्थित सबसे अधिक उत्पादक संस्करणों के साथ बदलें।

पुराने सर्वरों में मेमोरी होती है, प्रोसेसर आमतौर पर सस्ते दामों पर मिल सकते हैं।

कुछ बिंदु पर, अपने स्वयं के सर्वर के किसी भी मालिक का सवाल अपग्रेड या एक नया सर्वर बन जाता है।

चूंकि एक नए सर्वर की कीमत अब लाखों रूबल में मापी जा सकती है, कई अपग्रेड पथ पर हैं।

एक सफल उन्नयन के लिए, समझौते का उपयोग करना बहुत महत्वपूर्ण है, ताकि एक छोटे से शुल्क (नए सर्वर की कीमत के सापेक्ष) के लिए हमें एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्राप्त हो।

आलेख सर्वर SSDs PCI-E 2.0 x8 की एक सूची प्रदान करता है, जो अब बहुत सस्ती हैं, SSD कैशिंग के समर्थन के साथ छापे नियंत्रक इंगित किए जाते हैं, और SATA III SSD का SATA II इंटरफ़ेस पर परीक्षण किया जाता है।

डिस्क सबसिस्टम को अपग्रेड करने का सबसे स्पष्ट तरीका HDD से SSD पर स्विच करना है। यह लैपटॉप और सर्वर दोनों के लिए सही है। सर्वर पर, शायद एकमात्र अंतर यह है कि SSDs को आसानी से एक छापे में बनाया जा सकता है।

सच है, इस तथ्य से जुड़े सूक्ष्म बिंदु हैं कि पुराने सर्वर पर कोई एसएटीए III पोर्ट नहीं हो सकता है और फिर आपको उपयुक्त नियंत्रक को बदलना या स्थापित करना होगा।

बेशक, मध्यवर्ती तरीके हैं।

SSD पर कैशिंग।

सामान्य तौर पर, यह विधि डेटाबेस, 1 सी, किसी भी यादृच्छिक पहुंच के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है। गति वास्तव में गति। बड़ी वीडियो निगरानी फ़ाइलों के लिए, यह विधि बेकार है।

LSI छाप नियंत्रक (IBM, DELL, CISCO, Fujtsu)

92xx श्रृंखला के साथ शुरू, LSI में कैशेकेड 2.0 तकनीक है, जो आपको RAID S कैश के रूप में लगभग किसी भी SATA SSD का उपयोग करने की अनुमति देता है। पढ़ने और लिखने दोनों के लिए। और यहां तक कि एसएसडी को कैशिंग से एक दर्पण बनाएं।

ब्रांडेड नियंत्रकों के साथ, चीजें अधिक जटिल हो जाती हैं। यह आईबीएम के लिए विशेष रूप से सच है। आपको बहुत सारे पैसे के लिए आईबीएम से कैशेकेड के लिए चाबियाँ और एसएसडी खरीदना होगा, इसलिए नियंत्रक को एलएसआई में बदलना और कम कीमत पर एक हार्डवेयर कुंजी खरीदना आसान है। सॉफ्टवेयर कीज की कीमत हार्डवेयर कीज से काफी ज्यादा होती है।

एडेप्टेक छापे नियंत्रक

Adaptec नियंत्रकों में MaxCache तकनीक है, जो आपको SSD को कैश के रूप में उपयोग करने की भी अनुमति देता है। हम नियंत्रक संस्करणों में रुचि रखते हैं जो अक्षर Q के साथ समाप्त होते हैं।

क्यू-नियंत्रक लगभग किसी भी एसएसडी का उपयोग कर सकते हैं, न कि केवल एडीडीईसी द्वारा प्रदान किए गए एसएसडी।

5xxx के साथ शुरू, सभी नियंत्रकों को हाइब्रिड छापे का समर्थन है। इस तकनीक का सार यह है कि पढ़ना हमेशा एसएसडी के साथ किया जाता है, जब ड्राइव में एक दर्पण होता है जिसमें एसएसडी होता है।
5xxxQ, उदा। 5805ZQ। ये नियंत्रक 1.0 MaxCache का समर्थन करते हैं। केवल कैशिंग पढ़ें।
6xxQ, उदा। 6805Q मैक्सकैश 2.0। कैशिंग पढ़ें और लिखें।
7xxQ, उदाहरण के लिए 7805Q। मैक्सकेच 3.0। कैशिंग पढ़ें और लिखें।
उन्नयन के प्रयोजनों के लिए 8xxQ उच्च कीमतों के कारण उपयोग करने के लिए लगभग कोई मतलब नहीं है।

Habré (नियंत्रकों और ओएस) पर SSD पर कैशिंग के बारे में लेख।

एसएसडी पर सॉफ्टवेयर प्रौद्योगिकी कैशिंग

मैं इन तकनीकों को कवर नहीं करूंगा। लगभग किसी भी ओएस में, वे अब समर्थित हैं। मुझे याद है कि btrfs का उपयोग करते समय, यह स्वचालित रूप से सबसे छोटी कतार - SSD के साथ डिवाइस के लिए अनुरोधों को पढ़ता है।

SATA II पर SATA III SSD

चूंकि एक नए नियंत्रक के लिए हमेशा अवसर और पैसा नहीं होता है, इसलिए सवाल उठता है कि पुराने SATA II इंटरफ़ेस पर SATA III SSDs कितनी अच्छी तरह काम करते हैं।

थोड़ा परीक्षण करते हैं। परीक्षण विषय के रूप में, हमारे पास 400GB SATA III SSD Intel S3710 होगा।

	यादृच्छिक पढ़ें, iops	औसत पठनीयता, एम.एस.	रैंडम लिखो, iops	औसत लेखन विलंबता, एम.एस.	रैखिक पढ़ा, एमबी / एस	रेखीय लेखन, एमबी / एस
SATA II	21,241	2	13580	4	282	235
SATA III	68073	0.468	61,392	0.52	514	462

गति परीक्षण के लिए प्रयुक्त कमांड

fio --name LinRead --eta-newline=5s --filename=/dev/sda --rw=read --size=500m --io_size=10g --blocksize=1024k --ioengine=libaio --iodepth=32 --direct=1 --numjobs=1 --runtime=60 --group_reporting fio --name LinWrite --eta-newline=5s --filename=/dev/sda --rw=write --size=500m --io_size=10g --blocksize=1024k --ioengine=libaio --fsync=10000 --iodepth=32 --direct=1 --numjobs=1 --runtime=60 --group_reporting fio --name RandRead --eta-newline=5s --filename=/dev/sda --rw=randread --size=500m --io_size=10g --blocksize=4k --ioengine=libaio --iodepth=32 --direct=1 --numjobs=4 --runtime=60 --group_reporting fio --name RandWrite --eta-newline=5s --filename=/dev/sda --rw=randwrite --size=500m --io_size=10g --blocksize=4k --ioengine=libaio --iodepth=32 --direct=1 --numjobs=4 --runtime=60 --group_reporting

जैसा कि आप रैखिक गति, IOPS में अंतर देख सकते हैं, देरी बहुत सभ्य है, इसलिए यह केवल SATA III इंटरफ़ेस का उपयोग करने के लिए समझ में आता है, और यदि यह नहीं है, तो नियंत्रक डाल दें।

निष्पक्षता में, मैं कहूंगा कि अन्य प्रयोगों में, यादृच्छिक पढ़ने और लिखने की गति में अंतर नगण्य था। शायद SATA II और SATA III के बीच इतना बड़ा IOPS अंतर हो सकता है क्योंकि मेरे पास कुछ असफल SATA II नियंत्रक या कुछ बग्स वाला ड्राइवर था।

हालांकि, तथ्य यह है कि आपको SATA II की गति की जांच करने की आवश्यकता है - अचानक आपके पास एक ही ब्रेक नियंत्रक है। इस स्थिति में, SATA III नियंत्रक के लिए संक्रमण आवश्यक है।

PCIe-SSD PCI-e 2.0 या 1.0 पर

जैसा कि आप जानते हैं, सबसे तेज़ एसएसडी पीसीआई-ई एनवीएमई हैं, जो एसएएस या एसएटीए तक सीमित नहीं हैं।

हालांकि, आधुनिक पीसीआई-ई एसएसडी स्थापित करते समय, किसी को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि उनमें से ज्यादातर केवल 4 पीसीआई-ई लाइनों का उपयोग करते हैं, आमतौर पर पीसीआई-ई 3.0 या 3.1।

अब पीसीआई-ए बस गति तालिका देखें।

पीसीआई एक्सप्रेस बैंडविड्थ, जीबी / एस
साल रिहाई	संस्करण पीसीआई एक्सप्रेस	कोडिंग	गति स्थानांतरण	एक्स लाइनों पर बैंडविड्थ
साल रिहाई	संस्करण पीसीआई एक्सप्रेस	कोडिंग	गति स्थानांतरण	× ४	× 8	× 16
2002	1.0	8 बी / 10 बी	0.50 जीबी / एस	1.0 जीबी / एस	2.0 जीबी / एस	4.0 जीबी / एस
2007	2.0	8 बी / 10 बी	1.0 जीबी / एस	2.0 जीबी / एस	4.0 जीबी / एस	8.0 जीबी / एस
2010	3.0	128 बी / 130 बी	1.97 जीबी / एस	3.94 जीबी / एस	7.88 जीबी / एस	15.8 जीबी / एस

पीसीआई-ई 2.0 बस में पीसीआई 3.0 x4 एसएसडी स्थापित करते समय, यह समान संख्या में लाइनों पर काम करेगा, लेकिन काफी कम गति से। इसमें एक समस्या यह है कि आधुनिक पीसीआई-ई एसएसडी की रैखिक गति पीसीआई-ई 2.0 बस की बैंडविड्थ से अधिक है और विशेष रूप से, पीसीआई-ई 1.0।

M.2 SSD और PCI-e एडॉप्टर

जब हम $ 10 के लिए एडॉप्टर खरीदते हैं और सर्वर में M.2 SSD डालते हैं, तो अच्छे अपग्रेड विकल्प होते हैं, लेकिन अच्छे SSD के लिए फिर से स्पीड कट होंगे (विशेषकर PCI-e 1.0 पर), और M.2 SSD हमेशा उपलब्ध नहीं होते हैं सर्वर भार के लिए: सस्ते मॉडलों पर एसएलसी कैश भरने के कारण उच्च स्थायित्व, बिजली संरक्षण और उच्च गति विशेषताओं की स्थिरता।

तो यह विधि केवल पीसीआई-ई 2.0 बस वाले सर्वर के लिए उपयुक्त हो सकती है और गैर-महत्वपूर्ण काम के साथ व्यस्त हो सकती है।

पीसीआई-ई 2.0 एक्स 8 एसएसडी

पीसीआई-ई 1.0 बस (बैंडविड्थ 2 जीबी / एस तक बैंडविड्थ) और पीसीआई-ई 2.0 (4 जीबी / एस तक) के साथ सर्वर के लिए पीसीआई-ई 2.0 x8 एसएसडी का उपयोग करने के लिए सबसे किफायती तार्किक उन्नयन है।

इस तरह के सर्वर एसएसडी को अब रूस के विभिन्न बाजारों और ऑनलाइन नीलामी में काफी सस्ते में खरीदा जा सकता है।

मैंने ऐसे अप्रचलित एसएसडी की एक तालिका तैयार की है जो आपके पुराने सर्वर को पूरी तरह से ओवरक्लॉक कर देगी। तालिका के अंत में, मैंने पीसीआई-ई 3.0 x8 इंटरफ़ेस के साथ कई एसएसडी जोड़े। अचानक आप भाग्यशाली हैं और उचित मूल्य पर आते हैं।

नाम	टीबी	पीबीडब्ल्यू	पीसीआई-ई	4k पढ़ा iops, के	4k लिखना iops, के	पढ़ें, एमबी / एस	लिखना, एमबी / एस
फ्यूजन- io ioDrive II DUO MLC	2.4	32.5	2.0 x8	480	490	3000	2500
SANDISK FUSION IOMEMORY SX350-1300	1.3	4	2.0 x8	225	345	2800	1300
SANDISK FUSION IOMEMORY PX600-1300	1.3	16	2.0 x8	235	375	2700	1700
SANDISK FUSION IOMEMORY SX350-1600	1.6	5.5	2.0 x8	270	375	2800	1700
सैनडिस्क फ्यूजन ioMemory SX300-3200	3.2	11	2.0 x8	345	385	2700	2200
सैनडिस्क फ्यूजन ioMemory SX350-3200	3.2	11	2.0 x8	345	385	2800	2200
SANDISK फ्यूजन IOMEMORY PX600	2.6	32	2.0 x8	350	385	2700	2200
हुआवेई ES3000 V2	1.6	8.76	2.0 x8	395	270	1550	1100
हुआवेई ES3000 V2	3.2	17.52	2.0 x8	770	230	3100	2200
EMC XtremSF	2.2		2.0 x8	340	110	2700	1000
एचजीएसटी वायरल फ्लैशमैक्स II	2.2	33	2.0 x8	350	103	2700	1000
एचजीएसटी विरिडेंट एसएसडी फ्लैशमैक्स II	4.8	10.1	2.0 x8	269	51	2600	900
HGST वायरल फ्लैशमैक्स III	2.2	7.1	2.0 x8	531	59	2700	1400
डेल माइक्रोन P420M	1.4	9.2	2.0 x8	750	95	3300	630
माइक्रोन P420M	1.4	9.2	2.0 x8	750	95	3300	630
HGST SN260	1.6	25.10	3.0 x8	1200	200	6170	2200
HGST SN260	3.2	17.52	3.0 x8	1200	200	6170	2200
इंटेल P3608	3.2	17.5	3.0 x8	850	80	4500	2600
किंग्स्टन DCP1000	3.2	2.78	3.0 x8	1000	180	6800	6000
ओरेकल F320	3.2	29	3.0 x8	750	120	5500	1800
सैमसंग PM1725	3.2	29	3.0 x8	1000	120	6000	2000
सैमसंग PM1725a	3.2	29	3.0 x8	1000	180	6200	2600
सैमसंग PM1725b	3.2	18	3.0 x8	980	180	6200	2600

इन SSDs में से अकेले Fusion ioMemory खड़े हैं। फ्यूजन के अनुसंधान निदेशक स्टीव वोज्नियाक थे । तब सैनडिस्क ने इस कंपनी को 1.2 बिलियन डॉलर में खरीदा था। एक समय में, उनकी कीमत $ 50,000 से अधिक थी। अब आप उन्हें 1TB या उससे अधिक क्षमता वाली ड्राइव के लिए नई स्थिति में कई सौ डॉलर में खरीद सकते हैं।

यदि आप तालिका को करीब से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि उनके पास प्रति रिकॉर्ड IOPS की अधिक संख्या है, जो प्रति रीड IOPS की संख्या के लगभग बराबर है। उनकी वर्तमान कीमत को देखते हुए, मेरी राय में, ये SSDs ध्यान देने योग्य हैं।

सच है, वे कई विशेषताएं हैं:

वे बूट करने योग्य नहीं हो सकते।
उपयोग करने के लिए ड्राइवर की आवश्यकता है। ड्राइवरों के पास लगभग सब कुछ है, लेकिन लिनक्स के नवीनतम संस्करणों के तहत उन्हें संकलित करना होगा।
इष्टतम क्षेत्र का आकार 4096 बाइट्स है। (512 भी समर्थित है)
सबसे खराब स्थिति में ड्राइवर काफी रैम का उपभोग कर सकता है (512 बाइट्स के आकार के साथ)
कार्य की गति प्रोसेसर की गति पर निर्भर करती है, इसलिए ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को बंद करना बेहतर होता है। यह एक प्लस और एक माइनस दोनों है, क्योंकि एक शक्तिशाली प्रोसेसर की मदद से डिवाइस विनिर्देशों में संकेत की तुलना में तेजी से काम कर सकता है
अच्छी ठंडक चाहिए। सर्वर के लिए, यह एक समस्या नहीं होनी चाहिए।
यह ESXi के लिए अनुशंसित नहीं है, क्योंकि ESXi 512N सेक्टर के साथ पसंद करता है, और इससे ड्राइवर द्वारा उच्च मेमोरी खपत हो सकती है।
इन SSDs के ब्रांडेड संस्करण, एक नियम के रूप में, सैनडिस्क (मार्च 2019) के नवीनतम ड्राइवर के स्तर तक विक्रेताओं द्वारा समर्थित नहीं हैं

मैंने फ्यूजन ioMemory परीक्षण का आयोजन किया बल्कि एक आधुनिक सर्वर SSD Intel P3700 PCI-E 3.0 x8 के साथ तुलना की। (बाद में फ्यूजन की तुलना में 4 गुना अधिक महंगा है एक समान क्षमता वाला)। इसी समय, आप देख सकते हैं कि x4 बस के कारण कितनी गति काटी जाती है।

फ्यूजन PX600 1.3TB PCI-E 2.0 x8	इंटेल P3700 1.6TB PCI-E 3.0 x4

हां, Intel P3700 द्वारा रैखिक रीड स्पीड विशिष्ट रूप से कट जाती है। पासपोर्ट 2800 एमबी / एस होना चाहिए, और हमारे पास 1469 एमबी / एस है। हालांकि सामान्य तौर पर यह कहा जा सकता है कि PCI-e 2.0 बस के साथ, आप सर्वर SSD PCI-E 3.0 x4 का उपयोग कर सकते हैं, यदि आप उन्हें उचित मूल्य पर प्राप्त कर सकते हैं।

निष्कर्ष

PCI-E 1.0 या 2.0 बस वाले पुराने सर्वर का डिस्क सबसिस्टम SSDs का उपयोग करके फिर से खोजा जा सकता है जो 8 PCI-E लाइनों का उपयोग कर सकता है जो 4GB / s (PCI-E 2.0) या 2GB / s (PCI-E) तक थ्रूपुट प्रदान करता है 1.0)। ऐसा करने का सबसे किफायती तरीका पुरानी पीसीआई-ई 2.0 एसएसडी का उपयोग करना है।

LSI नियंत्रकों के लिए CacheCade कुंजी खरीदने या Q संस्करण के साथ Adaptec नियंत्रक को बदलने से संबंधित समझौता विकल्प भी लागू करना आसान है।

खैर, एसएसडी के लिए पूरी गति से काम करने और उन सभी को तेज गति से आगे बढ़ाने के लिए पूरी तरह से प्रतिबंधात्मक तरीका SATA III नियंत्रक को खरीदना (छापा) है।

PCIe 1.0 - 2.0 बस के साथ पुराने सर्वर के डिस्क सबसिस्टम को अपग्रेड करें