लेजर दृष्टि सुधार - क्या स्माइल विधि वास्तव में प्रभावी है?

मेरा प्रारंभिक डेटा: मामूली मायोपिया, -1 डायोप्टर, लेकिन केवल 20% तीक्ष्णता - मैंने केवल दो लाइनें देखीं। चश्मा या लेंस मेरे लिए असहज थे, इसलिए मैंने सर्जरी करवाने का फैसला किया। यह विकल्प सिर्फ दो प्रकारों के लिए आया था - फेमटो लेसिक या स्माइल।

फेमटो एक सिद्ध और विश्वसनीय विधि है, लेकिन मुझे हिलो क्लिनिक के लेखों के माध्यम से स्माइल के बारे में पता चला। हालांकि, जब मैंने आगे खुदाई शुरू की, तो मुझे महसूस हुआ कि स्माइल विधि में एक गंभीर खामी है - मानव कारक।

2 साल पहले मैंने लैसिक का ऑपरेशन किया था और अभी भी इससे खुश हूं - ऑपरेशन के ठीक बाद मेरी दृष्टि 120% तेज थी, और अब यह 100% क्षेत्र में है। मेरे दोस्त और परिचित रुचि रखते हैं और पूछते हैं कि क्या उन्हें ऐसा करना चाहिए;)। मैं सभी को एक ही बात समझाते हुए थोड़ा थक गया था, इसीलिए मैंने हब पर एक लेख लिखने का फैसला किया, जिसमें मुझे वह सभी जानकारी एकत्र हुई जो मुझे मिल सकती थी।

जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए मैं संक्षेप में हमारे समय में किए गए कार्यों के प्रकारों के बारे में बात करूंगा:

1. PRK सबसे पुराना और सबसे दर्दनाक है। लेजर उपकला परत को पूरी तरह से हटा देता है। इसका उपयोग केवल तब किया जाता है जब लसिक / स्माइल बनाने का कोई तरीका नहीं होता है। जटिलताओं का जोखिम लगभग 15% है।
2. लसिक - ब्लेड "फ्लैप" नामक एक कट बनाता है, यह उगता है, फिर लेजर एक लेंस बनाता है। जटिलताओं का जोखिम लगभग 6% है।
3. फेम्टो लसिक - इस प्रक्रिया में लसिक से भिन्न होता है कि फ्लैप को ब्लेड से नहीं, बल्कि लेज़र से काटा जाता है। कम दर्दनाक, जटिलताओं का कम जोखिम - लगभग 2%।
4. मुस्कुराहट - लेंस का गठन भी लेजर द्वारा किया जाता है, लेकिन फ्लैप को काटने के बजाय, आंख में छोटे-छोटे कट लगाए जाते हैं, जिसके माध्यम से सर्जन चिमटी के साथ अवशेषों को हटा देता है, तथाकथित "लेंटिकुलर"। जटिलताओं का घोषित जोखिम 1% (शिलोवा के लेखों के अनुसार) से कम है।

कितना खर्च होता है? मास्को में कई क्लीनिकों में औसत मूल्य, दोनों आंखों के लिए एक ही बार में।

PRK: 50 000 रगड़
लसिक: 50 000 रगड़
फेमटो-लेसिक: 100 000 रगड़
मुस्कान: 200 000 रगड़

एक विधि के 3 दावे;)

1. रिकवरी की सटीकता और गति में मुस्कान का कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं है। मैंने फीमेलो किया, और ऑपरेशन के तुरंत बाद मैंने खुद को अपने घर तक टैक्सी से चलाया, और अगले दिन मैंने एक कंप्यूटर का इस्तेमाल किया। कितना तेज है?
2. ऑपरेशन सर्जन के सीधे हाथों पर बहुत मांग है। उदाहरण के लिए, यदि आपका डॉक्टर लेंटिकुलर को पूरी तरह से हटाने का प्रबंधन नहीं करता है, तो एक छोटा टुकड़ा आपकी आंख में हमेशा के लिए रहेगा, क्योंकि एक आंख में दृष्टि दूसरे की तुलना में खराब हो सकती है। क्या आप वाकई ऐसा जोखिम लेने के लिए तैयार हैं?
3. उच्च लागत। Femto की लागत 2 गुना सस्ती है, लेकिन एक ही समय में मानव कारक को कम से कम किया जाता है, क्योंकि ऑपरेशन ही लगभग पूरी तरह से स्वचालित है।

मरीज क्या कहते हैं?

आपके द्वारा पढ़ी गई किसी भी जानकारी को स्वयं जांचने की आवश्यकता है। इसलिए, मैं अपनी व्यक्तिपरक राय लिखना जारी नहीं रखूंगा और आपके साथ एक उत्सुक तथ्य साझा करूंगा। मुझे एक मंच मिला जहां लोग संचालन के बारे में प्रतिक्रिया छोड़ते हैं और विश्लेषण करते हैं। मैंने समूहों में प्रत्येक समीक्षा वितरित की:

सकारात्मक - ऑपरेशन सफल रहा, दृष्टि लगभग एकता को बहाल कर दी गई, साइड इफेक्ट्स (डबल दृष्टि, प्रभामंडल, सूखी आंख) या तो अदृश्य हैं या जल्दी से पारित हो गए हैं।

तटस्थ - ऑपरेशन सफल रहा, लेकिन दृष्टि या तो थोड़ा बाद में थम गई, या कुछ दुष्प्रभाव अभी भी बने हुए हैं।

नकारात्मक - दृष्टि खराब रूप से बहाल हुई, इसके साइड इफेक्ट्स थे जो पहले मौजूद नहीं थे, और वे बहुत हस्तक्षेप करते हैं।

मैं समझता हूं कि स्माइल टेक्नोलॉजी अपेक्षाकृत युवा है - जिस क्षण यह दिखाई दिया, उससे समीक्षाओं का विश्लेषण करना तर्कसंगत नहीं होगा। इसलिए, मैंने केवल उन लोगों को देखा जो 2017 से बचे थे।

मुस्कान द्वारा समीक्षा के लिए थीम
महिला द्वारा थीम

यहाँ मुझे क्या मिला है:
मुस्कुराहट: 6 सकारात्मक, 7 नकारात्मक, दो तटस्थ। कुल नकारात्मक: 46%
महिला: 12 सकारात्मक, एक तटस्थ, कोई नकारात्मक। कुल नकारात्मक: 0%

बेशक, बहुत कम समीक्षाएँ हैं और इस नमूने को प्रतिनिधि नहीं कहा जा सकता है। लेकिन यहां तक ​​कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि लोग अक्सर मंचों पर नकारात्मक समीक्षा छोड़ते हैं, यह कैसे हुआ कि फीमेलो उनके पास नहीं है, और मुस्कान लगभग आधी है?

उस व्यक्ति से मुस्कुराहट पर नकारात्मक प्रतिक्रिया का एक उदाहरण, जो हब्र पर विधि के बारे में भी पढ़ता है:

उन्होंने नवंबर के मध्य में सेंट पीटर्सबर्ग में ऑपरेशन किया था। फिलहाल, 3 महीने से अधिक समय बीत चुके हैं। मेरी उम्र 35 है, मैंने 10 वीं कक्षा से चश्मा पहना था। सुधार ०.५.५ और ४.० था और १ ९ वर्षों से नहीं बदला है। मैंने हमेशा ऐसे चश्मे में 10 वीं पंक्ति देखी। मैंने एक सुधार करने का फैसला किया।

सबसे पहले मैंने फेमटोलसिक में जाने की योजना बनाई। उसी क्लिनिक में, मेरे 5 दोस्तों ने एक ऑपरेशन किया, केवल एक ने एक टिप्पणी की - 3 साल बाद, दृश्य तीक्ष्णता 0.7 तक गिर गई।

उन्होंने वहां जाने की योजना बनाई, लेकिन तब एक दयालु व्यक्ति ने "नई सटीक सुपर-जेंटल तकनीक" SMILE के बारे में बात की। Habré पर इस साइट पर कुख्यात डॉक्टर के लेखों की एक पूरी श्रृंखला है। मुझे प्रेरणा मिली, सेंट पीटर्सबर्ग में SMILE केवल एक क्लिनिक में किया जाता है और वहां जाने का फैसला किया गया है। परीक्षा में, डॉक्टर ने चेतावनी दी कि मेरे पास एक बड़ी पुतली है, और प्रभामंडल प्रभाव छह महीने तक परेशान करेगा। उन्होंने यह भी कहा कि मुस्कान से उबरने में अधिक समय लगता है - "एक या दो दिन में नहीं, बल्कि एक या दो दिनों में।" मैंने यह सब स्वीकार किया और सहमति व्यक्त की।

हमें ऑपरेशन के दौरान के बारे में पहले ही बता दिया गया है। यह चोट नहीं लगी, केवल कुछ ही घंटों में मेरी आँखों को चोट लगी और उन्होंने थोड़ा पानी पिया। दूसरे दिन, एक दृश्य तीक्ष्णता परीक्षण में 0.2 / 0.7 दिखाया गया। मेरी निराशा कोई सीमा नहीं थी। हालांकि, एक सप्ताह के बाद गंभीरता 0.9 / 0.7 थी। सिद्धांत रूप में, यह एक दूरी के लिए सामान्य है, लेकिन मैंने देखा कि मॉनिटर के पीछे काम करना या लगभग 60 सेमी की दूरी पर पढ़ना मेरे लिए बहुत असुविधाजनक है। डॉक्टर ने कहा कि मुझे अधिक पढ़ने और अपनी आँखें तनाव करने की आवश्यकता है - मेरी दृष्टि बहाल हो जाएगी। वैसे, कोई प्रभामंडल प्रभाव नहीं था। एक महीने बाद, गंभीरता 0.7 / 0.6 थी। अगला निरीक्षण एक वर्ष (!) में निर्धारित किया गया था। मैंने अपनी दृष्टि का परीक्षण करने के लिए घर पर एक मेज लटका दी। 3 महीने के बाद, स्थिति यह है। पत्र से पत्र को देखने पर दोनों आँखों में लगभग 0.7 की दृश्य तीक्ष्णता। यदि आप कटौती के साथ हलकों को देखते हैं - कहीं 0.4 के आसपास। W को B से अलग करना अभी भी आसान है। बात यह है कि छवि दोगुनी दाईं ओर, एक आंख में नीचे, और दूसरी में ऊपर है। विषम वस्तुओं पर भूत-प्रेत ध्यान देने योग्य है, जबकि गैर-विपरीत वाले बस दलिया में विलीन हो जाते हैं (मैं ट्रैफिक लाइट को देखता हूं - मुझे दो / तीन ट्रैफिक लाइट दिखाई देती हैं, मैं पाठ को देखता हूं - मैं दलिया देखता हूं)। मैं दूरी में चश्मे के साथ देखता था और एक बाज की तरह करीब था, अब केवल सी ग्रेड पर। मुझे यह भी पता नहीं है कि मुझे अगली नियुक्ति से एक साल पहले इंतजार करना चाहिए, क्योंकि अगर 3 महीने में कोई सुधार नहीं हुआ, तो वे 9 महीने के बाद कहां से आएंगे। मैं ऑपरेशन से बेहद असंतुष्ट हूं, मुझे अफसोस है कि मुझे ऑपरेशन से पहले यह मंच नहीं मिला - मैंने सौ बार सोचा होगा।

अगर सुधार हो, तो मैं अपनी कहानी पर एक अपडेट जरूर लिखूंगा।

यही है, मुस्कान निश्चित रूप से बदतर है और क्या नहीं किया जाना चाहिए?

नहीं, मुझे नहीं लगता कि स्माइल का तरीका अपने आप में खराब है। उसके पास फ्लैप से जुड़ी जटिलताओं का जोखिम नहीं है, और सक्षम निष्पादन के साथ, आप लेसिक के बाद की तुलना में कम विपथन प्राप्त कर सकते हैं। 2017 में, यह एफडीए द्वारा अनुमोदित किया गया था और यूएसए में आयोजित किया जा रहा है। मैं डॉ। शिलोवा का बहुत सम्मान करता हूं, और उसे ठेस पहुंचाने का लक्ष्य नहीं रखता। यदि उसके क्लिनिक में जटिलताएं 1% से कम रोगियों में होती हैं, तो यह एक आश्चर्यजनक परिणाम है। लेकिन मैं लोगों को यह बताने की सलाह नहीं दूंगा कि मुस्कान के पास वह नुकसान नहीं है जो लेसिक के पास है। वे इसे इस तरह से समझ सकते हैं कि अनुभवहीन डॉक्टर द्वारा सस्ते क्लिनिक में मुस्कान ऑपरेशन अच्छे उपकरणों का उपयोग करने वाली महिलाओं की तुलना में परिणामों के अनुसार बहुत बेहतर होगा।

इसलिए, यदि आप स्माइल विधि का उपयोग करके सुधार करने की योजना बनाते हैं, तो उस क्लिनिक की तलाश न करें जहां इसकी लागत सबसे कम हो, लेकिन सर्जन के अनुभव पर सबसे पहले ध्यान दें जो इसे संचालित करेगा।