भौतिकी में बीसवीं सदी की शुरुआत में, चतुर बकवास छात्र दिखाई दिए, जिन्होंने वैज्ञानिक रचनात्मकता की बहुत कार्यप्रणाली को नहीं पहचाना और कुछ "सीमाओं" की घोषणा की जो न्यूटनियन यांत्रिकी (
आई। न्यूटन ) की प्रयोज्यता के क्षेत्र को कम कर देते हैं।
आइए इसकी शुरुआत करें कि आधुनिक भौतिकी की पाठ्यपुस्तकों में न्यूटन के नियमों की व्याख्या कैसे की जाती है। उदाहरण के लिए, ए.वी. की पुस्तक में। Peryshkina और E.M. गुटनिक [1] पृष्ठ 42 पर निम्नलिखित लिखा है:
आधुनिक अवधारणाओं के दृष्टिकोण से <...> न्यूटन का पहला नियम निम्नानुसार तैयार किया गया है:
ऐसी संदर्भ प्रणालियाँ हैं जिनके संबंध में यदि निकाय अपनी गति को अपरिवर्तित रखते हैं यदि अन्य निकाय उन पर कार्रवाई नहीं करते हैं या अन्य निकायों के कार्यों की भरपाई की जाती है ।
इस स्क्वैलर की तुलना स्वयं न्यूटन के निर्माण के साथ करें [2], एक ही किताब में एक पृष्ठ पहले दी गई है:
प्रत्येक शरीर को आराम या एकसमान आयताकार आंदोलन की स्थिति में रखा जाना जारी रहता है, जब तक कि लागू बलों द्वारा इस राज्य को बदलने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, किसी भी संदर्भ फ्रेम का कोई सवाल नहीं है। तो क्या? क्या न्यूटन आधुनिक "बुद्धिमान पुरुषों" की तुलना में "कमज़ोर" था, जिसने उसके कानूनों को "सुधार" किया? नहीं, नहीं! न्यूटन विस्तार से जांच करता है ...: "
स्पष्ट " और "
सच " आंदोलनों! यहाँ वह "परिभाषाओं" में "टीचिंग" में क्या लिखता है "(पुस्तक देखें [2]):
असली और स्पष्ट आंदोलनों के बीच अंतर करने वाली उत्पत्ति के कारणों में ये आंदोलन हैं जो इन आंदोलनों का उत्पादन करने के लिए निकायों पर लागू होने चाहिए । सही निरपेक्ष गति न तो हो सकती है और न ही चलती हुई शरीर पर सीधे लागू होने वाली शक्तियों की कार्रवाई को छोड़कर, जबकि शरीर की सापेक्ष गति का उत्पादन और परिवर्तन इस शरीर के बलों के आवेदन के बिना किया जा सकता है; यह पर्याप्त है कि बलों को निकायों के लिए लागू किया जाता है जिसके संबंध में यह आंदोलन निर्धारित किया जाता है।
यही है, न्यूटन ने संदर्भ प्रणालियों के सवाल पर बहुत सफाई से विचार किया और
स्पष्ट (
सापेक्ष ) आंदोलनों से अमूर्त करने में कामयाब रहे जो सभी आंदोलनों के मूल कारण और आंदोलनों में परिवर्तन को समझने में हस्तक्षेप करते हैं - बल की कार्रवाई।
न्यूटन और उनके पूर्ववर्तियों की प्रतिभा, कोपरनिकन्स, जिन्होंने टॉलेमी (
myολεμαΐος ) के ग्रहों की गति के सिद्धांत को खारिज कर दिया,
केवल रिश्तेदार, स्पष्ट आंदोलनों के विवरण पर आधारित है, और इसलिए, सार-विकृत कारकों से सार करने की इस क्षमता के कारणों का निर्धारण करने में शक्तिहीन है। इस तरह के आंदोलनों। यह पता चला है कि "सही" न्यूटन हमें टॉलेमी और अरस्तू (
leριΑοτέλης ) के युग में वापस फेंकने की कोशिश कर रहा है ...
वैसे, आइंस्टीन के
सापेक्षता का पूरा सिद्धांत ठीक
सापेक्ष, स्पष्ट आंदोलनों को मानता है
, और यह आश्चर्यजनक नहीं है कि इस सिद्धांत के परिणाम असंगत विरोधाभास हैं।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि आइंस्टीन के सिद्धांत में आराम की स्थिति निरपेक्ष है, जो, फिर से, अरस्तू और टॉलेमी के समय में वापसी है। और न्यूटन, अपने पहले कानून द्वारा, विशेष रूप से जोर देते हैं कि
v = 0 = const का
v = const > 0 की तुलना में कोई लाभ नहीं है।
प्रथम कानून के निर्माण में जड़त्वीय संदर्भ फ्रेम का समावेश इस अर्थ में अस्वीकार्य है कि भौतिक कानून लागू किए जाने के बावजूद कि हम प्रक्रिया का निरीक्षण करते हैं या नहीं, कुछ मापते हैं या नहीं ... इसके अलावा, जड़त्वीय ढांचे की परिभाषा न्यूटन के पहले कानून के माध्यम से दी गई है ( उदाहरण के लिए, पृष्ठ 3 पर [3] में देखें, और फिर एक "जड़त्वीय संदर्भ फ्रेम" की अवधारणा का उपयोग करके उसी कानून में सुधार करें ... एक बहुत "वैज्ञानिक" दृष्टिकोण ...
इसलिए, न्यूटन के पहले कानून के
मुख्य विचारों में से एक यह है कि "
आराम की स्थिति "
एक विशेष मामला नहीं है , लेकिन सिर्फ विपरीत है,
यह " शून्य आयताकार वर्दी गति की स्थिति" का एक विशेष मामला है जब
गति शून्य है, अर्थात। किसी भी अन्य संख्या, शून्य के साथ सभी मामलों में समान !यह विचार है कि अरस्तू के सिद्धांत का मुख्य झटका है, जो गति के सामान्य विचार से बहुत दूर नहीं गया है (अधिक सटीक रूप से: यह कहीं भी नहीं गया है), जब यह माना जाता है कि भौतिक शरीर को गति देने और भविष्य में इस गति को बनाए रखने के लिए, सभी समय को लागू करना आवश्यक है। प्रयास (बल)। बेशक, आंदोलन के उन उदाहरणों, जैसे "एक परित्यक्त पत्थर की उड़ान", "धनुष के बाद एक तीर की उड़ान कार्य करना बंद हो जाता है", जहां यह "आंदोलन का समर्थन नहीं करता" दिखाई देता है, आंदोलन की इन धारणाओं को बल देता है।
दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु । वे दावा करते हैं कि न्यूटन ने किसी प्रकार के पूर्ण संदर्भ बिंदु के लिए "खोज" की और अंत में, सूर्य के केंद्र में इन खोजों को "समाप्त" कर दिया। जैसा कि यह हो सकता है, लेकिन पहला कानून, बस,
शून्य गति की निरपेक्षता से इनकार करता है , और, परिणामस्वरूप, किसी भी संदर्भ बिंदु की पूर्णता ... यह बहुत संभव है कि ये "खोजें" (यदि वे वास्तव में थे ...) - न्यूटन की एक अन्य अभिव्यक्ति, भौतिक विज्ञानी के रूप में नहीं, बल्कि एक धर्मशास्त्री के रूप में। वास्तव में, बहुत ही बयान "
इस तरह के संदर्भ प्रणाली हैं " मौलिक रूप से गलत हैं! सटीक माप के साथ, हम हमेशा तेजी पाएंगे। यहां तक कि पूर्ण शांत के साथ एक स्थिर गति से चलने वाला जहाज एक जड़त्वीय संदर्भ प्रणाली नहीं है, क्योंकि पृथ्वी गोलाकार है और जहाज समुद्र की घुमावदार सतह के साथ चलता है, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि पृथ्वी स्वयं घूमती है ...
और अधिक । कोई फर्क नहीं पड़ता कि "क्वांटम यांत्रिकी" क्या कहता है: यह दिखाने के लिए
एक भी प्रयोग नहीं है कि यह कानून microworld में पूरा नहीं हुआ है! .. इसके विपरीत, ब्राउनियन गति "वर्बेटिम" (जो कि किसी भी स्पष्टीकरण के बिना) कानून की पूर्णता को सिद्ध करती है: माइक्रोप्रैटिकल से चलता है! एक
सीधी रेखा में और एक स्थिर गति से दूसरे से टकराता है।
यही है, जड़त्वीय संदर्भ प्रणालियों की कमी के बारे में ऊपर बहस करते हुए, मैं थोड़ा उत्तेजित हो गया? क्या वे माइक्रोवेव में मौजूद हैं? ऐसा लगता है!
लेकिन, एक ही समय में, माइक्रोवर्ल्ड में कोई त्वरण नहीं हैं ... (!), क्योंकि मैक्रोकोम में कोई "फ़ील्ड" नहीं हैं और सभी इंटरैक्शन बहुत कम समय में अंतरिक्ष के एक बहुत छोटे क्षेत्र में "टकराव" के माध्यम से ही होते हैं ... इस थीसिस की पुष्टि करने के लिए, मैं इस संदर्भ को संदर्भित करूंगा। रिचर्ड फेनमैन का अधिकार, जिसने [4] में दावा किया:
मैं विशेष रूप से जोर देना चाहता हूं कि प्रकाश कणों के रूप में मौजूद है - यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है। यह उन लोगों के लिए जानना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जो स्कूल गए थे, जहां शायद वे प्रकाश की लहर प्रकृति के बारे में कुछ कह रहे थे। मैं आपको बताता हूं कि वह वास्तव में कैसा व्यवहार करता है - कणों की तरह
वैसे, खुद फेनमैन आरेख मूल रूप से एक ही स्थानिक और एक समय में अक्षों के समन्वय के पहले और बाद में कणों के "प्रक्षेपवक्र" के रूप में बनाए गए थे, लेकिन फिर उन्हें गणित द्वारा दूर ले जाया गया और इस बारे में फिर से "भूल गए", क्योंकि उन्होंने न्यूटन के कानूनों की प्रयोज्यता को "सीमित" करने का फैसला किया। ...
साहित्य
- Peryshkin A.V. भौतिकी। 9 सीएल।: पाठ्यपुस्तक / ए.वी. Peryshkin, ई.एम. Gutnik। - एम ।: ड्रोफा, 2014. - 319, [1] पी ।: बीमार।
- न्यूटन आइजैक। प्राकृतिक दर्शन के गणितीय सिद्धांत। - एम ।: नाका, 1989। (लैटिन से अनुवाद और ए.एन. क्रायलोव द्वारा टिप्पणियां)।
- लांडौ एल.डी., लाइफशिट्स ई.एम. सैद्धांतिक भौतिकी: पाठ्यपुस्तक: विश्वविद्यालयों के लिए। 10t में। टी। II। फ़ील्ड थ्योरी। -8 वां संस्करण।, स्टेरॉट.-एम .: फ़िज़मैट, 2003.-536 पी।
- फेनमैन रिचर्ड। QED - प्रकाश और पदार्थ का एक अजीब सिद्धांत: प्रति। अंग्रेजी से - M .: विज्ञान। अ। एड। विज्ञान। लिट।, 1988. - 144 पीपी। ("क्वांटम" पुस्तक। अंक 66।)