हाइब्रिड और मल्टी-पीओडब्ल्यू खनन के साथ क्रिप्टोकरेंसी में सहमति

मैं क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए एक खनन तंत्र के विकास में भाग लेने के लिए हुआ था, जिससे आपको ब्लॉकचेन बनाने के लिए विभिन्न हैशिंग एल्गोरिदम का उपयोग करने की अनुमति मिली। लक्ष्य नेटवर्क का समर्थन करने के लिए किसी भी उपकरण (एएसआईसी, जीपीयू, सीपीयू) के साथ खनिक को सक्षम करना है, जो नेटवर्क प्रतिभागियों के पूरे संभावित दर्शकों को कवर करता है। लेख में, मैं आपको बताऊंगा कि हम क्या परिणाम आए हैं, बिटकॉइन में खनन के बारे में और संकर खनन का उपयोग करने वाले कुछ अन्य क्रिप्टोकरेंसी।



इस तथ्य के अलावा कि खनन को पुरस्कृत किया जाता है और अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी में इनाम सिक्का जारी करने का मुख्य स्रोत है, इस तंत्र का सबसे महत्वपूर्ण कार्य नेटवर्क प्रतिभागियों के बीच आम सहमति प्राप्त करना है। एक साधारण कानून द्वारा सहमति सुनिश्चित की जाती है - जब एक ब्लॉकचेन (कांटा) को शाखा देते हैं, तो श्रृंखला को सच माना जाता है, जिसके निर्माण के दौरान सबसे बड़ी संख्या में हैश (काम) किया गया था।

बहु-संकर खनन का निर्माण करने के लिए, दो कार्यों को हल करने की आवश्यकता होती है - प्रत्येक एल्गोरिदम के लिए लक्ष्य की गणना और एक तुलना तंत्र ढूंढना जो आपको सबसे मुश्किल काम करने की अनुमति देता है - विभिन्न एल्गोरिदम के साथ ब्लॉकों से मिलकर श्रृंखलाओं की तुलना करना और, परिणामस्वरूप, काम के परिमाण में बहुत भिन्न।


मल्टीहाइब्रिड माइनिंग एक अपरिभाषित शब्द है, लेख में इसका उपयोग कई एल्गोरिदम पर खनन (POW) के सबूत को दर्शाने के लिए किया जाता है। अंग्रेजी बोलने वाले और रूसी बोलने वाले क्रिप्टो-समुदायों में, आमतौर पर स्वीकृत नाम मल्टी-पीओडब्ल्यू है। यह पांच एल्गोरिदम के साथ Verge cryptocurrency के उदाहरण पर विचार किया जाएगा। हाइब्रिड खनन एक आम तौर पर स्वीकृत शब्द है जिसे POW और जमा / इक्विटी (POS) भंडारण के प्रमाण का उपयोग करके क्रिप्टोकरेंसी पर लागू किया जाता है। हम इस तरह के समाधान के अग्रदूतों में से एक के उदाहरण पर विचार करेंगे - नोवाकोइन।

खनन तंत्र को समझने के लिए, आपको क्रिप्टोक्यूरेंसी - काम और उद्देश्य (लक्ष्य) में निम्नलिखित मूलभूत अवधारणाओं को समझने की आवश्यकता है। लक्ष्य एक संख्यात्मक मूल्य है जो एक श्रृंखला में एक ब्लॉक बनाने के लिए उपयुक्त हैश की ऊपरी सीमा को परिभाषित करता है। कार्य - सांख्यिकीय रूप से छोटे या समान लक्ष्य के हैश को खोजने के लिए आवश्यक खोजों की औसत संख्या।

$$

$$काम = \ frac {2 ^ {256}} {लक्ष्य + 1}$$

बिटकॉइन इसका बिल्कुल उपयोग करता है और इस फॉर्मूले का उपयोग करने वाला कोड यहां है । और यहां, काम का उपयोग आम सहमति तक पहुंचने के लिए किया जाता है - ब्लॉकचैन कांटे की तुलना करना और सर्वोत्तम श्रृंखला चुनना।

लक्ष्य का मुख्य उद्देश्य इस तरह के मूल्य पर सेट किया जाना है कि एक निश्चित समय अंतराल में ब्लॉक रिलीज समय होता है। बिटकॉइन के लिए, अंतराल 10 मिनट है। बिटकॉइन में टारगेट रिकाउंट हर 2016 ब्लॉक में होता है। एक नया लक्ष्य निर्धारित करने के लिए, बिटकॉइन औसत हैश दर निर्धारित करता है - पिछले 2016 ब्लॉकों के लिए प्रति यूनिट समय नेटवर्क काम की मात्रा। 10 मिनट में अपेक्षित कार्य की गणना करता है और इसके लिए एक लक्ष्य लेता है, अगले 2016 ब्लॉकों के लिए इसका मूल्य निर्धारित करता है। बिटकॉइन के लिए, पिछले 2016 के ब्लॉकों के लक्ष्य (और इसलिए काम) की समानता को देखते हुए , लक्ष्य की गणना , कटौती और सन्निकटन के बाद, बल्कि एक सरल सूत्र में दी गई है।

$$

$$target_ {new} = \ frac {2 ^ {256}} {work_ {अगला}} - 1 = \ frac {2 ^ {256}} {{10min} \ cdot {hashrate_ {औसत}}} = 1 = \ frac {2 ^ {256}} {\ frac {{10min} \ cdot {work_ {2016}}}} {time_ {2016}}} - 1 =$$

$$

$$= \ frac {{2 ^ {256}} \ cdot {time_ {2016}}} {{10min} \ cdot {2016} \ cdot {\ frac {2 ^ {256}} {{target_ {prev}} + 1}}}}} - 1 = \ frac {{time_ {2016}} \ cdot \ left ({{target_ {prev}} + 1} \ right)} {{10min} \ cdot {2016}} - - 1 \ लगभग \ frac {{time_ {2016}} \ cdot {target_ {prev}}} {{10min} \ cdot {2016}}$$

क्रिप्टोकरेंसी के अलावा, लक्ष्य, कार्य और हैश रेट (हैश जेनरेशन स्पीड) का कार्य पूल द्वारा हल किया जाता है। पूल को किसी व्यक्ति की खान का प्रत्यक्ष हैश मूल्य नहीं पता है। बैंडविड्थ सीमाओं और व्यर्थ के कारण सभी हैश को प्राप्त करना असंभव है - लागत के लिए उन्हें जांचना खनन के बराबर है। पूल एक ब्लॉक बनाने के लिए अपर्याप्त लक्ष्य के साथ खनिकों से प्रतिक्रियाएं प्राप्त करता है, पूल में खनिक के हिस्से को निर्धारित करता है, हैशटेट करता है और प्रत्येक खनिक के लिए ऐसा लक्ष्य निर्धारित करता है ताकि उनसे होने वाली प्रतिक्रियाएं सभी ट्रैफ़िक को न उठाएं।


100 सेकंड में 1 रोल / सेकंड के हैशट्रेट के साथ एक खिलाड़ी द्वारा 12 मुखर पासा के फेंकने का ग्राफ। प्रत्येक बिंदु खींचे गए चेहरे का मूल्य है, सही Y अक्ष लक्ष्य में गिरे मानों की संख्या है। यह देखा जा सकता है कि 20 शॉट्स लक्ष्य 2 में आते हैं - 1 और 2 के मान के साथ फेंकता उपयुक्त है। कार्य का मूल्यांकन 20 * 12/2 = 120 शॉट्स होगा, लक्ष्य 6 के साथ काम 53 * 12/2 = 106 है। किसी के लिए उपयोग की जाने वाली मुख्य संपत्ति है पर्याप्त आँकड़ों की स्थिति में लक्ष्य, कार्य के सटीक मूल्य और प्रतिभागी के हैशटेट के करीब प्राप्त होता है।

एक पूल की तरह कई एल्गोरिदम के साथ एक क्रिप्टोकरेंसी, प्रतिभागी एल्गोरिथ्म के हैश का मूल्यांकन करना चाहिए और एक लक्ष्य का चयन करना चाहिए जो ब्लॉकों के बीच वांछित समय अंतराल प्रदान करेगा। अंतराल के अतिरिक्त, सही लक्ष्य गणना तंत्र, ब्लॉकचेन में विभिन्न ब्लॉकों के उचित शेयरों को प्रदान करना चाहिए।

बिटकॉइन के बाद शुरू की गई क्रिप्टोकरेंसी में लक्ष्य की गणना करने की विशेषताओं को समझने के लिए इतिहास में एक विषयांतर करने के लायक है। डैशिंग के पुराने दिनों में, altcoinstruction के बहादुर अग्रदूतों ने बिटकॉइन कोड लिया, न्यूनतम परिवर्तन किए और "बिटकॉइन किलर" लॉन्च किया। नए altcoin कोड रिपॉजिटरी के ऑनलाइन जनरेटर भी थे। इस दृष्टिकोण ने कई समस्याओं को जन्म दिया, जिनमें से एक लक्ष्य की गणना और निम्न परिदृश्य में उत्पन्न हुई। एक खनिक जिसका हैश दर अन्य प्रतिभागियों की तुलना में काफी बड़ा था, क्रिप्टोक्यूरेंसी खनन से जुड़ा था। चूंकि लक्ष्य को शायद ही कभी प्राप्त किया गया था, इस तरह के एक खनिक ने बहुत ही कम अंतराल के साथ ब्लॉक बनाए और कुछ घंटों में एक साप्ताहिक संख्या बनाने में कामयाब रहे, और तदनुसार एक साप्ताहिक इनाम इकट्ठा किया। जिस खंड पर लक्ष्य पुनर्गणित किया गया था, वहां पहुंचने पर, खनिक एक उपयुक्त हैश दर के साथ दूसरे altcoin में चला गया। बढ़े हुए लक्ष्य के साथ, शेष खनिक एक उचित समय पर एक ब्लॉक उत्पन्न नहीं कर सके, लक्ष्य की नई पुनर्गणना से पहले सभी ब्लॉकों की पीढ़ी का उल्लेख नहीं किया और altcoin छोड़ दिया। ब्लॉकचेन के सिक्के अंततः बंद हो गए। इस समस्या का मुख्य समाधान प्रत्येक ब्लॉक के लक्ष्य को पुनर्गणना था।

पहली नज़र में, नोवाकोइन में लक्ष्य की गणना बिटकॉइन में गणना से बहुत अलग नहीं है। नोवाकोइन ने पीओएस और पॉव की गणना को सही ढंग से अलग किया। नोवाकोइन में पीओएस ब्लॉकों के लक्ष्य की गणना के लिए अंतिम सूत्र निम्नानुसार है

$$

$$target_ {new} = target_ {last} \ cdot \ frac {7day - 10min + 2 \ _ cdot {समय_ {pos \ _intrerval}}} {7day + 10min}$$

जो बिटकॉइन में औसत हैश की गणना और उस पर पूर्वानुमान की तुलना में पूरी तरह से कोई मतलब नहीं है। इस सूत्र में कोई भी आँकड़े अप्रत्यक्ष रूप से शामिल हैं - सभी समान, पिछले लक्ष्य मान की गणना ब्लॉकचेन में पिछले परिणामों के परिणाम के रूप में की जाती है। एक पूरे के रूप में तंत्र एक कार द्वारा दूरी बनाए रखने के समान है, अंतराल 10 मिनट से कम है - हम गैस पेडल जारी करते हैं, अधिक - हम दबाते हैं।

POW की गणना लगभग समान है, सिवाय इसके कि Novacoin POW और POS ब्लॉकों के लिए एक अलग आवृत्ति का दावा करता है और ब्लॉकचेन में स्थिति के आधार पर 10 मिनट से 30 के अंतराल पर इसकी गणना की जाती है। आप देख सकते हैं कि यदि नेटवर्क अपने POW या POS हैश को तेज़ी से खो देता है, तो लक्ष्य तब तक मान्य रहेगा जब तक कि खनन तंत्र पर कोई नया अवरोध प्रकट न हो जाए जो शक्ति खो चुका है।

वर्गे में लक्ष्य गणना डार्क ग्रेविटी वेव तंत्र का उपयोग करती है, जो किमोटो ग्रेविटी वेल द्वारा डाले गए विचारों का विकास है। इन सभी तरीकों के गणित में जाने के बिना, इनमें से कोई भी लक्ष्य, काव्यगत रूप से नामित तंत्रों में कोई संदेह नहीं है, एक है - नेटवर्क हैश दर में परिवर्तन का जवाब देने के लिए जल्दी से लक्ष्य का रूपांतरण सुनिश्चित करना। कोड की कुछ सरलता के बावजूद, इसका गणित काफी सरल सूत्रों तक आता है। Verge चयनित एल्गोरिथ्म के 12 ब्लॉकों के औसत लक्ष्य की गणना करता है, जिसमें अंतिम ब्लॉक को दो बार गिना जाता है:

$$

$$target_ {औसत} = \ frac {2 \ _ cdot {लक्ष्य_ {अंतिम}} + {लक्ष्य_ {अंतिम -1}} + {...} + {लक्ष्य_ {अंतिम -11}}} {13}$$

लक्ष्य के अलावा की वैधता के बारे में तुरंत उठने वाला प्रश्न, हालांकि, गणितीय औचित्य है। परिणामी लक्ष्य हार्मोनिक मीन काम के लिए एक लक्ष्य है।

$$

$$\ frac {13 \ cdot ({target_ {औसत} + 1)}} {2 ^ {256}} = \ frac {2 \ _ \ _ cdot ({लक्ष्य_ {अंतिम} + 1)}} {2 ^ {256}} + \ frac {target_ {last-1} + 1} {2 ^ {256}} + {...} + \ frac {target_ {अंतिम -11} + 1} {2 ^ {256}}$$

शेष गणना बिटकॉइन के लिए औसत हैश दर के माध्यम से गणना के साथ मेल खाती है।

$$

$$target_ {new} \ लगभग \ frac {{time_ {12}} \ cdot {target_ {औसत}}} {{0.5min} \ cdot {5} \ cdot {12}}$$

यह ध्यान देने योग्य है कि Verge में हैशटेट की गणना औसत हार्मोनिक काम और अंकगणितीय माध्य समय से की जाती है, और परिणामस्वरूप, साधनों की असमानता का मान कम होता यदि समय और कार्य समान साधनों पर लिया जाता।

मिश्रित प्रमाण / एल्गोरिदम के साथ परियोजनाओं में लक्ष्य की गणना करने का गणित बिटकॉइन में मूल से अलग है। लक्ष्य तंत्र और काम के सिक्के का दूसरा पक्ष सर्वसम्मति की समस्या का समाधान है - ब्लॉकचेन शाखा की परिभाषा जिसे विवाद के मामले में सही माना जाता है। मिश्रित एल्गोरिदम के लिए मूलभूत समस्या सभी एल्गोरिदम / सबूतों के लिए ब्लॉकों के काम के योगों की तुलना करते समय पसंद की असंभवता है। जाहिर है, इस तरह के आदिम तर्क के साथ उच्चतर हैशटैग होने वाले एल्गोरिदम / सबूत ब्लॉकचेन पर हावी होंगे।

नोवाकोइन में, टिप्पणियों और चर नामकरण में एक निश्चित विश्वास स्कोर के उपयोग के बावजूद, तर्क का एक विस्तृत विश्लेषण निकला नौकरी से ज्यादा कुछ नहीं है। पीओएस के लिए गणना बिल्कुल काम के सूत्र के साथ मेल खाती है, और पीओडब्ल्यू के लिए गणना को लगातार घटते हुए कुछ प्रकार के साथ काम करने के रूप में माना जा सकता है। शेष अतिरिक्त गणनाएँ लक्ष्य तंत्र के लिए ब्लॉक के एक अतिरिक्त संतुलन क्रम की तरह दिखती हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सबसे अच्छा समाधान नहीं है। जैसा कि बाद में दिखाया जाएगा, ब्लॉक को संतुलित करने के लिए केवल एक लक्ष्य पर्याप्त है। इसके अलावा, एक आम माता-पिता के साथ POS और POW ब्लॉक असमान हो सकते हैं, हालांकि एक सामान्य माता-पिता के साथ मान्य ब्लॉक की उपस्थिति के तथ्य को उनकी समानता के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए।

सर्वसम्मति तंत्र की वर्तमान स्थिति पर विचार करने से पहले, वर्ज अपने अतीत को देखने के लिए जानकारीपूर्ण होगा। वसंत 2018 में, वर्गे कई हमलों से बच गया। हमले यांत्रिकी के विवरण में जाने के बिना, उस समय का कोड , जो एक कांटा चुनने के लिए जिम्मेदार था, में संदिग्ध तर्क शामिल हैं। यदि हम मानते हैं कि POW क्रिप्टोकरेंसी में IsProofOfStake () फ़ंक्शन सही मान लौटा सकता है, तो अलग-अलग एल्गोरिदम का जोड़, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, एक उच्च हैशटेट के साथ एक एल्गोरिथ्म के प्रभुत्व का नेतृत्व करेगा। अन्यथा, चुनाव केवल श्रृंखला की लंबाई के आधार पर किया जाता है, जो कि सही ढंग से गणना किए गए लक्ष्य (जिसका उद्देश्य ब्लॉकों की एक समान उपस्थिति है) के साथ शाखाओं की समानता के लिए बहुत भिन्न कार्य किए जा सकते हैं।

वर्तमान कोड में, Verge तुलना के लिए निरंतर गुणांक का उपयोग करता है। यह मानते हुए कि ये गुणांक खनन उपकरण क्षमताओं की कुछ प्रासंगिकता को ध्यान में रखते हैं, इस विकल्प की स्पष्ट कमजोरी प्रासंगिकता का नुकसान है जब नए उपकरण दिखाई देते हैं।

लक्ष्य गणित और काम के मूल गुण हमें ब्लॉकचेन पर सरल और अधिक समझने योग्य गणना मॉडल बनाने की अनुमति देते हैं। चार एल्गोरिदम के साथ एक ब्लॉकचैन के लिए एक लक्ष्य गणना का अनुकरण करने वाले मॉडल और कोड पर विचार करें। उनमें से दो ब्लॉकों के एक तिहाई हिस्से पर कब्जा करते हैं। मॉडलिंग की सादगी के लिए, हम मान सकते हैं कि पिछले एक से सबसे छोटे अंतराल के साथ ब्लॉक एक सर्किट बनाने के लिए सबसे अच्छा है। वास्तविक क्रिप्टोकरेंसी में, इस तरह की पसंद सबसे आम परिदृश्य से मेल खाती है। मॉडल एल्गोरिदम में से एक की हैश दर में वृद्धि और कमी का परीक्षण करता है।

लक्ष्य की गणना पिछले 300 ब्लॉक के आंकड़ों पर अंकगणितीय औसत कार्य और समय से की जाएगी। अंतिम गणना सूत्र:

$$

$$लक्ष्य = \ frac {2 ^ {256}} {k \ cdot {60} \ cdot {hashrate_ {औसत}}} - 1$$

जहाँ k अंतराल की संख्या है जिसके लिए एल्गोरिथम का एक ब्लॉक होना चाहिए, जिसके लिए लक्ष्य की गणना की जाती है।

हमें तालिका में 10,000 ब्लॉकों के लिए प्रारंभिक और गणना मूल्यों को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहिए।मैं यह नोट करना चाहता हूं कि सर्किट की गणना मूल्य सूत्र द्वारा गणना की गई है:

$$

$$work_ {algo} = hashrate_ {algo} \ cdot {time_ {all block}}$$

नेटवर्क में हैश की गणना सभी एल्गोरिदम के ब्लॉक के समय में होती है, न कि केवल व्यक्तिगत एल्गोरिदम के अंतराल पर। उदाहरण के लिए बीस-तरफा क्यूब के साथ - चयनित लक्ष्य की परवाह किए बिना, प्रदर्शन रेटिंग बराबर होगी। गणनाओं के लिए, इसे एक हश्र दर के माध्यम से एक नए ब्लॉक के लक्ष्य की गणना के लिए गुणांक कश्मीर द्वारा, इसे ध्यान में रखना आवश्यक है, और काम की गणना करने के लिए हर समय लेते हैं।जैसा कि आप देख सकते हैं, स्रोत डेटा के अनुसार गणना के साथ अनुकरण के परिणाम काफी अच्छी तरह से मेल खाते हैं।

<sup>ब्लॉक चार्ट 3850-4650

ब्लॉक चार्ट 5599-6399</sup>

समय के साथ काम में बदलाव के ग्राफ़ पर, यह देखा जाता है कि ब्लॉक की घनत्व कैसे बढ़ जाती है और हेज रेट में बदलाव के साथ घट जाती है। सिद्धांत रूप में, यह एक तार्किक और तार्किक व्यवहार है, लेकिन यह डार्क ग्रेविटी वेव जैसी तकनीकों का उपयोग करके इसे विनियमित करने के लिए भी काफी उपयुक्त है - अंतिम ब्लॉकों और अन्य लोगों के प्रभाव को बढ़ाना।

विभिन्न एल्गोरिदम के साथ ब्लॉक से कांटे की सर्वसम्मति निर्धारित करने के सवाल पर मुड़ते हुए, यह निम्नलिखित मूल संपत्ति पर ध्यान देने योग्य है - एक सामान्य पिछले ब्लॉक वाले ब्लॉक एक दूसरे के बराबर हैं। उनके लक्ष्य और प्रदर्शन मूल्यांकन श्रृंखला में जगह लेने के लिए समान अधिकार देते हैं। यह अवलोकन तुरंत समानता का उपयोग करने के विचार को बढ़ावा देता है - कार्य की मात्रा का उपयोग करना, गुणांक लक्ष्य के अनुपात से भिन्न होना, आदि ऐसे सभी विचारों की कमियों पर विचार करना, हम उस विधि पर आगे बढ़ेंगे जो ब्लॉकचैन की आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करती है।

यदि हम सभी ब्लॉक एल्गोरिदम के काम के ज्यामितीय माध्य भविष्यवाणियों पर विचार करते हैं, तो ऐसे समकक्ष नौकरियों का योग कांटे की तुलना करने के लिए सबसे अच्छी विशेषता है।

$$

$$work_ {बराबर} = \ sqrt [k_1] {work_ {algo_1}} \ cdot \ sqrt [k_2] {work_ {algo_2}} \ cdot ... \ cdot \ sqrt [k_n] {work_ {algo_n}}$$

जहां k अंतराल की संख्या है जिस पर एल्गोरिथम का एक ब्लॉक गिरना चाहिए, जिसके लिए लक्ष्य की गणना की जाती है।

ऐसे समतुल्य कार्यों में निम्नलिखित गुण हैं:

• जब सभी एल्गोरिदम की हैश दर n बार बदल जाती है, तो श्रृंखला सर्वसम्मति का अनुमान भी n समय बदल जाएगा
• एल्गोरिदम में से एक की हैशटेट बढ़ाने और खनन में समान शेयरों के साथ अन्य n बार घटने से श्रृंखला की आम सहमति का अनुमान बराबर होगा
• एल्गोरिदम के समान अनुपात और इन एल्गोरिदम की समान हैश दरों के साथ, किसी भी एल्गोरिथ्म के बराबर संचालन और संचालन समान होगा
  

समकक्ष ऑपरेशन तंत्र ब्लॉकचेन पर हमले के 51 को जटिल बनाता है। समतुल्य कार्य के लिए सूत्र, हैश दर के माध्यम से व्यक्त किया गया है, जिससे आप किसी हमले के लिए आवश्यक शक्ति का अनुमान लगा सकते हैं।

$$

$$कार्य_ {बराबर} = \ sqrt [k_1] {{k_1} \ cdot {t} \ cdot {hashrate_ {algo_1}}}} \ cdot \ sqrt [k_2] {{k_2} \ _ \ _ {tdot} \ _ \ _ \ _hrate_ { algo_2}}} \ cdot ... \ cdot \ sqrt [k_n] {{k_n} \ cdot {t} \ cdot {hashrate_ {algo_n}}}$$

यदि हमलावर एल्गोरिदम में से एक के अनुसार हमले को करने का निर्णय लेता है और बाकी की गणना करने में सक्षम नहीं होगा, तो आवश्यक हैशटेट को नेटवर्क हैशट्रेट से काफी अधिक होना होगा।
उदाहरण के लिए, एक हमले की मेज, ब्लॉकों के बीच का समय 60 है। मान लीजिए कि एक हमलावर तीन एल्गोरिदम में केवल 50% हैशटेट प्रदान कर सकता है।
नेटवर्क के साथ समानता प्राप्त करने के लिए, उसे पहले एल्गोरिथ्म के अनुसार नेटवर्क हैशट्रेट की तुलना में 4 गुना अधिक हैशेट करना होगा।

निम्नलिखित ग्राफ एक ब्लॉकचेन पर हमले का अनुकरण करने का परिणाम दिखाता है।



हमला ब्लॉक 1000 पर शुरू होता है। दोनों शाखाओं के लिए अनुकरण में समान नौकरियों का योग थोड़ा भिन्न होता है और शाखाओं की समानता दर्शाता है।

सारांशित करते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि मिश्रित एल्गोरिदम / प्रमाणों के साथ क्रिप्टोकरेंसी में आम सहमति तंत्र गणितीय रूप से न्यायसंगत हो सकते हैं और इस तरह की क्रिप्टोकरेंसी 51 पर हमला करना अधिक कठिन है।

सभी के लिए खुश ब्लॉकचैन और विषय पर आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद।