उत्पाद बनाते समय कोर UX सुविधाएँ और एमवीपी

मैं 12 वर्षों से विभिन्न वेब सेवाएँ और मोबाइल एप्लिकेशन बना रहा हूँ। और एक लाख बार मैंने लोगों को एमवीपी करने की सलाह दी। लेकिन मुझे लगता है कि आपको इस सलाह से बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है, आपको यह सलाह देते समय बहुत अधिक आरक्षण करने की आवश्यकता है और इस संक्षिप्त नाम में "एम" और "वी" क्या है, इसकी व्याख्या करें।

एमवीपी एक अच्छी अवधारणा है यदि आप एक परिकल्पना का परीक्षण करना चाहते हैं, तो दर्शकों की प्रतिक्रिया को देखें, लचीला रहें, और बहुत प्रयास और धन खर्च न करें।

लेकिन कई लोग, लॉन्च होने के बाद भी, इस विचार को जाने नहीं देते हैं। यह सोचकर कि अब उनके जीवन के बाकी हिस्सों के लिए उनका श्रेय है।

उपयोगकर्ताओं को "न्यूनतम व्यवहार्य" पसंद नहीं है

क्या आप एक मिनिमली वेबल कार चाहेंगे? या एक अपार्टमेंट या घर खरीदते समय, क्या आप "न्यूनतम व्यवहार्य" विकल्प पसंद करेंगे?

बस अपने आप को स्वीकार करें कि आप वेब सेवाओं और मोबाइल एप्लिकेशन सहित "न्यूनतम व्यवहार्य" चीजों की तरह नहीं हैं। और अन्य सभी उपयोगकर्ता उन्हें पसंद नहीं करते हैं।

हां, लोग SIMPLE चीजों से प्यार करते हैं, लेकिन "सरल" और "न्यूनतम व्यवहार्य" अनंत के बीच।

एप्लिकेशन को सरल बनाने के लिए आपको बहुत अधिक काम की आवश्यकता होती है। एक आवेदन करें, सभी अनावश्यक हटा दें। उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया देखें, समझें कि आपने हटा दिया है कि क्या आवश्यक नहीं है और जो आवश्यक है उसे नहीं जोड़ा है। और इसलिए कुछ पुनरावृत्तियों।

पास्कल ने एक बार लिखा था: "यह पत्र लंबे समय से केवल इसलिए निकला क्योंकि मेरे पास इसे लिखने का समय नहीं था।"

एक छोटे और सार्थक और तार्किक पाठ की रचना करने के लिए, आपको दिमाग में आने वाले सभी विचारों को बताने के लिए अधिक समय बिताने की आवश्यकता है। इसी तरह, अनुप्रयोगों के साथ।

कोर ux सुविधाएँ

किसी भी उत्पाद में, मुख्य बात केवल एक चीज है - "कोर यूएक्स फीचर्स"।

इसके द्वारा मेरा मतलब निम्नलिखित है:

हमारे पास आपके साथ जूते हैं। पहले से ही कुछ हजार साल के बारे में। और इसका आधुनिकीकरण किया जा रहा है। नई सामग्री दिखाई दी, जूते अधिक सुंदर और आरामदायक हो गए।

और अगर अचानक आप स्नीकर्स की एक जोड़ी बनाना चाहते हैं, तो आप एक कार्डबोर्ड एकमात्र के साथ बर्लेप से "न्यूनतम व्यवहार्य स्नीकर्स" नहीं बना सकते। जिसे कई लोग MVP मानते हैं।

स्नीकर्स में तीन चीजें महत्वपूर्ण हैं:

• वे कैसे दिखते हैं (ऐप में यूआई) और वे कितने सहज हैं (UX)
• वे (तकनीकी भाग) कैसे और क्या हैं
• स्नीकर्स की कीमत (परिशिष्ट में बीए / बीआई है)

बहुत से लोग सोचते हैं कि लोग अपने "न्यूनतम व्यवहार्य" स्नीकर्स केवल इसलिए नहीं खरीदते हैं क्योंकि उनके पास प्रतिस्पर्धात्मक लाभ (सुविधाएँ) नहीं हैं। और वे स्नीकर्स में एक पावरबैंक, फ्लैश ड्राइव या टॉर्च जोड़ने का निर्णय लेते हैं।

यहां एक समान सादृश्य है जो मोबाइल एप्लिकेशन बाजार पर हो रहा है, उस पर खींचा जा सकता है।

यह सभी के लिए स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन मोबाइल एप्लिकेशन के रचनाकारों के लिए नहीं। अब आप आसानी से सुविधाओं के एक विशाल समूह के लिए "न्यूनतम व्यवहार्य" आवेदन पा सकते हैं। और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सुविधाओं की बिल्कुल जरूरत नहीं है। सुविधाओं की आवश्यकता है, लेकिन वे मुख्य कार्य के अनुरूप होना चाहिए जो अनुप्रयोग करता है।

उदाहरण के लिए, हमारे पास आपके साथ कारें हैं। और कार में सबसे महत्वपूर्ण बात "कोर यूएक्स फीचर्स" भी है। ये विभिन्न पावर स्टीयरिंग, ऑटोमैटिक ट्रांसमिशन, एबीएस, ऑटोमेशन की एक किस्म है जो खुद को ब्रेक देती है, स्ट्रिप का पालन करती है या हेडलाइट्स को कम करती है। और अन्य विभिन्न चीजें जो हमें सबसे महत्वपूर्ण चीज में मदद करती हैं - ड्राइविंग में।

लेकिन कार में अन्य "विशेषताएं" हैं जो बुनियादी नहीं हैं: संगीत, एयर कंडीशनिंग। लेकिन आपको यह समझने की आवश्यकता है कि ये विशेषताएं बहुत सुसंगत हैं। कार के लिए असंगत विशेषताएं एक अंतर्निहित डिशवॉशर होगी।

जब सुविधाएँ UX से अधिक महत्वपूर्ण हैं

और ध्यान दें कि बड़े निगम ऐसी श्रेणियों में नहीं सोचते हैं। Apple, Google, Yandex को देखें। उन सभी के पास अपने कार्ड हैं। और निगमों में से एक भी सुविधाओं के साथ बाहर खड़े होने की कोशिश नहीं कर रहा है। वे सब समझते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।

लेकिन ज्यादातर मामलों में छोटी कंपनियां सुविधाओं के साथ ठीक सोचेंगी।

यहाँ आप सोच सकते हैं कि क्या आप इस तरह के प्रतिमान में बहस करते हैं:

• मुझे कार्ड में एक सामाजिक नेटवर्क जोड़ने दें। यह महान है। मैं कार्ड पर लोगों से दोस्ती कर सकता हूं। मैं उन जगहों के बारे में पोस्ट करूँगा जहाँ मैं नक्शे और मेरे पसंदीदा मार्गों पर चलता हूं।
• और मैं वहां मेल करने की क्षमता जोड़ दूंगा, वहां एक संदेशवाहक जोड़ दूंगा। स्वाभाविक रूप से स्टिकर और मास्क के साथ, क्योंकि वे अब हर जगह हैं, लोग मास्क पसंद करते हैं। आखिरकार, गूगल मैप्स या यैंडेक्स मैप्स में ऐसा कुछ नहीं है।
• यह अच्छा होगा यदि मैं मानचित्र पर अपने पसंदीदा स्थानों को चिह्नित करता हूं, और उन लोगों को जिन्होंने इन स्थानों को भी नोट किया है, मुझे दिखाए गए थे। और हम स्थानों में लोगों के साथ दोस्ती करेंगे। यह कहीं और नहीं है। बहुत मस्त।
• हम सीधे कार्ड में सिक्के भी जोड़ सकते हैं। लोग उन्हें इकट्ठा करके चलेंगे। जिसके पास अधिक सिक्के हैं उसका उच्च स्तर है। और स्तरों के लिए आप अपने लिए एक नया अवतार फ्रेम खरीद सकते हैं। Gamification। लोगों को वह पसंद है।
• ताश के पत्तों में एक खेल जोड़ना भी अच्छा होगा। सोचिए, मैं शहर में घूम रहा हूं, और अचानक मैं ऊब गया। मैं किसी तरह विचलित होना चाहता हूं। और मैं ताश के पत्तों से खेल को सीधे खोलता हूं। उदाहरण के लिए, एक साँप। बटन दबाएँ और खेल शुरू होता है। आप एक साँप के साथ गेंदों को इकट्ठा करते हैं। उपयोगकर्ता खेल से प्यार करते हैं, हमने शोध किया, एक युवा दर्शक हमारा होगा।

यहाँ, देखो, सीधे मैं पाँच नई और शांत विशेषताओं के साथ आया था और मैं प्रतियोगिता से दूर खड़ा था।

लोग इस तरह के प्रतिमान में क्यों सोचते हैं? सबसे पहले, लोग सोचते हैं कि नकल करना बुरा है, जैसे कि आप एक चोर हैं, अगर आप किसी प्रतियोगी से कुछ लेते हैं। दूसरे, लोग ऐसा नहीं करना चाहते क्योंकि वे सोचते हैं कि अगर वे गूगल जैसे नक्शे बनाते हैं, तो वे बाहर खड़े नहीं हो पाएंगे।

इसलिए, अधिकांश एप्लिकेशन ऐसे मानदंडों के साथ सटीक रूप से कारण होते हैं। अधिक सुविधाएँ अधिभार।

और बहुत कम कंपनियां नई सुविधाओं के बारे में नहीं, बल्कि "कोर यूएक्स फीचर्स" के बारे में सोचती हैं।

और फिर उन्होंने एक आवेदन किया और यह आवेदन बिल्कुल वैसा ही दिखता है। और आम तौर पर, यैंडेक्स इस तथ्य के बारे में चिंता नहीं करता है कि वे कुछ कॉपी कर रहे हैं।

सिद्धांत रूप में, सामान्य रूप से कॉपी करें। लेकिन केवल यदि आप सिर्फ कॉपी करते हैं, तो आप हमेशा माध्यमिक होंगे, और यदि आप "कोर यूएक्स फीचर्स" की नकल करते हैं और सुधारते हैं तो आपके आवेदन का उपयोग किया जाएगा।

तार

उदाहरण के लिए, टेलीग्राम बाजार में आया। उसी मार्केट में जहां व्हाट्सएप है। और टेलीग्राम, जैसा कि आप जानते हैं, प्रतिस्पर्धी लाभों के बारे में नहीं सोचा था। उसने वही किया, जो उसने बेहतर किया।

और टेलीग्राम ने व्हाट्सएप को केवल 15% उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा लिया और खा लिया। टेलीग्राम में हर पहलू, हर डिटेल को व्हाट्सएप से बेहतर बनाया गया है।

टेलीग्राम नई सुविधाओं को क्यों नहीं जोड़ता है या उन्हें बहुत सावधानी से जोड़ता है? इसलिए, प्रत्येक नई सुविधा का जोड़ UX को नष्ट कर देता है।

अमेज़न

बेन कामेन्स नाम का एक दोस्त था। और 2013 में उन्होंने सिर्फ एक अविश्वसनीय लेख लिखा । आप इसे यहाँ मूल में पढ़ सकते हैं ।

और लेख का मुद्दा यह है कि अमेज़ॅन नई सुविधाओं के बारे में नहीं सोच रहा है, लेकिन "कोर यूएक्स फीचर्स" के बारे में।

अमेज़न काफी माल बेचता है और उसके अनुसार इसमें एक बहु-स्तरीय मेनू है।

और जब आप इस मेनू पर कर्सर ले जाते हैं, तो यह तुरंत खुल जाता है। और यह बहुत अच्छा है। क्योंकि आपके पास यह प्रचंड देरी नहीं है।

जब मानो आप लगभग किसी अन्य ऑनलाइन स्टोर पर जाते हैं तो आपको यह बुरा समय दिखाई देगा। आप स्वयं इसकी जाँच कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, CSN या सिटीलिंक के ऑनलाइन स्टोर पर जाकर। आप देखेंगे कि जब आप मेनू आइटम के माध्यम से आगे बढ़ते हैं, तो सूची लगभग एक सेकंड में खुलती है। और यह कष्टप्रद है।

मुझे लगता है कि आप समझते हैं कि आपको इस देरी की आवश्यकता क्यों है। तो आप माउस को तिरछे मूव कर सकते हैं। इसकी आवश्यकता है, क्योंकि अन्यथा, जब आप माउस को मुख्य सूची से माध्यमिक सबमेनू पर ले जाना शुरू करते हैं, तो यह तुरंत गायब हो जाएगा यदि आप एक खाली जगह पर पहुंचते हैं, या किसी अन्य मेनू पर जाते हैं।

और अमेज़न ने इस समस्या को हल किया। और बहुत ही शान से फैसला किया।

और अब हम अपने माउस को तिरछे स्थानांतरित कर सकते हैं, जबकि मेनू तुरन्त प्रदर्शित किया जाएगा।

इस निर्णय के बाद, मैं अमेज़न की सराहना करने के लिए तैयार हूं। मैंने इस लेख को 2013 में पढ़ा और यह अभी भी मेरे सिर से बाहर नहीं गया है। यह "कोर यूएक्स फीचर्स" के साथ काम करता है।

और मुझे विश्वास है कि "कोर यूएक्स फीचर्स" पर इतना ध्यान देने वाली कंपनियां मार्केट लीडर बन रही हैं।

हर नई सुविधा को जोड़ने से UX नष्ट हो जाता है

यह नियम लगभग हमेशा काम करता है। बहुत कम अपवादों के साथ। मैंने इस अभिव्यक्ति को स्लैक के संस्थापक से सुना।

खासियत है। जो यूएक्स को नष्ट नहीं करता है या नष्ट नहीं करता है, यह बहुत दुर्लभ नहीं है, उदाहरण के लिए, यैंडेक्स नेविगेटर में आवाज नियंत्रण। यह एक अच्छा फीचर है और यह फीचर UX को नहीं तोड़ता है।

लेकिन ज्यादातर मामलों में, एक नई सुविधा को जोड़ने का मतलब है एक नया बटन, मेनू आइटम, इशारा, नियंत्रण या अन्य कार्रवाई जोड़ना। सब कुछ, इस समय हम यूएक्स को थोड़ा नष्ट कर रहे हैं।

ढीला

सुस्त, वैसे, अब $ 17B खर्च होता है। वास्तव में, स्लैक एक बहुत ही सरल संदेशवाहक है। यह एक बिलियन-वर्षीय IRC है, बस एक बहुत ही सुंदर UI और बहुत, बहुत, बहुत विचारशील UX के साथ।
और नेट पर स्लैक के संस्थापक से उनकी टीम के लिए एक पत्र है। और आप जानते हैं कि वह क्या लिखता है। आपको क्या लगता है वह क्या लिखता है।

दो विकल्प:

दोस्तों, चलो और अधिक शांत सुविधाओं के साथ आते हैं। और हम एक शांत दूत बनाएंगे, जहां अधिक से अधिक प्रतिस्पर्धी लाभ होंगे?

दोस्तों, चलिए हमारे "Core UX Features" को लेते हैं और चाटते हैं।

और यहाँ जवाब है:

इसलिए, "यह समझना कि लोग क्या सोचते हैं और फिर स्लैक के मूल्य को अपनी शर्तों में बदलना" कुछ ऐसा है जिस पर हम सभी काम करते हैं। यह हमारे सभी शिल्पों के अभ्यास का योग है। हम इसे फास्ट-लोडिंग पृष्ठों के साथ, अच्छे स्वागत वाले ईमेल के साथ, व्यापक और सटीक खोज के साथ, उद्देश्यपूर्ण लोडिंग स्क्रीन के साथ, और सभी प्रकार के विचारशील रूप से कार्यान्वित और अच्छी तरह से काम करने वाले फीचर्स के साथ कॉपी करते हैं।

tinder

अन्य उदाहरण दिए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, डेटिंग ऐप्स। हमारे पास टिंडर है, जो एक मार्केट लीडर है। अन्य सभी अनुप्रयोगों की तुलना में, इसमें बस अविश्वसनीय रूप से कार्यशीलता है।

आप केवल स्वाइप कर सकते हैं और पत्राचार कर सकते हैं।

इसी समय, MATCH ग्रुप के पास $ 20B का मार्केट कैप है। प्रतियोगियों ने भी पास में झूठ नहीं बोला। हालांकि प्रतियोगियों में कई गुना अधिक विशेषताएं हैं।

यहाँ, उदाहरण के लिए, एक अनुप्रयोग से कौन-सी सुविधाएँ पुनर्प्राप्त कर सकती हैं, इसका एक बड़ा उदाहरण है। डेटिंग ऐप्स में से एक ने बड़ी मात्रा में सुविधाओं को सीधा किया। यहां आपके पास कुछ प्रकार के "फोटोलिन" हैं जो टिंडर के पास नहीं हैं, और स्वाभाविक रूप से यह एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है। और लाइव स्ट्रीम, जो टिंडर भी नहीं है, दूसरा प्रतिस्पर्धी लाभ है। केवल अब आवेदन सबसे महत्वपूर्ण बात के बारे में भूल गया, कि जब मैंने पंजीकृत किया, तो मैंने संकेत दिया कि मुझे लड़कियों में दिलचस्पी थी, और किसी कारण से आवेदन मुझे न केवल लड़कियों को दिखाता है। और यह मेरे लिए बहुत अजीब है कि इस एप्लिकेशन को अनइंस्टॉल करना सबसे तर्कसंगत है जो उपयोगकर्ता कर सकता है।

कम से कम वे एक जटिल इंटरफ़ेस को दोहरा सकते हैं। मैं आवेदन में जा सकता हूं और कह सकता हूं कि कोई बात नहीं, मैं इससे नहीं निपटूंगा।

अन्य डेटिंग ऐप प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। यहाँ एक उदाहरण है:

विजेताओं के लिए एक वोट भी है। टिंडर पर एक स्पष्ट लाभ। और एक फोटो प्रतियोगिता। और खबर भी। वैसे, सबसे अच्छी बात यह है कि 2002 से एक फ्लैश-गेम है। जाहिर है, इस उत्पाद के निर्माता फ़्लैश गेम बनाते थे और फैसला करते थे कि उन्हें खोना नहीं चाहिए। सबसे अधिक संभावना है, इस कंपनी को पता नहीं है कि PUBG, हार्टस्टोन, फीफा, क्लैश ऑफ क्लंस और क्रॉल स्टार्स लंबे समय से मेरे फोन में हैं।

क्या आप जानते हैं कि वे इन कंपनियों में कैसा सोचते हैं? वे आंकड़ों को देखते हैं। वे देखते हैं, उदाहरण के लिए, कितने लोग गेम पर क्लिक करते हैं। और यह पता चला है, उदाहरण के लिए, 5% उपयोगकर्ताओं ने गेम पर क्लिक किया। और कंपनी का मानना ​​है कि चूंकि एक खेल है, तो इसे छोड़ दिया जाना चाहिए, क्योंकि लोग इसका उपयोग करते हैं।

इस तर्क का उपयोग करके, आप बस एक बटन जोड़ सकते हैं जो कुछ भी नहीं करता है। और देखें कि कितने प्रतिशत लोग इसे क्लिक करते हैं। कोई तो स्पष्ट रूप से क्लिक करेगा।

परिणाम। एप्लिकेशन ने सुविधाओं की संख्या से टिंडर को विकृत कर दिया। और टिंडर ने कमाई की राशि से उन सभी को जीत लिया।

विज्ञान, BITCH!

ओह ठीक है, आइए कुछ शोध देखें।

सौंदर्यबोध-प्रयोज्य प्रभाव

एक प्रभाव है जिसे एस्थेटिक-प्रयोज्य प्रभाव कहा जाता है। और प्रभाव बताता है कि डिजाइन के मामले में आकर्षक चीजें उपयोग करने में आसान लगती हैं और उन लोगों की तुलना में अधिक सुविधाजनक होती हैं जो कम सुंदर हैं।

यदि कोई व्यक्ति अपने सामने दो वस्तुओं को सुंदर और बदसूरत देखता है, तो एक व्यक्ति का मानना ​​है कि सुंदर अधिक सुविधाजनक है। यह सब पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, दो कुर्सियाँ हैं। और अंधे के एक बड़े नमूने पर, एक कुर्सी चुनें। और नेत्रहीन अलग नहीं है।

बिल्कुल यही बात इंटरफेस के साथ भी होती है। यदि आपके एप्लिकेशन का इंटरफ़ेस सुंदर है, तो उपयोगकर्ता अवचेतन रूप से आपके एप्लिकेशन को शांत समझेंगे। आपके आवेदन में हर छोटा विवरण बहुत महत्वपूर्ण है।

और मैं खुद देखता हूं कि प्रभाव काम करता है। टेलीग्राम और व्हाट्सएप है। और मुझे लगता है कि टेलीग्राम एक अरब गुना अधिक सुविधाजनक हैं। और ज्यादातर मैं इसका इस्तेमाल ही करता हूं। मेरी राय में, यह अधिक सुंदर और अधिक सुविधाजनक है।

सौंदर्यशास्त्र उत्पाद के प्रति हमारे दृष्टिकोण को बहुत प्रभावित करता है। लोग खूबसूरत चीजों को पसंद करते हैं। सुंदर चीजें एक उत्पाद में लोगों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण बनाती हैं और लोगों को उत्पाद की समस्याओं के प्रति सहनशील बनाती हैं जो उत्पन्न हो सकती हैं।

कुरोसू, एम।, और काशीमुरा, के। (1995)। स्पष्ट उपयोगिता बनाम निहित प्रयोज्यता। कंप्यूटिंग सिस्टम में मानवीय कारकों पर सम्मेलन के साथी - CHI '95।

व्यक्तित्व का प्रभाव बनाना (एश, एसई)

डोनलन नॉर्मन। भावनात्मक डिजाइन। https://jnd.org/https://motamem.org/upload/Emotional-Design-Why-We-Love-or-Hate-Everyday-Things-Donald-Norman.pdfhttps://www.interaction-design। org / साहित्य / लेख / मानदंड-एस-तीन-स्तर-डिज़ाइन -https: //www.nngroup.com/books/emotional-design/https: //en.wikipedia.org/wiki/EmotionalDesign

लचीलापन-प्रयोज्यता व्यापार

और यह प्रभाव बताता है कि जैसे-जैसे सिस्टम का लचीलापन बढ़ता है, इसकी व्यावहारिकता, यानी प्रयोज्यता कम होती जाती है।

आप अपने एप्लिकेशन में जितनी अधिक सुविधाएँ जोड़ेंगे, उपयोगकर्ता के लिए यह उतना ही कम सुविधाजनक होगा। लचीले उत्पाद विशेष उत्पादों की तुलना में अधिक कार्य कर सकते हैं, लेकिन कम कुशलता से।

फोटो देश लचीला होना चाहता है और उपयोगकर्ता को परिचितों और खेल और समाचार और प्रतियोगिता दोनों प्रदान करता है। लेकिन उसने अपने इंटरफेस को जटिल कर दिया और उपयोगकर्ता अब इसमें भ्रमित हैं। परियोजना कोड फूला हुआ है और बनाए रखने के लिए कठिन है। इसका परीक्षण कठिन है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि फोटो कंट्री डेटिंग मामलों में टिंडर से हार जाती है, और गेमप्ले के मामले में PUBG से हार जाती है। और यह हमेशा इस तरह रहेगा जब तक कि लोग कोर यूएक्स फीचर्स पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे।

फेसबुक पर देखें, तो उसने कुछ साल पहले अपना आपा खो दिया था। क्यों? आपको क्या लगता है?

Google अलग प्रोजेक्ट क्यों कर रहा है? क्यों अलग जीमेल और अलग से गूगल ड्राइव है। उन्होंने एक बड़ा राक्षस क्यों नहीं बनाया?

डोनाल्ड ए। नॉर्मन ( अदृश्य कंप्यूटर , एमआईटी प्रेस)

एंड्रयू ओडलीज़को ( अदृश्य कंप्यूटर की अदृश्य समस्याएं: सूचना उपकरणों पर संदेहपूर्ण नज़र )

प्रकार समारोह

प्रकार समारोह।

किसी भी सही मायने में सुंदर एप्लिकेशन को देखें। इन अनुप्रयोगों में कुछ भी शानदार नहीं है। केवल वही है जो आपको चाहिए। वहां आपको वह जानकारी दिखाई देगी जिसके लिए आपने यह एप्लिकेशन खोला था। यदि आप टेलीग्राम खोलते हैं तो आपको अपने मित्रों के संदेश दिखाई देंगे। यदि आप इंस्टाग्राम खोलते हैं, तो आप तुरंत तस्वीरें देखेंगे। और फोटो देश में आप तुरंत एलेक्सी को देखेंगे, जो किसी तरह की प्रतियोगिता में जीता था। (मुझे नहीं पता कि यह जानकारी मेरे लिए क्या है)।

सौंदर्य वास्तव में सुंदर अनुप्रयोगों में कार्य करता है। मुझे वास्तव में अतिसूक्ष्मवाद की अवधारणा पसंद है। जिस एप्लिकेशन से कुछ भी नहीं निकालना है ताकि वह ध्वस्त न हो जाए, इसे न्यूनतम माना जा सकता है।

सौंदर्य अतिरिक्त तत्वों की अनुपस्थिति है, जिसमें सजावटी तत्वों की अनुपस्थिति शामिल है।

हिक का नियम

और यह एक और दिलचस्प कानून है जो हमें बताता है कि विकल्पों की संख्या के साथ निर्णय लेने के लिए हमें जिस समय की आवश्यकता होती है।

यदि आप एक एप्लिकेशन डिज़ाइन कर रहे हैं, तो आपको यह समझना चाहिए कि आपको किस CTA से उपयोगकर्ता से अपेक्षा करनी चाहिए और आपको किस पर जोर देना चाहिए। और उपयोगकर्ता को अधिक प्रभावी ढंग से धकेलने के लिए, आपको यथासंभव विकल्पों की संख्या कम करने की आवश्यकता है।

यह कानून किसी भी इंटरफ़ेस के विकास पर लागू होता है। दोनों मोबाइल एप्लिकेशन और कार के डैशबोर्ड, समाचारपत्र टाइपिंग। संक्षेप में, कुछ भी।

डिज़ाइनर्स डिज़ाइन प्रभावशीलता को बहुत बढ़ा सकते हैं यदि वे सीखते हैं कि हिक के नियम का सही उपयोग कैसे करें। इसका उपयोग सॉफ्टवेयर मेनू, संकेतक के विकास में किया जाता है।

हम सूचना के लाभ की दर पर बीमार हैं

डरावनी वेकुई

और यह मेरा पसंदीदा प्रभाव है, रूसी में, सबसे वफादार अनुवाद "शून्य का डर" होगा।

यह खाली वस्तुओं को किसी भी वस्तु या किसी सूचना के साथ भरने की इच्छा है, बजाय इसके कि उन्हें खाली छोड़ दिया जाए।

कला में, यह अतिसूक्ष्मवाद के विपरीत है। इस शब्द का उपयोग कला, डिजाइन में एक शैली का वर्णन करने के लिए किया जाता है, जहां रिक्त स्थान पूरी तरह से भरे हुए हैं।

उदाहरण के लिए, एडोल्फ वोल्फली (उन्होंने एक पागलखाने में 35 साल बिताए), जीन डबफेट, डेविड कार्सन, वॉन ओलिवर, क्ले विल्सन, रॉबर्ट क्रैम्ब की पेंटिंग्स को देखा।

यह शब्द पहली बार तब प्रकट हुआ जब लोगों ने विक्टोरियन युग का अध्ययन करना शुरू किया, और यहाँ इसमें कलाकारों ने सब कुछ भरने की कोशिश की।

अध्ययनों से पता चलता है कि हॉरर वेकेशन कथित मूल्य से विपरीत है। उदाहरण के लिए, लोगों ने कपड़ों की दुकानों की जांच की, जिन्होंने अपने स्टोर में खिड़कियां प्रदर्शित कीं, और यह पता चला कि पुतलों, कपड़ों, मूल्य टैग, स्टॉक के साथ खिड़कियों को भरने की डिग्री सामान की औसत कीमत और स्टोर की प्रतिष्ठा के विपरीत आनुपातिक थी।

मास मार्केट के स्टोर ने खिड़की को अधिकतम तक भरने की पूरी कोशिश की। सभी जगह का उपयोग करते हुए, कपड़े का एक गुच्छा, पुतला, सब कुछ स्टॉक और मूल्य टैग के साथ सील किया जाना चाहिए। और प्रतिष्ठित चैट बुटीक मूल्य टैग के बिना, कपड़े लटकाए बिना, एक पुतला का उपयोग करते हैं। यदि कोई व्यक्ति कीमत जानना चाहता है, तो शायद वह चीज जो वह बर्दाश्त नहीं कर सकता है।

, , .

. , , , .

, , . -, , .

Dimitri Mortelmans. Visualizing Emptiness, Visual Anthropology .

Ernst Gombrich. The sense of Order: A study in the Psychology of Decorative Art .

Signal-to-noise Ratio

, . , , -.

, . . . .

. . -.

:

• .
• , .
• .
• -.

:

• , , , , .
• , . , .

.

Wilson P. Tanner Jr. and John A. Swets. A Decision-Making Theory of Visual Detection .

Visual of Quantitative Information .

निष्कर्ष

, , .