Stm32 से शुरू करना या मेरी गलतियों को दोहराना नहीं

Stm32f103c8t6 और stm32l151rct6 के उदाहरण पर ARM को जानने के रास्ते में आई रेक के बारे में एक छोटी कहानी।

माइक्रोकंट्रोलर्स के साथ मेरा परिचय AVR के साथ शुरू हुआ। मैंने उन पर काफी समय तक काम किया, जो कि AtmelStudio4 में स्क्रेच किए गए ट्रैक और असेंबलर से सामान्य लूट और स्व-लिखित मेकफाइल्स के साथ नोटपैड (मेरे मामले में, KWrite) और कमांड लाइन में काम करने के लिए जा रहे थे।

लेकिन यह उनके बड़े भाइयों में एक प्रहार करने का समय है - एआरएम। एक विशिष्ट परिवार की पसंद लंबी और निष्क्रिय थी (क्योंकि कोई प्रत्यक्ष आवश्यकता नहीं थी, इसलिए मुझे कोई जल्दी नहीं थी), लेकिन अंत में यह stm32f1 पर समाप्त हो गया, जैसा कि यह था, शायद, सबसे लोकप्रिय एक। एक प्रोग्रामर, डिबग बोर्ड जैसे डिस्कवरी या नीली गोली खरीदें? तुम क्या हो, मैं AVR- कैम में एक मास्टर हूँ! किसी भी बोर्ड को बहुत ज्यादा बॉडी किट के बिना भी LUT किया जा सकता है और यहां तक ​​कि आपको जरूरत है। इसलिए, मैं एक नंगे stm32f103c8t6 खरीदता हूं और बोर्ड के ट्रेस के साथ shamanizing शुरू करता हूं। मुझे क्या जरूरत होगी? कम से कम दो बंदरगाहों को कंघों पर लाया जाना चाहिए ... उफ़, बंदरगाहों को पूरी तरह से प्रदर्शित करना असुविधाजनक है। ओह ठीक है, मैं 8 पैर प्रत्येक से प्राप्त करूँगा - पोर्ट ए से युवा (0-4), बी पुराने से (8-15)। फिर भी, ज़ाहिर है, एल ई डी और बटन, बिना संकेत और नियंत्रण के। यहाँ मुझे आश्चर्य है कि समाप्त डिबग बोर्डों में कम से कम 2-3 एलईडी और 1-2 बटन की कमी है जो किसी भी चीज के साथ संघर्ष नहीं करेंगे। वे डिबगिंग की कल्पना कैसे करते हैं? बटन PA8 के तहत, PA9 खुद से पूछा जाता है, वे आसानी से स्थित हैं। USB, जंपर्स BOOT0, BOOT1 और घड़ियों के लिए एक बैटरी कनेक्टर भी उपयोगी हैं। और क्वार्ट्ज के लिए कनेक्टर, ताकि यह बहुत सुंदर हो (मैंने बाद में क्वार्ट्ज के लिए कनेक्टर्स का उपयोग कभी नहीं किया है)। बिजली की आपूर्ति के लिए, नियंत्रक को 3.6 वी से अधिक की आवश्यकता नहीं है, और यूएसबी के साथ 5 वी आता है। एक स्टेबलाइजर स्थापित करना आवश्यक है। मैंने बहुत पढ़ा कि लोग लो वोल्टेज ड्रॉप के साथ स्टेबलाइजर्स कैसे चुनते हैं ... क्यों? अंतर डेढ़ वोल्ट है, लेकिन पर्याप्त ओक 78l33 है। और अब JTAG कनेक्टर। Atmel के प्रोग्रामिंग कनेक्टर में एक मानक ISP10 या ISP6 था। संभवतः JTAG भी एक मानक चीज है। यह हां निकलता है ... लेकिन केवल एक निर्माता या यहां तक ​​कि एक उपकरण के लिए। हम सेंट-लिंक पर कनेक्टर को देखते हैं: सुंदर, 10-पिन। हम AVR के लिए कुछ प्रोग्रामर को देखते हैं: उफ़, पहले से ही 20-पिन। हम कहीं और देखते हैं: असंगत मानकों के देवता के लिए अधिक असंगत कनेक्टर। ठीक है, यदि हां, तो हम अपना खुद का आविष्कार करेंगे। यदि कुछ भी हो, तो उनके बीच एडेप्टर ISP-6 से ISP-10 अडैप्टर से अधिक जटिल नहीं होगा। सब कुछ तैयार लगता है, आप एक शुल्क बना सकते हैं। जैसा कि यह पता चला है, 0.5 मिमी की पिच एक शौकिया स्तर पर काफी प्राप्त है, मुझे एक मार्कर के साथ भी रंगना नहीं है।

अब इसे कैसे फ्लैश किया जाए। चूंकि USB है, यह शायद इसके माध्यम से सक्षम है। मैं डेटाशीट पढ़ता हूँ - हाँ, यह USB के माध्यम से नहीं कर सकता है, लेकिन यह UART1 के माध्यम से कर सकता है। उफ़, मैं इसे वापस लेना भूल गया। इसके अलावा, यह पीए 9 पर लटकाए जाने वाले बटन के साथ भी टकराव करता है। ठीक है, ठीक है, मैं इसे पोस्टिंग पर आउटपुट करूंगा, लेकिन अभी भी एक और बटन है। थोड़ा शर्मिंदगी और बोर्ड तैयार है और यहां तक ​​कि stm32flash में भी परिभाषित किया गया है।

यह लोहे के साथ सुलझा हुआ लगता है, यह कोड पर आगे बढ़ने का समय है। इंटरनेट पर कई लेख पढ़ने के बाद, मुझे gcc-arm-none-eabi के तहत एक तैयार संग्रह मिला। मैं यह पता लगाऊंगा कि विधानसभा अनुक्रम को बाद में कैसे सेट किया जाए। अब तक मैं बटन और एलईडी पर हैलो-वर्ल्ड कर रहा हूं। चूंकि यह इस परिवार के साथ मेरा पहला परिचित है, इसलिए एचएएल जैसा कोई रैपर रजिस्टरों के साथ सिर्फ मैनुअल काम नहीं करता है। हालांकि, यह पूरी तरह से प्राकृतिक दृष्टिकोण है, यह मुझे लगता है, एक उल्लेख नहीं कर सकता है। यह मुझे शक्ति और BOOT0 को बोर्ड पर खींचने के लिए हर समय थोड़ा परेशान करता है, लेकिन ओह, ठीक है, किसी दिन मैं एक JTAG- प्रोग्रामर बनाऊंगा। अजीब तरह से, मैंने घड़ी बंद होने के साथ रेक पर कदम नहीं रखा। उन्होंने अपनी युवावस्था को याद किया जब उन्होंने TurboPascal पर 3D-प्रसंस्करण लिखा था। यहाँ मुझे रास्पबेरी पाई से ili9341 पर एक डिस्प्ले और 72 मेगाहर्ट्ज पर एक नियंत्रक है। यही हुआ - प्रति मॉडल 200 अंक और 11 एफपीएस तक। बेशक, सभी ट्रांसफॉर्मेशन मेट्रिक्स को निश्चित-पॉइंट संख्या में गिना जाता है।

कुछ बिंदु पर, मैं बैटरी पावर पर लंबे समय तक काम करने के लिए पहनने योग्य डिवाइस बनाना चाहता था। मैंने डेटाशीट को देखा और परेशान था: खपत में प्रसिद्ध एआरएम एक ही एवीआर-ओके से कई गुना बदतर है! यदि उत्तरार्द्ध (पहले नियंत्रक पर स्थित है जो ATmega88p निकला) में 0.8 μA की खपत थी, घंटों को ध्यान में रखते हुए, तो सबसे पहले भी सबसे किफायती नींद मोड * में आरटीसी के लिए 25 μA μ 1.4 μA था। यह अच्छा नहीं है। हालाँकि, stm32f103 एक किफायती श्रृंखला के रूप में तैनात नहीं है। मैं नियंत्रकों की अन्य श्रृंखला के लिए STmicroelectronics वेबसाइट को देखता हूं और stm32l1 श्रृंखला का चयन करता हूं: लगभग 1 μA का उपभोग करने के अलावा, एक कैपेसिटिव सेंसर और एक एलसीडी नियंत्रक भी है। सच है, अधिकतम आवृत्ति कम है, केवल 36 मेगाहर्ट्ज (या यदि यूएसबी का उपयोग किया जाता है तो 24 मेगाहर्ट्ज), लेकिन मैं इसे किसी तरह जीवित रखूंगा। यह तय किया गया था: मैं 32 KB RAM (वहाँ 256 केबी फ्लैश के साथ stm32l151rct6 के एक जोड़े को ले जा रहा हूं, लेकिन मैं शायद ही सोच सकता हूं कि इसे कैसे हथौड़ा किया जा सकता है। जब तक कि पूरी तरह से जंगली गंदगी या डेटा फ़ाइलों के साथ न हो)।

• ) शटडाउन (स्टैंडबाय) के साथ स्लीप मोड (स्लीप, स्टॉप) को भ्रमित न करें

समानांतर में, मैं सेंट-लिंक v2 प्रोग्रामर को स्पेयर stm32f103 से बनाता हूं, सिर्फ इसलिए कि मैं BOOT0 और पावर के साथ खिलवाड़ करके थक गया हूं, और यह तेज है। हालांकि, मैं UART प्रोग्रामिंग छोड़ दूंगा - आप कभी नहीं जानते कि क्या। थोड़ी शर्मिंदगी भी थी, लेकिन कुछ भी बकाया नहीं था। जब तक ओपनओड के लिए कमांड लाइन नहीं मिली, समस्या बन गई। आने वाली पीढ़ियों के लिए मैं उसे छोड़ दूंगा:

openocd -f interface/stlink-v2.cfg -f target/stm32f1x.cfg -c "init" -c "reset halt" -c "flash write_image erase "$(firmware).bin" 0x08000000" -c "reset run" -c "exit" 

Stm32l151 के लिए, निश्चित रूप से, लक्ष्य को "लक्ष्य / stm32l1.cfg" को सही करना आवश्यक है

मैं कालक्रम में थोड़ा आगे चला जाऊंगा, लेकिन वापस आने के लिए नहीं। सज्जनों, पीसीबी की मोटाई पर नहीं बचा है! या कम से कम प्रॉपर जोड़ें, या smd घटकों का उपयोग न करें। ऐसा हुआ कि प्रोग्रामर बोर्ड पर मैंने यादृच्छिक स्थानों में केवल दो बढ़ते छेद प्रदान किए। और जगहें JTAG कनेक्टर से काफी दूर थीं। और कुछ समय बाद मैंने देखा कि प्रोग्रामर अस्थिर है। वह काम करता है, फिर नहीं, फिर UART के माध्यम से आपको "शिकार" को मिटाना है, फिर इसे उठाएं। यह पता चला कि नियंत्रक आउटपुट से कनेक्टर तक आने वाला अवरोधक टूट गया। वह सिर्फ शरीर से संपर्क पैड से गिर गया। मैं रोकनेवाला मिलाप। फिर उसने बाकी को मिलाया। तब उन्हें एहसास हुआ कि केबल से चिपके-खिंचते समय बोर्ड के उस छोटे से विरूपण को भी दुर्भाग्यपूर्ण घटकों के लिए पर्याप्त था। परिणामस्वरूप, मैंने कनेक्टर के ठीक बगल में एक बैकअप चिपका दिया। धारण करते समय।

जैसा कि पाठक पहले ही अनुमान लगा चुके हैं, प्रोग्रामिंग एक पाठ संपादक में भी है, जबकि संकलन और फर्मवेयर कंसोल में हैं। स्वाभाविक रूप से, l151 के लिए डिबगिंग बोर्ड की खरीद ने मुझे किसी भी आईडीई से अधिक प्रेरित नहीं किया। पहले बोर्ड द्वारा छोड़े गए रेक के निशान को रगड़ते हुए, मैं दूसरा प्रजनन करता हूं (प्रोग्रामर को तीसरे के रूप में गिना जाता है, लेकिन यह अभी भी डिबग बोर्ड नहीं है)। चूंकि मैं एक ऊर्जा-कुशल उपकरण डीबग करने जा रहा था, इसलिए मुझे शक्ति से परेशान होना चाहिए। मैंने 78l33 स्टेबलाइज़र को नहीं बदला है, लेकिन मैंने इसके आउटपुट को एक जम्पर के साथ बाँध दिया है ताकि मैं इसे एक एमीटर के साथ प्रोक कर सकूँ (मुझे उम्मीद है कि एक माइक्रोमीटर के लिए सभी समान होंगे, लेकिन वहाँ यह हो जाता है)। चलो कंबल्स पिछले बोर्ड पर समान हैं - संगतता! ठीक है, निश्चित रूप से एलईडी और बटन के एक जोड़े। UART1 के साथ रेक अदृश्य रूप से चमकता है, लेकिन मैं अभी भी इसका कनेक्टर लगाता हूं और माथे पर नहीं मिलता है। बेशक, मेरे पास पहले से ही जेटीजी है, लेकिन बीमा चोट नहीं पहुंचाएगा। पिछले एक (और प्रोग्रामर बोर्ड, भी) की तरह, यह एक तरफ अलग करना संभव था, यहां तक ​​कि बहुत सारे जंपर्स भी नहीं हैं।

लेकिन जब नियंत्रक को सील कर दिया गया, तो एक समस्या उत्पन्न हुई। मैं किसी भी तरह भोलेपन से मानता था कि पहले पैर को इंगित करने वाले माइक्रोक्रिचिट के शरीर पर एक कुंजी होनी चाहिए। कौन उम्मीद करेगा कि एसटी से अच्छी तरह से किया जाएगा TWO चाबियाँ, सममित रूप से। तो अब यह किस पक्ष को मिलाप करने के लिए? सोचकर, मैंने फैसला किया कि ये चाबियाँ नहीं थीं, लेकिन तकनीकी गहनता थीं। आप कभी नहीं जानते, उदाहरण के लिए, निर्माण में चिप की स्थिति के लिए। या प्लास्टिक से भरने के लिए आधार को दबाएं। फिर आपको शिलालेख द्वारा नेविगेट करने की आवश्यकता है। यह तर्कसंगत है कि शिलालेख पठनीय होना चाहिए यदि माइक्रोक्रिचट को "मानक रूप से" तैनात किया गया है, अर्थात, जब पहला पैर ऊपरी बाएं कोने में है। तो वह मिलाप करने लगा। या तो एक एलयूटी दोष, या कुटिल हाथ, लेकिन माइक्रोक्रिकिट को कुटिल रूप से मिलाया गया था, मैंने इसे पूरी तरह से हल करने से पहले समय में देखा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, रेजर ब्लेड का उपयोग करके मिलाप का एक पुराना तरीका है: यह मिलाप द्वारा गीला नहीं किया जाता है और पतले पर्याप्त रूप से बहुत ज्यादा झुकता नहीं है। यह पता चला कि हाथ अभी भी सीधे नहीं हैं, क्योंकि पैर मुड़े हुए हैं। लेकिन ऊपर नहीं, लेकिन बग़ल में, अच्छी तरह से, कम से कम बहुत अच्छी तरह से नहीं, और वे किसी तरह उन्हें सीधा करने में कामयाब रहे। मिलाप का दूसरा प्रयास पहले से ही माइक्रोस्कोप के तहत था, लेकिन इससे पहले मैंने पैरों को सही करने का फैसला किया। और उनमें से एक ने दम तोड़ दिया। वे किस चीज से बने हैं, कि आप एक बार झुक नहीं सकते? आउटपुट घटकों में ऐसी कोई समस्या नहीं है। खैर, यह है, मुझे लगता है कि शादी में चिप को एक और मिलाप करना होगा। लेकिन अचानक यह एक महत्वपूर्ण पैर नहीं है? अच्छी तरह से वहाँ, एक सामान्य उद्देश्य निष्कर्ष, या भोजन में से एक। अब तक मैंने इसके बिना सील कर दिया है, और वहां यह देखा जाएगा। इस बार मैं समान रूप से मिलाप करने में कामयाब रहा, हालांकि पैर I2C पर मिला, जिसके साथ मैं मज़े करना चाहता था, लेकिन कम से कम USB, JTAG, UART या BOOT जैसे महत्वपूर्ण कनेक्टर पर नहीं। मैं इसे जोड़ता हूं - यह काम नहीं करता है, प्रोग्रामर बोर्ड को नहीं देखते हैं। कुछ समय के लिए, टांका लगाने वाले पैरों के साथ शमन, लेकिन यह मदद नहीं करता है। डेटाशीट पर एक नज़र दस्तावेज़ के तहखाने में स्थित नियंत्रक की एक तस्वीर पर ठोकर खाती है। यहाँ आप शिलालेख BOKOM के साथ कैसे आ सकते हैं? यही है, यदि आप नियंत्रक को चालू करते हैं ताकि शिलालेख पढ़ा जाए, तो पहला पैर निचले बाएं कोने में होगा। साथ ही, यह पता चला कि "तकनीकी अवकाश" में से एक अभी भी महत्वपूर्ण है। सच है, यह नहीं बताता है कि इसे सममित से कैसे अलग किया जाए ... ठीक है, कम से कम कुछ सुराग। मैं बिल्डिंग हेयरड्रेसर के साथ नियंत्रक को मिलाप करता हूं ताकि निष्कर्ष को तोड़ने के लिए नहीं, और इस बार मैं इसे बग़ल में मिलाप करता हूं। टूटा हुआ आउटपुट UART1 के TX आउटपुट तक जाता है, यानी प्रोग्रामिंग और डीबगिंग कनेक्टर तक। यह पूरी तरह से खराब है, लेकिन नियंत्रक को बदलने से पहले, आपको कम से कम यह सुनिश्चित करना होगा कि अभिविन्यास के साथ मैंने अनुमान लगाया था कि जब जीवित रहने के लिए सोल्डरिंग करता है, तो इसे गलत कनेक्शन के साथ न मारें। मैं प्रोग्रामर को जोड़ता हूं - यह काम करता है। उर। छोटी चीजें बाकी हैं - कनेक्टर्स, डायोड और अन्य हार्नेस को मिलाप। टिप्पणियों ने एक और तरीका सुझाया - पृथ्वी को रिंग करें: वे आमतौर पर मामले के अंदर जुड़े होते हैं और पूरी तरह से सममित नहीं होते हैं। सच है, निष्कर्ष के कदम को देखते हुए, सही निष्कर्ष पर पहुंचना मुश्किल हो सकता है। जैसा कि हो सकता है, यह सबसे विश्वसनीय तरीका है।

मैं UART1 के बिना नियंत्रक के साथ काम नहीं करना चाहता, और यह अब से भी बदतर है। और अगर ऐसा होता है, तो यह सभी को बदलने के लिए समान है, इसलिए मैं एक सर्जन की भूमिका निभाने और नियंत्रक को एमजीटीएफ के बालों से कृत्रिम पैर बनाने का फैसला करता हूं। बस हाथ में एक अच्छा विद्युत प्रवाहकीय गोंद होता है, जिसके साथ बाल निर्णायक रूप से चिप बॉडी पर प्लेटफॉर्म पर चिपक जाते हैं। पड़ोसी के पैरों पर लगने वाला वह गोंद बेरहमी से खोपड़ी से निकाल दिया जाता है। और आप अर्ध-मिलीमीटर प्लेटफ़ॉर्म में क्या प्राप्त करना चाहते हैं और आसन्न प्रोट्रूडिंग पैरों में नहीं जाना चाहिए? मैं जाँचता हूँ - यह काम करता है। जब तक यह गिर नहीं जाता है, और इसलिए बाद में गिरना नहीं है, साइटनोक्रिलालेट डालना।

शायद इस तरह से मैंने इस बोर्ड का उपयोग किया होता यदि पैर फिर से नहीं गिरता। और यह गोंद के साथ कवर किया गया है। हालांकि, यह काफी नरम है और एक स्केलपेल के साथ कट जाता है, इसलिए इसे सफलतापूर्वक साफ किया जाता है। लेकिन किसी कारण से मैं दूसरी बार उसी विद्युत प्रवाहकीय चिपकने का उपयोग नहीं करना चाहता हूं। मैं पैर को मिलाप करने की कोशिश करूंगा। टांका लगाने वाले लोहे का सामान्य टिप इसमें क्रॉल नहीं किया गया था, लेकिन शंकु को किट में शामिल किया गया था (वास्तव में, शंकु मूल रूप से केवल एक ही था, लेकिन इसकी स्पष्ट असुविधा के कारण, इसे सामान्य रूप से बदल दिया गया था, एक पच्चर के आकार का शार्पिंग के साथ), जो इसमें पूरी तरह से रेंगता है। अजीब तरह से, "ट्रांसप्लांट ऑपरेशन" सफल रहा और पैर ने उसी तरह काम किया, जैसा कि (केडीपीवी पर पैर का क्लोज-अप फोटोग्राफ) करना चाहिए।

तो, लोहा तैयार है, यह कोड पर जाने का समय है। जीसीसी और सीएमएसआईएस लाइब्रेरी के तहत एक तैयार उदाहरण खोजना अच्छा होगा। निर्माता की आधिकारिक वेबसाइट की तुलना में इसके लिए क्या बेहतर है? जैसा कि यह निकला, STmicroelectronics मेरे आशावाद को साझा नहीं करते हैं। तथ्य यह है कि साइट पर नेविगेशन एक अभद्र जगह के माध्यम से किया जाता है, पहले से ही परिचित है, लोगों द्वारा लोगों द्वारा बनाई गई साइट को ढूंढना अब मुश्किल है। लेकिन वे साइट से कुछ भी डाउनलोड करने की अनुमति नहीं देते हैं! शायद वे इसे पंजीकरण के बाद अनुमति देते हैं, लेकिन इससे पहले मुझे कहीं भी पंजीकरण करने की इच्छा नहीं है, और डेवलपर्स के प्रति इस तरह के रवैये के बाद, और भी अधिक। नरक आपको मेरे मेल की आवश्यकता क्यों है या आप वहां क्या मांग करते हैं? व्यक्तिगत डेटा एकत्र करें, स्पैम भेजें? जंगल के माध्यम से जाओ, और मैं इसे सार्वजनिक डोमेन में पाऊंगा! वैसे, मैं थोड़ा हैरान था कि संबंधित पैकेज रिपॉजिटरी में नहीं था, लेकिन शायद एसटी कुछ प्रकार के लाइसेंस प्राप्त बवासीर के साथ आया था। इसलिए, मैं विपणक की किरणों को ऐसे विपणक के पास भेजता हूं जो इस तरह की नीति के साथ आए हैं, और एक असुविधाजनक साइट के लिए भी।

जैसा कि यह हो सकता है, पुस्तकालय पूरी तरह से इंटरनेट पर पाया गया था (मुझे कोई लिंक नहीं दिया गया है, आप कभी नहीं जानते कि साइट का क्या होगा)। एक विकल्प विकास पर्यावरण या CubeMX को डाउनलोड करना है, जहां ये लाइब्रेरी एम्बेडेड हैं। सच है, उन्हें आधिकारिक साइट से डाउनलोड करना केवल असंभव है, इसलिए हम तीसरे पक्ष के लोगों को देख रहे हैं और उन्हें वर्चुअल मशीन पर स्थापित कर रहे हैं, बस मामले में "अगर कुछ होता है।"

हमने लोहा, और प्रकार भी पता लगाया। यह अंततः नियंत्रक से निपटने का समय है। डिस्कवरी के तहत तीसरे पक्ष के कोड का उपयोग करने की कोशिश करते समय पहला आश्चर्य इंतजार कर रहा था। उन्होंने stm32l152 नियंत्रक का उपयोग किया, जो पहली नज़र में stm32l151 के लगभग समान है जो मैंने स्थापित किया था। मामूली अंतर के अलावा, यह पता चला कि एलसीडी मॉड्यूल "मेरे" नियंत्रक में स्थापित नहीं किया गया था। थोड़ा निराशाजनक, लेकिन मैंने अभी भी इसका उपयोग करने की योजना नहीं बनाई थी। हालांकि इस तरह के अंतर को डेटाशीट में एक फुटनोट की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित किया जा सकता था। वैसे, एक डेटाशीट में इस मामले में वीएलसीडी पिन को बिजली की आपूर्ति से जोड़ने की सिफारिश की जाती है, मेरी तस्वीर में संबंधित 0-ओम रेज़र टांका लगाने वाला नहीं है, लेकिन वास्तव में मैंने इसे सभी समान स्थापित किया है। इसके बिना, यह भी काम करता है, लेकिन आंतरिक कनेक्शन को अधिभार नहीं देता है। वास्तविक समय की घड़ी का व्यवहार अधिक दिलचस्प निकला। वे हठपूर्वक काम नहीं करना चाहते थे, और इंटरनेट पर वे बस लिखते हैं "यह करो, यह करो, यह काम करता है।" लेकिन यह काम नहीं करता है। हालांकि, कुछ स्थानों पर, "इस श्रृंखला में आरटीसी के साथ ज्ञात समस्याओं" का उल्लेख किया गया था। जैसा कि यह हो सकता है, घड़ी अभी भी घायल हो गई, हालांकि केवल अंतर्निहित आरसी जनरेटर पर। एलएसई तत्परता बिट के लिए अंतहीन प्रतीक्षा के कारण घड़ी क्वार्ट्ज को लॉक करने का प्रयास किया गया। मैंने यह जांचने की कोशिश की कि क्या माइक्रोक्रिसिट के पैर बोर्ड पर पटरियों से गिर गए थे और उन्हें सामान्य GPIO मोड में खींच लिया था। हाई-फ़्रीक्वेंसी क्वार्ट्ज गिर गया। डब्ल्यूटीएफ ?! सामान्य तौर पर, ये दो क्वार्ट्ज एक साथ काम नहीं करना चाहते हैं, लेकिन कम से कम अलग से वे बहुत कम से कम कार्य करते हैं।

और फिर मैंने अनुमान लगाया: सुपरग्लू, जो नियंत्रक के आधे से भरा था (यह तरल है, आप इसे ठीक से लागू नहीं कर सकते हैं, और जिन्होंने सोचा होगा ...) उनके सुझावों के साथ एक रिसाव और क्वार्ट्ज हस्तक्षेप देता है। ठीक है, बाहर से गोंद को कुरेदना मुश्किल नहीं है, लेकिन आखिरकार चिप के नीचे भी यह सुन्न है। और अगर क्वार्ट्ज के लिए इस पर पर्याप्त लीक हैं, तो यह खपत को प्रभावित करेगा। मैं Google में देख रहा हूँ, जैसे कि लोग cyanoacrylate को हटाते हैं। यह गर्म पानी (क्या ???) और डाइमिथाइल सल्फ़ोक्साइड प्रदान करता है। मैं गर्म पानी में विश्वास नहीं करता, इसलिए मैं डीएमएसओ खरीदता हूं। गोंद की सतह पर रासायनिक की एक बूंद खोजने के एक घंटे से अधिक समय के बाद, मैंने अंतर को नोटिस नहीं किया। लेकिन उन्होंने क्वार्ट्ज पर ध्यान दिया और सामान्य रूप से कम या ज्यादा काम करना शुरू कर दिया (मुझे आश्चर्य है कि क्यों? डाइमेक्साइड ने गोंद द्वारा अवशोषित नमी को बदल दिया?)। हालांकि, इससे मुझे यकीन नहीं हुआ, और गोंद के अवशेष अभी भी एक नजर हैं ... कुछ भी नहीं जो बोर्ड के नीचे की तरफ हैं और विशेष रूप से दिखाई नहीं दे रहे हैं। वैसे, डाइमेक्साइड के साथ मैंने जो गर्म पानी धोया था, वह गोंद को प्रभावित नहीं करता था (मुझे आश्चर्य नहीं है)। मुझे पता चला कि गोंद हटानेवाला के रूप में ऐसी ही चीज है, उसी ट्यूब में गोंद के रूप में, केवल बैंगनी में। कम से कम, यह काम करना चाहिए! जैसा कि यह पता चला है, यह काम कर सकता है और करता है, लेकिन इसकी स्थिरता खट्टा क्रीम जैसा दिखता है और बस माइक्रोक्रेसीट के तहत फिट नहीं होता है। खैर, आप का क्या उपयोग है? बाहर, मैं इसे साफ कर सकता हूं। अंतिम मौका: एसीटोन का उल्लेख शायद ही कभी किया गया हो। मैं प्लास्टिक के हिस्सों के लिए थोड़ा डरता हूं, लेकिन बस उन्हें बदलना आसान है। मैं एक ग्लास जार में एसीटोन डालता हूं, वहां एक बोर्ड फेंकता हूं और इसे रात भर छोड़ देता हूं। अगली सुबह यह पता चला कि एसीटोन वास्तव में काम करता है, और कैसे! गोंद का कोई निशान नहीं था। इसके अलावा, बटन में से एक का ढकेलनेवाला भंग कर दिया। दिलचस्प है, दूसरा बच गया, शायद, अधिक स्थिर प्लास्टिक से बना था। मुझे थोड़ा आश्चर्य हुआ कि दूसरा प्लास्टिक अछूता रह गया, यहां तक ​​कि शिलालेख भी बच गए। ठीक है, उत्कृष्ट, लेकिन बटन को बदला जा सकता है।

अब हम घड़ी क्वार्ट्ज से आरटीसी लॉन्च करने और स्लीप मोड को छूने, और अन्य बाह्य उपकरणों के साथ संचार करने में कामयाब रहे। और यह भी, ताकि यह पूरी तरह से शर्मीली थी, उसने बोर्ड पर हस्ताक्षर लागू किए। लेकिन एक मार्कर के साथ नहीं (अचानक सॉल्वैंट्स में फिर से स्नान?) लेकिन एक स्केलपेल के साथ खरोंच। सदियों से!

खैर, आने वाली पीढ़ियों के लिए, मैं पुस्तकालयों, मेकफाइल्स और बहुत कुछ के साथ दोनों नियंत्रकों के लिए कोड उदाहरण छोड़ दूंगा। यह केवल gcc-arm-none-eabi, openocd, stm32flash और अन्य trifles स्थापित करने के लिए बनी हुई है।
stm32f103
stm32l151

टिप्पणियों में, उन्हें कई बार सलाह दी गई कि वे LUT न करें और पेशेवरों से बोर्डों के निर्माण का आदेश दें। प्रोटोटाइप के लिए, यहाँ के रूप में - मुझे कोई कारण नहीं दिखता है। एक और बात यह है कि अगर आपको मल्टीलेयर बोर्ड, या उससे भी छोटा कदम, या बीजीए-केस, या कुछ और चाहिए जो घर पर करना मुश्किल है। और, ज़ाहिर है, डिवाइस और प्रतिकृति के अंतिम संस्करण के निर्माण में। यदि ग्राहक मामले को अलग करता है तो यह अच्छा नहीं है पीसीबी से मिलाप, और यह एक नकाबपोश आरा-बंद बोर्ड को बिना मास्क के और एमजीटीएफ के जंपर्स के साथ मिल जाएगा।

निष्कर्ष:

1. आप अपने लिए डिबगिंग बोर्ड बना सकते हैं यदि आप चाहें, तो वे खरीदे गए से भी बदतर नहीं हैं। लेकिन डिबगर प्रोग्रामर खरीदने के लिए अभी भी बेहतर है अगर यह बहुत महंगा नहीं है। बेशक, आप इसे बना सकते हैं, लेकिन आप योजना को नहीं बदलेंगे, और यदि हां, तो यह खरीद से बेहतर नहीं होगा। सस्ता, सबसे अधिक संभावना है, भी। जब तक कि सुपरफ्लुएंस कंट्रोलर नहीं रहता है या डिलीवरी की समस्या नहीं होती है।
2. बैकअप प्रोग्रामिंग कनेक्टर UART1 के बारे में मत भूलो, ठीक है, एक ही समय में, जंपर्स BOOT0, BOOT1। वास्तविक प्रोग्रामिंग के अलावा, UART का उपयोग करके किसी प्रोग्राम को डीबग करना काफी सुविधाजनक है।
3. LQFP64 मामले पर दो कुंजी हैं, जिनमें से एक नकली है। आपको शिलालेख पर नेविगेट करना होगा ताकि आप अपने पैरों को बाईं ओर देखें।
4. एक छोटे से कदम के साथ मिलाप घटकों केवल एक खुर्दबीन के नीचे है। अन्यथा, यह निर्धारित करना मुश्किल है कि क्या सब कुछ गायब हो गया है और क्या "स्नॉट" हैं। खैर, या तो "पेशेवर" उपकरण पर एक विशेष हेअर ड्रायर, मिलाप पेस्ट, आदि। मैं यहाँ नहीं जानता, मैं शौकिया प्रौद्योगिकी के बारे में लिख रहा हूँ।
5. पीसीबी की मोटाई पर बचत न करें। यह झुकता है और यह smd रेसिस्टर्स और संभवतः, कैपेसिटर को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त हो सकता है। यह आउटपुट के लिए डरावना नहीं है, और तुला निष्कर्ष (ट्रांजिस्टर, माइक्रोकिरिस्क) वाले घटक संभवतः जीवित रहेंगे।
6. क्वार्ट्ज के लिए कनेक्टर्स बनाना समय की बर्बादी है। आप उन्हें नहीं बदलेंगे, इसलिए बस बोर्ड पर मिलाप करें।
7. एक रेजर ब्लेड के साथ एक मिलीपेड पीना सबसे चरम मामले में है, जब कोई हेयर ड्रायर नहीं है। अन्यथा, इसे नुकसान पहुंचाने का जोखिम बहुत महान है।
8. यहां तक ​​कि अगर पैर microcircuit से गिर गया है, तो इसे बहाल किया जा सकता है! यहां तक ​​कि जब पिच 0.5 मिमी है। मुख्य बात टांका लगाने का उपयोग करना है, न कि प्रवाहकीय गोंद।
9. चिप को कभी भी साइनोएनेक्रिएट ग्लू (सुपर ग्लू) से न भरें! उसके पास उचित विद्युत, और वास्तव में यांत्रिक, विशेषताएँ नहीं हैं।
10. एसीटोन क्षेत्रों तक पहुंचने के लिए सुपरग्लू को कठिन से हटाने के लिए सबसे उपयुक्त है। यह पूरी तरह से घुल जाता है। मुख्य बात यह सुनिश्चित करना है कि आसपास के घटक प्रभावित न हों। यांत्रिक रूप से गैर-कठिन-से-पहुंच वाले स्थानों को हटाया जा सकता है।