विक्टर 3 से साइबरपंक: सीडी प्रोजेकट क्वेस्ट डिजाइन का विकास

इस Witcher 3 को इसकी उत्कृष्ट खोज डिज़ाइन के लिए जाना जाता है, लेकिन गेम डेवलपर CD Projekt Red अपने नए साइबरपंक 2077 प्रोजेक्ट में एक सिद्ध दृष्टिकोण को विकसित करने और सुधारने का वादा करता है।

E3 2019 में, खोज विभाग के निदेशक माट्यूज़ टॉमास्केविच ने हमें बताया कि उन्होंने साइबरपंक 2077 के विकास के प्रबंधन के दौरान क्या सीखा, और हमें बताया कि एक अधिक गैर-रेखीय डिजाइन डिजाइन बनाते समय क्या कठिनाइयाँ आईं।

साइबरपंक 2077 पर काम की घोषणा के बाद से खोज विभाग के निदेशक के रूप में आपके जीवन में क्या बदलाव आया है?

बहुत कुछ बदल गया है, मैं थ्रोनब्रेकर से आया था : द विचर टेल्स प्रोजेक्ट, और मुझे टीम के साथ पकड़ना था, यह समझकर कि हमारे पास सब कुछ है: अनुमान, लक्ष्य, और इसी तरह। मेरे लिए, यह परियोजना विशेष है, उदाहरण के लिए, द विचर 3 की तुलना में, जिसमें हम अब एक खुली दुनिया के साथ एक समृद्ध शाखा वर्णन को संयोजित करने का प्रयास नहीं करते हैं - इस बार हम गैर-शुद्धता की एक नई परत जोड़ेंगे - गेमप्ले नॉनलाइनिटी ।

हम इस पूरी परत को कौशल से संबंधित जोड़ते हैं जो खिलाड़ी मार्ग के दौरान चुनता है, उस जीवन पथ के साथ जो चरित्र का निर्माण करते समय खिलाड़ी चुनता है। यह सब हम विभिन्न अभियानों में उपयोग करते हैं।

आपने देखा कि इस वर्ष हम इस पहलू पर ठीक से ज़ोर देना चाहते थे। इसलिए, हमने सभी को दिखाने के लिए प्रदर्शनी में इतना समय बिताया कि मिशन पूरा करने के अलग-अलग तरीके हैं। आप चुपके का लाभ उठा सकते हैं या हथियारों के माध्यम से अपना काम कर सकते हैं - आप चुनते हैं।

अलग-अलग मार्ग हैं जिन्हें कौशल के आधार पर अनलॉक किया जा सकता है जिसमें खिलाड़ी ने अपना समय निवेश किया था। संवाद में अलग-अलग वाक्यांश हैं, कौशल के आधार पर जिसमें खिलाड़ी ने समय का निवेश किया, और अपने चुने हुए जीवन पथ पर। और यह सब खेल के डिजाइन को प्रभावित करता है।

आपको क्या लगता है कि आपके खोज डिज़ाइन विभाग ने सिस्टम पर आधारित quests को लागू करके सीखा है कि वे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं?

सबसे पहले, हमने quests के बारे में अपना दृष्टिकोण बदल दिया है और हमें खिलाड़ी को कैसे मार्गदर्शन करना चाहिए, इन मिशनों को कैसे लागू करना चाहिए। विशेष रूप से, अब हम केवल उन संभावित रास्तों को ध्यान में नहीं रखते हैं, जो खिलाड़ी कथानक के दृष्टिकोण से ले सकते हैं (जो कि द विचर 3 में हमारे लिए महत्वपूर्ण था), अब हमें यह विचार करने की आवश्यकता है कि घटनाओं और दृश्यों को कैसे बनाया जाए जो विभिन्न के लिए अधिक रोचक, विविध पथ प्रदान करते हैं कौशल सेट है कि खिलाड़ियों का लाभ ले सकते हैं। हमने द विचर 3 में ऐसा नहीं किया ।

उदाहरण के लिए, द विचर 3 में लड़ाई गेमप्ले में डाली गई ब्लैक बॉक्स की तरह थी। यह केवल एक एनपीसी बनाने के लिए पर्याप्त था, और बाकी अपने आप हुआ। खिलाड़ी ने केवल उन्हें तलवारों, संकेतों या बमों से लड़ाया और नतीजा वही हुआ।


इस समय, स्टूडियो के विभिन्न विभागों के बीच एक महान संबंध की आवश्यकता है - स्तर डिजाइनरों या मुठभेड़ों के डिजाइनरों के साथ। उपयोग किए गए उपकरणों के दृष्टिकोण से, हम इस तरह से एक स्तर बनाने के बारे में सोच रहे हैं कि यह दिलचस्प है और खिलाड़ी समझता है कि इसे किस रास्ते पर ले जाया जा सकता है, और यह भी सोचता है कि इसे एक कथा के साथ कैसे संयोजित किया जाए और सिस्टम को कैसे बनाया जाए ताकि यह हस्तक्षेप न करे खेल की साजिश।

Cynics कह सकते हैं कि यह वर्कफ़्लो को धीमा कर देता है। इस प्रणाली पर काम करते समय आपने तार्किक कठिनाइयों को दूर करने में क्या मदद की?

मुझे लगता है कि सबसे कठिन बात यह है कि विभिन्न विभागों को एक-दूसरे के साथ मिलकर काम करना शुरू करना था। विचर में, खोज डिजाइनर खेल के अपने हिस्से का मालिक था। उन्होंने इस क्षेत्र में लगभग सब कुछ लागू किया। वह इसे अपनी संपत्ति कह सकते हैं - बहुत कम लोग हमें प्रभावित कर सकते हैं। यदि कलात्मक कारणों से पूरे स्तर को बदल दिया गया था, तो इससे हमारे विभाग प्रभावित हुए, लेकिन गेमप्ले डिजाइनर शायद ही कभी हमारे साथ हस्तक्षेप कर सके।

यदि आप बहुत निकट सहयोग में काम करते हैं, तो काम के विभिन्न हिस्से ओवरलैप होते हैं। उदाहरण के लिए, खोज डेमो, फेस डिजाइनर, और स्तरीय डिजाइनरों ने आज दिखाए गए डेमो पर एक साथ काम किया। इसलिए, यदि वे अपने काम को अंजाम देने के लिए एक-दूसरे के साथ अच्छी तरह से संवाद नहीं करते हैं, तो यह बाकी लोगों के लिए समस्याएं पैदा करता है।

इसलिए, मेरा मानना ​​है कि यहां सबसे बड़ी कठिनाई सूचना के सही आदान-प्रदान को सुनिश्चित करना है, खेल के इस हिस्से का संयुक्त निर्माण और दूसरों के काम को खराब नहीं करने की इच्छा । यह सरल या सामान्य लग सकता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है। इसके लिए सभी विभागों से काफी प्रयास की आवश्यकता है।

आपके विभाग एक दूसरे के साथ कितनी बार संवाद करते हैं? अनुसूची में अधिक बैठकें हुई हैं, क्या विभाग दूसरों के काम को रोकने के लिए स्वयं बैठकें कर रहा है?

हमने विभिन्न तरीकों की कोशिश की। एक समाधान दैनिक ग्लाइडिंग था। फिर किसी स्तर पर हमने उन्हें गैर-दैनिक बनाने का फैसला किया, क्योंकि अन्यथा बहुत सारी बैठकें समाप्त हो जातीं। इसके अलावा, हम एक कार्यालय में सही विभागों के लोगों को एक-दूसरे के साथ संवाद करने में आसान बनाने के लिए एक साथ लाए।

हमारी साप्ताहिक बैठकें होती हैं, जहां लोग उन समस्याओं के बारे में बात करते हैं, जो उन वैश्विक मुद्दों के बारे में हैं जिन्हें विभागों के बीच संबोधित करने की आवश्यकता है, ताकि हम इसके लिए उनकी मदद कर सकें। इसके अलावा, हम लोगों को प्रेरित करते हैं और सभी विभागों के लिए मिशन आयोजित करते हैं।

वे सभी एक कमरे में इकट्ठा होते हैं, और फिर पूरे मिशन के माध्यम से जाते हैं, समस्याओं पर चर्चा करते हैं और वे क्या करना चाहते हैं। हम अन्य उपाय भी करते हैं। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण विभागों के बीच दैनिक संचार है। हम लोगों को इस विचार से अवगत कराते हैं कि हर बार जब वे कुछ बदलते हैं, तो यह दूसरों को प्रभावित कर सकता है। उन्हें परिवर्तनों की सूचना देना आवश्यक है, भले ही यह उनके लिए महत्वपूर्ण न हो। सबसे अच्छा, वे ध्यान देंगे कि क्या समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं या महत्वपूर्ण पहलू दिखाई दे सकते हैं।

मैं दोहराता हूं, यह मृदुल लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है। लोग सोचते हैं कि कुछ स्पष्ट होना चाहिए या दूसरों के लिए महत्वपूर्ण नहीं होना चाहिए, क्योंकि वे परिणामों की संभावित श्रृंखला नहीं देखते हैं। लेकिन जब वे अन्य लोगों के साथ संवाद करना शुरू करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है - हां, यह बहुत बदल जाता है, दूसरों को परिवर्तनों के बारे में बताना बेहद महत्वपूर्ण है।

मौत साइबर क्रैक 2077 में खिलाड़ी के लिए अभी भी असफल होने का एक अवसर है, लेकिन क्या आपने अन्य तरीकों के बारे में सोचा है जिसमें खिलाड़ी विफल हो सकता है और फिर भी आगे बढ़ना जारी रख सकता है? ऐसा ही कुछ साइबरपंक डेस्कटॉप आरपीजी की एक डिजाइन सुविधा थी।

हमारी सभी परियोजनाओं में एक नियम है। यह नियम हमेशा स्टोरीलाइन पर लागू होता है - खिलाड़ी अपनी पसंद के कारण खोज में असफल नहीं हो सकता। हम चयनित विकल्पों को व्यक्तिगत परिणाम मानते हैं। एक खिलाड़ी जिस तरह से विफल हो सकता है, वह है।

जब आप डिजाइन शुरू करते हैं, तो यह नियम काफी हद तक सीमित हो जाता है। लेकिन काफी दिलचस्प परिणाम इस प्रकार है: खेल अधिक जैविक लगता है - हमें सभी विभिन्न संभावनाओं और परिणामों के माध्यम से सोचने की जरूरत है। यह प्रतिबंधात्मक नहीं लगता है, लेकिन खिलाड़ियों को कार्रवाई की अधिक स्वतंत्रता देता है। यह नियम यह भावना पैदा करता है कि दुनिया यह कह रही है कि खिलाड़ी क्या कर रहा है, इसके बजाय वह कह रहा है, "यह मत करो, यह गलत है।"

हम खिलाड़ियों को साइड मिशन को विफल करने की अनुमति दे सकते हैं, लेकिन इसे फिर से अपने कार्यों के परिणाम के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं। यही है, अगर खिलाड़ी विफल हो जाता है, तो उसे फिर से शुरू नहीं करना चाहिए, यह बयान की तरह अधिक है "आप मामले को विफल कर दिया।" मान लें कि किसी को भागने की जरूरत है, और रास्ते में ही उसकी मौत हो गई। इसके परिणाम होंगे। इसके लिए धन्यवाद, खेल अधिक कार्बनिक लगता है और यह खिलाड़ी को लगता है "हाँ, एक डेस्कटॉप आरपीजी में सब कुछ बिल्कुल समान होगा।" गेम मास्टर यह नहीं कहता है: "तो, आपने मुख्य एनपीसी को मार दिया है और अब आपको साहसिक नए सिरे से शुरू करने की आवश्यकता है।" वह स्थिति पर विचार करने की कोशिश कर रहा है और सोच रहा है कि कहानी को कैसे जारी रखा जाए।

पसंद और अभिव्यक्ति की संभावना खेल के महत्वपूर्ण आकर्षक क्षण थे। Quests गेम डिजाइनरों के लिए भी एक उपकरण है जो खिलाड़ियों को दुनिया में बेहतर एकीकृत करने की अनुमति देता है, और साथ ही, वे आपको पसंद और अन्य गेम क्षणों के माध्यम से खुद को व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। एक खोज डिज़ाइनर के रूप में, आपने खेल को खिलाड़ी की इच्छा और चरित्र के साथ पहचान की अभिव्यक्ति के अनुकूल कैसे बनाया?

कई तरीके हैं। सबसे स्पष्ट संवाद हैं। खेल में विभिन्न समस्याएं होती हैं जब आप विभिन्न quests के साथ बातचीत करते हैं और उनके माध्यम से जाते हैं। इन मुद्दों पर आपका अपना दृष्टिकोण हो सकता है।

उनमें से कुछ बस माहौल जोड़ते हैं, अन्य महत्वपूर्ण निर्णय हैं जो विभिन्न पहलुओं को प्रभावित करते हैं। जब quests डिजाइन करते हैं, तो हमारी कंपनी में एक और सिफारिश का नियम था: इन दो प्रकारों के बीच के अंतर को जितना संभव हो सके धुंधला बनाने के लिए। आप सोच रहे होंगे: "क्या यह निर्णय सिर्फ वायुमंडलीय को जोड़ता है, या इसके दूरगामी परिणाम होंगे?" हमारी टिप्पणियों के अनुसार, यदि आप ऐसा करते हैं, तो खिलाड़ी पसंद की सभी संभावनाओं पर अधिक ध्यान देते हैं, क्योंकि वे नहीं जानते हैं कि कौन से महत्वपूर्ण हैं और कौन से सिर्फ कॉस्मेटिक हैं।

यह पहला है। दूसरे, न केवल खोज डिजाइन महत्वपूर्ण है, बल्कि खेल के पारित होने के दौरान चरित्र को अनुकूलित करने की क्षमता है। जैसा कि मैंने कहा, इस परियोजना में हमने "जीवन पथ" नामक एक और परत जोड़ी है। यह चरित्र की उत्पत्ति की तरह कुछ है। खेल की शुरुआत में, एक खिलाड़ी बनाते समय, खिलाड़ी चुनता है कि वह कौन है: एक सड़क वाला, एक कॉर्पोरेट नौकर या एक अकेला।

ये जीवन पथ पूरे खेल में विभिन्न फायदे और नुकसान पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, जब आप कॉर्पोरेट कर्मचारियों के साथ बातचीत करते हैं, तो आप जानते हैं कि वे कैसे व्यवहार करते हैं, आप अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उनके साथ बात करना जानते हैं। लेकिन सड़कों पर, आप एक निगम के प्रतिनिधि के रूप में कोई विशेष लाभ नहीं है।

साइबरपंक एक ऐसी शैली है जो ट्रांसह्यूमनिज्म की अवधारणा से निपटती है, जो चेतना और मानवता के प्रश्न पूछती है जो हमारी धारणाओं से बहुत आगे जाती है। डेमो में, हमने साइबरस्पेस में एक छोटी छलांग देखी। परंपरागत रूप से मानव के रूप में जो हमने माना है, उससे आगे जाने की भावना पैदा करने में कौन से उपकरण प्रभावी पाए गए हैं?

हमारे खेल में साइबरस्पेस की अवधारणा बहुत दिलचस्प है, क्योंकि सामान्य विचार यह है कि साइबरस्पेस के साथ बातचीत करने वाले हर व्यक्ति इसे अपने तरीके से देखता है। कोई सोच सकता है कि उसने डेमो में क्या देखा कि साइबर स्पेस वी (खिलाड़ी का चरित्र) को कैसे देखता है। लेकिन कुछ अन्य पात्र, जैसे ब्रिजेट, साइबरस्पेस को पूरी तरह से अलग तरीके से देख सकते हैं।

सामान्य अर्थ यह है कि साइबरस्पेस हमारे मस्तिष्क के लिए डेटा की इतनी बड़ी मात्रा है कि पागल नहीं होने के लिए, इसमें कुछ अर्थ खोजें, यह परिचित प्रतीकों, अपने स्वयं के ज्ञान और संदर्भों का उपयोग करता है। यह एक दृष्टिकोण है। हमारी quests में, ट्रांसह्यूमनिज्म के विभिन्न पहलुओं से संबंधित कई शाखाएं हैं।

और, निश्चित रूप से, हम संवादों के माध्यम से इसे दिखाते हैं। हम इसे कथाओं के माध्यम से पर्यावरण (पर्यावरण कथा) के माध्यम से, शहर की छवि के माध्यम से, विभिन्न पात्रों के बारे में विभिन्न कहानियों के माध्यम से और कैसे वे सीमाओं का उल्लंघन करते हैं, और वे कैसे आगे बढ़ते हैं, यह उनके मानवीय स्वभाव को दर्शाता है।


इस अर्थ में साइबरपंक का परिवेश हमारे लिए बहुत ही असामान्य और विदेशी है - जिस आसानी से लोग अपने हाथों, पैरों या शरीर के अन्य हिस्सों को साइबरनेटिक उपकरणों से बदल सकते हैं वह इस समाज के लिए पूरी तरह से सामान्य है। हम पूरे खेल में इस विषय पर बहुत ध्यान देते हैं।

इसके लिए, हम विभिन्न कहानियों में एक मानक कथा का उपयोग करते हैं। हमारे पास इस विषय पर छूने वाली वीडियो सामग्री भी है, जिसमें बताया गया है कि समाज कैसे काम करता है और इसमें सामान्य चीजें कैसे हैं। और, ज़ाहिर है, बहुत सारे विज्ञापन, घोषणाएँ, आप उन्हें डेमो में देख सकते हैं। हमने खिलाड़ी को यह संदेश देने के लिए सामग्री का एक समूह बनाया।

इससे संबंधित हमारा अगला सवाल है। शायद यह आपके कार्यक्षेत्र के दायरे से परे है, लेकिन खेल में एक विज्ञापन ऐसा भी है जो अन्य डेवलपर्स द्वारा विशेष रूप से सक्रिय चर्चा उत्पन्न करता है।
क्या आपको यह विज्ञापन याद है? एक पेय विज्ञापन जो कहता है "मिक्स अप"?

हां, हां, बिल्कुल।

हमने अभी तक एक चरित्र का चयन करने के लिए पूर्ण स्क्रीन नहीं देखी है, वह अभी तक तैयार नहीं है। उनसे निपटने वाले विभाग ने कहा कि यह पिछले साल नहीं किया गया था। खेल में अभी भी कई बदलाव होंगे। विकास टीम खिलाड़ियों को पात्रों का चयन करने का समान अवसर देने के बारे में सोच रही थी?

और यदि नहीं, तो क्या टीम के पास इस बात की समस्या है कि खिलाड़ी किस तरह से अपनी सीमाओं का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं?

[नोट। ट्रांस: ट्रांसजेंडर को मिक्स अप ऐड में दिखाया गया है।]

बेशक। यह मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही सूक्ष्म और महत्वपूर्ण विषय है। हमने इस पहलू पर सावधानी से विचार किया। तैयार गेम में, हम खिलाड़ियों को खेल की शुरुआत में यथासंभव अधिक से अधिक अनुकूलन विकल्प प्रदान करना चाहते हैं।

उदाहरण के लिए, हम चाहते हैं कि चरित्र बनाते समय शरीर के प्रकार को चुनने के बाद, खिलाड़ी, उदाहरण के लिए, ऐसी शारीरिक विशेषताओं का उपयोग कर सकते हैं, जिन्हें चेहरा बनाते समय पुरुष या महिला को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

या गैर बाइनरी?

या गैर बाइनरी। यह विचार सभी को मिलाने और खिलाड़ियों को विकल्प देने का है। यही बात आवाज पर भी लागू होती है। हम यह सब साझा करना चाहते थे ताकि खिलाड़ी स्वतंत्र रूप से चुन सकें। हम अभी भी इस पर काम कर रहे हैं, सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना लगता है।

पिछले साल, पैट्रिक मिलिस ने हमें बताया कि उनके लिए quests बनाने का एक उत्कृष्ट स्रोत अपने स्वयं के जीवन और स्वाद का विश्लेषण करना है। क्या आपके पास भी ऐसी ही कहानियां हैं, शायद साइबरपंक और इस दुनिया से संबंधित नहीं हैं, जो खोज की प्रेरणा बन गई हैं?

निजी तौर पर, मैं ज्यादातर अन्य लोगों की कलाकृति से प्रेरित हूं। मैं बहुत सारी फिल्में देखता हूं और गेम के ढेर लगाता हूं, जिसमें बोर्ड गेम भी शामिल है। इनमें से, मैं अपनी प्रेरणा का थोक लेता हूं। काल्पनिक स्थितियों की तुलना में वास्तविक जीवन कभी-कभी अजीब होता है। मेरे पास कई बार होता है जब मुझे अपने खेल की खोज के रूप में किसी तरह की स्थिति का सुझाव दिया जाता था तो मुझे हंसी आती थी।

लोग मुझसे कहेंगे कि इसका कोई मतलब नहीं है या यह स्थिति पैदा नहीं हो सकती है। कभी-कभी ऐसी चीजें अच्छी "ईंटें" बन जाती हैं जिनसे एक बड़ी कहानी का निर्माण किया जा सकता है। मैं इस तरह की चीजों के साथ काम करना पसंद करता हूं: मैं डिजाइनरों को उस स्थिति को संक्षेप में प्रस्तुत करने का अवसर देता हूं जिसमें हम किसी दिलचस्प चीज का एक अनाज खोजने की कोशिश कर रहे हैं, जिसके आधार पर हम आगे बढ़ सकते हैं। इसके लिए बड़े पैमाने पर और लंबी कहानी नहीं है, लेकिन यह कुछ यादगार होनी चाहिए, कुछ ऐसा जो खेल में डाला जा सकता है।

यह प्रेरणा का एक विशिष्ट स्रोत नहीं है, बल्कि प्रेरणा प्राप्त करने का एक तरीका है।