छिपाने की रणनीति: वर्गीकृत जानकारी के बारे में खेल का विश्लेषण

आइए बात करते हैं कि हम गेम मैकेनिक्स का विश्लेषण कैसे करते हैं।

ऐसा एक कार्ड है:



2-6 खिलाड़ियों को पता है कि किस शब्द से उसे बनाया गया था, लेकिन कोई नहीं जानता है। आपको एक संघ का नाम देने की आवश्यकता है ताकि हर कोई यह समझ सके कि आप उन लोगों में से हैं जो इस शब्द को जानते हैं। फिर, जब हर कोई शब्द से बुलाएगा, तो चर्चा होगी। कार्य किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना है जो यह नहीं जानता कि वह शब्द क्या था। वह तो हर है।

एक खिलाड़ी के लिए एक सुरक्षित रणनीति, जो एक शब्द जानता है, कुछ विशेष संकेत निकालना है जो इस समूह में स्पष्ट रूप से केवल एक शब्द को काटने में मदद करेगा। उदाहरण के लिए, इस स्थिति में शब्द "डॉक्टर" काफी सफलतापूर्वक खेल को समाप्त करता है। क्योंकि यहां मर्दाना और नपुंसक लिंग के शब्द शायद ही उपयुक्त हैं - यानी, केवल डॉक्टर पिज्जा, डॉक्टर सॉसेज, डॉक्टर मछली और डॉक्टर चिकन रहते हैं।

दुर्भाग्य से, एक 100% सुरक्षित रणनीति भी खोने का एक तरीका है।

परिकल्पना को एक शब्द तक सीमित क्यों करें - खोने का तरीका?

क्योंकि दो मामलों में हार जीत होती है:

1. वह नहीं पाया गया (यानी, चर्चा के दौरान उन्होंने एक और खिलाड़ी को एक खिलाड़ी के साथ चुना)
2. या, चर्चा के अंत में, हरे छिपे शब्द का नाम देता है।

यही है, खिलाड़ियों का काम यह दिखाना है कि वे शब्द जानते हैं, लेकिन इसका नाम नहीं।
हारे का कार्य पहले यह दिखाना है कि वह शब्द जानता है, और फिर, यदि वह इसे पहचानने के लिए काम नहीं करता है।

हमारे उदाहरण में, पहले खिलाड़ी ने कहा "डॉक्टरेट।" फिर उसने विधि 2 से हार को निश्चित रूप से जीत दिलाई, लेकिन उसने अपनी गांड को ढँक लिया।

यदि पहले खिलाड़ी ने ऐसा किया है, तो पहले को छोड़कर सभी खिलाड़ी संदिग्ध हैं। उन्होंने खुद पर से संदेह हटा दिया, लेकिन उन्होंने जीतने में मदद नहीं की। यही है, सामान्य मामले में, प्रत्येक शब्द के लिए एक विशेष विवरणक की खोज एक रणनीति नहीं है जिसका उपयोग लक्ष्य को जीतने के लिए किया जाना चाहिए।

यदि आप एक व्यापक श्रेणी का उपयोग करने की कोशिश करते हैं तो क्या होता है? उदाहरण के लिए, "आटा"। यह पिज्जा, पास्ता, पाई, ब्रेड है। क्या इससे अन्य खिलाड़ियों को मदद मिलेगी? हां, यह स्पष्ट रूप से दिखाएगा कि आप शब्द जानते हैं (अच्छी तरह से, या आप 25% की संभावना के साथ भाग्यशाली हैं, क्योंकि यहां 16 में से 4), लेकिन एक ही समय में आप इस शब्द को स्पष्ट रूप से इंगित नहीं करेंगे।

यदि आप विभिन्न शक्ति संघों के साथ एक विस्तृत श्रृंखला का नाम देंगे तो क्या होगा? उदाहरण के लिए, "उबला हुआ"। उबला हुआ मछली, उबला हुआ सॉसेज और उबला हुआ चिकन। ऐसा लगता है कि यह तीनों के तर्क को फिट करता है, लेकिन हमारे सांस्कृतिक कोड में यह चिकन का थोड़ा मजबूत संकेत और सॉसेज का थोड़ा कमजोर संकेत होगा। तो आप एक गुमराह कर सकते हैं।

हम लिखते हैं: एक अच्छी रणनीति एक एसोसिएशन को बुलाना है जो शब्द के लिए प्रासंगिक है, लेकिन स्पष्ट नहीं है।

हमारे पास और क्या है? संयुक्त संदर्भ। यही है, आप ऐसे संघों का उपयोग कर सकते हैं जो हर कोई नहीं समझता है, लेकिन केवल एक या दो खिलाड़ी। उदाहरण के लिए, किसी के लिए, "इटली" पिज्जा और पास्ता की एक पंक्ति है। मुझे पता है कि परीक्षण समूह में अभी भी आइसक्रीम मिलती है, क्योंकि मैंने स्क्वायर में आइसक्रीम की दुकान के पास एक पिकपॉकेट चुनने के लिए सोफी की खोज की थी, जहां गुस्साए पुलिसकर्मियों ने फव्वारे से चीनी को खटखटाया था। इसका मतलब यह है कि इटली एसोसिएशन हर्रे को गुमराह करेगा, और अगली चर्चा में, सोफी पुष्टि करेगा कि मुझे आइसक्रीम के बारे में पता था। खैर, या मैं उसे "पिकपॉकेट" शब्द के साथ याद दिला सकता हूं, चर्चा में तथ्य के बाद अतिरिक्त जानकारी संचारित कर रहा है (जो कि, हारे के पाठ्यक्रम को प्रभावित किए बिना)।

अर्थात्, तीन रणनीतियाँ शेष हैं:

• शब्दों के एक समूह को इंगित करें, लेकिन बिल्कुल एक शब्द नहीं, "कवरिंग" एसोसिएशन।
• यदि अच्छे विचार हैं, तो विभिन्न शक्तियों के साथ निहित संघों या संघों का उपयोग करना उचित है।
• यदि संभव हो तो, खिलाड़ियों के बीच सामान्य संदर्भ का सक्रिय रूप से उपयोग करें, जो चर्चा के दौरान प्रकट हो सकता है।

एक हरेक को क्या करना है?

यदि वह पहले जाता है - कार्ड पर सबसे व्यापक संभव वैचारिक श्रृंखला चुनें (लेकिन इसे पूरी तरह से कवर नहीं कर रहा है) और एक विवरणक ढूंढें जो इस श्रृंखला में सब कुछ का वर्णन करता है। यह जल्दी से सलाह दी जाती है, उस समय पर ध्यान केंद्रित करते हुए जब शब्द पिछले खेलों में पहला खिलाड़ी कहा जाता था।

यहाँ एक कार्ड है, यहाँ क्या कहा जा सकता है?



हरे इसे "फ्लैशर" कहते हैं - यह एक एम्बुलेंस, पुलिस और फायर ट्रक को इंगित करता है, लेकिन फिर चर्चा में यह तर्क दे सकता है कि वास्तव में यहां तक ​​कि पॉवर पर एसडीए 3.4 के अनुसार एक चमकता हुआ बीकन होना चाहिए।

वह "कप्तान" कह सकता है कि वह निश्चित रूप से निर्माण उपकरण और अन्य चीजों को इंगित करेगा, जहां शहर में वे प्रवासी श्रमिकों को देखने के आदी हैं। यहां यह सांस्कृतिक कोड पर निर्भर करता है: यह बहुत सुविधाजनक है, क्योंकि यह क्षेत्र की धुंधली सीमाएं बनाता है। उदाहरण के लिए, एक कचरा ट्रक उपयुक्त है या नहीं - यह चर्चा का विषय है।

और इसी तरह। क्षेत्र को संकीर्ण करने के लिए यह उसके लिए बहुत फायदेमंद नहीं है।

तदनुसार, यदि वह दूसरे स्थान पर जाता है, तो उसे समझना चाहिए कि पहला खिलाड़ी किस क्षेत्र में अपने संघ से जुड़ा हुआ है - और अपने स्वयं के (शायद एक या दूसरे शब्द के बिना) अपने व्यापक के साथ इसे कवर करने का प्रयास करें।

आइए कोशिश करते हैं

कार्ड:



खिलाड़ी कहता है: "पवन।" यह ऐसा क्षेत्र है:



इस अर्थ में कि दो स्पष्ट शब्द और एक गुच्छा है जिसे कानों द्वारा चर्चा में खींचा जा सकता है। अगला खिलाड़ी "धागा" कहता है। होब:



तीसरा कहता है: "ऊपर-नीचे।" तो ऐसा लगता है कि हमारे पास एक खरगोश है। क्योंकि सब कुछ एक शीर्ष और नीचे है, और फिर इसे चर्चा के लिए खींचा जा सकता है।

चौथा: "आक्रमण।" उफ़। एक अन्य उम्मीदवार के लिए।

पांचवां: चीन। एक सामान्य श्रेणी भी, क्योंकि यह सब चीन में किया जा सकता है। वैसे, अगर यह एक खरगोश था, तो एक अच्छा कदम है, क्योंकि चर्चा के दौरान "चीन" शब्द किसी भी दिशा में निकाला जा सकता है।

एक खरगोश चुनते समय चर्चा

तो, सबसे खराब स्थिति में, पहले चला गया, कार्ड पर अधिकांश शब्दों के साथ एसोसिएशन को कवर किया, लेकिन हिट नहीं किया (क्योंकि कुछ दुर्लभ था)। फिर उन्होंने शब्दों के साथ कई सेट प्राप्त किए, उन्हें पार किया, और महसूस किया कि या तो 2-3 शब्द आउटपुट थे या कुछ सेटों ने प्रतिच्छेद नहीं किया था, अर्थात, कोई ऐसे संघों का उपयोग करता था जो उसके लिए उपलब्ध नहीं थे।

एक अच्छे परिदृश्य में, हरे खुद अंत तक करीब से चला गया और कुछ अस्पष्ट नाम देने में सक्षम था, लेकिन क्षेत्रों के चौराहे को कवर किया।

खरगोश का उद्देश्य शब्द को दूर करना या सीखना है। ऐसा करने के लिए, वह चुप है और अन्य खिलाड़ियों के तर्कों को सुनता है। यह संभव है कि कुछ सेट कम हो जाएंगे, और फिर उसके पास एक समाधान होगा।

यदि वह पहले से ही शब्द जानता है, तो इसका मतलब है कि वह नहीं खोया है। लेकिन यह समझ में आता है कि वह जीतने की कोशिश करता है, यानी किसी और को हराने के लिए। अब उसकी रणनीति अन्य लोगों की गलतियों का उपयोग करने की है। तदनुसार, वह सबसे कमजोर या व्यापक संघ का चयन करता है और उस पर हमला करता है।

हमारे मामले में, यह स्पष्ट है कि धागे और हवा वाले खिलाड़ियों को पता था कि एक उड़ान पतंग की कल्पना की गई थी। "शीर्ष-नीचे", "आक्रमण" और "चीन" के संस्करण हैं। खिलाड़ी पूछते हैं: वास्तव में, आक्रमण क्यों? उत्तर है:

- ठीक है, आपको याद है कि जब हमने 2012 में डेरे को गिराया था तब हमने वहां क्या किया था।

2012 बहुत दूर है, और हमने वहां सब कुछ ठीक किया। स्पष्टीकरण आता है:

"ठीक है, जब हमारे पास अभी भी ट्विस्टर था।"

हाँ, कंपनी में एक एसोसिएशन शामिल है:





और फिर खिलाड़ी 2 खिलाड़ी 4 के लिए हस्तक्षेप करता है: “मुझे याद है कि वहाँ क्या था। हाँ, यह करता है। ” चूंकि खिलाड़ी 2 संदेह के दायरे में नहीं है, इसलिए यह विश्वास करने लायक है। शायद।

"ऊपर-नीचे" और "चीन" बना रहता है। हम पता लगाना जारी रखते हैं। चीन के साथ भी, हर कोई समझता है: "यह वही है जो वे अक्सर वर्गों में करते हैं":



खिलाड़ी 3 ("टॉप-बॉटम") एसोसिएशन की कमजोरी के बारे में खिलाड़ी 4 ("आक्रमण") की तह तक जाना शुरू करता है।

हम फिनाले में पास होते हैं।

हरेक को पकड़ना

तो हम जानते हैं कि:

1. हरे संघ कम से कम उन शब्दों के पूरे समूह को कवर करेगा जिन्हें पिछले संघों द्वारा बाहर नहीं किया गया था।
2. चर्चा की शुरुआत में हरेरा नहीं बोलेगा।
3. देर चर्चा में अन्य खिलाड़ी सक्रिय रूप से हमला करने की कोशिश करेगा।

फैक्टर (3) गलत है, क्योंकि किसी भी खिलाड़ी को जिस पर संदेह है, वह बिल्कुल वैसा ही करेगा। क्योंकि उसका काम जीतना है, और वह उसी पर हमला करेगा जिस पर उसे संदेह है। क्योंकि दृढ़ता से उसकी मासूमियत पर यकीन कर लिया।

कारक (1) और (2) तर्कसंगत खिलाड़ियों के तर्क की पहली परत से संबंधित हैं।

और फिर यह सब संघों और हैक पर निर्भर करता है। चर्चा में कोई यह दिखा सकता है कि उन्होंने जानबूझकर पहले एसोसिएशन में जीनस को बदल दिया। किसी अन्य खिलाड़ी के अनुभव (संदर्भ) में बदल गया। किसी ने एक संघ और इतने पर एक संघ दिया। हरे किसी के लिए सुरक्षित रूप से प्रतिज्ञा कर सकता है, फिर वे उसे विश्वास दिलाएंगे कि वह शब्द जानता है।

हमारे मामले में, हर्रे स्पष्ट रूप से "टॉप-डाउन" कहा गया है, लेकिन स्थानीय अनुभव "आक्रमण = सांप" के साथ लिंक एक बुरा मजाक खेल सकता है अगर एक खिलाड़ी जो एक अल्बी की पुष्टि कर सकता है, तो वह एक खरगोश होगा। सामान्य तौर पर, मिनी माफिया का दौर खत्म हो गया है।


^वोट

क्या हम एक दो बार और कोशिश करेंगे?

एसोसिएशन:

1. झूला
2. पिशाच
3. हम केवल सपने देखते हैं
4. मौन
5. लंगड़ा

यहां और आगे हमने टूर्नामेंट के नियमों के अनुसार खेला, यानी हमने कार्ड पढ़ने और ओवर थिंकिंग में 3 मिनट का समय लिया, लेकिन 10 सेकंड से अधिक शब्दों के बीच एक विराम नहीं दिया। जाहिर है, नंबर 5 के साथ एक पंक्ति में हार नहीं हुई, लेकिन तीसरे खिलाड़ी ने हैरे एसोसिएशन को जला दिया। चर्चा लगभग कुछ भी नहीं हो सकती है, क्योंकि खरगोश पहले से ही शब्द जानता है।

संघर्ष: वैसे, सिद्धांत रूप में, किसी के लिए भी शब्द दोहरा सकते हैं, "क्योंकि मैंने पहले से ऐसी योजना बनाई थी," लेकिन यह पहले से ही एक कठिन मोहरा है। इसलिए, एक अच्छे खिलाड़ी को दूसरे शब्द पर सोचना चाहिए। एक असली पागल की तरह।



एसोसिएशन:

1. हथियार
2. कुंजी
3. प्लुरिपोटेंट स्टेम सेल
4. Borjomi
5. मरा हुआ आदमी

चूँकि यह "कायाकल्प करने वाला सेब" था, इसलिए मूर्खतापूर्ण ढंग से पहले जाने की श्रेणी में नहीं आया। एक चर्चा में, सबसे अच्छी रणनीति कुछ भी नहीं कहना और तुरंत वोट देना है। इसलिए वह शब्द का अनुमान लगाने की संभावना को कम कर देगा।



एसोसिएशन:

1. टकसाल
2. नानी
3. संग्रह
4. VKontakte
5. गर्मी का घर

शब्द "बागवानी"। मैं एक खरगोश था। उन्होंने "संग्रह" को लगभग सभी चीज़ों के लिए एक सामान्य मार्कर के रूप में कहा, और लगभग एक Vkontakte खिलाड़ी के लिए एक योग्य होने के लिए सम्माननीय अधिकार को भी हिला दिया, लेकिन उनके पास एक अन्य युवा खिलाड़ी के साथ एक सामान्य संदर्भ था। मैंने उसे समझा नहीं और शब्द का अनुमान नहीं लगाया।


^{पैकेज बंडल}

वह क्या था

इसलिए, हम सिर्फ खेल के आसपास चले गए और देखा कि किस खिलाड़ी के लिए कौन सी इष्टतम रणनीति काम करती है। सामान्य तौर पर, अपने आप को लगभग एक समान उपकरण के साथ उत्पन्न करते हुए, हम प्रत्येक खेल खेलते हैं जो हम खेलते हैं: कोई सचेत रूप से, और कोई व्यक्ति पहले से ही अनुभव के आधार पर अर्ध-स्वचालित है। यह न केवल जीत के लिए किया जाना चाहिए, बल्कि खेलों को संतुलित करने की क्षमता के लिए भी किया जाना चाहिए।

यह रिवर्स इंजीनियरिंग के समान है।

परिणाम कई चरों के साथ एक अप्रत्याशित चर्चा है और दोनों तर्क और बातचीत की परत का बहुत अच्छा पंपिंग है। हरे के लिए निकटतम एनालॉग (सरल) सुंदर " कोड नाम " है। सवाल यह था कि क्या गिरगिट (खरगोश मैकेनिक) लाइसेंस लेना है - या कोडनेम बेहतर है। इसलिए, मैं कह सकता हूं कि हरे कई गुना अधिक संतृप्त, मजेदार और उज्जवल है। यांत्रिकी की क्षमता को समझने के लिए विश्लेषण की आवश्यकता थी। अंत में, हमने एक लाइसेंस लेने और रूस में खेल को प्रकाशित करने का फैसला किया। दरअसल, क्या हुआ, आप यहां देख सकते हैं ।

खैर, विकास के दृष्टिकोण से, ऑटो-बैलेंसिंग एल्गोरिथ्म यहाँ बहुत अच्छा है (इसके पीछे डेवलपर के कदम महसूस करें):

• खिलाड़ी बिल्कुल सटीक संघों का नाम नहीं दे सकते हैं, अन्यथा वे शब्द को पास कर देंगे। लेकिन उन्हें किसी तरह दिखाना होगा कि वे इस शब्द को जानते हैं, संभवतः तर्क की दूसरी परत (एसोसिएशन से जुड़ाव तक) का खुलासा करते हैं।
• यह पता लगाने के लिए पर्याप्त इच्छा पैदा करता है कि क्या मतलब था, और चर्चा के लिए मंच तैयार करता है, जहां खिलाड़ियों के लिए "बात" कर सकते हैं।
• वह किसी के लिए या अपने शब्द के स्पष्टीकरण के साथ आने के लिए मक्खी पर भी वाउच कर सकता है, सामान्य तौर पर, अन्य हैक को तोड़ सकता है और मनोवैज्ञानिक गेम खेल सकता है।
• खिलाड़ी मनोविज्ञान युक्तियों का उपयोग दूसरों को सवालों के जवाब देखने के लिए कर सकते हैं।

^{परीक्षणों में, हम उन लोगों के लिए मुखौटे बनाने की कोशिश करते थे जो एक खरगोश की तरह सोते थे। वे अगले बैच के लिए एक ही व्यक्ति के लिए एक स्वस्थ संदेह लाए (क्योंकि चेहरे के भाव पढ़ना अधिक कठिन है) और सेल्फी का एक गुच्छा। अंतिम बॉक्स में प्रवेश किया।}

अब आप मोटे तौर पर जानते हैं कि कैसे खेलना है, और यदि आप कागज के एक टुकड़े और एक कलम के साथ सड़क पर खेलना चाहते हैं - तो यहां एक और विचार है कि आप atypical कर सकते हैं। खिलाड़ियों को वितरण के लिए आपको छिपे हुए शब्द (और इसके बिना एक) के साथ एक विषय पर शब्दों के मैट्रिक्स की आवश्यकता होगी।