व्यवहार में आयात प्रतिस्थापन। भाग 3.1। "क्यूपी ओएस"। ऑपरेटिंग सिस्टम की अपनी तरह की पहली समीक्षा

उस क्षण तक, इस ओएस की कोई समीक्षा नहीं थी। लेखक और डेवलपर अपने रहस्य रखते हैं, और नहीं चाहते कि उनका सारा काम नेटवर्क में प्रवाहित हो और सार्वजनिक हो जाए। इस संबंध में, QP OS का परीक्षण केवल समझौते से संभव है, और, इस समय, केवल कानूनी संस्थाओं के लिए। मुझे इस ओएस को छूने, और इसके बारे में एक लेख लिखने का अवसर दिया गया।

घरेलू सॉफ्टवेयर विकास में रुचि रखने वाला कोई भी - बिल्ली के नीचे, कृपया।

1. सामान्य

1.1। हार्डवेयर संगतता

• ACPI और UEFI का समर्थन करें
• 256 प्रोसेसर कोर तक
• 9 टीबी तक रैम
• IDE, SATA, SCSI, RAID, iSCSI, FC
• USB 3.1
• IEEE 802.3 802.11

1.2। OS रचना

डेवलपर के अनुसार, OS में निम्नलिखित सॉफ़्टवेयर शामिल हैं:

• एफ़टीपी सर्वर
• SMB सर्वर / क्लाइंट
• वेब सर्वर
• nginx
• क्यूपी वीएमएम
• मेल सर्वर
• मेल क्लाइंट
• खेल
• ब्राउज़र
• दफ्तर
• DNS सर्वर
• RDP क्लाइंट और RDP सर्वर
• "प्रोग्राम" निर्देशिका की सामग्री का स्क्रीनशॉट:

2. हाइपर-वी

2.1। स्थापना

तो, चलो क्रम में चलते हैं।
सिस्टम टेस्टिंग कहाँ से शुरू होती है? स्थापना से। चलो चलते हैं।

तुरंत एक आरक्षण करें, जो कि डेवलपर के अनुसार, सिस्टम मॉड्यूलर इंस्टॉलेशन का समर्थन नहीं करता है। इसका मतलब है कि आप प्रदान की गई वितरण "जैसा है", और बिंदु को तैनात कर सकते हैं। शायद यह उसी कारण से था कि मेरे सॉफ़्टवेयर के लिए .exe स्थापना फ़ाइलें या तो प्रारंभ नहीं हुईं। या शायद नहीं। यह सटीक नहीं है। लेकिन, किसी भी मामले में, बाद में उस पर अधिक।

हमें वर्चुअल हाइपर-वी वातावरण में लॉन्च किया जाएगा। हम दूसरी पीढ़ी के वीएम के साथ परीक्षण शुरू करेंगे।

और हम एक समस्या से सामना कर रहे हैं, दूसरी पीढ़ी के वीएम पर, क्यूपी ओसी इंस्टॉलर शुरू नहीं होता है। इस पर लटका:



ठीक है, पहली पीढ़ी के वीएम का प्रयास करें।





यह शुरू होता है। स्थापना के दौरान, आप इंस्टॉलर विंडो को "कम से कम" कर सकते हैं। जाहिरा तौर पर, ओएस इंस्टॉलेशन तब होता है जब सिस्टम की लाइव छवि लॉन्च की जाती है, और इंस्टॉलेशन खुद ही पहले से ही इसके तहत किया जाता है।



स्थापना पूर्ण होने के बाद, सिस्टम को रिबूट की आवश्यकता होती है। और यह इस पर लटका हुआ है:



सिस्टम को फिर से स्थापित करने के बाद, स्थिति में बदलाव नहीं हुआ, वीएम "कर्नेल घटकों को मोड़ना" से आगे नहीं जाना चाहता था। शायद कारण डिस्क आकार है, 64 जीबी से अधिक, जिसे इंस्टॉलर ने चेतावनी दी थी कि, वे कहते हैं, यदि आप इसका उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको ईएफआई मोड में बूट करना होगा। मैंने हार्ड ड्राइव को हटा दिया, 50GB पर एक नया बनाया। और इंस्टॉलर मैंने केवल 3 समय से शुरू किया, "सिस्टम वॉल्यूम की प्रतीक्षा कर रहा है"। III ... कुछ भी नहीं बदला है। अभी भी "मुख्य घटक तह" पर ठंड। यदि आप केवल वीएम को हार्ड रीसेट के साथ पुनरारंभ करते हैं, तो यह ओएस नहीं देखता है और इसे शुरू नहीं करता है।

नतीजतन, यह पता चला कि आपको केवल 7 मिनट इंतजार करने की ज़रूरत है, और जमे हुए ओएस को स्पर्श न करें ...

QP OS x86 संस्करण को स्थापित करने का प्रयास विफल रहा, सब कुछ इंस्टॉलर के आरंभ के दौरान जम जाता है। विशेष रूप से, "सिस्टम वॉल्यूम की प्रतीक्षा" कसकर लटका हुआ है, और आपको इसे मुश्किल से रीसेट करना होगा। जो जुड़ा हुआ है वह समझ से बाहर है, लेकिन x86 मैंने कभी भी हाइपर-वी के तहत शुरू नहीं किया।

2.2। स्थापना के बाद

इसके अलावा, अध्याय 2.2। में, एक सामान्य हिस्सा होगा, जो सभी हाइपरविजर और हार्डवेयर पर इंस्टॉलेशन के लिए सिस्टम में समान होगा। मैंने इसे इस खंड में रखा है ताकि सूचना की अखंडता का उल्लंघन न हो। लेकिन यह हिस्सा VMware, और VirtualBox के लिए, और हार्डवेयर पर इंस्टॉलेशन के लिए समान होगा, क्योंकि ओएस के स्क्रीनशॉट स्वयं होंगे और इसके साथ काम करेंगे। केवल नेटवर्क एडेप्टर के काम में अंतर हैं, लेकिन यह अलग से लिखा जाएगा।

स्थापना पूर्ण होने के बाद, हमें व्यवस्थापक पासवर्ड दर्ज करने और अतिरिक्त उपयोगकर्ता बनाने के लिए कहा जाता है।



अगला, पीसी, डोमेन या कार्यसमूह और विवरण का नाम दर्ज करें।



जिसके बाद OS रिबूट में चला जाता है।

स्क्रीनसेवर:



लॉगिन विंडो:



OS बूट के बाद डेस्कटॉप:



ऑटोरन में फ़ाइलों को देखने के लिए डिफ़ॉल्ट एप्लिकेशन क्या है - मुझे समझ नहीं आया।

2.3। OS स्क्रीनशॉट

मैं आपको तुरंत चेतावनी देता हूं - सब कुछ ऐसा दिखता है जैसे कि पहले से ही पहले से ही कुछ दिखाई दे रहा है। अधिकांश उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस विंडोज से लिए गए हैं। लेकिन अन्य सॉफ्टवेयर से भी उधारी है।

उन्होंने स्क्रीन को स्पॉइलर के नीचे छिपा दिया ताकि अव्यवस्था न हो।

प्रारंभ मेनू स्क्रीनशॉट:



स्टार्ट मेनू में एक छोटा सा दृश्य बग है। यदि आप ड्रॉप-डाउन मेनू के साथ मेनू बार पर होवर करते हैं, और जब ड्रॉप-डाउन मेनू प्रकट होता है, तो माउस को ले जाएं, जो सबमेनू दिखाई देता है वह गायब नहीं होता है।


प्रारंभ मेनू पर पीसीएम से सॉफ्टवेयर मेनू आइटम का स्क्रीनशॉट:


प्रोसेसर घड़ी की गति निर्धारित करने में क्या समस्या है - मुझे समझ नहीं आया। (स्क्रीन के दाईं ओर होस्ट सिस्टम से इंसर्ट है।)










कई "बिल्ट-इन गेम्स" हैं ... मैंने सब कुछ नहीं देखा, सैपर के कार्यान्वयन पर मुझे सब कुछ स्पष्ट हो गया। यदि आप समझते हैं कि मेरा क्या मतलब है तो डबल-क्लिक करना काम नहीं करता है)


मैं निष्पादन योग्य फ़ाइलों के प्रारूप पर भी ध्यान देना चाहता हूं:


लेख की शुरुआत में दी गई टिप्पणी से, यह मेरे लिए स्पष्ट था कि कोई * .exe वहाँ समर्थित नहीं है ... लेकिन नहीं, तुम जाओ। लेकिन बाद में इस पर अधिक।

2.4। QP OS के साथ काम करें

QP OS में, हमें पैकेजों की निम्नलिखित सूची प्रदान की गई है:

• नोटेर - उर्फ ​​नोटपैड। दिलचस्प कुछ भी नहीं, सिर्फ एक नोटपैड
• एक कार्यालय सूट जिस पर ध्यान केंद्रित करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि यह अभी भी विकास के अधीन है। लेकिन स्पष्ट रूप से, इस स्तर पर वह केवल शब्द से प्रयोग करने योग्य नहीं है
• QP VMM - एक हाइपरविजर, इसके बारे में नीचे, अलग से
• ब्राउज़र
• RDP क्लाइंट
• फ़ायरवॉल
• कैलकुलेटर

अगले क्रम में:

2.4.1। नेटवर्क

अगला, सेटिंग्स पर जाएं और ओएस के साथ काम करें। पहली चीज जो मैं चाहता हूं वह एक नेटवर्क है। बिना नेटवर्क के कहीं भी। और यहीं से समस्याएं शुरू होती हैं। QP OC को DHCP का पता नहीं है ... क्षमा करें, क्या?! स्वचालित नेटवर्क सेटअप काम नहीं करता है ...


यह पता लगाने की कोशिश की जा रही है कि समस्या क्या है।


हम्म ... और मैं बैठे व्यवस्थापक से हूँ ...
लेकिन अंत में, नेटवर्क एडाप्टर अभी भी बंद हो गया ...


लेकिन इसे वापस चालू करने से काम नहीं चला। मुझे रिबूट करना पड़ा।


और ओएस रिबूटिंग के साथ, कुछ अकथनीय चल रहा है। लॉन्च "सिस्टम वॉल्यूम की प्रतीक्षा" पर लटका हुआ है, और केवल हार्ड रीसेट वर्चुअल मशीन मदद करते हैं। यह किसके साथ जुड़ा हुआ है - मुझे समझ में नहीं आया, लेकिन यह एक पंक्ति में 3 बार कसकर लटका सकता है, या यह आसानी से खुद को रीबूट कर सकता है। त्रुटि तैर रही है। लेकिन अगर "सिस्टम वॉल्यूम की प्रतीक्षा कर रहा है" के क्षण में लोगो के नीचे की पट्टी नहीं चलती है - मशीन लटका हुआ है, तो आपको इसे रीसेट करने की आवश्यकता है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि मैं मैन्युअल रूप से या तो एक नेटवर्क शुरू करने में सफल नहीं हुआ। न तो "पुराने नेटवर्क एडाप्टर" पर, न ही "मानक" पर। QP OC इंटरनेट पर नहीं जाना चाहता है, और यह बात है


नतीजतन, नेटवर्क काम नहीं करता था।




हां, शायद मुझे प्रदान की गई विधानसभा में, नेटवर्क इंटरैक्शन की संभावना अक्षम है, लेकिन यह बहुत अजीब होगा ...

2.4.2। प्राधिकरण

डेवलपर्स से सवाल: “क्या डोमेन निर्देशिका सेवा के माध्यम से प्राधिकरण समर्थित है? AD / SAMBA / enter_the आवश्यक है? "

डेवलपर का जवाब:

प्रदान किए गए वितरण में, डोमेन निर्देशिका सेवा के माध्यम से प्राधिकरण समर्थित नहीं है।

और क्यों? क्योंकि यह फिलहाल समर्थित नहीं है? परीक्षण के लिए प्रदान की गई छवि से इस बुनियादी कार्यक्षमता को काट देना अजीब होगा। तो सबसे अधिक संभावना है, यह लागू नहीं है। अलविदा। अभी के लिए - क्योंकि उनकी रिपोर्ट में वी। यू। एगोरोव ने कहा कि अगले साल तक वे इस कार्यक्षमता को करने की योजना बना रहे हैं। हम इंतजार कर रहे हैं, सर।

2.4.3। Exe फ़ाइलें

इससे पहले, मैंने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि क्यूपी ओएस में निष्पादन योग्य फाइलें, जैसे कि विंडोज में, एक्सटेंशन .exe है, जबकि डेवलपर का दावा है कि उनके पास निष्पादन योग्य फ़ाइलों के लिए अपना प्रारूप है।

अंत में, मैंने QP OS में कुछ सीपीयू-जेड या 7z चलाने का फैसला किया। और इसका मुझे कुछ भी नहीं आया।

डबल क्लिक करने से कुछ नहीं होता है। ओएस एक सेकंड के लिए सोचता है, जिसके बाद यह दिखावा करता है कि कुछ भी नहीं हुआ।

डेवलपर टिप्पणी:

QP OS में निष्पादन योग्य फाइलें 2 स्वरूपों में मौजूद हैं: CMF (एक्सटेंशन .qpx, .qps, .qpl) - निष्पादन योग्य फ़ाइलों और PE (एक्सटेंशन .exe, .dll) के लिए हमारा प्रारूप - Microsoft निष्पादन योग्य फ़ाइल स्वरूप। CM4 फ़ाइलों की संरचना को F4 दबाकर फ़ाइल प्रबंधक फ़ाइल सामग्री संपादक में उपयुक्त फ़ाइल का चयन करके देखा जा सकता है। और सुनिश्चित करें कि इन निष्पादन योग्य फ़ाइलों का आंतरिक प्रारूप अनन्य है। .नेट प्लेटफ़ॉर्म के लिए अनुप्रयोगों के लॉन्च को व्यवस्थित करने के लिए पीई फ़ाइल प्रारूप का समर्थन किया जाना था।

2.4.4। कमांड लाइन

QP OS के अन्य अनुप्रयोगों की तरह, कमांड लाइन cmd विंडोज के समान है। और आप इसे विन + आर, सीएमडी से भी कॉल कर सकते हैं। जहाँ Win + R रन डायलॉग बॉक्स लाता है और cmd कमांड नाम दर्ज किया जाता है। क्या यह सुविधाजनक है? निस्संदेह, किसी को कुछ नया करने की आदत नहीं होनी चाहिए। लेकिन, दूसरी ओर, यह अब भी उधार नहीं है ... एक शब्द में, यह सब मुझमें परस्पर विरोधी भावनाओं का कारण बनता है। दरअसल, पूरे सिस्टम की तरह।

2.4.5। ब्राउज़र

यह इतना न्यूनतम है कि मुझे यह भी पता नहीं है कि क्या कहना है। इसी समय, यह लगभग 40 सेकंड के लिए खुलता है। हालांकि, ब्राउज़र को देखने के लिए नेटवर्क को कॉन्फ़िगर करने में असमर्थता के सामने, यह असंभव हो गया, इसलिए मैं सिर्फ एक स्क्रीनशॉट सम्मिलित करता हूं और आगे बढ़ता हूं।

2.4.6। RDP क्लाइंट

यहां सब कुछ तुच्छ है। कुछ सेटिंग्स, कुछ ज्यादा नहीं। उसी समय, यह हार्डवेयर अग्रेषण के साथ स्पष्ट नहीं है, क्योंकि मैं आरडीपी पर पीसी से पहले से जुड़े ड्राइव को अग्रेषित नहीं कर सकता हूं? हैलो, 2019 यार्ड में है ...

2.4.7। फ़ायरवॉल

केवल एक चीज जिसे मैं नहीं ढूंढना चाहता, वह है फ़ायरवॉल। यह सरल और सीधा है। नियम एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस में कॉन्फ़िगर किए गए हैं, सब कुछ स्पष्ट है, अधिक कुछ नहीं।

सच है, यह व्यवहार में कैसे काम करेगा - मुझे नहीं पता। फिर से, नेटवर्क काम नहीं करता है।

2.4.8। कैलकुलेटर

खैर। फिर मैं सिर्फ एक स्क्रीनशॉट छोड़ता हूं, क्योंकि सब कुछ पहले से ही स्पष्ट है।

2.4.9। सेवाएं

जैसा कि मैंने पहले कहा था - समानता सिद्धांत में है, बुरा नहीं है, लेकिन ... स्पूलर? क्यों? यदि आपने विंडोज को एक आधार के रूप में नहीं लिया, और उस पर कई अवैध संचालन नहीं किए, तो आप इस तरह की trifles क्यों दोहराते हैं? खैर, सिर्फ एक प्रिंटर? नहीं? "प्रिंट सेवा"? आप रूसी लोगों के लिए ओएस करते हैं। नहीं? मुझे नहीं पता

Nginx। यह पूर्वस्थापित है, लेकिन शुरू नहीं होता है। शायद इसलिए कि नेटवर्क नीचे है, शायद किसी और कारण से। इस बारे में उपयोगकर्ता गाइड में एक शब्द नहीं है।


या शायद यह सिर्फ मेरी विधानसभा में बंद हो गया।

2.5। डेवलपर का जवाब

(विराम चिह्न सहेजा गया)

“नेटवर्क एडेप्टर का मान 2 होना चाहिए।

VmNic एक वर्चुअल एडॉप्टर है जो हमारे हाइपरवाइजर के लिए आवश्यक है। आपको इसे कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता नहीं है।

आपको दूसरे एडेप्टर को कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता है।

यदि आपके पास एक नहीं है, तो यह बहुत संभव है कि उसने निर्णय नहीं लिया है
डिफ़ॉल्ट रूप से। ”

इसके लिए मैं उत्तर देता हूं कि यह "Microsoft हाइपर-वी से पुराना नेटवर्क एडाप्टर" है और क्यूपी ओएस "मानक नेटवर्क एडेप्टर" को बिल्कुल भी नहीं देखता है।

“... एक और हाइपरविजर के तहत सिस्टम शुरू करने का कोई तरीका नहीं है? "पुराने नेटवर्क एडाप्टर" ड्राइवर को पोर्ट करने में लगभग एक महीने का समय लगेगा।

खैर, वह यह है कि वास्तव में, क्यूपी ओएस हाइपर-वी वर्चुअलाइजेशन का समर्थन नहीं करता है, सबसे आम प्लेटफार्मों में से एक है ... और कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता है। सच है, कोई नहीं कहता है कि सिस्टम हाइपर-वी पर चलता है। एक शब्द में, यह मामला है। आधिकारिक प्रलेखन या डेवलपर की साइट पर एक शब्द नहीं है जिसके बारे में वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म उनके ओएस के साथ संगत है। इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए। उस उत्पाद की जानकारी आम तौर पर काफी दुर्लभ होती है।

3. वर्चुअल बॉक्स के तहत

एमएमएम ... खैर, ओएस लोड करने के लिए संस्करण चुनने के ठीक बाद, मुझे यह मिलता है:



वह सब है।

डेवलपर टिप्पणी:

वर्चुअल बॉक्स लोड करने में समस्या QP OS में ड्राइवरों के साथ ऑडियो डिवाइस की असंगति के कारण होती है। यदि आप ऑडियो डिवाइस बंद करते हैं, तो QP OS वर्चुअल बॉक्स के नीचे चलेगा।

ईमानदार होने के लिए, मैंने यह नहीं जांचा कि क्या वीएम ऑडियो अक्षम के साथ शुरू होता है। इस तथ्य के कारण कि उनके दाहिने दिमाग में कोई भी वर्चुअलबॉक्स का उपयोग औद्योगिक संचालन में नहीं करेगा, इसके तहत काम करने का सवाल क्यूपी ओएस ने बहुत रुचि नहीं ली। लेकिन जैसा कि मैं डेवलपर्स के साथ संवाद करता हूं, मैं उन पर भरोसा करता था, क्योंकि मुझे कभी भी कोई गलत या गलत जवाब नहीं मिला। एक शब्द में, उन्होंने मुझे किसी तरह से अपने सृजन को अनुकूल तरीके से प्रस्तुत करने के लिए मुझे गुमराह करने की कोशिश नहीं की, और इसलिए हम यह मानेंगे कि ऑडियो के बिना वीएम शुरू होगा और काम करेगा।

4. वीएमवेयर के तहत

समय-समय पर, वीएम पर स्विच करते समय, माउस पॉइंटर का उलटा प्रकट होता है। यह मेजबान पर स्विच करके और वीएम पर वापस आकर किया जाता है। लेकिन फिर भी अप्रिय।

4.1। नेटवर्क

यहां सब कुछ बहुत बेहतर है। हाइपर-वी की तुलना में ओएस का डाउनलोड, इंस्टॉलेशन, ऑपरेशन स्वयं कई गुना तेज है। बस 20 गुना तेज।

दोहराने का कोई मतलब नहीं है, इसलिए आइए इस तथ्य पर आगे बढ़ते हैं कि हाइपर-वी के तहत यह देखना संभव नहीं था।

तो, ब्राउज़र।

और, नहीं, सभी समान हैं, नेटवर्क स्वचालित रूप से काम नहीं करता है।


क्या समस्या है?


एडेप्टर 2, जैसा कि यह होना चाहिए। ठीक है, लंबे समय तक पीड़ित यावन पर पिंग


हाँ। हल नहीं होगा। क्यों? डीएनएस?


लेकिन DNS सर्वर को स्वचालित रूप से क्यों नहीं उठाया गया? .. ठीक है, मुझे गर्व नहीं है, मैं इसे अपने हाथों से लिखूंगा। 8.8.8.8 ऊपर आना चाहिए। हमें अब केवल मामले में नेटवर्क इंटरफ़ेस के कॉन्फ़िगरेशन को अपडेट करना चाहिए। और फिर अचानक क्या। उसी समय, देखते हैं कि cmd और ipconfig / release / नवीकरण पर क्या है


हम्म। यहां सब कुछ मामूली है। कार को रिबूट करना आसान है।

डेवलपर टिप्पणी:

डीएचसीपी के माध्यम से DNS सर्वर सेटिंग्स प्राप्त करने में समस्या वर्तमान में ठीक हो रही है।

4.2। ब्राउज़र

हुर्रे! कमाया है! .. आखिर कमाया क्या? .. क्या है? 1995 के लिए Google पृष्ठ का संस्करण? ..


मम्मम्म्मी आँखें! .. एक चेतावनी खिड़की के एक टुकड़े में पॉप अप हो जाती है सब कुछ पढ़ने के लिए, आपको फ्लिप करना होगा ... लेकिन मैंने इसे पूर्ण स्क्रीन पर बदल दिया, यह भी संभव था।


सुरक्षा चेतावनी ... काफी। यैंडेक्स जो खराब है, मैंने प्रमाणपत्रों को अपडेट नहीं किया है ... (व्यंग्य)

मुझे नहीं पता कि इसके साथ कैसे काम करना है। आंसुओं के बिना, इसे देखना असंभव है। हताशा में, मैंने Yandex.Browser स्थापित करने का प्रयास किया। यह पता चला कि QP OS के इस ब्राउज़र में कई टैब भी हैं! ठीक है। डाउनलोड करें। डाउनलोड किए गए फ़ाइल को रखने के लिए जगह को छोड़कर कोई संकेत, कोई अलर्ट नहीं। डाउनलोड प्रगति भी प्रदर्शित नहीं होती है।


वास्तव में, मैं जे। ब्राउजर लगाने की उम्मीद नहीं कर रहा था, यह सिर्फ निराशा का इशारा था। और अंत में, वह स्वाभाविक रूप से कुछ भी करने के लिए नेतृत्व नहीं किया। इंस्टॉलर फ़ाइल डाउनलोड की गई, लेकिन, निश्चित रूप से, शुरू नहीं हुई।

Btw, ब्राउज़र के हुड के तहत, यह फ़ायरफ़ॉक्स संस्करण 41.0 जैसा दिखता है। लेकिन यह सटीक नहीं है।

4.3। फ़ायरवॉल

खैर, आखिरकार, फ़ायरवॉल का प्रयास करें।

मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि यह काम करता है।


लेकिन एक बात है। हा! लेकिन इसके बिना क्या! यदि नियम में, जो "ब्लैक लिस्ट" अनुभाग में स्थित है, इसके बजाय "अनुमति" रेडियो बटन "अनुमति" पर सेट है, तो नियम अपरिवर्तनीय रूप से गायब हो जाता है। यह व्हाइट लिस्ट में नहीं जाता है, यह बस नष्ट हो जाता है।

4.4। परिधीय उपकरण

"मुद्रण प्रणाली लिखित और काम कर रही है, लेकिन सभी प्रिंटर अभी तक समर्थित नहीं हैं ..." (ग) यह तर्कसंगत है। ओएस विकास के चरण में, बाह्य उपकरणों पर ध्यान केंद्रित करना सबसे उपयुक्त समाधान नहीं है। लेकिन, विकास टीम के साथ बात करने के बाद, मैं यह मान सकता हूं कि यदि वांछित और आवश्यक हो, तो वे कम से कम समय में वांछित चालक को पोर्ट कर सकते हैं।

स्कैनर का समर्थन अज्ञात है, लेकिन वीडियो रिपोर्ट में वी। यू। ईगोरोवा के पास शब्द हैं कि "अगले साल हम स्कैनर के लिए समर्थन लागू करना चाहते हैं", इसलिए हम मान सकते हैं कि अभी तक वे काम नहीं कर रहे हैं। सभी तरह के वेब-कैमरा, माइक्रोफोन, ब्लूटूथ-डिवाइस, भाषण के बारे में भी बात नहीं कर रहे हैं।

5. लोहे पर

एक नखरे के साथ कुछ नृत्य करने के बाद, मैंने अभी भी क्यूपी ओएस को लोहे पर रखा है। यह पता चला है कि परीक्षणों के लिए प्रदान की गई सिस्टम छवियों में बूटलोडर्स के बीच का अंतर मुझे ओएस को सीडी या फ्लैश ड्राइव से स्थापित करने की अनुमति देता है। सामान्य ज्ञान जो प्रलेखित नहीं हैं, और जो सहमत नहीं थे। समय बर्बाद हुआ, लेकिन तलछट बनी रही।

ठीक है। हम और आगे जा रहे हैं।

QP OS FAT32 में HDD से 2TB तक प्रारूपित करता है और आपको किसी अन्य फाइल सिस्टम का चयन करने की अनुमति नहीं देता है।

मुझे तुरंत कहना होगा, मैंने लंबे समय तक हार्डवेयर पर एक्सिस का परीक्षण नहीं किया, मेरे पास धैर्य नहीं था। मैंने मॉनिटर के साथ हाइपरविजर और त्रुटियों को देखा।

मेरे पास 3 मॉनिटर हैं, जिनमें से एक होम टीवी है। टीवी और एक कार्यशील मॉनिटर GTX 1060 से जुड़े हैं, और 19` सहायक मॉनिटर मदरबोर्ड में एकीकृत वीडियो कार्ड से जुड़ा है, क्योंकि 1060 पर कोई डी-सब आउटपुट नहीं है। और आपको क्या लगता है, किस मॉनिटर ने OS उठाया? .. यह सही है, छोटा है। और उसने दूसरी निगरानी रखने की कोशिश करते समय एक त्रुटि देते हुए, किसी अन्य के साथ काम करने से इनकार कर दिया।

6. कार्यालय

मैं इस पर ध्यान केंद्रित करने की बात नहीं देखता, क्योंकि यह पैकेज OS के बाकी सभी चीज़ों की तुलना में भी कच्चा है, लेकिन मैं अभी भी इसे पवित्र करने के लिए आवश्यक मानता हूं।

7. क्यूपी वीएमएम

हाइपरविजर। वह काम कर रहा है। हुड के नीचे क्या है अज्ञात है। लेकिन यह स्पष्ट रूप से टाइप 2 हाइपरवाइजर है। हालांकि:



यह ओएस के साथ एक साथ स्थापित किया गया है, और इसके नीचे से एक अलग एप्लिकेशन का उपयोग करके नियंत्रित किया जाता है। सुविधाओं में से (डेवलपर की साइट से):

• IA32 और x64 हार्डवेयर प्लेटफ़ॉर्म लागू करता है;
• हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन VTX, VTD (डेवलपर के अनुसार, हाइपरविजर सीधे वीएम पर परिधीय उपकरणों का उपयोग करता है, और अतिथि ओएस के अंदर ड्राइवरों को नियंत्रण देता है) का उपयोग करता है;
• मल्टीप्रोसेसिंग का समर्थन करता है;
• आभासी मशीनों के स्वतंत्र हाइबरनेशन प्रदान करता है;
• डेवलपर के प्रतिनिधि के अनुसार, यह वर्चुअल मशीन के गतिशील माइग्रेशन का समर्थन करता है (वर्चुअल मशीन को बंद किए बिना एक होस्ट से दूसरे होस्ट तक ले जाना)

अधिक जानकारी यहाँ

V.Yu की रिपोर्ट को देखते हुए। ईगोरोवा, क्रिप्टोसॉफ्ट अपने हाइपरवाइजर के दोष-सहिष्णु क्लस्टरिंग को लागू करने की योजना बना रहा है, और क्यूपी वीएमएम का विकास इस दिशा में बढ़ रहा है।

लेकिन, सब कुछ ठीक लिखा गया है, लेकिन वास्तव में क्या है? हम देखते हैं।



यह एक बग है, एक सुविधा नहीं है। वर्चुअल हार्ड डिस्क की छवि फ़ाइल को सहेजा जाएगा पथ का चयन करते समय, सिस्टम पथ इनपुट फ़ील्ड में "\\" से शुरू होने वाले मूल्य को प्रतिस्थापित करता है और जब इस मूल्य को बदलने की कोशिश की जाती है, तो स्क्रीनशॉट से एक त्रुटि मिलती है। इसका चयन पथ चयन क्षेत्र "C: \" में मैन्युअल प्रविष्टि द्वारा किया जाता है। सामान्य ज्ञान, लेकिन अप्रिय।

नई वर्चुअल मशीन बनाते समय कुछ पैरामीटर होते हैं। हम जल्दी से विंडोज 7 की इंस्टॉलेशन छवि बनाते हैं और शुरू करते हैं।



मैंने VM को सभी 4 कोर दिए। होशपूर्वक।



और ... हम स्क्रीन के दाईं ओर देखते हैं ... व्हाट द हेल!? 100% सिस्टम बूट?! क्या है वूडू! कार्य प्रबंधक! मैं आपको चुनौती देता हूं!



यह स्पष्ट नहीं हुआ ... उन्नत मोड!



यही है, मेजबान ने सभी चयनित संसाधनों को अतिथि ओएस को दिया, और मुझे दिखाता है कि यह अच्छी तरह से किया गया है, और यह है कि सीपीयू लोड 100% है। मेज़बान अपने आप में पिछड़ता नहीं है, या यह किसी का ध्यान नहीं जाता है।



खैर, उन्होंने मेमोरी को गतिशील रूप से आवंटित नहीं किया, लेकिन वीएम की स्थापना करते समय गतिशील मेमोरी आवंटन का कोई विकल्प नहीं था। यह यहाँ तार्किक है। लेकिन सीपीयू का क्या होता है, मुझे अभी भी समझ नहीं आ रहा है। यदि आप तर्क को सक्षम करते हैं, तो निम्न प्रकार है: मेजबान अतिथि ओएस को वह सब कुछ देता है जो वीएम सेटिंग्स में चुना गया है, और अतिथि ओएस, बदले में, इन सभी संसाधनों को देखता है और अपने विवेक पर उनका उपयोग करता है। लेकिन इस मामले में क्यों मेजबान 100% के स्तर पर सीपीयू उपयोग को स्पष्ट नहीं करता है। यही है, एनालिटिक्स का संचालन और उत्पादकता में बाधाओं की पहचान करना निश्चित रूप से असंभव है। सिद्धांत रूप में, यह घरेलू उपयोग के लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन अगर आप आगे सोचते हैं और औद्योगिक संचालन को ध्यान में रखते हैं, तो यह कोई रास्ता नहीं है।

डेवलपर टिप्पणी:

हाइपरविजर में प्रोसेसर आवृत्ति का निर्धारण करने की समस्या अंशांकन त्रुटियों से जुड़ी है। यह इस तथ्य के कारण है कि कुछ उपकरणों को इसके लिए अंशांकन प्रक्रिया के अनुकूलन की आवश्यकता होती है। हम तय करते हैं।

7.1। QP VMM प्रदर्शन

इधर मैं परेशान था। स्क्रीनशॉट में समय पर ध्यान दें।





यही है, उसने 13 मिनट में 29% अनपैक किया। जबकि किसी भी अन्य "सामान्य" विंडोज हाइपरवाइजर पर यह पहले से ही डेस्कटॉप शुरू कर देगा।

आप यहां किस तरह के प्रदर्शन के बारे में बात कर सकते हैं, यह स्पष्ट नहीं है। मैंने पूर्ण स्थापना की प्रतीक्षा नहीं की, मुझे इस व्यवसाय पर खर्च की गई ऊर्जा के लिए खेद महसूस हुआ, क्योंकि अगर आप कार्य प्रबंधक पर भरोसा करते हैं, तो पीसी ने इसे सबसे बड़ी संभव राशि में खा लिया। और कोई भी मुझे लेख के लिए पैसे नहीं देगा, इसलिए मैं भी ऋण के लिए जाऊंगा ...

ऑफटॉप: स्क्रीन के नीचे स्थित नीली पट्टी वह है जो मैंने "टास्कबार आकार" के साथ खेला था। यह पता चला कि यदि आप इसे मानक 45 पिक्सेल से बड़ा बनाते हैं, तो "अतिरिक्त" भाग की पारदर्शिता लागू नहीं होती है।


डेवलपर टिप्पणी:

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस में अधिकांश त्रुटियाँ QP OS के परीक्षण की कमी के कारण हैं। हम परीक्षण प्रक्रिया के आयोजन के लिए दृष्टिकोण को संशोधित करने की योजना बनाते हैं और संभवतः, अपने ओएस के परीक्षण के आयोजन में जनता को शामिल करते हैं।

8. निष्कर्ष

नम। यह खाली है। कुछ नहीं के बारे में राक्षसी। ये मेरे दिमाग में आने वाले पहले शब्द हैं।

मुझे अभी भी .exe फ़ाइलों के साथ स्थिति समझ में नहीं आई है। वे ओएस में मौजूद हैं, वे इसके अंदर चलते हैं। लेकिन विंडोज के लिए इच्छित निष्पादन योग्य फ़ाइलों में से एक शुरू नहीं होती है या एक त्रुटि की रिपोर्ट करती है। डेवलपर का कहना है कि उनके पास अपनी निष्पादन योग्य फ़ाइल प्रारूप है। ठीक है। फिर उनके पास काम में .exe क्यों है? इससे मेरे सिर में जंगली भ्रम पैदा होता है। इसके अलावा, आपके इस OS के लिए कोई सॉफ्टवेयर नहीं है। बिलकुल नहीं। उस सॉफ्टवेयर के साथ काम करना असंभव है जो शब्द से इसमें बनाया गया है। इसमें अनुप्रयोग गैर-कार्यात्मक, चीज, अपूर्ण, भयावह वर्ग हैं।

OS - जिस आधार पर तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन खराब हो गए हैं, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि QP OS पर उसी 1C सर्वर को कैसे स्क्रू किया जाए; ऐसा करने के लिए, 1C डेवलपर इस नए OS के लिए अपने कोड को फिर से लिखना चाहेगा। या तो QP OS डेवलपर के लिए 1C कोड (हा हा) को फिर से लिखना, या उसका OS बदलना ताकि 1C उसके मौजूदा रूप में इसके तहत काम कर सके। लेकिन, जाहिर है, इनमें से कोई भी घटना नहीं होगी। 1 सी के बाद से नए ओएस के लिए कोड को फिर से लिखने के लिए कोई मतलब नहीं है, जिसे पर्याप्त मात्रा में कहीं भी लागू नहीं किया गया है, और प्लेटफॉर्म को पोर्ट करने के साथ परेशान करना बस अक्षम है। 100-1000 लोगों की खातिर? गंभीरता से नहीं। और बड़ी संख्या में मशीनों पर क्यूपी ओएस को लागू करना समस्याग्रस्त होगा, क्योंकि सामान्य लोग अपने उद्यमों के काम में पूरी तरह से रुक नहीं जाएंगे, जब तक कि खरीदे गए ओएस के लिए सॉफ्टवेयर को फिर से नहीं लिखा जाता है।

मैं यहां QP OS डेवलपर के लिए केवल एक ही रास्ता देखता हूं - रणनीति बदलने और अपने उत्पाद के लिए मौजूदा सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए। नहीं तो इसका कुछ नहीं आएगा। जब तक, निश्चित रूप से, उनके पास ऊपर से आदेशों के बल द्वारा अपने ओएस के कार्यान्वयन पर शक्ति के उच्चतम पारिस्थितिकी के साथ समझौते होते हैं। लेकिन यह सब ...

जैसा कि आप कहते हैं, आप नेटवर्क प्रोटोकॉल स्टैक को फिर से लिखते हैं। वाह! आपको विश्वास है कि आपका नेटवर्क कनेक्शन पूरी तरह से सुरक्षित है। यह एक प्लस है। लेकिन डीएचसीपी के माध्यम से आपकी नेटवर्क सेटिंग्स स्वीकार नहीं की जाती हैं। DNS सर्वर को मैन्युअल रूप से पंजीकृत होना चाहिए। असहज। यह माइनस है। यदि हम आपके ओएस को चलाने वाले कस्टम पीसी के उपयोग के विकल्प पर विचार करते हैं, तो यह आमतौर पर एक आपदा है यदि आपके पास एक नेटवर्क के साथ एक जाम है या सेटिंग्स बदल गई हैं। हर किसी और सभी के लिए सेटिंग्स को बदलना आवश्यक है। मुझे लगता है कि यह भविष्य में पूरा हो सकता है, लेकिन अभी तक इसे लागू नहीं किया गया है।

ओएस केवल एक विशिष्ट हाइपरविजर के साथ काम करता है। यह भी एक विशाल माइनस है। सभी इच्छा के साथ, इसे इस दृष्टिकोण के साथ "सार्वभौमिक" नहीं कहा जा सकता है। हां, शायद किसी दिन, यह हाइपर-वी और वर्चुअलबॉक्स के साथ काम करेगा, लेकिन क्या होगा और कब होगा यह अज्ञात है। इस स्तर पर, OS केवल VMware के साथ काम करता है, और यह एक विशाल ऋण भी है।

मैं यह नहीं देखता कि आप QP OS का उपयोग कहां कर सकते हैं। एक फ़ायरवॉल के रूप में? गेटवे? ऐसा करने के लिए, आप हार्डवेयर का एक पूरा टुकड़ा खरीद सकते हैं, अधिक विश्वसनीय और अधिक महीन अनुकूलन कर सकते हैं। उपयोगकर्ता पीसी के लिए एक ओएस के रूप में, इसकी वर्तमान स्थिति में यह पूरी तरह से अनुपयुक्त है। कार्यालय अनुप्रयोगों और ब्राउज़र का उपयोग करने में असमर्थता इसे पूरी तरह से बेकार कर देती है। यही है, यह ब्राउज़र में किसी भी आधुनिक तकनीकों के लिए समर्थन की कमी के कारण 1 सी वेब एप्लिकेशन में भी नहीं हो सकता है। यह सब एक और विशाल माइनस है।

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को अभी भी अंतिम रूप दिया जा रहा है और अंतिम रूप दिया जा रहा है। काम में सफलता मिलती है। मैं दृश्य कीड़े के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, मैं कार्यक्षमता और परिपूर्णता के बारे में बात कर रहा हूँ। आपने "सभी विंडो को कम से कम" बटन लिया है। वह उन्हें तह करती है। आप इसे ऐसा क्यों नहीं बना सकते हैं कि जब आप इसे फिर से दबाते हैं, तो यह उन्हें वापस भेज देता है। ठीक है, आप स्पष्ट रूप से इसे विंडोज से ले गए, अच्छी तरह से। ऐसा तंत्र वहां लागू किया जाता है। एक और माइनस।

ओएस का मुख्य लाभ यह है कि यह संरक्षित है। डेवलपर को 100% यकीन है कि इसमें कोई "बुकमार्क" नहीं है जिससे हर कोई डरता हो। वह सुरक्षित है। डेवलपर के अनुसार, इसके कुछ मॉड्यूल फिर से लिखे गए हैं ...

यहाँ मेरा एक ही सवाल है - और वे मॉड्यूल जो "फिर से लिखे गए" नहीं हैं, वे कहाँ से आए हैं? .. विंडोज से?

हाइपरवाइजर 10 प्रतिशत तक भी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा। प्रदर्शन के कारण उत्पाद वातावरण में इसे संचालित करना संभव नहीं है। हां, उन्होंने सुखद अवसरों की घोषणा की है, लेकिन वे राक्षसी दोषों और खामियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ निर्यात नहीं किए जाते हैं।

कुल:

यदि आप इस तथ्य से इनकार करते हैं कि इस समय ओएस अप्रतिस्पर्धी, पनीर और अधूरा है ... हम्म ... बिंदु नहीं है। एक शब्द में, यदि आप थोड़ा परिप्रेक्ष्य के बारे में सोचते हैं, तो ओएस अच्छी तरह से प्रतियोगियों के बराबर हो सकता है। इस तथ्य के कारण कि इसे नए सिरे से बनाया गया था, और हमारे साथ बनाया गया था। लेकिन इस बिंदु तक, डेवलपर्स के पास बहुत काम करना होगा। बहुत, बहुत ज्यादा। आधार खराब नहीं था, यह केवल भरने, सॉफ्टवेयर, कार्यक्षमता और उपकरण के साथ समस्या को हल करने के लिए बना हुआ है।

9. राय

ओएस विकास बहुत शुरुआत में है। मुझे नहीं पता कि डेवलपर्स ने अपने क्यूपी ओएस के आधार के रूप में क्या लिया, लेकिन यह मुझे लगता है कि यह विंडोज था। भले ही वे बिल गेट्स द्वारा बनाई गई प्रणाली से प्रेरित थे, और उधार एक कठिन प्रति नहीं थी, लेकिन एक झलक, यह अभी भी विंडोज के बहुत शुरुआती संस्करणों के करीब है। हॉट की, सेवाओं और अनुप्रयोगों के नाम, उपस्थिति। लेकिन यह, मेरी राय में, सिस्टम का एक निश्चित प्लस भी है, इसे दर्ज करने की दहलीज विंडोज से लिनक्स पर स्विच करते समय उतनी बड़ी नहीं होगी।

डेवलपर टिप्पणी:

विंडोज से हम पहिया को सुदृढ़ नहीं करने के लिए इंटरफेस लेते हैं, उपयोगकर्ता के लिए एक परिचित वातावरण को व्यवस्थित करने के लिए। हम विंडोज बायनेरिज़ का उपयोग नहीं करते हैं, जैसा कि निम्न-स्तरीय API OS के Windows परिवार के साथ संगत नहीं है।

इंटरनेट पर QP OS को समर्पित कुछ वीडियो हैं। उनमें से एक V.Yu की एक रिपोर्ट है। Egorova। बहुत शुरुआत में, वे निम्नलिखित कहते हैं: "हम, दूसरों के विपरीत, एक वास्तविक समय प्रणाली नहीं है, हम एक सामान्य उद्देश्य प्रणाली है, और हम इस व्यवस्था के लिए रंज में रूस में wasps से wasps के लिए लिखा था ... यह ओएस के साथ कुछ नहीं करना है लिनक्स »और विंडोज के प्रति दृष्टिकोण के बारे में एक शब्द भी नहीं। इसके अलावा वी। यू। Egorov प्रणाली की उत्तरजीविता पर केंद्रित है, और विश्वसनीयता पर नहीं।

सामान्य तौर पर, OS की अवधारणा साफ-सुथरी दिखती है और यदि आप थोड़ा सोचते हैं, तो आप आशा कर सकते हैं कि डेवलपर इंटरफ़ेस को समाप्त कर देगा और इसे सामान्य रूप से उपयोग भी किया जा सकता है। मुझे हर चीज के ग्राफिकल इंटरफेस पर जोर पसंद है जो संभव है। हां, एक्स के प्रतिद्वंद्वी मुझे दंडित करेंगे, लेकिन मैं एक अलग विंडो में पूरी तस्वीर को देखने के लिए बहुत अधिक प्रसन्न हूं कि पाठ के लाइनों के किलोटन में खोदने के लिए चर के एक जोड़े को कॉन्फ़िगर करने के लिए। फायरवॉल के इंटरफेस ने मुझे खुश कर दिया। यदि सभी सिस्टम अनुप्रयोगों के GUI केवल सुखद और सूचनात्मक हैं, तो यह बहुत अच्छा होगा।

उत्पाद के वातावरण में इसकी वर्तमान स्थिति में ओएस के उपयोग के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उस पर प्रमुख सेवाओं को उठाना असंभव है। और जो आप उठा सकते हैं वह परेशानी के लायक नहीं है, क्योंकि परिचित लिनक्स या विंडोज वितरण पर ऐसा करना आसान है। क्यूपी ओएस का उपयोग शुरू करने के लिए, आपको इसके लिए मौजूदा सॉफ़्टवेयर के एक बड़े हिस्से को फिर से लिखना होगा, और यहां हमें एक दुष्चक्र मिलेगा। निष्कर्ष में, मैंने पहले ही इस बारे में बात की थी। साइट में एक योजना है जिसमें "आप QP OS को लागू कर सकते हैं", लेकिन ...

एक शब्द में, यहाँ यह है:



मैं तस्वीर के बारे में एक आरक्षण करूँगा:

• एक निर्देशिका सेवा के माध्यम से प्राधिकरण के बिना एक टर्मिनल सर्वर उठाएं - व्यवस्थापक के लिए बंदर श्रम और नरक।
• वर्तमान में जो उपलब्ध है उसके साथ एक वर्चुअल मशीन सर्वर एक उत्पाद समाधान नहीं है।
• निर्देशिका सेवा के माध्यम से प्राधिकरण समर्थन के बिना एक मेल सर्वर - एक टर्मिनल सर्वर के बारे में पैराग्राफ देखें।
• निर्देशिका सेवा समर्थन के बिना फ़ाइल सर्वर - टर्मिनल सर्वर के बारे में पैराग्राफ देखें।
• पतले ग्राहक? शायद मैंने इस समाधान के कार्यान्वयन को नहीं देखा।
• फ़ायरवॉल? हां, लेकिन बहुत अधिक उत्पादक और अधिक कार्यात्मक लोहे के समाधान हैं। इस जगह पर लंबे समय से कब्जा है।
• एक निर्देशिका सेवा के माध्यम से प्राधिकरण समर्थन के बिना एक कार्य केंद्र ... समूह नीतियों के बिना ... यह सिस्टम प्रशासकों के लिए एक वास्तविक नरक है।

संक्षेप में, मैं सिस्टम की स्थिरता को सत्यापित नहीं कर सका। ऐसी प्रणाली की जांच कैसे करें जिसके तहत एक बार परीक्षण किया गया परीक्षण चलाना असंभव है? एक बार, वह बीएसओडी के साथ मर गई (क्यूपी ओएस के मामले में यह आरएसओडी है, क्योंकि उनकी मृत्यु स्क्रीन लाल है), जो वीडियो ड्राइवर (डेवलपर के अनुसार) से संबंधित त्रुटि के कारण हुई थी। यह हाइपर- V के तहत था, इसलिए ...

QP VMM विकास योजनाओं ने मुझे प्रसन्न किया है। यदि क्रिप्टोसॉफ्ट अपने विचारों को क्लस्टरिंग की दिशा में लागू करता है, तो यह कम से कम दिलचस्प होगा। सच है, जब तक वे अपने वीएमएम के प्रदर्शन को पूरा नहीं करते हैं, और हार्डवेयर की एक विस्तृत श्रृंखला का समर्थन करते हैं, यह बहुत उत्पादक नहीं होगा, लेकिन फिर भी। मैं विश्वास दिलाना चाहता हूं कि लोग अपनी नौकरी जानते हैं, और वे सफल होंगे।

पुनश्च:

", आज, हम, QP OS प्रणाली के डेवलपर्स, के एक नंबर के आधार पर
उद्देश्य के कारण पूरी तरह से Microsoft और Linux के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते
समुदाय। इसलिए, ऑपरेटिंग सिस्टम में अभी तक यह वॉल्यूम नहीं है
कार्यक्षमता और समर्थन का स्तर, जो एमएस विंडोज और लिनक्स में हैं।

लेख में वर्णित कमियों में से अधिकांश सुविधाओं से संबंधित हैं
सिस्टम ऑपरेशन और इसके सही कॉन्फ़िगरेशन द्वारा समाप्त कर दिया जाता है। हालाँकि वर्तमान में
इस प्रणाली में ऐसा वर्णन करने वाला कोई विस्तृत शैक्षिक साहित्य नहीं है
सेटिंग्स। हम इसे समझते हैं, और इसलिए, हमारे भविष्य की दिशाओं में से एक है
विकास घटकों के साथ काम करने के लिए गाइड और कार्यप्रणाली लिख रहा है
सिस्टम। ”
(c) वैज्ञानिक और तकनीकी उद्यम "Cryptosoft" के सिस्टम रिसर्च विभाग के प्रमुख, I. Doroshenko