DEFCON 25 सम्मेलन। गैरी कास्परोव। "मस्तिष्क की अंतिम लड़ाई।" भाग 1

मैं यहां आकर सम्मानित महसूस कर रहा हूं, लेकिन कृपया मुझे हैक करने की जरूरत नहीं है। कंप्यूटर पहले से ही मुझसे नफरत करते हैं, इसलिए मुझे इस कमरे में अधिक से अधिक लोगों से दोस्ती करने की जरूरत है। मैं अपनी जीवनी से एक छोटी सी ट्रिफ़ल लाना चाहता हूं, जो अमेरिकी दर्शकों के लिए दिलचस्प है। मैं जॉर्जिया के ठीक बगल में, देश के बहुत दक्षिण में पैदा हुआ और पला-बढ़ा। यह वास्तव में सच है। एक सेकंड रुको, मैंने तुमसे कहा था कि कंप्यूटर मुझसे नफरत करते हैं!

एक स्लाइड खो गई थी, लेकिन यह वास्तव में यूएसएसआर के बहुत दक्षिण में है, जहां मैं जॉर्जिया गणराज्य के ठीक बगल में स्थित एक गणतंत्र में पैदा हुआ था (अनुवादक का नोट: जॉर्जिया राज्य का नाम और जॉर्जिया गणराज्य अंग्रेजी में एक ही लगता है)।



मेरी मातृभूमि के बारे में बात करते हुए, मजेदार बात यह है कि मेरी आखिरी किताब, डीप थिंकिंग, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में, कंप्यूटर से जूझने के अपने अनुभव के बारे में लिखी गई थी, और दो साल पहले लिखी गई पुस्तक को "विंटर इज़ कमिंग" कहा गया था। यह गेम ऑफ थ्रोन्स का एक सारांश नहीं था, यह व्लादिमीर पुतिन और एक स्वतंत्र दुनिया के लिए संघर्ष के बारे में था, लेकिन जब मैं इस पुस्तक का दौरा कर रहा था, तो हर कोई मुझसे शतरंज और आईबीएम डीप ब्लू कंप्यूटर के बारे में पूछना चाहता था। अब जब मैं दीप थिंकिंग पुस्तक प्रस्तुत कर रहा हूं, तो हर कोई मुझसे पुतिन के बारे में पूछना चाहता है। लेकिन मैं विषय से चिपके रहने की कोशिश करता हूं, और मुझे यकीन है कि इस प्रस्तुति के बाद कई सवाल होंगे जिनका जवाब देने में मुझे खुशी होगी। मैं राजनीतिज्ञ नहीं हूं, इसलिए मैं सवालों के जवाब देने से नहीं कतराता।



यह अजीब लग सकता है कि शतरंज का एक खेल जो हजारों साल पहले उत्पन्न हुआ था, भगवान जानता है कि कब, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का एक आदर्श सादृश्य है, क्योंकि जब हम एआई के बारे में बात करते हैं, तो हमें याद रखना चाहिए कि पत्र का अर्थ है "बुद्धि", और ऐसा कुछ भी नहीं है जो प्रदर्शित करता है यह शतरंज से बेहतर है।

बहुत से लोग सोचते हैं कि शतरंज मौज-मस्ती से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे लोग कैफे में शामिल करते हैं। यदि आप हॉलीवुड की रचनाओं को देखें, तो हर कोई शतरंज खेलता है - एलियंस, लोग एक्स, जादूगर, पिशाच। हम्फ्रे बोगार्ट के साथ मेरी पसंदीदा पेंटिंग "कैसाब्लांका" भी शतरंज के बारे में है, और जब मैं इस फिल्म को देखता हूं, तो मैं हमेशा स्क्रीन के अंदर देखने और बोगार्ट बोर्ड को देखने के लिए ऐसी स्थिति में आना चाहता हूं। वह फ्रांसीसी रक्षा निभाता है, जो 40 के दशक की शुरुआत में बहुत लोकप्रिय था। मुझे लगता है कि बोगार्ट एक बहुत ही सभ्य शतरंज खिलाड़ी था।

मैं यह उल्लेख करना चाहता हूं कि 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के आईक्यू टेस्ट के सह-लेखकों में से एक अल्फ्रेड बिनेट ने शतरंज के खिलाड़ियों के दिमाग की प्रशंसा की और कई वर्षों तक इसका अध्ययन किया। इसलिए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि शतरंज का खेल उन लोगों को आकर्षित करता है जो स्मार्ट मशीन बनाना चाहते थे। हालांकि, अक्सर ऐसा होता है कि बुद्धिमान मशीनें, जैसे कि "तुर्क" वॉन केम्पलेन, केवल एक भव्य ठग हैं। लेकिन 18 वीं शताब्दी के अंत में, यह शतरंज मशीन एक महान चमत्कार थी, इसने यूरोप और अमेरिका का दौरा किया और फ्रेंकलिन और नेपोलियन जैसे मजबूत और कमजोर खिलाड़ियों के साथ लड़ाई की, लेकिन निश्चित रूप से, यह सब एक धोखा था। "तुर्क" एक वास्तविक मशीन नहीं थी, यह पैनलों और दर्पणों को फिसलने की एक मूल यांत्रिक प्रणाली थी, जिसके अंदर एक मजबूत खिलाड़ी - एक आदमी छुपा हुआ था।

दिलचस्प बात यह है कि पिछले बीस वर्षों में सौ या दो सौ वर्षों के बाद, विपरीत स्थिति देखी गई है - हम उन टूर्नामेंटों पर गौर करते हैं जो मानव खिलाड़ी कंप्यूटर उपकरणों को अपनी जेब में छिपाने की कोशिश करते हैं। इसलिए अब हमें मानव शरीर में छिपे कंप्यूटर की तलाश करनी होगी।

हालांकि, यांत्रिक उपकरणों के साथ कहानियां अपेक्षाकृत कम ज्ञात हैं। शतरंज खेलने के लिए पहला यांत्रिक उपकरण 1912 में दिखाई दिया, यह एक यांत्रिक भाग की मदद से खेला जाता है, जो एक चटाई को एक किश्ती बना सकता है, लेकिन इसे पहले कंप्यूटर का प्रोटोटाइप नहीं कहा जा सकता है।



यह दिलचस्प है कि एलन ट्यूनिंग और क्लाउड शैनन जैसे कंप्यूटर डिजाइन की मूल बातें के रचनाकारों ने शतरंज में बहुत रुचि दिखाई। उनका मानना ​​था कि शतरंज खेलने से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के रहस्यों का पता चल सकता है। और अगर एक दिन कंप्यूटर एक साधारण शतरंज खिलाड़ी या विश्व शतरंज चैंपियन को हरा देता है, तो यह एआई के विकास का प्रकटन होगा।

अगर आपको याद हो, 1952 में एलन ट्यूरिंग ने शतरंज खेलने के लिए पहला कंप्यूटर प्रोग्राम बनाया था, और यह एक बड़ी उपलब्धि थी, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण यह था कि तब कंप्यूटर नहीं थे। यह सिर्फ एक एल्गोरिथ्म था जिसे वह शतरंज खेलते थे, और यह मानव कंप्यूटर प्रोसेसर की तरह काम करता था। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कंप्यूटर के संस्थापक पिताओं ने मानवीय सोच की प्रक्रियाओं का पालन करते हुए एआई को विकसित करने के लिए रास्ता तय किया। इसका विपरीत तरीका यह है कि हम ब्रूट-फोर्स अटैक या संभावित चालों की त्वरित खोज कहते हैं।



मैंने 1985 में कंप्यूटर के साथ प्रतियोगिताओं के बारे में कुछ नहीं सुना था, लेकिन इस तस्वीर में आप 32 बोर्ड देख सकते हैं, और हालांकि मैं लोगों के साथ खेला था, वास्तव में यह कंप्यूटर के खिलाफ एक वास्तविक गेम था। उस समय शतरंज के कंप्यूटरों के 4 अग्रणी निर्माता थे, जिन्होंने उन्हें दुनिया के सामने पेश किया। शायद आप में से कुछ के पास अभी भी ऐसे कंप्यूटर हैं, अब ये असली दुर्लभ वस्तुएं हैं। प्रत्येक निर्माता के पास 8 कंप्यूटर मॉड्यूल थे, इसलिए मैंने वास्तव में 32 विरोधियों के साथ खेला और सभी गेम जीते।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि यह आश्चर्य की बात नहीं है, लेकिन एक स्वाभाविक परिणाम है, और हर बार जब मैं इस तस्वीर को देखता हूं, जहां मेरी जीत पर कब्जा कर लिया जाता है, मुझे यह समय शतरंज मशीनों के स्वर्ण युग के रूप में याद है, जब वे कमजोर थे, और मेरे बाल - मोटा।

इसलिए, वह जून 1985 था, और 12 साल बाद मैंने सिर्फ एक कंप्यूटर के खिलाफ खेला। 1997 में एक रीमैच था क्योंकि मैंने पहला मैच 1996 में फिलाडेल्फिया में जीता था। मैं यह रीमैच हार गया, लेकिन न्याय के लिए, कंप्यूटर शतरंज में निर्णायक मोड़ 1997 में नहीं आया, लेकिन 1996 में, जब मैंने मैच जीता, लेकिन पहला गेम हार गया। फिर मैंने 3 गेम जीते, और स्कोर मेरे पक्ष में 4: 2 था।



वास्तव में, तथ्य यह है कि उस समय का कंप्यूटर विश्व शतरंज चैंपियन बनने में सक्षम था यदि वह नियमित शतरंज टूर्नामेंट में खेले तो यहां महत्वपूर्ण है। मुझे आईबीएम से यह उम्मीद नहीं थी कि वे अपने कंप्यूटर को मजबूत करने के लिए एक साल में इतना गंभीर तकनीकी काम कर सकते हैं। लेकिन मेरी सबसे बड़ी गलती, आईबीएम के शेयर की कीमत में तेज वृद्धि के अपवाद के साथ, जो मैच के कुछ सप्ताह बाद कुछ अंक से एक बिलियन डॉलर तक उछलने के बाद, ठीक प्रिंट को पढ़ने में असमर्थता थी। क्योंकि 1996 की समस्याओं में से एक जो मुझे डीप ब्लू कंप्यूटर के साथ खेलने का सामना करना पड़ा, वह यह था कि यह मेरे लिए एक "ब्लैक बॉक्स" था। मुझे प्रतिद्वंद्वी के बारे में कुछ नहीं पता था कि वह कैसे सोचता है, वह किस रणनीति का उपयोग करता है। आमतौर पर, जब आप किसी गेम की तैयारी कर रहे होते हैं, तो आप प्रतिद्वंद्वी का अध्ययन करते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह शतरंज का खेल है या फुटबॉल मैच और, खेल के तरीके को देखते हुए, आप इसकी रणनीति का अध्ययन करते हैं। लेकिन डीप ब्लू के "खेलने के तरीके" के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

मैंने होशियार रहने की कोशिश की और कहा कि अगले मैच के लिए मुझे डीप ब्लू द्वारा खेले जाने वाले खेलों में प्रवेश करना चाहिए। उन्होंने कहा: "बेशक!", लेकिन एक ही समय में छोटे प्रिंट में जोड़ा गया:

"... केवल आधिकारिक प्रतियोगिताओं के दौरान।"

और यह इस तथ्य के बावजूद कि डीप ब्लू ने प्रयोगशाला की दीवारों के बाहर एक भी गेम नहीं खेला। इसलिए 1997 में मैंने "ब्लैक बॉक्स" के खिलाफ खेला और सब कुछ 1996 की घटनाओं के विपरीत हो गया - मैंने पहला गेम जीता, लेकिन मैच हार गया।

वैसे, 20 साल पहले आप कहां हैकर्स थे जब मुझे आपकी जरूरत थी? हालांकि, जब मैं उन लोगों की पंक्तियों पर नज़र डालता हूं, तो मैं समझता हूं कि आप में से कई, शायद, अभी तक पैदा नहीं हुए थे।

मेरी सबसे बड़ी गलती यह थी कि मैंने एक महान वैज्ञानिक और सामाजिक प्रयोग के रूप में डीप ब्लू के साथ मैच को माना। मुझे लगा कि वह महान होगा, क्योंकि वह वास्तव में उस क्षेत्र का पता लगाएगा जहां मानव अंतर्ज्ञान की तुलना कंप्यूटर गणना के "जानवर बल" से की जा सकती है। हालांकि, डीप ब्लू अपनी अभूतपूर्व कम्प्यूटेशनल गति के साथ प्रति सेकंड लगभग 2 मिलियन शतरंज की स्थिति, जो 1997 के लिए बुरा नहीं था, कृत्रिम बुद्धि कुछ भी थी। उनके खेल ने मानव बुद्धि के रहस्यों को उजागर करने में कोई योगदान नहीं दिया।



वह सामान्य अलार्म घड़ी से अधिक समझदार नहीं था, लेकिन मेरे लिए $ 10 मिलियन का अलार्म खोना आसान नहीं है।

मुझे मैच के उद्घाटन समारोह के दौरान प्रेस कॉन्फ्रेंस याद है, जब आईबीएम परियोजना का नेतृत्व करने वाले व्यक्ति ने कहा कि यह वैज्ञानिक प्रयोगों के अंत और विज्ञान की जीत को चिह्नित करेगा। चूंकि हमारी एक जीत और एक हार थी, इसलिए मैं यह पता लगाने के लिए तीसरा मैच खेलना चाहता था कि कौन अभी भी मजबूत है, लेकिन उन्होंने कंप्यूटर को अलग कर लिया, जाहिर तौर पर एकमात्र निष्पक्ष गवाह को हटाने के लिए। मैंने यह जानने की कोशिश की कि डीप ब्लू का क्या हुआ, लेकिन पता नहीं चल सका। बाद में मुझे पता चला कि उन्होंने एक नया करियर बनाया था और अब कैनेडी एयरपोर्ट के एक टर्मिनल में सुशी तैयार कर रही हैं।



मुझे सुशी बहुत पसंद है, लेकिन मुझे वहां कंप्यूटर की जरूरत नहीं है। तो, इस पर कंप्यूटर शतरंज के साथ मेरी कहानी बहुत जल्दी समाप्त हो गई। लेकिन आपमें से जो लोग शतरंज या अन्य खेल भी खेलते हैं, वे जानते हैं कि हम कंप्यूटर के प्रति कितने संवेदनशील हैं, क्योंकि हम इतने स्थिर, निष्पक्ष नहीं हैं, और गलतियाँ करते हैं। यहां तक ​​कि उच्चतम स्तर के खिलाड़ी गलती करते हैं, उदाहरण के लिए, एक चैंपियन के मैच के दौरान, जहां 50 या 45 चालें होती हैं, कम से कम एक छोटी सी गलती अपरिहार्य है। यदि जीवित लोग खेलते हैं, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है, लेकिन यदि आप मशीन से खेलते समय कोई गलती करते हैं, तो यह संभव है कि आप हारेंगे नहीं, लेकिन आप जीत नहीं पाएंगे, क्योंकि मशीन हार से बचने में सक्षम होगी।

कुछ बिंदु पर, मुझे एहसास हुआ कि यह केवल समय की बात थी, क्योंकि हम एक ही स्तर की सतर्कता और सटीकता प्राप्त नहीं कर सकते हैं जो कंप्यूटर को हराने के लिए आवश्यक है, क्योंकि मशीन अपने कार्यों में असामान्य रूप से स्थिर है। वर्षों बाद, हमने लगातार मैच जीतने वाली कारों को देखा। मैं एक बार फिर से दोहराता हूं - यह सब केवल शतरंज के खेल पर लागू होता है, जो कि खेल की क्रूर-विधि के लिए बहुत कमजोर है, जब कंप्यूटर बड़ी तेजी के साथ कई विकल्पों में से गुजरता है और सबसे इष्टतम एक का चयन करता है। यह कृत्रिम बुद्धि नहीं है, इसलिए लोग गलती करते हैं जब वे कहते हैं कि एक मानव शतरंज खिलाड़ी कृत्रिम बुद्धिमत्ता से हार गया है।

बाद में मैंने कंप्यूटर के खिलाफ कुछ और मैच खेले। मैंने एक बार आधुनिक शतरंज इंजनों का उपयोग करके इन खेलों का विश्लेषण किया था, और यह एक दर्दनाक अनुभव था। यह अतीत में एक यात्रा थी, और मुझे यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया कि मैंने इन मैचों में कितना खराब खर्च किया, क्योंकि मैं केवल खुद को दोषी ठहरा सकता था। हालाँकि, उस समय कंप्यूटर "दानव" इतना मजबूत नहीं था, आप इस पर विश्वास नहीं कर सकते हैं, लेकिन आज आपके मोबाइल डिवाइस पर मुफ्त शतरंज एप्लिकेशन डीप ब्लू की तुलना में अधिक मजबूत है। बेशक, अगर आपके पास asmFish या Comodo और नवीनतम लैपटॉप की तरह शतरंज इंजन है, तो यह प्रणाली और भी अधिक शक्तिशाली होगी।
जब मैंने डीप ब्लू के खिलाफ खेला, मुझे लगता है कि यह गेम 5 था, एंडगेम में एंडगेम कंप्यूटर, और हर कोई कहने लगा कि यह एक महान जीत थी और कंप्यूटर ने गेम की अभूतपूर्व गुणवत्ता दिखाई। लेकिन आज, एक आधुनिक कंप्यूटर के साथ, यह सिर्फ हास्यास्पद लगता है। हमारा पूरा मैच 30 सेकंड में खेला जा सकता है, आपके लैपटॉप के प्रदर्शन के आधार पर अधिकतम एक मिनट। शुरुआत में मैंने गलती की, फिर मैंने खेल को बचाने की कोशिश की, डीप ब्लू ने कई पारस्परिक चालें बनाईं और जीत हासिल की। ये खेल के नियम हैं, और इसमें कुछ भी गलत नहीं है।

2003 में, मैंने X3D फ्रिंट्ज़ कंप्यूटर के खिलाफ 2 और मैच खेले, वे दोनों एक ड्रॉ में समाप्त हुए। आयोजकों ने मुझे 3-डी चश्मा पहनने के लिए मजबूर किया क्योंकि कंप्यूटर में 3-आयामी इंटरफ़ेस था।



लेकिन किसी भी मामले में, कहानी खत्म हो गई थी और मैं भविष्य के बारे में सोच रहा था। इस तस्वीर को देखिए जो इस सदी की शुरुआत में ली गई थी।



यदि आप इन बच्चों को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि वे दुर्लभ कंप्यूटरों पर खेलते हैं। आज, मेरे बच्चे भी नहीं समझ पाएंगे कि यह क्या है। कुछ जटिल कीबोर्ड यहां दिखाए गए हैं, और अब वे अपनी उंगलियों को टचस्क्रीन पर स्लाइड करते हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिक बुद्धिमान मशीनें हमारे कार्यों को बहुत आसान बनाती हैं। मैं शायद इसे व्यर्थ कहता हूं, क्योंकि आप इसे किसी और से बेहतर जानते हैं। इस प्रकार, पेप्पा सुअर और तकनीकी कार्यों की मदद से, वास्तविक रचनात्मकता के लिए रास्ता साफ हो गया है।

मैंने सोचा कि कंप्यूटर और किसी व्यक्ति की शक्ति को कैसे जोड़ा जाए? एक उदाहरण शतरंज है, क्योंकि शतरंज के पास एक समाधान है। आप अच्छी तरह से जानते हैं कि कंप्यूटर किन क्षेत्रों में मजबूत है, और किन-किन क्षेत्रों में यह मानव से हीन है। और फिर मेरे दिमाग में एक अवधारणा आई, जिसे मैंने "उन्नत शतरंज" कहा।

रूसी कहावत के अनुसार: "यदि आप नहीं जीत सकते, तो हमसे जुड़ें!" मैंने एक खेल को उन्नत शतरंज कहा, जब एक कंप्यूटर वाला व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के साथ कंप्यूटर पर लड़ता है।



1998 में, मैंने बुल्गारिया के शतरंज अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि के साथ खेला, और सबसे दिलचस्प बात यह है कि हम दोनों अच्छा नहीं खेल सकते थे, क्योंकि हम कंप्यूटर के साथ काम करने के प्रभाव को अधिकतम नहीं कर सकते थे। मुझे आश्चर्य हुआ कि एआई के साथ सहयोग करने से दो महान खिलाड़ियों को लाभ क्यों नहीं मिल सका। उत्तर बाद में कंप्यूटर से सीमित संख्या में संकेतों के साथ तथाकथित फ्रीस्टाइल की शुरुआत के साथ आया। आप इंटरनेट के माध्यम से सुपर कंप्यूटर से कनेक्ट करके खेल सकते हैं, आप अपने खुद के कंप्यूटर या कई कंप्यूटरों का उपयोग कर सकते हैं। मैं यह नोट करना चाहता हूं कि मानव-कंप्यूटर की जोड़ी हमेशा किसी भी सुपर कंप्यूटर से आगे निकल जाएगी। इसका कारण बहुत सरल है - कंप्यूटर हमारी व्याकुलता की भरपाई करता है, और हम खुद को एक अच्छी स्थिति में पाते हैं, कंप्यूटर पर स्विच करते हैं, क्योंकि यह उस भेद्यता को समाप्त कर देता है जब कोई अन्य कंप्यूटर हमारी मानवीय कमजोरी का फायदा उठा सकता है।
लेकिन इस बारे में कुछ भी सनसनीखेज नहीं है। सनसनी यह थी कि प्रतियोगिता के विजेता शीर्ष श्रेणी के खिलाड़ी नहीं थे, लेकिन साधारण कंप्यूटरों के साथ अपेक्षाकृत कमजोर शतरंज खिलाड़ी थे, लेकिन जो एक बेहतर बातचीत प्रक्रिया बनाने में कामयाब रहे। यह तैयार करना मुश्किल है, क्योंकि यह विरोधाभासी लगता है: एक कमजोर खिलाड़ी और एक नियमित कंप्यूटर प्लस एक बेहतर प्रक्रिया एक शक्तिशाली कंप्यूटर के साथ एक मजबूत खिलाड़ी के लिए बेहतर है, लेकिन एक कमजोर इंटरैक्शन प्रक्रिया है। इंटरफ़ेस सब कुछ है!

दिलचस्प बात यह है कि आपको एक मजबूत खिलाड़ी की आवश्यकता नहीं है, सबसे अच्छी चाल खोजने के लिए कार के किनारे पर होने के लिए गैरी कास्पारोव की आवश्यकता नहीं है, और इसका एक सरल जवाब है। अगर आज हम आदमी और कंप्यूटर की सापेक्ष ताकत पर विचार करते हैं, तो आप शतरंज की सीमाओं से परे जा सकते हैं, लेकिन आइए उनके साथ सभी को शुरू करें, क्योंकि शतरंज में संख्याएं हैं। इसलिए, मेरी रिकॉर्ड शतरंज रेटिंग 2851 अंक थी, जब तक मैं मैग्नस कार्लसन से हार नहीं गया था, और मेरे शतरंज कैरियर के अंत में वह 2812 अंक थे। आज, मैग्नस कार्लसन 2800 अंकों से ऊपर रेटिंग में शीर्ष पर है। लगभग 50 खिलाड़ियों की रेटिंग 2700 से 2800 के बीच है। यह शतरंज की दुनिया का अभिजात वर्ग है। आजकल, एक कंप्यूटर की शक्ति 3200 अंकों के भीतर है, और विशेष सॉफ्टवेयर को ध्यान में रखते हुए इसकी रेटिंग 3300-3400 अंक तक पहुंच सकती है।

अब आप समझते हैं कि आपको एक मजबूत खिलाड़ी की आवश्यकता क्यों नहीं है? क्योंकि मेरे स्तर का एक खिलाड़ी एक साधारण ऑपरेटर के साथ रहने के बजाय कंप्यूटर को एक दिशा या किसी अन्य दिशा में कार्य करने के लिए धकेलने की कोशिश करेगा। इसलिए, एक कमजोर शतरंज खिलाड़ी जिसके पास ऐसी "महत्वाकांक्षा" नहीं है और इस तरह के दंभ के रूप में विश्व शतरंज चैंपियन बहुत अधिक कुशलता से कंप्यूटर के साथ बातचीत करेंगे और एक अधिक उत्पादक मानव-कंप्यूटर संयोजन बनाएंगे।

मुझे लगता है कि यह न केवल शतरंज के लिए, बल्कि उदाहरण के लिए, दवा के लिए भी एक बहुत महत्वपूर्ण खोज है। जैसा कि आप जानते हैं, कई मामलों में कंप्यूटर सर्वश्रेष्ठ डॉक्टरों की तुलना में अधिक सटीक निदान करने में सक्षम हैं। तो आप और क्या पसंद करेंगे: एक कंप्यूटर के सामने एक अच्छा डॉक्टर या एक अच्छी नर्स जो सिर्फ निर्देशों का पालन करेगा और मशीन की सिफारिशों के आधार पर एक छोटा गाइड बनाएगा?

मैं सही संख्या नहीं जानता, मान लें कि 60-65% लोग एक डॉक्टर का चयन करेंगे, और 85% कंप्यूटर के लिए होगा, लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से, यदि आप एक अच्छे डॉक्टर हैं, तो आप इसे स्वीकार नहीं करेंगे। यदि आप आज की तकनीकी प्रगति को देखते हैं, तो हम कह सकते हैं कि कंप्यूटर 80 - 85 - 90% मामलों में सही निदान करते हैं, लेकिन 10% वैसे भी लोगों के साथ बने रहते हैं! और यह एक बहुत बड़ा अंतर हो सकता है, क्योंकि जब एक गोली एक गोली के दौरान केवल 1 डिग्री से भटकती है, तो यह लक्ष्य से कई सौ मीटर की दूरी पर उड़ सकती है। सवाल यह है कि क्या हम कंप्यूटर कंप्यूटिंग की पूरी शक्ति को सही दिशा में निर्देशित करने में सक्षम हैं।
इसलिए, मुझे अभी भी विश्वास है कि सभी भय जो कार जल्द ही हम सभी को बदल देंगे, और यह दुनिया का अंत होगा, आर्मगेडन सिर्फ अफवाहें हैं। क्योंकि, जैसा कि मैंने कहा, यह एक व्यक्ति की रचनात्मक क्षमताओं की चिंता करता है, और कंप्यूटर खुफिया की विशिष्टता यह है कि यह केवल हमारी रचनात्मक क्षमताओं को बढ़ाता है, उन्हें जारी करता है और हमें बताता है कि उनका सबसे अच्छे तरीके से उपयोग कैसे करें।

कभी-कभी, एक प्रश्न का उत्तर खोजने के लिए, यह विज्ञान की दुनिया से दूर जाने और कला की दुनिया में गहराई तक पहुंचने के लायक है। किसी तरह मुझे महान कलाकार पाब्लो पिकासो द्वारा स्थापित एक उत्कृष्ट विरोधाभास मिला: “कंप्यूटर बेकार हैं। केवल एक चीज जो वे कर सकते हैं वह है उत्तर देना। ” मुझे लगता है कि यह महान ज्ञान है और ये शब्द उत्साहजनक हैं, क्योंकि मशीनें अभी भी उत्तर देती हैं, और ये उत्तर संपूर्ण हैं!



हालांकि, पिकासो व्यापक जवाब से संतुष्ट नहीं थे क्योंकि वह एक कलाकार थे। यह कला के लगातार पुनर्विचार के कारण है, यह वही है जो हम लगातार करते हैं - सवाल पूछते हैं। क्या कंप्यूटर प्रश्न पूछ सकता है?

Bridgewater Associates, , Watson IBM. , , : «, , , ». . , , .

, , , .



AlphaGo. , , , .

, Deep Blue – brute-force, Watson – , , . AlphaGo — , , , .

, AlphaGo « ». , , Deep Blue, , . AlphaGo, , , 6 9, , , .

, , , , . .

- - Google, Google X. , , , . , , . , , . – !

24:35



DEFCON 25. . « ». 2

, . ? ? , 30% entry-level , : VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps $20 ? ( RAID1 RAID10, 24 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 ? 2 Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 $199 ! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — $99! . c Dell R730xd 5-2650 v4 9000 ?