इंटरनेट एक अभूतपूर्व दर से बढ़ रहा है, लेकिन एक चीज जो बनी हुई है, वह है पाइरेट बे
2009 में एक दिन, अपने स्कूल के पढ़ने के कमरे के एक शांत कोने में, मैंने अपने जीवन-पीटे लैपटॉप को लोड किया, जबकि यह सुनिश्चित कर लिया कि कोई भी मेरे कंधे पर हाथ न डाले। मुझे पता था कि स्कूल के वाईफाई नेटवर्क का उपयोग करके ऐसा करना जोखिम भरा था, लेकिन फिर भी घर पर ऐसा करना ज्यादा सुरक्षित लगता था। एक साइट पर जाने और कंप्यूटर पर एक कार्यक्रम चलाने के लिए सभी आवश्यक था। परिणामस्वरूप, मुझे लगभग कोई भी डिजिटल सामग्री मुफ्त में मिल सकती है।
मुझे नहीं पता था कि जिस साइट का मैंने इस्तेमाल किया है - द पायरेट बे - मेरे जैसे लाखों उपयोगकर्ताओं के कारण गंभीर कानूनी उथल-पुथल में शामिल होगी। मुझे यह बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी कि दस साल बाद मैं उसी साइट का उपयोग करूंगा जैसे कि इसमें से कोई भी मौजूद नहीं था।
2000 के दशक की शुरुआत में इंटरनेट के विस्फोटक विकास के लिए धन्यवाद, मैं कई चीजों से परिचित हो गया: खोज इंजन, पोर्नोग्राफ़ी, चैट रूम, ऑनलाइन स्टोर। लेकिन कुछ भी नहीं मेरा ध्यान चोरी के रूप में ज्यादा पकड़ा - ऐसा लग रहा था कि यह अवैध रूप से कॉपीराइट की गई सामग्री को डाउनलोड करने के लिए सिर्फ एक सुशोभित लेबल था। मैं 90 के दशक में बड़ा हुआ, वीडियो टेप और ऑडियो टेप का उपभोक्ता। और अब एक विकल्प है - गाने, टीवी शो और फिल्मों का एक खजाना, जो कुछ ही क्लिक में डाउनलोड करने के लिए तैयार है, एक सहकर्मी से सहकर्मी फ़ाइल साझाकरण प्रणाली के जादू के लिए धन्यवाद। कम से कम मुफ्त पैसे के साथ एक आदमी के लिए जो सीडी पर खर्च किया जा सकता था, वह भाग्य था। समस्या यह थी कि कई शुरुआती कार्यक्रम वायरस, अविश्वसनीय फाइलें और अस्थिर संचार के लिए उल्लेखनीय थे।
और वहाँ था
समुद्री डाकू बे ।
द पीरेट बे का हर पुराना उपयोगकर्ता याद करता है कि कैसे उसे इस साइट से प्यार हो गया, जो 2003 में खोला गया था, लेकिन फिर भी यह
बल की छाप का प्रतीक बना हुआ है। 35 वर्षीय रेडिट यूजर, जो खुद को जॉन कहते हैं, द पिरेट बे की अपनी खोज का वर्णन करते हैं जैसे कि उन्होंने "धूप की किरण को मुझे पायरेसी की सबसे अच्छी दुनिया में ले जाने के लिए महसूस किया, जहां आपको बदसूरत उपयोगकर्ता इंटरफेस और जंक फ़ाइलों के साथ परेशान करने की ज़रूरत नहीं है।" लॉस एंजिल्स निवासी 28 वर्षीय एलेक्स (एक वकील के रूप में काम करता है) एलेक्स का कहना है कि समुद्री डाकू बे अपने पहले उपयोग के बाद एक "स्पष्ट पसंदीदा" बन गया है, एक संगठन और संरचना के लिए धन्यवाद जो "बहुत कम सतही" लग रहा था अन्य साइटें। थॉमस पास्कोल, मेरे कॉलेज के डॉर्म रूममेट में से एक थे, यह सब ऊपर संक्षेप में किसी और से बेहतर था। "यह हमेशा आसान था कि आपको वहां क्या चाहिए, बैटमैन के साथ फिल्म पर क्लिक करने के बजाय कुछ बेवकूफ पोर्न खोजने के लिए," उसने मुझे एक हंसी के साथ कहा। "साइट ने सब कुछ बदल दिया है।"
शुरुआती पीयर-टू-पीयर फ़ाइल-शेयरिंग प्रोग्रामों के विपरीत, द पाइरेट बे तेजी से और अधिक कुशलता से सामग्री डाउनलोड करने के लिए एक धार प्रणाली का उपयोग करता है। एक स्रोत से एक फ़ाइल प्राप्त करने के बजाय, टोरेंट डाउनलोड करने के लिए एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क बनाते हैं, और डेटा विभिन्न स्थानों से कई उपयोगकर्ताओं से प्राप्त टुकड़ों से एकत्र किया जाता है, और एक साइट से नहीं। जितने अधिक लोग इस फ़ाइल को साझा करने का निर्णय लेते हैं, डाउनलोड की गति उतनी ही तेज़ होती है।
हालांकि, सामान्य तौर पर, टॉरेंट्स का यह लाभ यह नहीं समझाता है कि इंटरनेट और पाइरेट बे का संबंध अब तक क्यों मजबूत है। अन्य प्रतिद्वंद्वी मुकदमों, आपराधिक मामलों और प्रतिस्पर्धा के दबाव में गिर गए। द पीरेट बे की स्थापना और समर्थन करने वाले लोगों को भी इस तरह के भाग्य का सामना करना पड़ा। हालांकि, व्यापक कानूनी अनुसंधान के बावजूद, कई देशों में अवरुद्ध, लाखों डॉलर का जुर्माना, आदि, लाल भूरे रंग के समुद्री डाकू जहाज के प्रतिष्ठित लोगो के साथ अपनी यात्रा जारी है, डेडहार्ड समुद्री डाकुओं की एक गुमनाम भीड़ द्वारा समर्थित, हर बार ऐसा लगता है कि साइट का पुनर्निर्माण करना। हमेशा के लिए गायब हो जाता है। "यह मेरे लिए बेतुका लगता है कि यह मंच अभी भी काम करता है, और अभी भी इसकी इतनी बड़ी लोकप्रियता है, इसकी अवैधता को देखते हुए। पास्कोल कहते हैं, मैं ऐसी लंबी उम्र से प्रभावित हूं। "मुझे एक समय याद है जब मूल URL, .org, को साइट से लिया गया था, अगले दिन Google में आपको एक ही टॉरेंट के साथ सौ समान दर्पण मिल सकते हैं।"
एक दशक पहले, स्वीडिश सरकार ने स्वीडन के नागरिकों, द पीरेट बे के संस्थापकों को 34 कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों के साथ दंडित करने का प्रयास करने का फैसला किया। सबूतों की कमी के कारण आधे आरोपों को खारिज कर दिया गया था, लेकिन मामला एक अभूतपूर्व सजा के साथ समाप्त हुआ: चार साल की जेल और चार आरोपियों के लिए $ 3.5 मिलियन का जुर्माना। उस समय, वकीलों ने इसे यूरोप में
सबसे हाई-प्रोफाइल फ़ाइल वितरण
मामले के रूप में माना, जैसा कि नेप्स्टर की पहली सहकर्मी से सहकर्मी सेवा (जो वास्तव में, मामले से मारा गया था) पर पिछला अमेरिकी हमला था।
दावों ने अन्य ऐतिहासिक परियोजनाओं को बंद कर दिया, जैसे कि कज़ा और
लिमवायर , साथ ही दुनिया के दो सबसे बड़े टोरेंट साइट्स,
किकस टॉरेंट्स और
एक्स्ट्राटॉरेंट्स । इस बीच, बड़े पैमाने पर चिंता के बावजूद कि स्वीडिश मुकदमा साइट को मार डालेगा, द पायरेट बे अभी भी रहता है और अभी भी मूसलधार बारिश करता है, 15 साल तक जीवित रहता है। उनकी लंबी उम्र के कारणों में से एक यह हो सकता है कि वह अधिक कड़े न्यायालयों में रेड-हैंडेड नहीं पकड़े गए
थे , इदाहो विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर,
एंमरमी ब्राइड कहते हैं, जिन्हें ऑनलाइन पायरेसी के साथ काम करने का अनुभव है। "लेकिन समस्या का एक और हिस्सा द पाइरेट बे की विरासत है, जो इस साइट को खोलने वाले लोगों की तुलना में कुछ अधिक हो गया है," वह मुझे बताती है। - यह पूरी घटना है। और ऐसे लोग हैं जो साइट के काम के लिए सिर्फ वैचारिक समर्पित हैं। और जब ऐसा है, तो इसे बंद करना बहुत मुश्किल होगा।
यहां एक साधारण सी दिखने वाली साइट की कहानी है जो शुरुआती इंटरनेट की सबसे फलदायी अवधि में दिखाई दी, जो बौद्धिक संपदा कानूनों और कॉपीराइट धारकों पर मध्यम उंगली दिखाती है, और डिजिटल क्रांति के मानकों से हमेशा के लिए जीवित रहती है। यह फलता-फूलता है, 25 मिलियन उपयोगकर्ताओं से बढ़ रहा है, जैसा कि वे कहते हैं, पिछले 10 वर्षों के आधार पर दोगुना से अधिक, और वस्तुतः मंदी के कोई संकेत नहीं हैं। "यह इस बात का सबूत है कि एक गुमनाम टीम क्या कर सकती है, वास्तव में एक सामान्य कारण में विश्वास करना, जो इन उत्पादों तक पहुंच है जो कॉरपोरेटवाद और विमुद्रीकरण से ग्रस्त हैं," जॉन कहते हैं।
* * * * *
द पिरेट बे का अभियोजन 2006 में शुरू हुआ, 31 मई को दोपहर बाद, जब स्टॉकहोम में एक डेटा सेंटर पर छापा पड़ा। यद्यपि ऑपरेशन 65 पुलिस अधिकारियों द्वारा किया गया था, विशेष रूप से नाटकीय कुछ भी नहीं हुआ: निगरानी कैमरों से रिकॉर्डिंग से पता चलता है कि लोग शांति से सर्वर रूम में जाते हैं और रैक में कुछ ढूंढते हैं (और फिर कैमरे बंद करते हैं)।
समुद्री डाकू बे को तीन साल पहले एक स्वीडिश समूह द्वारा कॉपीराइट के प्रभुत्व के विरोध में खोला गया था, Piratbyrån [समुद्री डाकू ब्यूरो], और फ्रेडरिक ने और
गॉटफ्राइड स्वार्थोलम द्वारा समर्थित था। दोनों कोडर्स ने न केवल सेंसरशिप के बिना मुफ्त इंटरनेट के आदर्शों को ध्यान में रखा, बल्कि अधिकारियों को नाराज करने में भी खुशी मिली। 2004 में, उन्होंने अपना इंटरनेट प्रदाता, PRQ बनाया, जिसकी साइट आवंटन नीति विशेष रूप से स्वतंत्रता थी - भले ही अन्य प्रदाताओं और वेब होस्टिंग सेवाओं ने साइट को सेंसर कर दिया हो, वह उनके साथ अपनी शरण पा सकता है।
फिर इस युगल को पाइरेट ब्यूरो के सदस्य
पीटर सुंडे ने भी शामिल किया, जो द पायरेट बे के तीसरे सह-संस्थापक और इसके आधिकारिक प्रतिनिधि बन गए। बहुत जल्दी तिकड़ी ने नकारात्मक ध्यान आकर्षित किया, और 2006 के छापे से कुछ महीने पहले, नेय और स्वारथोलम ने पाया कि उन्हें निजी जांचकर्ताओं द्वारा देखा जा रहा था। इसलिए, स्वारथोलम विशेष रूप से 31 मई को डेटा सेंटर में पुलिस के आने के बारे में जानने के लिए आश्चर्यचकित नहीं था। उसने तुरंत उसे बुलाया, जगह पर पहुंचने की मांग की। उस समय, छापे का सटीक उद्देश्य स्पष्ट नहीं था, लेकिन नेय ने तुरंत अपार्टमेंट छोड़ने का फैसला नहीं किया। यदि लक्ष्य समुद्री डाकू बे धार ट्रैकर था, तो पहले साइट का बैकअप लेना सुरक्षित होगा। तो उसने किया।
इस बिंदु को पर्यवेक्षकों ने द पाइरेट बे के अस्तित्व में "
टर्निंग पॉइंट " माना है। सर्वर को जब्त करने से साइट बंद हो गई, लेकिन बैकअप ने इसे केवल दो दिन बाद ही ऑनलाइन वापस करना संभव कर दिया (और नए लोगो ने दिखाया कि जहाज हॉलीवुड के साइन पर तोपों को कैसे शूट करता है - सिर्फ मनोरंजन के लिए)। द पिरेट बे के संस्थापकों का मानना था कि स्वीडिश अधिकारियों द्वारा हमला प्रभावशाली अंतरराष्ट्रीय व्यापारिक समूहों, मुख्य रूप से मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ़ अमेरिका के दबाव के कारण हुआ था। वे सभी विद्रोही थे। "मुझे यकीन है कि उन्होंने किसी भी मामले में हमारी निंदा नहीं की है," एक सत्र में दो साल बाद जब अभियोजक अदालत के लिए एक मामला तैयार कर रहे थे, तो उन्होंने कहा।
इस बीच, संस्थापकों को भी कुछ करना था। उन्होंने ब्रिटिश तट से सात मील की दूरी पर एक मानव निर्मित इमारत
सीलैंड के द्वीप को खरीदकर काम के लिए एक भौतिक सुरक्षित आश्रय बनाने की कोशिश की, तकनीकी रूप से किसी भी देश के स्वामित्व में नहीं। हालांकि, वे इसके लिए पैसे जुटाने में सफल नहीं हुए, और परिणामस्वरूप, उन्होंने सेशेल्स में पंजीकृत एक अस्पष्ट कंपनी
रेसरेवेल्ला को "
पायरेट बे" बेच दिया, और बाद में अदालत में कहा कि बिक्री असली थी, किसी भी धन हस्तांतरण के सबूत के अभाव के बावजूद। Sunde, Svartholm, और Ney ने भी उद्योग समूहों और कानूनी व्यापारियों द्वारा सामग्री हटाने के किसी भी अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया। ड्रीमवर्क्स एसकेजी के इस तरह के एक अनुरोध ने स्वार्थोलम को भी
जवाब दिया : "हमारी राय और हमारे वकीलों की राय में, आप सिर्फ मोरों को चोद रहे हैं, इसलिए आगे बढ़ें और टेलिस्कोपिक बैटन्स को अपनी गांड में डालें।" फरवरी 2009 में एक परीक्षण शुरू होने पर यह रवैया गायब नहीं हुआ, जिसमें तीन साइट संचालक और एक स्वीडिश व्यवसायी कार्ल लैंडस्ट्रॉम पर उनका समर्थन करने का आरोप लगाया गया था।
तथ्य यह है कि परीक्षण के दूसरे दिन पहले से ही सबूतों की कमी के लिए आरोपों को हटा दिया गया था, एक अच्छे संकेत की तरह लग रहा था, और तीन संस्थापक अपने आप में आश्वस्त रहे, जबकि जांच चली। 2013 की डॉक्यूमेंट्री
द पीरेट बे एएफके में , जो परीक्षण का वर्णन करता है, नेई ने इस बात की गवाही दी कि सामग्री हटाने के अनुरोध संदेशों को अनदेखा करने के लिए उन्होंने खुद एक ईमेल फ़िल्टर कैसे स्थापित किया। “मुझे बहुत सारे स्पैम मिलते हैं। स्पैम ऐसे पत्र हैं जिनका मैंने आदेश नहीं दिया, "ने एक गंभीर चेहरे के साथ निष्कर्ष निकाला। (उन्होंने पूरे इंटरनेट की मान्यता भी अर्जित की, यह मानते हुए कि उन्होंने साइट कोड को सही किया और इसे ऑनलाइन वापस कर दिया,
ठीक कार्यवाही के अंतिम दिन के दौरान
कोर्टहाउस में )।
इस रवैये के बावजूद - या, शायद, उसके लिए धन्यवाद, यदि आप कानूनी व्यापारियों के संबंध में
न्यायाधीश के
पूर्वाग्रह के बारे में अफवाहों पर विश्वास करते हैं - चार को 17 अप्रैल, 2009 को सजा सुनाई गई थी। प्रत्येक को एक साल की जेल की सजा सुनाई गई और कुल 3.5 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया गया। लेकिन सुंडे, स्वारथोलम और नेय ने कैपिट्यूलेट करने से इनकार कर दिया। "हम भुगतान नहीं कर सकते, और हम भुगतान नहीं करेंगे,
" सुंडे ने एक संवाददाता सम्मेलन में
कहा । "यहां तक कि अगर मेरे पास पैसा था, तो मेरे पास जो कुछ भी है, मैं बेहतर जलाता हूं, और मैं उन्हें राख भी नहीं दूंगा।"
इसके बजाय, उसने एक कागज के टुकड़े से एक गोली बनाई, जिसमें लिखा था, "आई हैव टू यू 31,000,000 एनके," स्वीडिश एरोना का जिक्र करते हुए। सुंडे ने कहा, "यह सब आपको मिल रहा है।" - हमने देखा कि कुछ अज्ञात व्यक्तियों ने इन मूर्खतापूर्ण जुर्माने का भुगतान करने के लिए हमारे लिए पहले ही धन इकट्ठा करना शुरू कर दिया है। हम आपसे ऐसा नहीं करने के लिए कहते हैं। इकट्ठा मत करो, पैसा मत भेजो। हमें उनकी ज़रूरत नहीं है, क्योंकि हमने कोई जुर्माना नहीं भरा है! "
हो सकता है कि वे मुस्कुराते हुए पानी से सूख गए हों, लेकिन इस बात ने त्रिमूर्ति को विभाजित कर दिया। नेय स्वीडन से मलेशिया भाग गया, और फिर लाओस गया, जहाँ उसने अगले तीन साल बिताए, और यहाँ तक कि उसने चुपके से शादी भी कर ली। फिर
उसे नवंबर 2014 में थाईलैंड से सीमा पार करते हुए
गिरफ्तार कर लिया गया और
10 महीने जेल में रखने के लिए स्वीडन तक प्रत्यर्पित
किया गया । थाई अधिकारियों ने कहा कि
अमेरिकी फिल्म एसोसिएशन , और स्वीडिश सरकार ने नहीं, थाईलैंड के एक वकील को नियुक्त किया, जिसने स्थानीय पुलिस के साथ मिलकर इंटरपोल द्वारा जारी किए गए एनई के लिए एक वारंट लागू किया। फिर, जब सोनी पिक्चर्स से
एक पत्र लीक हुआ, तो ज्ञात हुआ कि MPAA का नेतृत्व, जिसमें उपराष्ट्रपति इयान वान वोर्न और एंटी-पायरेसी यूनिट के प्रमुख माइक रॉबिन्सन शामिल थे, ने ने की गिरफ्तारी का जश्न मनाया; सोनी के वकील एमी वोल्फसन ने लिखा कि यह "बड़ी जीत" है।
उसी भाग्य के बारे में जब वह स्वीडन से कंबोडिया भाग गया, तो वह स्वारथोलम की प्रतीक्षा कर रहा था, जहां वह चुपचाप रहता था जब तक कि वह वहां नहीं मिला और 2012 में निर्वासित हो गया। उन्होंने स्वीडन में एक छोटा वाकया सुनाया, लेकिन फिर डेनमार्क में हैकिंग के असंबंधित आरोपों के कारण जेल चले गए और आखिरकार 2015 में
रिहा हो गए, जिससे उनकी सजा की अवधि
खत्म हो गई।
सुंडे को
पकड़े जाने से दो साल पहले दक्षिणी स्वीडन में छिपा दिया गया था और मजबूरन उन्हें एक छोटा कार्यकाल पूरा करना पड़ा। "लोग मुझसे पूछते हैं कि क्या मैं कुछ अलग करूंगा अगर मैं कर सकता हूं," उसने गार्जियन से कहा, सलाखों के पीछे। - मैं जवाब दूंगा: नहीं। यह खो जाने में सिर्फ पांच महीने का समय है। ”
* * * * *
जेल से उनकी रिहाई के बाद से, तीन सह-संस्थापक अपेक्षाकृत शांत जीवन जीते हैं। सुंडा सबसे अधिक दिखाई दे रहा है, उसने
फ्लैटर माइक्रोट्रांसलेशन एप्लिकेशन बनाया और बेचा, समाजवादी के रूप में राजनीति में लगा हुआ था, फिनलैंड की
समुद्री डाकू पार्टी से यूरोपीय संसद के लिए भाग गया। Svartholm के बारे में कहा जाता है कि वह चुपचाप आईटी क्षेत्र में लौट आया था। नेई फिर से दक्षिण पूर्व एशिया में रहता है, अपनी पत्नी के साथ बच्चों की परवरिश करता है।
वे सभी कहते हैं कि वे अब समुद्री डाकू बे के साथ काम नहीं करते हैं। यह साबित नहीं किया जा सकता है, लेकिन विशेषज्ञों का मानना है कि अब समुद्री डाकू बे
गुमनाम ऑपरेटरों द्वारा नियंत्रित किया जाता है । तीन विद्रोहियों को वफादार प्रशंसकों के एक छिपे हुए नेटवर्क द्वारा बदल दिया गया था। जो कुछ भी है वह उनका विचार है: कॉपीराइट संस्थान को चुनौती देने के लिए, खुले और मुक्त इंटरनेट को बनाए रखना कितना महत्वपूर्ण है, और इस तरह के तकनीकी रूप से जटिल परियोजना का समर्थन करने के लिए, समुद्री डाकू बे, जैसा कि एनईई ने
कहा है , "बहुत अच्छा है।" उनकी विरासत की देखरेख कठिन है। “पाइरेट बे को बहुत ही स्पष्टवादी लोगों द्वारा नियंत्रित किया गया था, जो दाएं हाथ के व्यापारियों के साथ टकराव का बुरा नहीं मानते थे। इस अर्थ में, वे अद्वितीय थे, ”एर्नेस्टो वैन डेर सर, टोरेंटफ्रीक डॉट कॉम वेबसाइट के संस्थापक और संपादक कहते हैं, जो इस उद्योग का विवरण देता है।
वह कहते हैं कि समुद्री डाकू खाड़ी अब इंटरनेट पर एक विकेन्द्रीकृत फ़ाइल साझाकरण मानक का एक शानदार उदाहरण नहीं है, और यह शिकायतें खोजना आसान है कि यह
YTS या 1337x जैसे नए प्लेटफार्मों के रूप में विश्वसनीय या सुविधाओं में समृद्ध नहीं है। हालांकि, टोरेंट की मौजूदा व्यापकता और अन्य सामग्री समुद्री डकैती प्रौद्योगिकियों के विकास का सीधा संबंध है, जो कि समुद्री डाकू बे ने 15 साल पहले बनाया था। यह विडंबना है कि छापे और अदालत ने इसके आकर्षण को और अधिक बढ़ाने में मदद की - ऑपरेटरों का कहना है कि 2006 के छापे के बाद एक दिन में आगंतुकों की संख्या लगभग दोगुनी हो गई और यह साइट एक दिन के लिए बंद हो गई।
वैन डेर सर ने नोट किया कि भले ही साइट अभी भी संचालित हो रही है, 2009 की एक अदालत के फैसले ने इस मिथक का खंडन किया कि कानून निर्माता और कानून प्रवर्तन एजेंसियां ऐसे लोगों को दंडित नहीं कर सकेंगी जो विकेंद्रीकृत फ़ाइल साझाकरण साइटों का प्रबंधन करते हैं। यदि नैपस्टर की मृत्यु ने फ़ाइल-साझाकरण कार्यक्रम
का समर्थन करने के
खतरे का प्रदर्शन किया जो सीधे लोगों को कॉपीराइट सामग्री से जोड़ता है, तो टोरेंट की सरल तकनीक को एक प्रशंसनीय बहाने पर जिम्मेदारी से बचने का अवसर पैदा करना चाहिए था। “इसलिए, कई लोगों ने साइट को अजेय माना, लेकिन इसके उत्पीड़न से पता चला कि ऐसा नहीं था। यह एक महत्वपूर्ण मोड़ था।
शायद इसमें कुछ अच्छा है। तब से, समुद्री डाकू बे अधिक मोबाइल और लचीला हो गया है, ऑपरेटरों ने इसे भौतिक होस्टिंग के बजाय क्लाउड में स्थानांतरित कर दिया, और सभी प्रकार के अन्य सरल उपाय किए। यहां तक कि 2014 के बड़े पैमाने पर छापे के दौरान, जिसके कारण साइट दो महीने तक बंद रही, उसने उसे नहीं मारा। सुंडे, जाहिरा तौर पर सही थे, जब उन्होंने 2013 में
लिखा था: “हर बार किसी भी देश में समुद्री डाकू खाड़ी को अवरुद्ध करना साइट पर आगंतुकों की संख्या में वृद्धि करता है। यह एक धनुष से तीर के साथ एक ब्लैक होल की शूटिंग करने की कोशिश कर रहा है। "
अब तक, साइट के सबसे बड़े प्रशंसकों ने शांति से आहें भरी हैं, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि कानूनी अभियोजन रणनीति स्थिति के अनुकूल कैसे हो सकती है। एलेक्स का कहना है कि उसने हमेशा एक रॉबिंगवुड मिशन साइट का समर्थन किया, एक अनुचित कीमत चुकाने के बिना जनता को सामग्री दी। उन्हें यह भी चिंता है कि कॉपीराइट और पायरेसी के राजनीतिक माहौल में बहुत बदलाव नहीं हुआ है, यहां तक कि
कई अध्ययनों के बाद
पता चला है कि अवैध डाउनलोडिंग रचनात्मक लोगों और सामग्री रचनाकारों के लाभ को प्रभावित नहीं करती है। “समुद्री डाकू खाड़ी बार-बार वापस आ गई है। भविष्य मेरे लिए अज्ञात है, लेकिन जब यह काम करता है। हालाँकि, इस प्रणाली की समस्या गायब नहीं हुई है, जो लोग समुद्री डाकू बे, एलेक्स जैसी कुछ की वकालत करते हैं, सरकार का उत्पीड़न। "वह बिल्कुल नहीं बदला है।"
एक कानूनी विशेषज्ञ, Bridey, इस बात से सहमत है कि MPAA या रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका जैसे उद्योग समूह समुद्री डकैती से लड़ने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वह कहती हैं कि ट्रायल के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के टायरास टॉरेंट्स के संस्थापक, एरीटॉम वायलिन को प्रत्यर्पित करने के निर्णय पर नज़र रखने के लायक है। हालांकि, महत्वपूर्ण अंतर, वह कहती है, यह है कि समुद्री डाकू की तरह torrents के साथ साइटों अब अभियोजन पक्ष के पसंदीदा शिकार नहीं हैं। “अधिकांश मुकदमों में
अवैध स्ट्रीमिंग सेवाएं शामिल
हैं । 2019 में, उन्होंने सबसे बड़ी लोकप्रियता हासिल की। इसलिए, हां, वे स्ट्रीमर्स और अन्य मामलों पर हमला करना जारी रखेंगे, जिसमें उद्योग को एक अच्छा पीआर प्राप्त करने और जीतने की उम्मीद है। सहकर्मी से सहकर्मी साइटों के खिलाफ दावों से संबंधित कुछ भद्दा पक्ष हैं, लेकिन ज्यादातर दावे पोर्नोग्राफी से संबंधित हैं।
यह व्यापारिक समूहों के लिए दिलचस्प नहीं है। ”मैं स्वीकार करता हूं कि समय-समय पर मैं द पायरेट खाड़ी का दौरा करता हूं, लेकिन नेटफ्लिक्स, हुलु और स्पॉटिफ़ जैसी कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाओं के विकास ने मेरी चोरी की प्रवृत्ति को गंभीरता से लिया है। एलेक्स की तरह ब्राइड, नोट करता है कि सस्ती मूल्य निर्धारण पहला पायरेसी विरोधी उपाय है। हालाँकि, हम स्ट्रीमिंग सेवाओं में एक विभाजन को भी देख रहे हैं, जब डिज़नी अपनी वेबसाइट के लिए नेटफ्लिक्स से अलग हो जाता है , और अन्य प्रमुख नेटवर्क कुछ इसी तरह की योजना बनाते हैं। मेरे दृष्टिकोण से, यह उपयोगकर्ताओं को धमकी देता है - क्या, अब मुझे सामग्री की समान राशि प्राप्त करने के लिए दो साइटों का भुगतान करना होगा?2019 में मनोरंजन की इस लागत पर बहुत सारे लोग इस मुद्दे पर प्रतिबिंबित करते हैं। इससे मुझे लगता है कि समुद्री डाकू खाड़ी के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है, भले ही सुंडे ने हाल ही में द पिरेट खाड़ी और मुफ्त इंटरनेट के लिए "खोए हुए युद्ध" के बारे में बेहद निंदनीय बात की । यह मुझे पाइरेट बे एएफके के एक दृश्य की भी याद दिलाता है जिसमें ट्रिनिटी दुनिया के बारे में अधिक आदर्शवादी थी और इसमें इसकी भूमिका थी। Sunde और Svartholm एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग लेते हैं, और मॉडरेटर पूछते हैं कि यदि ऑपरेटर्स दोषी पाए जाते हैं, तो Pirate Bay का क्या होगा।"कुछ नहीं," सुंडे कहते हैं। वह Svartholm को देखता है, और वह प्रतिक्रिया में सिर हिलाता है।“वे क्या कर सकते हैं? - एक जोड़ता है। - उन्होंने पहले ही इसे बंद करने की कोशिश की। कृपया उन्हें फिर से टूटने दें। ”