चेरनोबिल जैसी परमाणु आपदाओं में पीड़ितों की संख्या नाटक के लिए अतिरंजित है

माइकल स्केलेनबर्गर का एक लेख, जो एक प्रसिद्ध लेखक और स्तंभकार ऊर्जा और पर्यावरण के बारे में लिखते हैं। श्रृंखला के पहले एपिसोड को देखने के बाद लिखा गया।


HBO चेरनोबिल शो को देखते हुए, एक परमाणु आपदा के बारे में एक दिलचस्प फिल्म बनाना बहुत मुश्किल है, दर्शकों को अतिरंजित परिणामों पर विश्वास किए बिना।

पिछले दस वर्षों में, अधिक से अधिक हस्तियों, जिनमें से स्टिंग और रॉबर्ट डाउनी जूनियर थे । , सार्वजनिक रूप से परमाणु ऊर्जा के लिए समर्थन की घोषणा की। फिर पिछले मई में, CBS ने मैडम सेक्रेटरी का एक एपिसोड जारी किया। इसमें तेल टायकून ने परमाणु ऊर्जा की प्रगति को रोकने की कोशिश की, और दो पात्रों ने इस तकनीक की सापेक्ष सुरक्षा के बारे में व्यापक गलत सूचना के बारे में शिकायत की।

परिणामस्वरूप, मुझे विश्वास होने लगा कि परमाणु ऊर्जा के प्रति हॉलीवुड की शत्रुता घट रही है - इसलिए मेरी सांस मेरे गले में फंस गई जब मुझे पता चला कि एचबीओ 1986 की चेरनोबिल आपदा के लिए समर्पित एक बड़े बजट की टेलीविजन फिल्म जारी कर रहा है।

अपने शोध के दौरान, मुझे इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि मनोरंजन उद्योग परमाणु ऊर्जा के लोकप्रिय भय के प्रसार का मुख्य कारण है । चीनी सिंड्रोम (1979), क्लाउड (2006), और पेंडोरा (2016) जैसी फिल्में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण को रोकने के बारे में हैं और इसके बजाय जीवाश्म ईंधन को जलाने का आह्वान कर रही हैं।

इसलिए, मुझे 8 अप्रैल को चेरनोबिल स्क्रिप्ट के निर्देशक और लेखक क्रेग माजिन के ट्वीट से सुखद आश्चर्य हुआ: "चेरनोबिल का सबक यह नहीं है कि आधुनिक परमाणु ऊर्जा खतरनाक है। सबक यह है कि झूठ बोलना, घमंड करना और आलोचना को दबाना खतरनाक है। ”

बाद में माजिन ने रिपोर्टर से कहा: "मैं परमाणु ऊर्जा के लिए हूं, मुझे लगता है कि ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में परमाणु ऊर्जा एक आवश्यक तत्व है।" तब वह एक ट्वीट से सहमत थे कि चेरनोबिल संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं हो सकता है।

माजिन ने जोर देकर कहा कि उनकी टेलीविजन फिल्म तथ्यों से चिपकेगी। "मैं घटनाओं के एक कम नाटकीय संस्करण की ओर झुका हुआ हूं, " माजिन ने कहा, "सनसनीखेजवाद में पर्ची न करें।"

इसलिए, जब मैं चेरनोबिल देखने के लिए बैठी, तो मेरे डर ने आशा की राह दी। क्या ऐसा हो सकता है कि हॉलीवुड आखिरकार सबसे खराब परमाणु आपदा को ईमानदारी और सही तरीके से प्रस्तुत करे?

चेरनोबिल और चेरनोबिल

चेरनोबिल के पहले एपिसोड में, एक परमाणु रिएक्टर में विस्फोट होता है, एक इमारत की छत से आंसू निकलते हैं और रोशनी होती है। स्टेशन के कार्यकर्ता उल्टी करते हैं, उनके चेहरे लाल हो जाते हैं, कुछ, जाहिरा तौर पर, मर जाते हैं।

हम देखते हैं कि किस तरह स्टेशन का एक कर्मचारी बीस साल की उम्र में, रिएक्टर हॉल का दरवाजा खुला रखता है और उसके शरीर के विभिन्न हिस्सों से खून निकलने लगता है। वह अपने कॉमरेड को खून और फफोले में ढंके हुए लाल चेहरे के साथ बचाता है, और उसे दालान में मरने के लिए छोड़ देता है। बाद में हम इस आदमी को गिरते और धूम्रपान करते हुए देखते हैं, जाहिर है, उसकी आखिरी सिगरेट।

बाद में, स्टेशन प्रबंधक, जिसने घटना की गंभीरता से इनकार किया, बहुत बीमार हो गया, त्रासदी के वास्तविक पैमाने के बारे में जानकर। जब उसे अस्पताल ले जाया जाता है, तो हम एक फायर फाइटर को एक स्ट्रेचर गिरने पर शव को ले जाते हुए देखते हैं और उसे गिरा देते हैं।

ऐसा लगता था कि दर्जनों कर्मचारियों और अग्निशामकों की तुरंत मृत्यु हो गई थी, लेकिन घटना के बारे में संयुक्त राष्ट्र की आधिकारिक रिपोर्ट (पृष्ठ 66) के अनुसार, विस्फोट के बाद पहले कुछ घंटों में, केवल दो श्रमिकों की मृत्यु हुई - दसियों या सैकड़ों नहीं। और दोनों ही विकिरण से नहीं मरे। एक विस्फोट के टुकड़ों से मारा गया था, और दूसरा जलने से (आग से) मर गया था।

दो हफ्ते बाद, अग्निशमन और साइट पर आने वाले लोग पहले मरने लगे। मृत्यु का मुख्य कारण, जाहिरा तौर पर, जल गया था। विकिरण के उच्च स्तर के अलावा, दो-तिहाई मृतक बचाव दल भी गंभीर रूप से जल गए (आग से)।

"पांच मामलों में, आग और विकिरण से त्वचा की क्षति मौत का एकमात्र कारण था," संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट निष्कर्ष (पी। 624)। हालांकि, "छह रोगी जिन्हें गंभीर त्वचा नहीं मिली, वे जीवित रहे।"

इंपीरियल कॉलेज लंदन में आणविक विकृति विज्ञान के एक प्रोफेसर और चेरनोबिल विशेषज्ञ डॉ। गेराल्डिन थॉमस ने कहा, "बर्न पीड़ित अक्सर संक्रमण से मर जाते हैं।" "त्वचा घातक कीटाणुओं के लिए हमारी सबसे अच्छी बाधा है।" इस अवरोध को नुकसान पहुंचाकर, हम शरीर में रोगजनक रोगाणुओं को लाने के कार्य को बहुत सुविधाजनक बनाते हैं। ”

यदि रिएक्टर रूम का दरवाजा खोलने वाले व्यक्ति का शरीर वास्तव में खून बहता है, तो रक्त थर्मल बर्न से या दरवाजे के उच्च तापमान के कारण आएगा, न कि विकिरण के कारण। मुझे नहीं पता कि क्या माज़िन और एचबीओ यह धारणा देना चाहते थे कि दिखाए गए सभी लक्षण आग के बजाय विकिरण के कारण थे, या कि कई और श्रमिकों और अग्निशामकों की मौके पर ही मृत्यु हो गई थी, क्योंकि वे वास्तव में थे - लेकिन यह धारणा थी कि मेरे साथ बनी रही।

गलत पते पर शुल्क

जो कुछ भी उनके इरादे हैं, आग के बजाय चेरनोबिल के नुकसान के लिए विकिरण को विशेषता देने की हमारी प्रवृत्ति, परमाणु आपदाओं के प्रति एक सामान्य दृष्टिकोण की विशेषता है। अन्य प्रसिद्ध आपदाओं की तुलना में चेरनोबिल पीड़ितों की कुल संख्या अपेक्षाकृत कम है। संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट के अनुसार, 31 मौतें इस घटना से सीधे संबंधित हैं। घटनास्थल पर तीन लोगों की मौत हो गई, और कुछ हफ्तों बाद 28। तब से, एक और 19 "तपेदिक, सिरोसिस, दिल के दौरे और चोटों सहित" विभिन्न कारणों से मर चुके हैं। संयुक्त राष्ट्र ने निष्कर्ष निकाला कि "मौतों में विकिरण की भागीदारी कम स्पष्ट हो गई है।"

आकस्मिक मृत्यु हमेशा एक त्रासदी है, लेकिन यह भविष्य में स्थिति को देखने के लायक है। सबसे खराब ऊर्जा आपदा चीन में एक जलविद्युत संयंत्र में बनकियाओ बांध का पतन था, जिससे 170,000 और 230,000 लोगों के बीच मृत्यु हो गई [26,000 लोग सीधे डूब गए, लेकिन कई सौ हजार / लगभग भुखमरी और महामारी से मर गए। ट्रांस।]। भोपाल में एक रासायनिक संयंत्र में एक दुर्घटना में, 15,000 लोगों की मृत्यु हो गई [अन्य स्रोतों के अनुसार - 18,000, जिनमें से आपदा के दिन 3,000, और 15,000 बाद में / लगभग। ट्रांस।]।

यहां तक ​​कि अन्य आग भी बदतर हैं। लंदन में 2017 में ग्रेनफेल टॉवर की इमारत में आग लगने से 71 लोग मारे गए। 11 सितंबर, 2001 को एक आतंकवादी हमले में जुड़वां टावरों की आग के दौरान, 343 अग्निशामक मारे गए थे।

कैंसर के बारे में क्या? आपदा के दौरान जो लोग 18 वर्ष से कम उम्र के थे, उनमें थायराइड कैंसर के 20,000 मामलों का दस्तावेजीकरण किया गया है , और 2017 की हालिया संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि केवल 25% मामलों, यानी 5,000, को चेरनोबिल विकिरण (पैराग्राफ ए - के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है) C कुल में)। पहले के काम में, यूएन ने अनुमान लगाया कि 16,000 मामलों को चेरनोबिल विकिरण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

चूंकि थायराइड कैंसर के लिए मृत्यु दर केवल 1% है, इसलिए चेरनोबिल के कारण होने वाली मौतों की संख्या का अनुमान 50-160 पर लगाया जा सकता है, जिनमें से अधिकांश वृद्ध लोगों को प्रभावित करते हैं। वह सब है। कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है कि चेरनोबिल में विकिरण ने जन्म दोष सहित कुछ अन्य बीमारियों या विकारों में वृद्धि की है।

आपदा में दोषी पार्टी को खोजने के लिए लोगों में एक स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है। ऑटिस्टिक बच्चों के कई माता-पिता वैक्सीन को दोष देते हैं जो ऑटिज्म की खोज के कुछ समय पहले किए गए थे। चेरनोबिल आपदा के बाद जन्म दोष के साथ पैदा हुए बच्चों के माता-पिता पर भी यही बात लागू होती है। हालांकि, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा 2017 की समीक्षा में "दूषित क्षेत्रों में विकिरण के कारण जन्म दोषों के बढ़ते जोखिम के निर्णायक सबूत नहीं मिले।" ऑक्सफोर्ड के शोधकर्ताओं ने कहा कि अध्ययन में, जिसमें जन्म दोषों की संख्या में वृद्धि हुई है, "तीसरे पक्ष के जोखिम वाले कारकों के बारे में पर्याप्त डेटा नहीं था, उदाहरण के लिए, मां का आहार और शराब का सेवन।" यहां तक ​​कि काम के प्रमुख लेखक, जो चेरनोबिल विकिरण के कारण जन्म दोषों की संख्या में वृद्धि का दावा करते हैं, ने बाद में स्वीकार किया : "इस अध्ययन के साथ, हम यह साबित करने में असमर्थ थे कि विकिरण जन्म दोष की ओर जाता है।"

चेरनोबिल विकिरण ने मापा की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया हो सकता है, लेकिन यदि ऐसा है, तो यह अन्य सभी हानिकारक चीजों से बाहर खड़े होने के लिए पर्याप्त नहीं था। डॉ। थॉमस ने मुझे बताया, "यूएसएसआर में आमूल-चूल सामाजिक परिवर्तन हुए, जिससे बीमारियों का परिदृश्य प्रभावित हुआ।" और यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है। "

मुख्य कारक चिंता और तनाव थे। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) चेरनोबिल के "मनोसामाजिक प्रभाव" को "स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाला मुख्य कारक" कहता है ।

डब्लूएचओ की रिपोर्ट में कहा गया है, "चेरनोबिल से प्रभावित लोगों में चिंता की मात्रा दोगुनी थी," और वे कई अस्पष्ट शारीरिक लक्षणों और खराब स्वास्थ्य की एक व्यक्तिपरक भावना की रिपोर्ट करते थे। "

दोष का एक हिस्सा स्थानीय डॉक्टरों पर लगाया जा सकता है। डब्ल्यूएचओ के वैज्ञानिकों ने लिखा, "कुछ हद तक, ये लक्षण इस विश्वास का परिणाम थे कि आपदा का उनके स्वास्थ्य पर प्रभाव था," और इस तथ्य का निदान किया गया था कि वे "चेरनोबिल-संबंधित स्वास्थ्य समस्याओं" के साथ एक चिकित्सक द्वारा निदान किया गया था।

और यह भी, मेरी राय में, गलती मनोरंजन उद्योग के साथ है। दशकों तक, उसने परमाणु आपदाओं के महत्व को बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया और जनता को विकिरण के बारे में आशंका, चिंता और तनाव से भर दिया। माजिन ने कहा कि उन्होंने गंभीरता से इस तथ्य का पालन करने की आवश्यकता से संपर्क किया, लेकिन जैसे ही कहानी एपिसोड में सामने आई, मेरी चिंता बढ़ गई।

मुख्य पात्रों में से एक, फायरमैन की पत्नी, अन्य महिलाओं की तरह गर्भवती है। हम कई अशुभ दृश्य देखते हैं जहां माता-पिता अपने बच्चों के साथ व्हीलचेयर पर चलते हैं। यह विश्वास करना कठिन है कि एचबीओ ने इन सभी गर्भवती महिलाओं को पहले अधिनियम में फ्रेम में रखा था, और जन्म दोषों की व्यापक घटना को एक साथ, कारण संबंध के साथ तीसरे में नहीं दिखाया जाएगा।

हम इससे क्यों डरते हैं?

यदि मृत्यु दर इतनी कम है, तो चेरनोबिल हमें आकर्षित करने और हमें डराने के लिए क्यों जारी है, और एचबीओ से दसियों लाख भी प्राप्त करता है?

जवाब का हिस्सा, मेरा मानना ​​है कि परमाणु आपदाएं हमें परमाणु बम और उनके प्रति हमारी भेद्यता की याद दिलाती हैं। श्रृंखला की शुरुआत में, एक स्टेशन कर्मचारी दूसरे से पूछता है: “क्या यह एक युद्ध है? क्या वे हम पर बम बरसा रहे हैं? ” वार्तालाप को बाद में दूसरों द्वारा दोहराया जाता है। स्टेशन प्रबंधक और CPSU के नौकरशाह "अमेरिकियों के परमाणु हमले को समझने में सक्षम" एक विशेष कमरे में मिलते हैं।

इस में, और कुछ अन्य पहलुओं में, चेरनोबिल परिचित लगता है। न्यूयॉर्क टाइम्स के सर्वेक्षणकर्ता ने इसे "एक पुराने जमाने का और साधारण, यद्यपि लंबे समय तक, आपदा वाली फिल्म" कहा। और वह मुझे परेशान करता है।

"सबसे बड़ा और सबसे कृत्रिम उपन्यास एक काल्पनिक चरित्र का निर्माण है, एक बेलारूसी महिला वैज्ञानिक, एमिली वॉटसन द्वारा निभाई गई है," टाइम्स लिखता है। एक टाइम्स के आलोचक ने चेर्नोबिल पर "हॉलीवुड अतिशयोक्ति की प्रवृत्ति - हमें यह दिखाने के लिए कि क्या नहीं था," और "कल्पना और मेलोड्रामा में लुढ़कने" का आरोप लगाया।

हालांकि, यह टेलीविजन फिल्म जरूरी कहानी का अंत नहीं है। HBO और Mazin ने फिल्म के फिल्मांकन के बारे में एक पॉडकास्ट और वीडियो बनाया। वहाँ, या कहीं और, माज़िन और एचबीओ दर्शकों को एक वैज्ञानिक सहमति प्रकट कर सकते हैं कि परमाणु आपदाओं से विकिरण का डर विकिरण की तुलना में बहुत अधिक नुकसान करता है।

और यह इस भूमिका को ध्यान में नहीं रख रहा है कि इस भय ने परमाणु ऊर्जा के प्रसार में बाधा उत्पन्न की, जिसने आज लगभग दो मिलियन लोगों की जान बचाई है, सिर्फ इसलिए कि हमें जीवाश्म ईंधन को जलाने की आवश्यकता नहीं थी, और इससे भी अधिक बचा सकता है।

वे किसी तरह इस तथ्य को प्रतिबिंबित कर सकते हैं जो मैंने इस लेख के लिए शोध के दौरान खोजा था: अलेक्जेंडर युवचेन्को नामक एक युवक, जिसने दरवाजा खोला, बहुत खून खो दिया, और किसी तरह बच गया, परमाणु ऊर्जा का समर्थक बना रहा। "मैं इस बारे में एक सामान्य दृष्टिकोण है," Yvchenko 2004 में एक पत्रकार से कहा । "यदि सुरक्षा स्टेशन के नियोजन और रखरखाव के सभी चरणों में सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है, तो सब कुछ क्रम में होना चाहिए" [युवचेंको का 47 वर्ष की आयु में 2008 / लगभग में निधन हो गया। ट्रांस।]।

मेरे ट्वीट पढ़ने के बाद, जहां मैंने मौत के अधिक सामान्य कारणों के साथ चेरनोबिल पीड़ितों की संख्या (लगभग 200) की तुलना की, उदाहरण के लिए, चलना (270,000 एक वर्ष), एक कार ड्राइविंग (1,350,000 एक वर्ष) और काम (2,300,000 एक वर्ष) , कई लोग जो उन जगहों से होने का दावा करते थे, उन्होंने मुझ पर उन लोगों की पीड़ा के प्रति असंवेदनशील होने का आरोप लगाया जो वे निकासी के कारण पीड़ित थे।

लेकिन वास्तविक असंवेदनशीलता या तो जनता को अतिरंजित करेगी या चेरनोबिल पीड़ितों की संख्या और विकिरण की शक्ति को बढ़ाने में विश्वास करने के लिए जनता को मजबूर करेगी, क्योंकि इससे घबराहट होती है, उदाहरण के लिए, 2011 में जापान के फुकुशिमा में हुआ था, जहां लगभग 2,000 लोगों की मौत हुई थी। निकासी के कुछ संस्करणों को उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन लोगों के इतने बड़े और दीर्घकालिक आंदोलन का कोई कारण नहीं था।

एक जोखिम प्रबंधन प्रोफेसर फिलिप थॉमस ने कहा कि हम यह कह सकते हैं कि यह निकासी एक गलती थी। "हम किसी भी निकासी की सिफारिश नहीं करेंगे।"

परिणामस्वरूप, एचबीओ के चेरनोबिल से, निर्माताओं के इरादों की परवाह किए बिना, यह स्पष्ट है कि दर्शकों के लिए अपने वास्तविक परिणामों को अतिरंजित किए बिना परमाणु आपदा के बारे में एक रोमांचक फिल्म बनाना मुश्किल है। और अगर कोई परमाणु-विरोधी विचारधारा से अलग हो जाता है, तो मनोरंजन उद्योग को परमाणु आपदाओं के बारे में सभी प्रकार की दंतकथाओं का आविष्कार करना पड़ता है, क्योंकि उनमें बहुत कम लोग मरते हैं।