मिथकों और प्रणाली विश्लेषण के किंवदंतियों या एक बैंक में एक विश्लेषक क्या करता है

नमस्ते! मेरा नाम नास्त्य है, मैं अल्फा-बिजनेस मोबाइल एप्लिकेशन में एक विश्लेषक हूं। कभी-कभी वे मुझसे पूछते हैं कि मैं काम पर क्या करता हूं। दोस्तों, परिवार और, अजीब तरह से पर्याप्त, डेवलपर्स। हर बार मैं अलग तरह से जवाब देता हूं, मेरे वार्ताकार के निकटतम उदाहरण देने की कोशिश करता हूं।

"एक सिस्टम विश्लेषक उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं को एक मानव भाषा से एक विकास के लिए अनुवाद करता है ..." - यह उस व्यक्ति के लिए बहुत स्पष्ट लगता है जो आईटी से जुड़ा नहीं है। लेकिन अगर आप सीधे विकास में शामिल हैं, तो यह संभावना नहीं है कि ऐसी परिभाषा पर्याप्त होगी। थोड़े से प्रयोग के लिए मैंने अपनी टीम से सवाल पूछा: "सिस्टम एनालिस्ट क्या करता है?" हमने कट के नीचे पढ़ा, यह क्या हुआ।

मेरे लिए, एक सिस्टम विश्लेषक एक ऐसा व्यक्ति है जो किसी भी प्रश्न का उत्तर दे सकता है: "कैसे काम करना चाहिए" से "पृथ्वी गोल क्यों है" (ग) परीक्षक

पृथ्वी के लिए, यह बहुत अधिक हो सकता है, लेकिन अन्यथा बहुत सटीक है। डेटा को कहां स्टोर करना है, इसे कैसे ट्रांसफर करना है, यह फीचर कैसे काम करता है, फीचर क्यों काम नहीं करता है ... हर बार जब उत्पाद बैकलॉग में कुछ अयोग्य पाया जाता है, तो वाक्यांश "एनालिटिक्स की जरूरत है" इस प्रकार है।

यह समझने के लिए कि सिस्टम कैसे काम करता है, विश्लेषक आंतरिक दस्तावेजों में बदल जाता है। आमतौर पर उत्तर पाठ, आरेख और तालिकाओं के बीच होता है। लेकिन कभी-कभी लोग दस्तावेज़ लिखे बिना छोड़ देते हैं। या यह अप्रासंगिक है। या अविश्वसनीय। ऐसे विश्लेषकों का कर्म बुरी तरह से ग्रस्त है, लेकिन, सौभाग्य से, जानकारी खोजने के अन्य तरीके हैं।

लॉगिंग सिस्टम के आत्मविश्वास का उपयोग कुछ प्रश्नों के लिए 30-पेज के टीके से कल्पना को कम कर सकता है। मुख्य बात यह जानना है कि क्या देखना है। लॉग में विधि, इनपुट और आउटपुट पैरामीटर, त्रुटियों के कारणों के बारे में जानकारी होती है। यदि सेवा समग्र है - एक कदम-दर-चरण संचालन। विश्लेषक को लॉग की संरचना को समझने और उन्हें फ़िल्टर करने में सक्षम होना चाहिए: आमतौर पर डेटा की एक बड़ी मात्रा लॉग होती है।

लॉग में पाई गई जानकारी को एप्लिकेशन कोड द्वारा खोज द्वारा अच्छी तरह से पूरक किया गया है। परियोजना में डेटा स्रोतों, प्रसंस्करण चर के तर्क और कई अन्य आवश्यक चीजों के बारे में जानकारी शामिल है। घटना की सफलता विश्लेषक और कंपनी की विशेषताओं पर निर्भर करती है। कुछ संगठनों में, विश्लेषकों के पास कोड तक पहुंच नहीं है। यह सही है या गलत यह एक मुश्किल सवाल है। किसी भी मामले में, यदि कोई पहुंच (या क्या हो रहा है) की समझ है, तो आप हमेशा डेवलपर से पूछ सकते हैं।

यदि कोई समस्या प्रकट होती है कि किसी ने हल नहीं किया है, तो बाहरी स्रोतों का उपयोग किया जाता है। ठीक है, ब्रह्मांड के ब्रह्मांड संबंधी मॉडल? कोई भी साधन यहां अच्छा है: लेख, फ़ोरम, प्रशिक्षण पाठ्यक्रम, तीसरे पक्ष के सिस्टम के लिए प्रलेखन। कभी-कभी YouTube से भारतीय बचाव के लिए आते हैं, लेकिन यह एक चरम मामला है। वैसे, एक को दो भाषाओं में, अच्छी तरह से या तुरंत हिंदू अंग्रेजी में खोज करने में सक्षम होना चाहिए।

सूचना का एक अन्य स्रोत लोग हैं। एक विश्लेषक जो विषय क्षेत्र जानता है, वह पांच मिनट में एक कार्य को हल कर सकता है, जिसके लिए आपने कुछ दिनों की रूपरेखा तैयार की है। इसलिए, आपको यह जानना होगा कि सहयोगी क्या कर रहे हैं और अपने प्रश्न को सही ढंग से तैयार करने में सक्षम हैं।

विश्लेषक, एक नेविगेटर के रूप में, लक्ष्य से बचने का मार्ग प्रशस्त करता है, बाधाओं से बचता है, और लगातार छोटे रास्तों की खोज करता है (c) फ्रंट-एंड डेवलपर

सेंट पीटर्सबर्ग से सेराटोव तक जाने के लिए, आपको एक विश्वसनीय कार और कार का नक्शा चाहिए। ठीक है, अगर एक प्राथमिक चिकित्सा किट है, एक अतिरिक्त पहिया, उपकरण। उदाहरण के लिए, स्थानीय निवासियों के साथ संवाद करने का कौशल सामान्य तौर पर, यह समझ में नहीं आता कि आप सैराटोव क्यों जा रहे हैं, और क्रास्नोडार क्षेत्र में नहीं। एनालिटिक्स के साथ भी। आपके पास काम करने के लिए उपकरण, लोगों के साथ बातचीत करने की क्षमता और अपेक्षित परिणाम की स्पष्ट समझ होनी चाहिए। प्रणालियों और प्रौद्योगिकियों का ज्ञान एक रोडमैप बन रहा है।

किसी भी कार्य के कम से कम दो समाधान होते हैं। यह एक रास्ता चुनना महत्वपूर्ण है जो कम नहीं होगा, लेकिन अधिक सही होगा। यह वास्तुकला, उत्पाद की आवश्यकताओं की पूर्ति और कार्यान्वयन लागत के संदर्भ में अधिक सही है। कभी-कभी विश्लेषक केवल टीम के निर्णय के लिए जानकारी प्रदान करते हैं, अन्य मामलों में, वह खुद ही चुनाव करता है।

एक पर्याप्त कार्यान्वयन की पेशकश करने के लिए, आपको सिस्टम की संरचना को समझने की आवश्यकता है: वास्तु पैटर्न से विकास तकनीकों तक। परिवर्तन को लागू करने से, विश्लेषक आवेदन घटकों और अन्य एकीकृत प्रणालियों पर प्रभाव का मूल्यांकन करता है। मोबाइल एप्लिकेशन विकसित करते समय, आपको पुराने संस्करणों वाले उपयोगकर्ताओं के बारे में याद रखना होगा। यदि सिस्टम के कई मोर्च हैं - उनके काम की एकरूपता के बारे में। कई डेटा स्रोतों का उपयोग करते समय - उनकी स्थिरता के बारे में। सामान्य तौर पर, काम में आकर्षक सुविधाओं के पर्याप्त सिरदर्द होते हैं।

खैर, मुझे नहीं पता, आप मेरे लिए सिर्फ एक परीक्षक हैं। खैर, या एक परीक्षक के साथ उत्पाद का मिश्रण, कुछ इस तरह (सी) एक बैकएंड डेवलपर

मैं सहमत हूं, यह थोड़ा आक्रामक लगता है, लेकिन यहां कुछ सच्चाई है। सबसे पहले, विश्लेषक यह समझने के लिए सिस्टम की जांच करता है कि यह कैसे काम करता है। फिर वह आश्वस्त है कि डेवलपर्स के काम का परिणाम सभी स्तरों पर सही ढंग से काम करता है: डेटाबेस में विश्वसनीय डेटा होता है, सेवा सही उत्तर देती है, उपयोगकर्ता अपेक्षित परिणाम देखता है। यदि कुछ गलत हो जाता है, तो त्रुटि स्तर, विसंगति और संभावित सुधार विकल्पों का कारण पता चलता है। विभिन्न प्रकार की आवश्यकताओं के लिए प्रणाली की अनुरूपता का आकलन करना एनालिटिक्स का एक अभिन्न अंग है।

भोजन का पहलू अधिक जटिल है। उत्पाद स्वामी जानता है कि उपयोगकर्ता को खुश करने के लिए क्या करने की आवश्यकता है। एक सिस्टम विश्लेषक जानता है कि कैसे। मेरी व्यक्तिपरक राय यह है कि विश्लेषक, टीम के अन्य सदस्यों की तरह ही उत्पाद के मुद्दों से निपटना चाहिए (या कर सकते हैं)। जब पूरी टीम उपयोगकर्ता के अनुभव को सुधारने और वित्तीय लक्ष्यों को प्राप्त करने के बारे में चिंतित है, तो बेहतर समाधान तब पैदा होते हैं जब एक या अधिक लोग ऐसा करते हैं।

बैंक के उत्पादों, परियोजनाओं और प्रणालियों के बारे में जानकारी इकट्ठा करना, उसके अद्यतन और प्रसार में लगा हुआ है, सूचना चाकू (c) के सबसे आगे है

सब कुछ प्रलेखन के साथ शुरू होता है, और यह इसके साथ समाप्त होता है। यह ग्राहक के लिए आंतरिक उपयोग और, जहां लागू हो, के लिए तैयार किया गया है। दस्तावेज़ GOST या आंतरिक मानकों के अनुसार बनाए जाते हैं। दस्तावेज़ीकरण विधियाँ सिस्टम परतों में भी भिन्न हो सकती हैं।

दस्तावेज़ लिखते समय, विभिन्न तकनीकों, मानकों और सिस्टम मॉडलिंग नोटेशन का उपयोग किया जाता है। शायद ही कभी जब आपको नियमों का पालन करने की आवश्यकता होती है। यह विश्वसनीय और प्रासंगिक होना चाहिए। और अगर यह पहली बार स्पष्ट है, तो आम तौर पर अद्भुत है। यहाँ , वैसे, एक दिलचस्प लेख है जिसमें प्रलेखन की गुणवत्ता की समस्या का खुलासा किया गया है।

सिस्टम दस्तावेजों के अलावा, विश्लेषक कॉर्पोरेट विकी के लिए सामग्री लिख सकता है। कुछ नया सीखा - दूसरों को बताएं। यदि आप अपना अनुभव साझा करना चाहते हैं, तो एक प्रस्तुति दें। फिर, यह हमेशा नहीं है और हर जगह नहीं है। लेकिन अगर उद्यम में ज्ञान प्रबंधन प्रक्रिया है, तो विश्लेषकों का इसमें भाग लेना निश्चित है।

टीम की भूमिका और अपेक्षाओं का मिलान करने के लिए एक विश्लेषक को कई अलग-अलग चीजों की जरूरत होती है। उत्पाद और उद्योग की बारीकियों के आधार पर, उनके महत्व की संरचना और डिग्री भिन्न होती है। विश्लेषक क्या कर रहे हैं, हम समझ रहे हैं। यह समझने के लिए रहता है कि सभी कार्यों को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए आपको क्या जानना चाहिए। आपका ध्यान रोडमैप विश्लेषण के लिए आमंत्रित किया गया है। इस योजना में विभिन्न दिशाओं में मुख्य कौशल हैं, साथ ही प्रणाली और व्यापार विश्लेषण के बीच अंतर करने का प्रयास है।

कार्ड कितना सार्वभौमिक है, यह मेरे लिए न्याय करना कठिन है। इसलिए, मैं अन्य संगठनों के डेवलपर्स और विश्लेषकों की टिप्पणियों की प्रतीक्षा कर रहा हूं :)