महाकाव्य असफल प्रतिरोध 2 या क्यों आपको फ़ायर्फ़ॉक्स प्लगइन्स के साथ गोपनीयता में शामिल नहीं होना चाहिए

अच्छा पढ़ने का समय, हब्बर के प्रिय पाठकों।

बिग डेटा प्रतिरोध 1 और एपिक असफल प्रतिरोध 1 के लिए ऐप में

दो और बारीकियों के बारे में एक बहुत ही संक्षिप्त टिप्पणी।

यह सब ज्ञान और प्लग-इन का निवेश करने सहित, उंगलियों के निशान के प्रतिस्थापन सहित, हम हमेशा ध्यान में नहीं रखते हैं या फिर भूल जाते हैं, इसके अलावा, "साधारण" साइटों के लिए, जिनके बारे में हमारे बारे में जानकारी स्पष्ट रूप से बहुत कम है, हम यात्रा करते हैं, कम से कम कभी-कभी, भुगतान प्रणाली जहां "सत्यापन" अधिक गंभीर है।

उदाहरण:

1. प्रिंटों की विशिष्टता। जब वे प्रतिस्थापित किए जाते हैं तो फ़िंगरप्रिंट लगभग हमेशा अनूठा होगा। यह भी एक छाप है। प्रतिस्थापन की छाप।
2. की तुलना करें। कैनवस और वेबजीएल का प्रतिस्थापन - अलग होगा (यानी प्रतिपादन प्रक्रिया)। और यह निजीकरण प्रयोजनों के लिए न केवल उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रतिस्थापन का एक "सूक्ष्म लेकिन असमान संकेत" है, लेकिन स्कैमर द्वारा भी।

सुझाव - कैनवसब्लॉकर जैसे ब्राउज़रों के लिए इन सभी प्लगइन्स में भी धीरे-धीरे सुधार किया जा रहा है, लेकिन, IMHO, हम भुगतान प्रणाली का उपयोग करते हैं, बस मामले में, अतिरिक्त जांच की संभावना को बाहर करने के लिए श्वेतसूची में होना चाहिए। और यह मत भूलो कि ये प्लगइन्स स्थापित हैं, "ऑनलाइन बैंकिंग / खरीदारी" के मामले में सूची से नहीं है।

स्रोत :

एंटीफ्रॉड सिस्टम कैसे काम करते हैं (IMHO - रोचक जानकारी है)
विरोधी धोखाधड़ी प्रणाली और वे कैसे काम करते हैं (सामान्य जानकारी)

हाँ ... नोट हड़पने के बैग में बदल गया, सत आ गया)))

PS लेख में निहित है कि फिंगरप्रिंटिंग का पता लगाया गया है, हालांकि यदि कोई गंभीर उल्लंघन नहीं किया गया था, तो वे (और फिर भी हमेशा नहीं) अतिरिक्त पुष्टि के लिए पूछ सकते हैं, आदि। प्लस - फिंगरप्रिंटिंग विश्वास के स्तर को थोड़ा प्रभावित करेगा और आपको थोड़ा अधिक ध्यान दिया जाएगा।

बाकी, सुरक्षा परिषद के बारे में - मैं नीचे विशेष रूप से टिप्पणी mm3 के लिए सक्षम और विस्तृत उपयोगकर्ता टिप्पणियों पर ध्यान देने का प्रस्ताव करता हूं।