यरोस्लावना के अलग या दूसरे रोने के सवाल पर

(चीनी) चिकन के दाने को चबाते हुए कभी-कभी ऐसा होता है।

शुरू करने के लिए, मैं पिछले पोस्ट द्वारा शुरू किए गए मॉड्यूल के उत्पादन की लागत के बारे में चर्चा पूरी करना चाहूंगा। इसके लिए टिप्पणियों में, एक विचाराधीन एक मॉड्यूल के समान एक संदर्भ दिया गया था, हड़ताली अंतर के साथ कि यह 58 रूबल की बिल्कुल अविश्वसनीय राशि के लिए अली पर बेचा गया था (मैं बाद में मौद्रिक इकाई का उपयोग नहीं करूंगा, मूल शायद आरएमबी या अमेरिकी डॉलर को संदर्भित करता है, लेकिन भूमि के 1/8 निवासियों के संबंध में, साइट कृपया रूपांतरण करती है)। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि मैंने अपने पोस्ट में 300+ रूबल पर मॉड्यूल की प्रमुख लागत निर्धारित की, संकेतित मूल्य में थोड़ी सी भी तेज़ी आई ("और यह भाषण का एक आंकड़ा नहीं है, जो कुछ अजीब कचरे को दर्शाता है, लेकिन एक बहुत ही विशिष्ट क्रिया" - ठीक है, मुझे वास्तव में डिवोव की यह अभिव्यक्ति पसंद आई)।


PNP: रोने के दूसरे भाग के लिए KDPV।

हालांकि, संवेदनाओं में हमें एक वास्तविक वास्तविकता दी गई है, और इस विशेष मूल्य पर यह मॉड्यूल इस वास्तविकता का हिस्सा है, इसलिए हम मानेंगे कि संवेदनाएं हमें धोखा नहीं देती हैं और हम समझेंगे। मॉड्यूल विवरण में, फिर से रूसी में अनुवादित किया जाता है, टीएल माइक्रोकिरसीट का उल्लेख किया जाता है, जिसके आधार पर मॉड्यूल बनाया जाता है और डेटशीट में (इसके बाद की तारीख के रूप में संदर्भित) इस माइक्रोचिप पर एक विशिष्ट कार्यान्वयन का एक उदाहरण है, जो किसी भी तरह से मॉड्यूल की तस्वीर का खंडन नहीं करता है।

यह एक एलईडी मैट्रिक्स को नियंत्रित करने के लिए एक विशेष एमएक्स है, जिसमें शामिल हैं:

1. पता प्रोग्राम पैरों के साथ I2C के लिए इंटरफ़ेस भाग
2. निर्मित जनरेटर और नियंत्रण सर्किट,
3. निचले कंधे की 8 कुंजी तक,
4. 12 ऊपरी बांह के वर्तमान जनरेटर तक
5. बाहरी रोकनेवाला द्वारा नाममात्र वर्तमान मान सेट करने के साथ और
6. प्रत्येक मैट्रिक्स तत्व के लिए वर्तमान का व्यक्तिगत समायोजन।

मैं थोड़ा आराम करूंगा

एमएसएक्स के डेवलपर्स के लिए केवल एक ही सवाल पूछा जा सकता है: एमएसएक्स में लाइन टर्मिनेटर क्यों शामिल नहीं हैं, यह मुझे लगता है कि इन मूल्यों के एक रोकनेवाला और संधारित्र का कार्यान्वयन मुश्किल नहीं होना चाहिए। हां, लाइन के अंत में केवल टर्मिनेटर की आवश्यकता होती है, लेकिन अतिरिक्त पैर जो इस समस्या के कनेक्शन को नियंत्रित करता है। और ट्रांसमिशन लाइन के समन्वय के लिए अतिरिक्त तत्वों के बोर्ड पर सीधे उपस्थिति, इसके विपरीत, एक समस्या पैदा करती है, क्योंकि उन्हें बंद करने के लिए आवश्यक बाहरी सर्किट अत्यधिक लागतों को पूरा करेगा और विचार के तहत कार्यान्वयन में पूरी तरह से अनुपस्थित है। इसके अलावा, एक अतिरिक्त पैर दो संभावित पतों में से एक का चयन कर सकता है। सिद्धांत रूप में, आप मॉड्यूल (या एमएसएक्स) की एक निश्चित कैस्केडिंग योजना की कल्पना कर सकते हैं जो पते को असाइन करने और श्रृंखला के अंत में एक टर्मिनेटर को जोड़ने की समस्या को हल करेगा (और वस्तुओं की संरचना को बदलते समय स्वचालित रूप से पुन: कॉन्फ़िगर करता है), लेकिन यह स्पष्ट रूप से मेरी दक्षताओं से परे जाता है (मैं नहीं करता हूं) मैं microcircuits डिजाइन करता हूं, और TL कंपनी Habr पर पोस्ट नहीं लिखती है)।

हमने सर्किटरी समाप्त कर ली है, हम अर्थशास्त्र की ओर बढ़ रहे हैं और यहां सब कुछ बहुत ही सरल और स्पष्ट है:

1. निश्चितता के लिए, हम मानते हैं कि चीन में स्थापना की लागत रूसी संघ में संबंधित संकेतक का 1/2 है (+ के बाद संकेत दिया गया), हालांकि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है,
2. सीए 56 के समान एक संकेतक, अली पर 30 + 6 (मेरी पिछली पोस्ट +12 से वितरक कंपनी में 130 के खिलाफ) की लागत,
3. उल्लेख msx 6 + 5 (60 + 10),
4. उसे केवल वर्तमान-सीमित प्रतिरोधों 0 (8) की आवश्यकता नहीं है,
5. 4 मिलान तत्वों की लागत 2 (0),
6. दो कैपेसिटर 1 (2) कहीं भी नहीं गए हैं,
7. शुल्क की लागत 12 पर निर्धारित है ($ 2 के लिए 10 शुल्क) बनाम 28।

कुल 36 + 11 + 2 + 1 + 12 = 62 - अली के लिए बिक्री मूल्य की तुलना में थोड़ा अधिक है, लेकिन बहुत करीब है, हमारी मान्यताओं को स्वीकार करते हुए और, जो कि महत्वपूर्ण है, 142 + 70 + 8 + 2 + 28 से पांच गुना कम है। = 250 रु। यही है, एक चीनी उद्यमी होने के नाते, और पड़ोस में घटकों को खरीदना, घरेलू निर्माता की तुलना में 10+ गुना कम कीमत पर मॉड्यूल बेचना काफी संभव है। खरीदार के लिए एकमात्र असुविधा 2+ सप्ताह का डिलीवरी समय है, जो इलेक्ट्रॉनिक्स प्रेमी के लिए आयात प्रतिस्थापन के पक्ष में एक निर्धारण कारक हो सकता है।

रोना शुरू हो जाता है

सवाल यह है कि हमारे वितरक की लागत इतनी अधिक क्यों है, अर्थात् 5-10 गुना अधिक महंगा है, और मुझे अच्छी तरह से पता है कि इस मॉड्यूल में से कुछ भी BOM (प्रतिरोधों और कैपेसिटर को छोड़कर) में वर्णित नहीं है, रूसी संघ में उत्पादित होता है और सब कुछ खरीदा जाता है कीमतों में समान PRC में अली की कीमत से अधिक नहीं है। लेकिन, जैसा कि मैंने पहले लिखा था, मेरे पास प्लैटन के रूप में इस तरह के पैमाने की एक कंपनी नहीं है, और मुझे मूल्य निर्धारण पर सलाह और सिफारिशें देने का कोई अधिकार नहीं है, मैं सिर्फ अपनी घबराहट व्यक्त करता हूं।

ठीक है, गड़बड़ी का दूसरा हिस्सा घटकों की कीमत में निहित है - हम उन्हें इतनी कीमत पर उत्पादन क्यों नहीं कर सकते हैं - और मुझे सस्ते श्रम के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है - क्रिस्टल की लागत में जीवित श्रम गायब रूप से छोटा है, मुख्य योगदान उपकरण के मूल्यह्रास से आता है, और मुझे नहीं लगता है कि चीन यह नहीं सोचता है। कम कीमतों पर मिल जाता है।

Pnp: यह गलतफहमी और चिंता से ठीक है कि मैं राज्य ड्यूमा के कर्मियों और रूसी संघ की सरकार के सदस्यों से अलग हूं जो एक सेकंड के लिए संदेह नहीं करते हैं (वे पूरी तरह से संदेह नहीं करते हैं, लेकिन "यह मेरा व्यक्तिगत निर्णय है, एक निजी बातचीत में व्यक्त किया गया है") कि वे पूरी तरह से सब कुछ समझते हैं और अधिकतम सेट कर सकते हैं। अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में कीमतें और भत्ते। मेरे मूल्य निर्णय की शुद्धता का अप्रत्यक्ष प्रमाण वह शानदार स्थिति है जिसमें सामान्य रूप से रूसी अर्थव्यवस्था और विशेष रूप से ऐसे शानदार नेतृत्व में हैं।

सूरज तेज चमकता था और ...

सब कुछ की चर्चा के भाग दो टीआई द्वारा निर्मित एक दिलचस्प क्रिस्टल (आई कॉल माइक्रोक्रेसीट्स) के लिए समर्पित होगा। जैक गैन्सले के ब्लॉग में, मैं उनका बहुत सम्मान करता हूं, "महीने का एक उत्पाद" खंड है जिसमें वह दिलचस्प नई वस्तुओं की समीक्षा करते हैं, और मैंने उनके उदाहरण का पालन करने का फैसला किया। यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि ये नए उत्पाद होंगे, मैं उन्हें केवल उनके वर्णन के क्षेत्र में प्रकट होने के रूप में वर्णित करूंगा।

आज का उत्पाद, हमेशा की तरह, सेंसर टैग 2 है, टीआई से। अन्य निर्माताओं की इस कंपनी द्वारा अधिग्रहण के पैमाने को देखते हुए, जल्द ही इसके पोर्टफोलियो में सभी प्रकार की कुल्हाड़ियों को शामिल किया जाएगा। एक तरफ, मैं एकाधिकार की स्थापना से उत्पन्न खतरों को समझता हूं, दूसरी ओर, मैं एकाधिकार द्वारा बनाई गई उपयुक्तताओं को पहचान नहीं सकता। किसी भी मामले में, टीआई और एनएस के विलय से पहले कोई भी मेरी राय में दिलचस्पी नहीं रखता था, और इसलिए मैं स्पष्ट रूप से इस घटना के किसी भी नकारात्मक परिणामों के लिए जिम्मेदार होने से इनकार करता हूं और लॉरेल के लिए सकारात्मक परिणाम होने का दिखावा नहीं करता, लेकिन बस उन और अन्य लोगों को सूचित करें।

मॉड्यूल स्वयं बहुत दिलचस्प है, मैंने एक युगल को आदेश दिया और उन्हें प्राप्त करने के बाद मैं एक विस्तृत विश्लेषण दूंगा, क्योंकि मैं विपणन विभाग से प्रेस विज्ञप्ति पर (मैं बातचीत नहीं करने की उनकी आदत जानता हूं, और एक खतरनाक पैमाने पर) के बजाय अपने स्वयं के छापों और परीक्षण के परिणामों पर भरोसा करना पसंद करता हूं। इस बीच, मैंने मॉड्यूल आरेख को देखा, कृपया तकनीकी दस्तावेज खंड में प्रस्तुत किया और उस पर स्थापित घटकों में से एक पर ध्यान आकर्षित किया - TPS22910, तो आप www.ti.com/lit/ds/symlink-tps22913.pdf पर तिथि का पालन कर सकते हैं

संक्षेप में चिप के बारे में

यह केवल 2 ए के बहुत सीमित प्रवाह और 5.5 वी से अधिक नहीं के वोल्टेज के लिए एक कुंजी है - यह प्रतीत होगा कि क्या बात करनी है, किसी भी क्षेत्र के कार्यकर्ता को ले जाएं और आनंद लें। लेकिन शैतान, जैसा कि आप जानते हैं, विवरण में है और यहां वे हैं:

1. 80 mOhm के गुजरने वाले प्रतिरोध के साथ न्यूनतम स्विचिंग वोल्टेज 1.5V है - हर क्षेत्र-प्रभाव ट्रांजिस्टर ऐसे परिणाम नहीं दिखाएगा,
2. "लॉजिकल" और किसी भी स्विच किए गए वोल्टेज पर नियंत्रण स्विच करने के लिए अमूल्य सीमा,
3. अंतर्निहित रिवर्स वर्तमान सुरक्षा,
4. एकीकृत undervoltage संरक्षण,
5. गारंटीकृत (और खराब नहीं) अस्थायी स्विचिंग पैरामीटर,
6. छोटे आकार का मामला (सामान्य रूप से, एफआईजी के अनुसार, लेकिन निर्माता इस तथ्य पर जोर देता है)।

मुझे उम्मीद है कि मैंने इस डिवाइस की पर्याप्त प्रशंसा की ताकि बाद के बयान एक रन-इन की तरह न लगें (और वे अनुसरण करेंगे, जो मेरे पाठकों को संदेह होगा)।

Pnp: यह दिलचस्प होगा यदि कोई कमी थी, तो मैं इस msx के बारे में लिखूंगा - सवाल बल्कि एक बयानबाजी है, लेकिन यह मुझे रचनात्मकता के लिए मेरे उद्देश्यों के बारे में सोचता है। जब पूरी तरह से लिखित प्रलेखन के साथ एक और दिलचस्प क्रिस्टल मेरे हाथों में गिर जाता है, तो बहुत कुछ स्पष्ट हो जाएगा।

लेकिन मुझे यह समझ में नहीं आया

Microcircuit के लिए केवल चार पैर हैं - इनपुट, आउटपुट, ग्राउंड और कंट्रोल - जो बहुत आसान है। इसलिए, मैं सर्किट बोर्ड को देखता हूं, स्विच-ऑन लेग पर जमीन के लिए एक पुल-अप रोकनेवाला है, यह बहुत स्पष्ट है कि यह एमएक्सए पर मुड़ता है, मैं यह सुनिश्चित करने के लिए तारीख खोलता हूं कि यह वास्तव में ऐसा है, और मैं एक बिल्कुल अद्भुत तस्वीर देखता हूं। धारा 4 में नियंत्रण पैर के पास एक कदम दर्शाया गया है (हाल ही में इस तरह की शैली लोकप्रिय हो गई है, हालांकि यह मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि सत्य तालिका अधिक जानकारीपूर्ण है और व्याख्या के लिए जगह नहीं प्रदान करती है) और इस कदम पर वे आमतौर पर / बंद (डिस / एन) लिखते हैं, लेकिन इस विशेष मामले में इसे LO / HI लिखा जाता है। धन्यवाद, कप्तान, लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि इनपुट किस स्तर से आउटपुट को जोड़ता है।

अनुभाग 10.2 में कार्यात्मक आरेख स्पष्ट नहीं किया गया था, क्योंकि नियंत्रण पैर को नियंत्रण तर्क नाम के साथ बॉक्स में शामिल किया गया है, और यह कुछ भी कर सकता है। धारा 10.3.1 एक बार फिर हमें बताती है कि यह पैर कुंजी की स्थिति को नियंत्रित करता है और फिर से एक शब्द भी नहीं कहता है।

मैं आगे की तारीख को नीचे स्क्रॉल करता हूं - नियंत्रण संकेत के लिए पैरामीटर तालिका (खंड 8.3) में, मूल्य कम (0.6V) और उच्च (1.1V) है - यह एमके से किसी भी उचित बिजली आपूर्ति के साथ नियंत्रित करना संभव है। इसके अलावा, धारा 8.5 नियंत्रण पैर पर आवश्यक स्तर बनाने के लिए आवश्यक वर्तमान (1 μA) को इंगित करता है - जो एमके के लिए किसी भी उचित डिज़ाइन किए गए पिन के साथ काफी उपयुक्त है। सच है, किसी कारण के लिए, वर्तमान केवल एक संकेत के साथ दिया जाता है (शायद, निरपेक्ष मूल्य का मतलब है) और 1.5 वी से ऊपर वोल्टेज मूल्यों के लिए या बिल्कुल 0 वी (यानी, ऑपरेटिंग मूल्यों पर कुछ भी गारंटी नहीं है - यह हास्यास्पद है)। काम के विवरण में थोड़ा और आगे (खंड 11.1.2), यह एक "फ्लोटिंग" इनपुट के स्तर और असावधानी को बनाए रखने की आवश्यकता के बारे में कहा जाता है, लेकिन फिर से शामिल किए जाने के स्तर के बारे में एक शब्द भी नहीं।

तारीख से आगे - धारा 9 में चालू / बंद देरी को मापने के लिए एक पद्धति का एक ड्राइंग है, एक ही तस्वीर के साथ एक कदम (और समान हस्ताक्षर) से लैस है और यह स्पष्ट रूप से इसका अनुसरण करता है कि आउटपुट नियंत्रण पर एक उच्च स्तर पर चालू होता है। इस परिकल्पना की एक अप्रत्यक्ष पुष्टि यह है कि नियंत्रण इनपुट का नाम अंडरलाइनिंग, अंडरलाइनिंग, साथ ही ~ या # के बिना दिया गया है, जो कि व्युत्क्रम इनपुट की आपूर्ति करने के लिए प्रथागत है। लेकिन उस योजना के बारे में क्या है जहां एमएसएक्स को स्पष्ट रूप से निम्न स्तर पर चालू किया गया है - हम जांच जारी रखते हैं।

दिनांक के अंत में (अनुभाग 11.2.3.1) इसमें ऑसीलोग्राम हैं जो एमएसएक्स के गतिशील मापदंडों का एक विचार देते हैं (वे एक विचार देते हैं, किसी भी तरह से उन्हें डेटा स्रोत के रूप में निर्देशित नहीं किया जा सकता है, इसके लिए पैरामीटर के एक स्पष्ट संकेत के साथ तालिकाओं हैं) और यह उनसे देखा जा सकता है कि संकल्प स्तर अभी भी कम है। लेकिन यह स्पष्ट रूप से कहीं भी संकेत क्यों नहीं दिया गया है - हम आगे की तारीख को देखते हैं और तरंगों का एक और सेट पाते हैं (धारा 11.2.3.2) जिसमें एमएसएक्स उच्च स्तर पर चालू होता है। और यहां खोज का सुराग मिलता है - परिवार में चार प्रकार के एमएसएक्स होते हैं (22910 ए, 22912 सी, 22913 बी, 22193 सी), जो न केवल भार क्षमता में भिन्न होते हैं, बल्कि समावेश के स्तर में भी भिन्न होते हैं, और तिथि सभी के लिए सामान्य है। विकल्प ए के लिए, सक्रिय स्तर कम है, और शेष तीन के लिए - उच्च।

वह चीज थी

यह पता चला है कि पृष्ठ 3 पर खंड 6 में तारीख प्रदर्शन के बीच मतभेदों की एक तालिका है, जिसके अंतिम कॉलम में यह सुविधा स्पष्ट रूप से इंगित की गई है, लेकिन जो ध्यान से इस तरह की तालिकाओं की सामग्री को देखता है - इसलिए मैंने नहीं देखा। हम अलग-अलग विकल्पों के समावेश के स्तर को अलग करने के निर्णय का कारण छोड़ देते हैं; मैं यह अनुमान लगाने के लिए नहीं हूं, शायद यह होना चाहिए। लेकिन हमें दस्तावेज़ीकरण के डेवलपर्स को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए - उन्होंने ईमानदारी से एमएसएक्स की इस विशेषता की सूचना दी, मैं बस सावधान रहना चाहता था। इसके अलावा, खंड 8.5 की तारीख में मापदंडों के साथ तालिका का शीर्षक स्पष्ट रूप से विभिन्न एमएसएक्स विकल्पों के लिए ऑन और ऑफ स्तरों को दर्शाता है, जिस पर मैंने भी पर्याप्त ध्यान नहीं दिया (मैं लंबे समय तक पैरामीटर तालिकाओं के तल पर नोटों को देखता था, लेकिन शीर्षक याद किया)।

PNP: मैंने तुरंत MCX 1401UD2 को याद किया, जिसमें प्लास्टिक के मामले (K) में -4 + 11 का पावर लेआउट था, और धातु-सिरेमिक (KR) + 4.9 में, जो डेवलपर्स के लिए विशेष रूप से खुशी लेकर आया था। सौभाग्य से, शेष पैरों के लेआउट ने केस को तैनात करना आसान बना दिया (टाइप DIP16) और एक वर्किंग बोर्ड प्राप्त किया। तो न केवल विदेशी निर्माता सफलतापूर्वक मज़ाक कर सकते हैं (मज़ेदार मज़ाक करना)।

सरकमस प्लेट

खैर, जब मैंने अपने सिर को राख से धोया था और लापरवाही के पाप को स्वीकार किया था, तो मैं खुद को यह अनुमान लगाने की अनुमति देता हूं कि अगर धारा 4 में चित्र में चरण के बगल में "तालिका 6 देखें" या एक समान नोट का लिंक होगा, तो नहीं। सिद्धांत रूप में डेवलपर्स के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी (शायद ... "मुझे ऐसा लगता है")।

पीएनपी: मैंने कई निर्माताओं से तारीख देखी और असतत पी-चैनल ट्रांजिस्टर को करीब मापदंडों के साथ पाया (प्रतिरोध -1.5 वी के गेट वोल्टेज के साथ 88 एमओएचएम से अधिक नहीं है)। यह दिलचस्प है कि वे इसे कैसे प्राप्त करते हैं, इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए "इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उत्पादन की तकनीक" पाठ्यक्रम से शेष मेरा ज्ञान स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह दिलचस्प होगा ...