चेरनोबिल श्रृंखला ने परमाणु ऊर्जा का इतना खराब वर्णन क्यों किया

नहीं, चेरनोबिल विकिरण ने आपके बच्चे को नुकसान नहीं पहुंचाया

माइकल स्चेलनबर्गर का एक लेख, जो एक प्रसिद्ध लेखक और स्तंभकार ऊर्जा और पर्यावरण के बारे में लिखते हैं।

1986 की परमाणु आपदा के बारे में बात करने वाली HBO मिनी-श्रृंखला चेरनोबिल की शुरुआत के बाद से, पत्रकारों ने तथ्यों और घटनाओं के सटीक प्रजनन के लिए इसे टाल दिया है, भले ही इसके रचनाकारों ने कुछ रचनात्मक स्वतंत्रताएं बनाई हों।

न्यूयॉर्क टाइम्स के एक पत्रकार ने लिखा, "पहली बात जो आपको एचबीओ मिनी-सीरीज चेरनोबिल के बारे में समझने की जरूरत है," वह काफी काल्पनिक है। हालांकि, एक और महत्वपूर्ण संपत्ति यह है कि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है। ” पत्रकार ने उसी तरह की अशुद्धि का उल्लेख किया जैसा कि मैंने इस विषय पर पिछले लेख में किया था: "विकिरण के शिकार अक्सर किसी कारण से रक्त के साथ दाग हो जाते हैं।"

हालांकि, "एचबीओ ने बुनियादी चीजों को सही ढंग से दिखाया," वे लिखते हैं, अर्थात्, चेरनोबिल "झूठ, विश्वासघात और एक सड़ी हुई राजनीतिक प्रणाली का एक विषय है, इस सवाल के बजाय कि परमाणु ऊर्जा अच्छी है या सिद्धांत में खराब है।"

यही चेरनोबिल क्रेग माजिन के निर्माता ने आराम किया। "चेरनोबिल का सबक यह नहीं है कि आधुनिक परमाणु ऊर्जा खतरनाक है," उन्होंने ट्वीट किया। "सबक यह है कि झूठ बोलना, अहंकार और आलोचना को दबाना खतरनाक है।"

परमाणु उद्योग के प्रतिनिधि सहमत हैं। इंस्टीट्यूट ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी लिखते हैं , "दर्शक हॉलीवुड की घटनाओं की व्याख्या देख सकते हैं और पूछ सकते हैं कि यूएसएसआर के बाहर इसकी प्रासंगिकता क्या है।" "संक्षेप में: छोटा।"

निजी तौर पर, मुझे इतना यकीन नहीं है। चेरनोबिल के सभी पांच एपिसोड देखने के बाद, जनता की प्रतिक्रिया को देखते हुए, मैं यह स्पष्ट मानता हूं कि इस मिनी-सीरीज़ ने लाखों लोगों को इस तकनीक से डरा दिया। वैनिटी फेयर के एक रिपोर्टर ने लिखा , " श्रृंखला की समाप्ति के दो हफ्ते बाद, मैं उसके बारे में सोचना बंद नहीं कर सका।" "मूल रूप से, विकिरण द्वारा संक्रमित पहले बचावकर्ताओं के शरीर, इसलिए विकिरण द्वारा उत्परिवर्तित, मेरी स्मृति में अंकित किया गया था कि वे धीरे-धीरे और बुरी तरह से विघटित हो गए, जीवन से चिपके रहने की कोशिश कर रहे हैं।"

वैनिटी फेयर के एक पत्रकार लिखते हैं, "मेरे पति और मैंने प्री-प्रीमियर नोट्स को देखा, और उसके कुछ दिनों बाद हमने आपदा के बारे में जानकारी के लिए Google को खोजा," वैनिटी फेयर के एक पत्रकार लिखते हैं, और मेरे पिता ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अध्ययन किया।

फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर की एक खेल पत्रकार सारा टॉड लिखती हैं, "मैंने चेरनोबिल का पहला एपिसोड देखा।" "तब मैंने कुछ घंटों के लिए परमाणु ऊर्जा के बारे में पढ़ा।" अब मैं घबराहट में हूं, और मुझे यह समझाने के लिए किसी की आवश्यकता है कि जब हम यहां हैं तो आप पूर्वी तट पर कैसे रह सकते हैं। ”

और कई ने वास्तव में फैसला किया कि श्रृंखला परमाणु ऊर्जा के बारे में बात करती है। द न्यू रिपब्लिक के एक आलोचक लिखते हैं, "हालांकि, परमाणु ऊर्जा अपने आप में शायद श्रृंखला का सबसे विस्तृत चरित्र है।" - वे लगातार उसके बारे में बात करते हैं, वे हमेशा उसके स्वभाव के बारे में बहस करते हैं और उसका वर्णन करते हैं। वह एक दानव बन जाती है। "

और ऐसी प्रतिक्रिया न केवल पत्रकारों के बीच देखी गई। एक दर्शक ने ट्वीट किया, "चेरनोबिल देखने के बाद, मैंने तुरंत सभी निकटतम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को चालू कर दिया।" "यह डरावना है," एक और कहा, "मैंने बहुत सी डरावनी फिल्में और उदास फिल्में देखीं, लेकिन यह अभी बहुत ज्यादा है। क्यों? क्योंकि यह हकीकत में कभी भी हो सकता है ”।

"बेलारूस में क्या हो रहा है का पालन करें," कलाकार ने मुझे ट्विटर पर लिखा। "हम अपने नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र से डरते हैं क्योंकि रूसियों ने इसका निर्माण किया है" [रूस, राज्य निगम रोसाटॉम द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है, एक ही समय में निर्मित होने वाले परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की संख्या में दुनिया में पहले स्थान पर है और यूरेनियम रूपांतरण और संवर्धन बाजार / लगभग में पूर्ण नेता है। ट्रांस।]। "उन्होंने 4 मीटर से पहला रिएक्टर गिरा दिया," उसने कहा। - और परिवहन के दौरान दूसरे का आवरण क्षतिग्रस्त हो गया था। और उन्होंने इसे वैसे भी स्थापित किया। इसलिए, जब आप चेरनोबिल को देखते हैं, तो याद रखें कि यह बहुत जल्द हो सकता है। ”

चेरनोबिल में गलत तरीके से क्या वर्णित है

चेरनोबिल, शो के पटकथा लेखक और निर्माता माजिन की रिहाई के बारे में एक साक्षात्कार में, जोर देकर कहा कि उनका दिमाग दिमाग तथ्यों से चिपक जाएगा। "मैं घटनाओं के एक कम नाटकीय संस्करण की ओर झुका हुआ हूं," माजिन ने कहा, "सनसनीखेजवाद में पर्ची न करें।" वास्तव में, चेरनोबिल ने पहली श्रृंखला में सही सनसनीखेज की रेखा को पार किया, और कभी वापस नहीं लौटा।

एक एपिसोड में, तीन पात्रों को नाटकीय रूप से रेडियोधर्मी पानी को पंप करके अपने जीवन का बलिदान करने के लिए स्वेच्छा से भेजा जाता है, लेकिन वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं था।

"इन पुरुषों में से तीन स्टेशन के इस हिस्से के लिए जिम्मेदार कर्मचारी थे और इस ऑपरेशन के शुरू होने के समय शिफ्ट के कर्मचारियों में से थे," इस घटना की गहन जांच में मध्यरात्रि के लेखक एडम हिगिनबॉटम ने कहा। "उन्हें वाल्व खोलने के लिए रिएक्टर मैनेजर से केवल फोन द्वारा आदेश मिला।"

रिएक्टर से निकलने वाले विकिरण ने हेलीकॉप्टर दुर्घटना में कोई भूमिका नहीं निभाई, जिसे स्पष्ट रूप से श्रृंखला में चित्रित किया गया है। हेलीकॉप्टर दुर्घटनाग्रस्त हो गया, हालांकि, केवल छह महीने बाद, और विकिरण के कारण बिल्कुल भी नहीं। इसके एक ब्लेड ने एक निर्माण क्रेन से लटकी एक चेन को छू लिया ।


लेकिन संवेदनाओं के लिए श्रृंखला का सबसे अहम् भाव यह प्रदर्शित करना है कि विकिरण एक वायरस की तरह माना जाता है। एमिली वॉटसन द्वारा निभाई गई वैज्ञानिक-नायिका का चरित्र, चेरनोबिल फायरमैन की गर्भवती पत्नी को तीव्र विकिरण बीमारी (एआरएस) से मरता है। “चले जाओ! यहाँ से चले जाओ! ” - वाटसन चिल्लाता है, जैसे कि हर दूसरी महिला अपने पति के साथ बिताती है, उसी समय वह अपने बच्चे को जहर देती है।

लेकिन विकिरण संक्रामक नहीं है । व्यक्ति द्वारा अपने कपड़े उतारने और खुद को धोने के बाद, जैसा कि फायरमैन ने वास्तविकता में किया था, और जैसा कि श्रृंखला में था, सभी विकिरण अंदर रहते हैं। यह माना जा सकता है कि एआरएस पीड़ित के रक्त, मूत्र या पसीने से किसी तरह से नुकसान (लेकिन संक्रमित नहीं) हो सकता है, लेकिन इस बात का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि चेरनोबिल पीड़ितों के इलाज के दौरान किसी के साथ ऐसा हुआ था।

फिर विकिरण के पीड़ितों के अस्पतालों में प्लास्टिक स्क्रीन के पीछे अलग क्यों? क्योंकि उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली कमजोर हो जाती है और वे ऐसी बीमारी का जोखिम उठाते हैं जिससे वे हार नहीं सकते। दूसरे शब्दों में, संक्रमण का खतरा वास्तव में चेरनोबिल में जो दिखाया गया है, उसके ठीक विपरीत है।

बच्चा मर रहा है। वॉटसन का कहना है: "विकिरण अन्यथा माँ को मार देगा, लेकिन इसके बजाय वह बच्चे में गुजर जाएगा।" जाहिर है, माजिन और एचबीओ का मानना ​​है कि वास्तव में ऐसा हुआ था।

HBO श्रृंखला के अंत में पाठ में थोड़ा सनसनीखेज को साफ करने की कोशिश कर रहा है। लेकिन यह कभी नहीं कहा जाता है कि अपने पिता से विकिरण के "अवशोषण" से एक बच्चे की मृत्यु एक पूर्ण और बेतहाशा छद्म विज्ञान है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि चेरनोबिल विकिरण ने बच्चे को मार दिया या यहां तक ​​कि किसी तरह के जन्म दोष का कारण बना।

"अब हमारे पास चेरनोबिल के पास पैदा हुए सभी बच्चों को देखने का अवसर है," 1987 में लॉस एंजिल्स के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक चिकित्सक रॉबर्ट गेल ने लिखा , "और उनमें से कोई भी, कम से कम जन्म के समय पाया गया था। कोई विसंगति नहीं। ”

वास्तव में, बचाव सेवाओं के सदस्यों की मृत्यु के अपवाद के साथ लोगों के लिए एकमात्र स्वास्थ्य परिणाम, घटना के दौरान 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों में थायरॉयड कैंसर के 20,000 दस्तावेज थे। यूएन ने 2017 में निष्कर्ष निकाला कि इन मामलों में से केवल 25%, अर्थात् 5000, को चेरनोबिल विकिरण के परिणामों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। शुरुआती अध्ययनों में, यूएन ने अनुमान लगाया कि इनमें से 16,000 मामले थे।

और चूंकि थायराइड कैंसर से मृत्यु दर 1% है, इसका मतलब है कि चेरनोबिल आपदा के कारण होने वाली मौतों की संख्या 80-वर्ष की अवधि में 50 से 160 तक होती है।

श्रृंखला के अंत में, एचबीओ कहता है कि "यूक्रेन और बेलारूस में कैंसर में गंभीर वृद्धि हुई है," लेकिन यह पूरी तरह से असत्य है। विश्व स्वास्थ्य संगठन की रिपोर्ट के अनुसार, इन देशों के निवासियों ने "विकिरण की खुराक प्राप्त की जो प्राकृतिक पृष्ठभूमि से थोड़ा अधिक है।" अतिरिक्त कैंसर मृत्यु दर "इस जनसंख्या में अन्य कारणों से होने वाली मौतों का लगभग 0.6% होगी।"

विकिरण चेरनोबिल में चित्रित एक भारी-शुल्क विष नहीं है। पहले एपिसोड में, विकिरण की उच्च मात्रा से श्रमिकों में रक्तस्राव होता है, और दूसरे में एक नर्स के लिए जो सिर्फ एक फायरमैन को छूती है, उसका हाथ उज्ज्वल लाल हो जाता है, जैसे कि एक जला से। ऐसा कुछ भी नहीं हुआ और न हो सका।

"चेरनोबिल" एक अशुभ दृश्य को प्रदर्शित करता है जिसमें लोग पुल पर इकट्ठा हुए आग को देखते हैं। श्रृंखला के अंत में, एचबीओ कहता है कि "कहानियों के अनुसार, उनमें से कोई भी जीवित नहीं था। अब इस जगह को "मौत का पुल" के रूप में जाना जाता है। हालांकि, "डेथ ब्रिज" एक सनसनीखेज शहरी कथा है, जिसके समर्थन में कोई विश्वसनीय तथ्य नहीं हैं।

श्रृंखला पर्दे के पीछे कई चीजें भी छोड़ती है। यह धारणा देता है कि सभी बचाव दल जिन्होंने घटना पर प्रतिक्रिया दी और एआरएस प्राप्त किया उनकी मृत्यु हो गई। वास्तव में , उनमें से 80% बच गए ।

यह स्पष्ट है कि यहां तक ​​कि शिक्षित और सूचित दर्शकों, जिनमें पत्रकारों भी शामिल हैं, ने सच्चाई के लिए श्रृंखला के अधिकांश भाग को गलत समझा। न्यू यॉर्कर में, उन्होंने श्रृंखला के बाद दोहराया कि महिला का बच्चा "विकिरण को अवशोषित" करता है और मर गया। न्यू रिपब्लिक में, विकिरण को "अलौकिक रूप से लगातार" और संक्रामक ("लाश का तर्क, जिसके अनुसार हर संक्रमित व्यक्ति खुद एक पेडलर बन जाता है") के रूप में वर्णित किया गया था। पत्रिकाओं के अर्थशास्त्री , लोग और अन्य लोगों ने "मौत के पुल" की शहरी कथा को प्रतिध्वनित किया ।

इस तरह की गलतफहमी जीवन बिता सकती है। यह विचार कि विकिरण की खुराक पाने वाले लोग संक्रामक हो गए थे, का उपयोग जापान के हिरोशिमा और नागासाकी से लोगों को डराने, कलंकित करने और अलग करने के लिए किया गया था, चेरनोबिल से और फुकुशिमा से।

चेरनोबिल विकिरण की एक छोटी खुराक प्राप्त करने वाले क्षेत्रों में रहने वाली महिलाओं में घबराहट में गर्भपात हुआ था, जो 100,000 से 200,000 तक थे, जबकि जिन महिलाओं को विकिरण की खुराक प्राप्त हुई थी, उनमें चिंता, अवसाद और अभिघातजन्य सिंड्रोम की रिपोर्ट करने की संभावना चार गुना अधिक थी।

चेरनोबिल श्रृंखला ने परमाणु ऊर्जा का इतना खराब वर्णन क्यों किया

यह श्रृंखला कथित तौर पर झूठ, अहंकार और साम्यवाद के तहत आलोचना के दमन के बारे में बात करती है, हालांकि, श्रृंखला 1980 के दशक में यूएसएसआर में विकिरण के प्रभाव के रूप में गलत और मेलोड्रामैटिक जीवन को चित्रित करती है।

द न्यू यॉर्कर के एक पत्रकार का कहना है, "ऐसा लगता है कि श्रृंखला के बहुत से लोग गोली लगने के दर्द पर काम करते हैं।" "यह गलत है: 1930 के दशक के बाद से यूएसएसआर में अधिकारियों के अनुरोध पर सामूहिक निष्पादन या निष्पादन भी नहीं हुआ है।"

हिगिबोथेमम ने कहा, श्रृंखला के मुख्य तनाव रेखा चेरनोबिल रिएक्टर की विफलता का कारण खोजने के लिए वीर वैज्ञानिकों के प्रयासों से जुड़ी है, हालांकि, सोवियत वैज्ञानिकों ने "आपदा के कई साल पहले आरबीएमके रिएक्टर की कमियों के बारे में पता किया था," हिगबॉटम ने कहा, और "रिएक्टर विशेषज्ञ विस्फोट के 36 घंटे के भीतर मास्को से पहुंचे। और जल्दी से एक संभावित कारण की ओर इशारा किया। "

हालांकि, नाटक को आगे बढ़ाने के लिए केवल यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि श्रृंखला में परमाणु को गलत तरीके से क्यों दिखाया गया है। देखें कि कैसे एक नायक वैज्ञानिक विकिरण की व्याख्या करता है: वह इसे "बुलेट" के रूप में वर्णित करता है। उन्होंने हमें चेरनोबिल को "हवा, पानी और भोजन में तीन ट्रिलियन गोलियों" के रूप में पेश करने के लिए कहा, जो अगले कुछ वर्षों तक शूटिंग बंद नहीं करेंगे।

लेकिन विकिरण एक गोली नहीं है। अगर ऐसा होता, तो हम सभी मर जाते, क्योंकि "विकिरण की गोलियां" हमें हर पल मारती थीं। और कुछ लोगों को गोलियों की एक बड़ी खुराक प्राप्त होती है, उदाहरण के लिए, कोलोराडो के निवासी, वास्तविकता में, लंबे समय तक रहते हैं।

श्रृंखला के दौरान पहले एपिसोड की गोली एक हथियार में बदल जाती है। "चेरनोबिल के 4 रिएक्टर एक परमाणु बम बन गया है," वैज्ञानिक कहते हैं, यह दावा करता है कि यह "प्रति घंटे घंटे" विस्फोट करता है और "पूरे महाद्वीप तक नहीं रुकता है।"

जब तक पूरा महाद्वीप नहीं मर जाता? यहां हम स्पष्ट रूप से परमाणु युद्ध की आशंका से निपट रहे हैं। और चेरनोबिल परमाणु आपदाओं के बारे में अन्य सभी फिल्मों के समान सभी चाल का उपयोग करता है। 1979 के चीनी सिंड्रोम में, एक वैज्ञानिक का कहना है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र में एक दुर्घटना "एक क्षेत्र को पेंसिल्वेनिया के आकार को हमेशा के लिए निर्जन बना सकती है।"

हॉलीवुड ने इस गलत धारणा को अपनाया कि यूरेनियम ईंधन के पिघलने से परमाणु ऊर्जा के विरोधियों जैसे कि राल्फ नादर के विस्फोट से बराबर होता है, जिसने 1974 में घोषणा की थी कि "एक परमाणु घटना क्लीवलैंड को पृथ्वी के चेहरे से मिटा सकती है और बचे हुए लोग मृतकों से ईर्ष्या करेंगे।"

नतीजतन, एचबीओ के चेरनोबिल गलत तरीके से परमाणु ऊर्जा का प्रदर्शन कर रहे हैं उसी कारण से कि मानवता ने पिछले 60 वर्षों से इसे गलत समझा है - हमने गलती से परमाणु हथियारों के अपने डर को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में स्थानांतरित कर दिया था ।

वास्तव में, चेरनोबिल साबित करता है कि परमाणु ऊर्जा बिजली उत्पन्न करने का सबसे सुरक्षित तरीका है। परमाणु रिएक्टरों की सबसे खराब तबाही में, अपेक्षाकृत कम मात्रा में रेडियोधर्मी सामग्री लीक हो जाती है, जिससे बहुत कम लोग प्रभावित होते हैं। बाकी समय के लिए, परमाणु संयंत्र पर्यावरण पर वायु प्रदूषण के प्रभाव को कम करते हैं, जीवाश्म ईंधन और बायोमास की जगह लेते हैं। इस कारण से, परमाणु ऊर्जा ने आज लगभग दो मिलियन लोगों की जान बचाई है।

यदि एमआईटी के प्रोफेसर केट ब्राउन की पुस्तक " इंस्ट्रक्शन फ़ॉर सर्वाइवल " जैसी चेरनोबिल और छद्मविशिष्ट बकवास के उत्पादन में कुछ भी अच्छा है, तो ये वैज्ञानिकों द्वारा नए बयान हैं जो विकिरण और ईमानदार पत्रकारों में हिगेनबॉटम से पारंगत हैं।

"परमाणु संयंत्र कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन नहीं करते हैं, और किसी भी प्रतिस्पर्धा ऊर्जा उद्योग की तुलना में सांख्यिकीय रूप से सुरक्षित हैं," वे लिखते हैं, "पवनचक्कियों सहित।" परमाणु हथियारों की हमारी अतिरंजित आशंकाओं के रूप में, मानवता के पिछले 74 वर्षों में पिछले 700 में सबसे शांतिपूर्ण रहा है। बमों के प्रसार के साथ, युद्धों और लड़ाइयों में मृत्यु दर 95% तक गिर गई।

क्या किसी व्यक्ति की चेतना यह समझने के लिए विकसित हो सकती है कि किसी चीज़ ने दुनिया को इतना सुरक्षित बना दिया है? इसके लिए मेरी उम्मीदें लगातार बढ़ रही हैं। हाल ही में मैंने जो सबसे अच्छी किताबें पढ़ी हैं, उनमें से एक न्यूक्लियर सेरेमनी है, एक परमाणु हथियार वैज्ञानिक ह्यूग गुस्टर्सन की एक नृवंशविज्ञान, जो उनके खिलाफ विरोध प्रदर्शन करते थे और अब मानवविज्ञानी बन गए हैं।

बहुत अंत में, वह स्वीकार करता है कि "परमाणु युद्ध ने तीसरे विश्व युद्ध के नरसंहार के ढांचे में रक्तपात को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, और अगर परमाणु हथियारों से भरी दुनिया एक खतरनाक जगह है, तो परमाणु हथियारों द्वारा लगाए गए भयानक अनुशासन के बिना एक दुनिया भी अपने तरीके से है। खतरनाक हो जाएगा। ”

यदि हॉलीवुड अचानक परमाणु ऊर्जा की सच्ची कहानी बताने का फैसला करता है, और दर्शकों को सुरक्षा और खतरे के बीच विरोधाभासी संबंध की व्याख्या करने के लिए, उसे सनसनीखेज में घुसने की आवश्यकता नहीं है। सच्चाई पहले से ही काफी सनसनीखेज है।