जूलियन असांजे की यातना के बारे में

मूल लेख के लेखक प्रोफेसर निल्स मेल्ज़र हैं , विशेष। अत्याचार पर संयुक्त राष्ट्र संघ ।

मैं समझता हूं कि पहली नज़र में यह बकवास लगता है। एक बिल्ली और एक स्केटबोर्ड के साथ दूतावास में जीवन यातना कैसे हो सकता है? यह वही है जो मैंने सोचा था जब असांजे पहली बार सुरक्षा के लिए मेरे कार्यालय में आए थे। तब ज्यादातर लोगों की तरह, मुझे वर्षों से चले आ रहे एक गैर-रोक वाले निंदनीय अभियान द्वारा जहर दिया गया। इसलिए, अंत में मेरे अनिच्छुक ध्यान आकर्षित करने के लिए बहुत प्रयास किए गए। लेकिन तथ्यों का अध्ययन करते हुए, मैं धीरे-धीरे घृणा और घबराहट से भर गया कि क्या हो रहा है।

बेशक, मुझे लगा, असांज को बलात्कारी होना चाहिए! लेकिन उन्हें पता चला कि उन पर कभी यौन अपराध का आरोप नहीं लगा था। हालांकि, कुछ ही समय बाद जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने सहयोगी देशों पर मुकदमा चलाने के कारणों का पता लगाने के लिए कॉल किया, स्वीडिश अभियोजक ने टैब्लॉइड्स को बताया कि उन्हें दो महिलाओं के साथ बलात्कार करने का संदेह था। हालांकि, विचित्र रूप से पर्याप्त है, महिलाओं ने खुद कभी दावा नहीं किया कि उनका बलात्कार किया गया था और आपराधिक अपराध दर्ज करने का इरादा नहीं था। अचानक, हुह? इसके अलावा, एक कंडोम की फोरेंसिक जांच के सबूत के रूप में प्रस्तुत किया, कथित तौर पर असांजे के साथ संभोग के दौरान इस्तेमाल किया और फाड़ा, किसी भी डीएनए का खुलासा नहीं किया - न तो वह, न ही वह, और न ही किसी और का। यह शायद ही कभी के बारे में बात की है, है ना? महिलाओं में से एक ने कहा कि वह सिर्फ असांजे को एचआईवी टेस्ट कराना चाहती थी, लेकिन पुलिस ने उनके शब्दों में, "इसे पाने की कोशिश की।" यह जानकारी भी अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है, है ना? लेकिन तब से, स्वीडन और यूके दोनों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए प्रत्यर्पित किए बिना, इन आरोपों के खिलाफ खुद को बचाने के लिए असांजे को रोकने के लिए हर संभव प्रयास किया है और इस तरह, एक संकेतक परीक्षण के बाद, पूरी तरह से अलग कारण के लिए जेल में समाप्त हो जाएगा। उनकी अंतिम शरण इक्वाडोर का दूतावास थी।

ठीक है, मैंने तब सोचा था, लेकिन असांजे एक हैकर है! लेकिन उन्हें पता चला कि सभी खुलासे तृतीय-पक्ष स्रोतों से उनके पास आए, और किसी ने कभी भी कुछ भी तोड़ने का आरोप नहीं लगाया। वास्तव में, उनके खिलाफ एकमात्र महत्वपूर्ण आरोप एक पासवर्ड लेने में मदद करने के उनके कथित असफल प्रयास से संबंधित है, जो सफल होने पर अपने स्रोत को पटरियों को कवर करने में मदद करेगा। संक्षेप में, यह उन घटनाओं की एक श्रृंखला के बारे में अटकलें है जो परिणाम नहीं डालती हैं; एक ड्राइवर को दोष देने की कोशिश करने जैसा कुछ जिसने गति से अधिक करने की असफल कोशिश की, लेकिन असफल रहा क्योंकि उसकी कार पर्याप्त शक्तिशाली नहीं थी।

प्रोफेसर नील्स मेल्टज़र

ठीक है, मैंने सोचा, कम से कम हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि असांजे एक रूसी जासूस हैं, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में हस्तक्षेप किया और अनजाने में, लोगों की मृत्यु का कारण बना! लेकिन मुझे पता चला कि वह लगातार किसी और के विश्वास, प्रतिबद्धता या अपने देश के प्रति वफादारी का उल्लंघन किए बिना, जनहित की सच्ची जानकारी प्रकाशित करता था। हां, उन्होंने युद्ध अपराधों, भ्रष्टाचार और दुर्व्यवहार का पर्दाफाश किया, लेकिन आइए, राष्ट्रीय सुरक्षा को सरकारी अशुद्धता के साथ भ्रमित न करें। हां, उन्होंने जो तथ्य उजागर किए हैं, वे अमेरिकी मतदाताओं को बहुत सारी विश्वसनीय जानकारी के साथ निर्णय लेने की अनुमति देते हैं, लेकिन क्या यह नहीं है कि लोकतंत्र कैसे काम करता है? हां, अभी भी अप्रकाशित प्रकाशनों के बारे में अनसुलझे नैतिक दुविधाएं हैं। लेकिन अगर वास्तविक नुकसान वास्तव में हुआ था, तो न तो असांजे और न ही विकीलिक्स को प्रासंगिक आपराधिक आरोप या नागरिक मुकदमों का सामना करना पड़ा है?

लेकिन, निश्चित रूप से, मैंने खुद को आश्वस्त किया, फिर असांजे को शायद इक्वाडोर के दूतावास के माध्यम से स्केटबोर्ड की सवारी करने और दीवारों पर मल फैलाने वाला एक अहंकारी होना चाहिए? यही सब मैंने दूतावास के कर्मचारियों से सुना है कि सभी समस्याओं को हमेशा आपसी सम्मान और समझ के साथ सफलतापूर्वक हल किया गया है। और यह केवल राष्ट्रपति मोरेनो के चुनाव के बाद बदल गया, जब अधिकारियों को अचानक असांजे के दूतावास में रहने के खिलाफ एक बहाना खोजने के निर्देश दिए गए थे, और जिन्होंने इनकार कर दिया था उन्हें बदल दिया गया था। यहां तक ​​कि राष्ट्रपति ने दुनिया में गॉसिप लाने और कानून की किसी भी प्रक्रिया के बिना अपनी शरण और नागरिकता के व्यक्तिगत रूप से वंचित करने के लिए सम्मानजनक भूमिका निभाई।

अंत में, मुझे एहसास हुआ कि मुझे प्रचार से अंधा कर दिया गया था, और यह कि असांजे के खिलाफ एक व्यवस्थित निंदनीय अभियान चलाया गया था ताकि वह अपने द्वारा किए गए अपराधों से ध्यान हटा सकें। जैसे ही उन्हें अलगाव, उपहास और शर्म के माध्यम से निर्वस्त्र किया गया, जैसे चुड़ैलों को एक बार दांव पर जला दिया गया था, यह आसान हो गया, बिना सार्वजनिक नाराजगी के, असांजे को उनके सबसे बुनियादी अधिकारों से वंचित करने के लिए। इस प्रकार, एक मिसाल बनाई जा रही है, जो भविष्य में गार्डियन, द न्यूयॉर्क टाइम्स और एबीसी न्यूज के पत्रकारों के लिए सफलतापूर्वक लागू की जाएगी।

ठीक है, आप कहते हैं, लेकिन बदनामी का यातना से क्या लेना-देना है? एक से दूसरे तक - एक कदम। बाहर से बस "कीचड़ डालना" क्या दिख सकता है जब रक्षाहीन लोगों के खिलाफ इस्तेमाल किया जाता है, जल्दी से एक चारा बन जाता है, और उसके बाद जैसे ही राज्य जुड़ा होता है। और अब बस यहां विशिष्ट लक्ष्य जोड़ें - दुख बनाने के लिए, और आपको पूर्ण मनोवैज्ञानिक यातना मिलेगी।

हाँ, बिल्ली और एक स्केटबोर्ड के साथ दूतावास में रहना एक रिसॉर्ट की तरह लग सकता है यदि आप बाकी झूठों को मानते हैं। लेकिन जब किसी को आप से नफरत करने के कारणों को याद नहीं करना है; जब कोई सिर्फ सच सुनना चाहता है; जब न तो अदालतें और न ही मीडिया उन शक्तियों को धारण करता है जिन्हें जवाबदेह ठहराया जाता है; तब आपका सारा आश्रय शार्क के साथ पूल में एक रबर की नाव है, और न तो आपकी बिल्ली और न ही आपका स्केटबोर्ड आपके जीवन को बचाएगा।

आप पूछ सकते हैं कि असांज पर इतना समय क्यों बिताया जाता है जब दुनिया भर में अन्य लोगों को अधिक प्रताड़ित किया जाता है? क्योंकि यह न केवल असांजे की रक्षा के बारे में है, बल्कि एक ऐसी मिसाल को रोकने के बारे में भी है जो पश्चिमी लोकतंत्र के भाग्य का फैसला कर सकती है। सच बोलना एक अपराध होगा जबकि शक्तियां जो नपुंसकता का आनंद लेती हैं, उन्हें पाठ्यक्रम बदलने में बहुत देर हो जाएगी। हम अपने शब्द को सेंसरशिप, और हमारे भाग्य को बेलगाम अत्याचार के लिए दे देंगे।

यह लेख गार्जियन, द टाइम्स, फाइनेंशियल टाइम्स, सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड, ऑस्ट्रेलियाई, कैनबरा टाइम्स, टेलीग्राफ, न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, थॉमसन रॉयटर्स फाउंडेशन और न्यूजवीक समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशन के लिए प्रस्तावित किया गया है।

उनमें से किसी ने भी इसे प्रकाशित करना शुरू नहीं किया।