क्या खेल डेवलपर्स के लिए अपने प्रशंसकों को सुनने से रोकना है?

लेख पर विवाद हुआ और मैंने इसका अनुवाद सार्वजनिक प्रदर्शन पर रखने का फैसला किया। एक ओर, लेखक का कहना है कि डेवलपर्स को स्क्रिप्ट के मामलों में खिलाड़ियों को नहीं लेना चाहिए। यदि आप खेलों को कला के रूप में देखते हैं, तो मैं सहमत हूं - कोई भी उस समुदाय से नहीं पूछेगा जो अपनी पुस्तक के लिए चुनना समाप्त कर रहा है। दूसरी ओर, एक व्यक्ति कुछ आलोचकों को सही ठहराता है (वह समझदारी से विशिष्ट उदाहरणों का नाम नहीं देता है, लेकिन हाल ही में साइबरपंक 2077 में एक विज्ञापन पोस्टर के साथ एक कहानी मन में आती है)। सामान्य तौर पर, स्थिति दुगुनी होती है।

अगला केवल एक अनुवाद है, और लेखक की राय कई मुद्दों पर मेरे साथ मेल नहीं खा सकती है।



चिंता न करें, मैंने शीर्षक में थोड़ा अतिरंजित किया - इंटरनेट पर (अन्य चीजों के अलावा) एक उपयोगी प्रतिक्रिया भी है। समस्या यह है कि यह सतह पर दिखाई देता है और सादे दृष्टि में तैरता है।

उदाहरण के लिए, बायोवेअर के लिए कई प्रश्न हैं। मास इफेक्ट 3 - श्रृंखला के विषाक्त प्रशंसकों के लिए आकर्षण के केंद्र के रूप में। मुझे यकीन है कि डेवलपर्स सिर्फ सब कुछ ठीक करना चाहते थे, लेकिन घोटाले के बाद उन्होंने एक अंत जोड़ दिया, जनता के लिए अपनी रचनात्मक दृष्टि का आदान-प्रदान किया। ऐसा शायद ही किसी अन्य क्षेत्र में होता है। हां, आलोचना के बाद सोनिक फिल्म में अपनी उपस्थिति बदल देगा, लेकिन फिर से गेमर्स की भीड़ को इसके लिए दोषी ठहराया जाना है। उदाहरण के लिए, हजारों लोगों ने गेम ऑफ थ्रोन्स के पिछले सीज़न को रिटेन करने के लिए एक याचिका पर हस्ताक्षर किए, लेकिन एचबीओ ने ऐसा कभी नहीं किया। क्योंकि यह बेतुका है।

आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, लेकिन अधिकांश गेमर्स को विकास की समझ नहीं है। यदि खेल अच्छा काम नहीं करता है, तो यह "खराब अनुकूलन" है। पर्याप्त सुविधाएँ नहीं हैं? यह सीमाओं और समय की बात नहीं है, बल्कि "आलसी डेवलपर्स" की है। लेकिन वीडियो गेम एक प्रकाशक, डेवलपर और वास्तविकता के लिए लक्ष्यों की एक जटिल श्रृंखला है, जिसमें कभी-कभी परिवर्तन होता है। यह एक रोलर कोस्टर पर मिट्टी के फूलदान को तराशने जैसा है। गेम्स लॉन्च के दौरान पूरी तरह से गड़बड़ हैं। जब रोलर कोस्टर अंत में बंद हो जाता है, तो डेवलपर्स आमतौर पर स्टार्टअप पर गेम की सभी मुख्य समस्याओं के बारे में पहले से ही जानते हैं।

सुविधाएँ अक्सर ट्रिम या फिर से करते हैं। कुछ चीजें बिल्कुल काम नहीं करती हैं। कुछ उम्मीद से बेहतर प्रदर्शन करेंगे, और उन्हें और विकसित किया जाएगा। कोई भी खराब खेल जारी नहीं करना चाहता। कोई भी नहीं चाहता है कि उनके पसंदीदा विज्ञान-फाई त्रयी का समापन दर्शकों द्वारा खराब रूप से प्राप्त किया जाए।

लेकिन आप अक्सर देख सकते हैं कि खेल में एक निश्चित बिंदु की आलोचना होने पर प्रशंसक डेवलपर्स का बचाव कैसे करते हैं। लेकिन आलोचना सिर्फ एक संकेत है कि क्या बेहतर हो सकता है। वह बदलाव नहीं मांगती है। यह संवाद का विषय है - खेल की एक गहरी (मुझे आशा है) दृष्टि, जो इसे एक अलग कोण से देखने में मदद कर सकती है। हालांकि, जब एक आलोचक कुछ विषयों के साथ समस्याओं को इंगित करता है, तो दर्शकों का हिस्सा सेंसरशिप के बारे में चिल्लाता है। फिर वे समाप्त खेलों को बदलने के लिए खुद याचिकाएं बनाते हैं और बनाते हैं।

समस्या का एक हिस्सा यह है कि उद्योग इस अधिकार का बचाव कैसे करता है। चाहे वह खिलाड़ियों के लिए नारा के साथ प्लेस्टेशन हो, या Xbox के प्रमुख, फिल स्पेंसर, जो "गेम और गेमर्स जैसे कुछ कहते हैं, दुनिया को जोड़ने वाली एक महत्वपूर्ण शक्ति बन सकते हैं," जो भी इसका मतलब है। उद्योग हमेशा यह कहता है कि ग्राहक हमेशा सही होता है।

मेटल गियर सॉलिड 4 - श्रृंखला का सबसे खराब खेल - प्रशंसकों के लिए बनाया गया एक खेल था। शुरुआत में लोग MGS2 से नफरत करते थे, क्योंकि इसने उन्हें रेडियन के लिए खेला, न कि सॉलिड स्नेक। चौथे भाग ने उन्हें सांप के स्थान पर लौटा दिया, लेकिन वास्तव में, यह गेम एक प्रशंसक सेवा थी।



एक अन्य मामले में, गेमर्स ने भी अलमारियों से डीएमसी को हटाने के लिए ओबामा की ओर रुख किया, क्योंकि वे कैपकॉम से एक पारंपरिक सीक्वल चाहते थे, और निंजा थ्योरी से पुनर्विचार नहीं: " प्रिय श्री ओबामा! वीडियो गेम उद्योग के उपभोक्ता के रूप में, मैं एक ऐसे खेल की रिपोर्ट करना चाहूंगा जिसने पिछले कुछ महीनों में काफी हलचल मचाई है। इस गेम का नाम डेविल मे क्राई है, जिसे निंजा थ्योरी और कैपकॉम द्वारा बनाया गया है , “व्याकरण संबंधी त्रुटियों के साथ याचिका कहती है और यह सब है।

“ ज्यादातर खिलाड़ियों को दुख है कि खेल अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में बहुत बदल गया है और वास्तव में उपभोक्ताओं को प्रभावित करता है। हम नहीं चाहते थे और इस पुनरारंभ की आवश्यकता नहीं थी, और हम मानते हैं कि यह खेल हमारे अधिकारों का उल्लंघन करता है, मूल और पुनरारंभ के बीच की पसंद से वंचित करता है। और हम मानते हैं कि इसे स्टोर अलमारियों से हटा दिया जाना चाहिए। कृपया, मिस्टर ओबामा, अपने दिल की सुनो और हमें गेमर्स के लिए सही विकल्प बनाएं । ”

फिर बड़े पैमाने पर प्रभाव था: एंड्रोमेडा, जिफ द्वारा नष्ट किया गया खेल। विकास का मुख्य फोकस दुनिया बनाने और सीखने के लिए था कि पूरी तरह से नए इंजन का उपयोग कैसे करना है, न कि आरपीजी के लिए। नतीजतन, चेहरे का एनीमेशन का सामना करना पड़ा, और लोगों ने जिफों पर फिर से कब्जा कर लिया।

यह एक बार आदर्श माना जाता था कि आरपीजी अन्य शैलियों के खेल के रूप में अच्छे नहीं लगते हैं, ठीक पैमाने के कारण। अब डेवलपर्स अधिक चिंतित हैं कि उनके सभी खेल अच्छे दिखें, और यह न सोचें कि उन्हें कैसे खास बनाया जाए। अगले बायोवेयर खेल - गान - अविश्वसनीय रूप से देखा, लेकिन बाकी सब कुछ खो दिया। शायद यह ME3 से मूर्खतापूर्ण चेहरे के भाव के साथ इन सभी वायरल gifs का प्रत्यक्ष परिणाम था।



ऑनलाइन गेम के किसी भी समुदाय को देखें - हमेशा किसी को शिकायत होती है कि उसका चरित्र पर्याप्त मजबूत नहीं है या प्रतिद्वंद्वी बहुत पंप है। दर्जनों पोस्ट्स के बारे में कि कैसे उनके पसंदीदा हथियार पर्याप्त क्षति नहीं करते हैं, या कोई अन्य हथियार कैसे एक इम्बा है। उसी समय, अगले धागे में एक और खिलाड़ी होता है जो सटीक विपरीत कहता है।

ये लोग पेशेवर डेवलपर नहीं हैं, वे चाहते हैं कि उनका व्यक्तिगत अनुभव उनके लिए बेहतर हो, और एक बार में सभी के लिए नहीं। ऑनलाइन निशानेबाजों में संतुलन घुमा मापदंडों की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। देखें कि कैसे नए हथियारों को लगातार फॉर्नाइट में लाया और हटाया जाता है क्योंकि यह यांत्रिकी को तोड़ता है - आप बस सब कुछ नहीं ले सकते हैं और इसे सेट कर सकते हैं ताकि यह काम करे। खासकर यदि आपके पास एक गंभीर प्रतिस्पर्धी खेल है। और फिर कैसे टिप्पणीकारों के इस शोर से बाहर फ़िल्टर करने के लिए जो वास्तव में उपयोगी है कि वास्तविक स्टूडियो विशेषज्ञों ने अभी तक ध्यान नहीं दिया है?

मेरी बात: आप हर किसी को खुश नहीं कर सकते। आप जो भी करते हैं, हमेशा ऐसे लोग होंगे जो इंटरनेट पर किसी चीज़ से नाखुश हैं। एक उदाहरण के लिए टिप्पणी अनुभाग देखें।



वाणिज्यिक वाहनों के भोर में हेनरी फोर्ड के लिए एक उद्धरण है: "अगर मैंने लोगों से पूछा कि वे क्या चाहते हैं, तो वे अन्य घोड़ों का चयन करेंगे।" आमतौर पर लोग बदलाव से डरते हैं। नए विचार हमेशा प्रतिरोध के साथ मिलते हैं - मैं चिंतित हूं कि क्या इस तरह की नकारात्मक प्रतिक्रिया एएए परियोजनाएं अपनी वास्तविक क्षमता से दूर जा रही हैं?

मैं मूल Xbox एक का मज़ाक उड़ाने वाले पहले लोगों में से एक था। बस एक नंबर? केवल ऑनलाइन? बादल? आखिर वे क्या सोच रहे हैं? लेकिन अब, 2019 में, मेरे लगभग सभी खेल डिजिटल में खरीदे जाते हैं, और मैं हमेशा इंटरनेट से जुड़ा रहता हूं। बेशक, किनेक्ट विफल रहा, लेकिन बाकी सब कुछ वास्तव में दूरदर्शी था।

क्राउडफंडिंग गेम्स की वृद्धि ने इस समुदाय द्वारा संचालित विकास को और अधिक प्रमुख बना दिया है। भविष्य में आप क्या प्राप्त करना चाहते हैं? हमें अपना गेम कैसे बनाना चाहिए ताकि आप इसे पसंद करें? मुझे लगता है कि इस सोच से दूर जाने का समय आ गया है और हमारे घोड़ों को कैसे बदला जाए, इस बारे में सोचना शुरू कर दिया है।