मुनाफे की तलाश करें या नट्स को कसें: Spotify ने लेखकों के साथ सीधे काम करना बंद कर दिया है - इसका क्या मतलब है

जुलाई में, संगीत स्ट्रीमिंग के अग्रदूतों ने घोषणा की कि वे एक ऐसी सुविधा का उपयोग करेंगे, जिससे लेखकों को अपने दम पर संगीत अपलोड करने की अनुमति मिल सके। जो लोग नौ महीने के बीटा परीक्षण में इसका उपयोग करने में कामयाब रहे, उन्हें एक समर्थित तृतीय-पक्ष चैनल के माध्यम से अपने पटरियों को फिर से प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया जाएगा। अन्यथा, उन्हें मंच से हटा दिया जाएगा।


^{फोटो पॉलेट वूटन / अनप्लैश}

क्या हुआ?

इससे पहले, दुर्लभ अपवादों के साथ, स्ट्रीमिंग सेवाओं ने लेखकों को अपने दम पर संगीत प्रकाशित करने की अनुमति नहीं दी थी। यह विशेषाधिकार केवल सबसे लोकप्रिय कलाकारों के लिए उपलब्ध था। जिनके काम लेबल पर जारी किए गए थे, वे स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर प्रकाशन के लिए अपनी सेवाओं के साथ संतुष्ट थे। एक लेबल के बिना लेखक - ऑनलाइन वितरकों की सेवाओं का उपयोग करते हैं जो एक बार के भुगतान या बिक्री के प्रतिशत के लिए विभिन्न साइटों पर ट्रैक प्रकाशित करते हैं।

Spotify इस नियम का पहला अपवाद था। ऑनलाइन वितरक डिस्ट्रोकिड की तकनीक के आधार पर कार्यान्वित किया गया फ़ंक्शन अंतिम चरण में परीक्षण चरण में प्रवेश किया। इस बारे में निर्णय कंपनी की विचारधारा और वित्तीय लाभ से प्रेरित था। आईपीओ की पूर्व संध्या पर, Spotify प्रतिनिधियों ने कहा कि वे स्थापित उद्योग प्रथाओं को चुनौती देना चाहते थे।

और बड़े लेबल के लिए, यह पहल वास्तव में एक चुनौती बन गई - अंत में, Spotify ने एक भूमिका पर एक नज़र डाली जो परंपरागत रूप से इसके लिए नहीं थी। वित्तीय दृष्टिकोण से, यह कदम आशाजनक था। लेबल के भुगतान से छुटकारा पाने के बाद, संगीतकारों और स्ट्रीमिंग सेवा दोनों को ही प्रसारण संगीत से बहुत अधिक धन प्राप्त हुआ।

लेकिन एक साल से भी कम समय के बाद, Spotify ने प्रयोग के अंत की घोषणा की।

इसका क्या मतलब है?

एक आधिकारिक बयान में, कंपनी ने बीटा प्रतिभागियों को धन्यवाद दिया और अपनी सेवाओं को और बेहतर बनाने का वादा किया, लेकिन भागीदारों की मदद से। उन्होंने तर्क दिया कि ऑनलाइन वितरकों के उत्पाद पहले से ही संगीतकारों की जरूरतों को पूरा करते हैं।

सेवाओं को जोड़ने के बजाय, कंपनी तृतीय-पक्ष सेवाओं के एकीकरण की गुणवत्ता और आर्टिस्ट एनालिटिक प्लेटफॉर्म के लिए Spotify के अनुकूलन पर ध्यान केंद्रित करना चाहती है।

सीधे बीटा टेस्ट की विफलता के कारण के बारे में, कथन ने एक शब्द नहीं कहा। सौभाग्य से, विशेषज्ञों और श्रोताओं के पास इस विषय पर सिद्धांत हैं। पिछले साल, संशयवादियों ने कहा कि कंपनी वितरकों के काम की जटिलता को कम करती है। संभावना है कि यह सच निकला। और अब वे अप्रत्याशित भार से छुटकारा पाना चाहते हैं।

वैसे, हैकरन्यूज में उन्होंने राय व्यक्त की कि अधिकारों के उल्लंघन के लिए उपयोगकर्ता डाउनलोड की जांच करने के लिए ऑनलाइन सेवाओं (अब तक केवल यूरोपीय मानकों का संबंध है) को उपकृत करने वाले नए विधायी उपाय सीधे अपलोड ताबूत में एक "कील" बन गए हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि यह पहली बार नहीं है कि Spotify ने खेल के नियमों को बदल दिया है। पिछले साल, कंपनी ने Spotify Running की ऑटो-प्लेलिस्ट सर्विस को बंद कर दिया था। इसने आपको प्रासंगिक प्लेलिस्ट प्रदान करने के लिए हृदय गति सेंसर से लैस फिटनेस गैजेट्स के साथ डेटा का आदान-प्रदान करने की अनुमति दी। 2014 में, सेवा ने Spotify Apps को बंद कर दिया, जिसकी मदद से ब्रांड ने प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री की निगरानी की, और भागीदारों के "एप्लिकेशन" को हटा दिया गया।

इस तरह के कई प्रयोगों को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि इसके अस्तित्व के ग्यारह वर्षों में Spotify केवल एक बार प्लस में आया है । बढ़ते राजस्व के बावजूद, 2019 की पहली तिमाही में कंपनी को एक सौ मिलियन यूरो से अधिक का नुकसान हुआ। इसलिए उत्पाद को मुद्रीकृत करने के नए तरीकों की अंतहीन खोज।

संगीतकारों का क्या कसूर है

पैसा जो कंपनी प्रयोगों पर खर्च करती है, वह लेखकों को "स्वस्थ" आय की गारंटी नहीं देती है। संगीतकारों के लिए खगोलीय उच्च लाभप्रदता के कारण, कंपनी की अक्सर आलोचना की जाती थी। चार साल तक, टेलर स्विफ्ट ने अनुचित रॉयल्टी नीति का हवाला देते हुए, मंच पर अपने संगीत को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया।

एक वितरक (लगभग $ 50 प्रति वर्ष) की सेवाओं को पुनः प्राप्त करने के लिए, कलाकारों को 13,500 नाटकों को प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। लेकिन यह एक आसान काम नहीं है, यह देखते हुए कि स्पॉटिफ़ एल्गोरिथ्म को बड़े लेबल की पटरियों को प्राथमिकता देने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है।

आउटपुट में, स्वतंत्र संगीत जो पूरी तरह से उपयोगकर्ता के अनुरोध को पूरा करता है, उसकी प्राथमिकता कम होती है। स्वचालित प्लेलिस्ट और सिफारिशों में लगभग कोई स्वतंत्र कलाकार नहीं हैं, और "बिग थ्री" (यूएमजी, सोनी या वार्नर) से किसी के साथ अनुबंध के बिना "मुख्य" तक पहुंचना लगभग असंभव है।

^{फोटो प्रिस्किल्ला डू प्रीज़ / अनप्लैश}

इस संदर्भ में, प्रत्यक्ष संगीत डाउनलोड के लिए सेवा शुरू करने का कंपनी का पिछले साल का निर्णय स्वतंत्र लेखकों की ओर एक कदम की तरह लग रहा था। लेकिन उन्होंने पहल नहीं करने का फैसला किया।

दूसरों को क्या

जबकि Spotify डायरेक्ट अपलोड को रद्द करने की सार्वजनिक आलोचना कर रहा है, अधिक से अधिक सेवाएं इस प्रणाली को स्थानांतरित करने पर विचार कर रही हैं। उदाहरण के लिए, बैंडकैम्प मंच। उसने शुरुआत में स्वतंत्र संगीतकारों के साथ सीधे सहयोग के आधार पर उत्पाद विकसित किया। कोई भी अपने संगीत को मंच पर अपलोड कर सकता है और इसे मुफ्त में दे सकता है। यदि कोई संगीतकार अपना काम बेचने का फैसला करता है, तो बैंडकैंप की बिक्री का प्रतिशत खुद पर छोड़ दिया जाता है। यह एक पारदर्शी योजना है, और यहां तक ​​कि मध्यम-कैलिबर लेबल भी इसके साथ काम करते हैं।

साउंडक्लाउड ने DIY संस्कृति पर लौटने के प्रयास में इसी तरह का एक कार्यक्रम शुरू किया जिसने मंच को लोकप्रिय बना दिया। जो कलाकार साउंडक्लाउड प्रीमियम की शर्तों से सहमत थे, वे अपने कार्यों की धाराओं का मुद्रीकरण करने में सक्षम थे। लेकिन उसकी आलोचना हुई।

समझौते के तहत, संगीतकार मंच पर मुकदमा न करने के लिए सहमत होता है यदि उसे पता चलता है कि अतीत में उसने अवैध रूप से अपने संगीत पर पैसा कमाया था। इसके अलावा, नौ "मुद्रीकृत" देशों के बाहर के ऑडिशन को लेखक के पक्ष में नहीं माना जाएगा।

इस श्रोताओं के साथ क्या हो रहा है

यह सब समाचार कोयले को स्ट्रीमिंग सेवाओं की प्रतियोगिता की आग में जोड़ता है, जिससे उनकी गुणवत्ता प्रभावित होनी चाहिए। आशा है कि लेखकों के हित प्रभावित नहीं होंगे।

---

हमारे पढ़ने सामग्री:

स्ट्रीमिंग विशाल भारत में लॉन्च किया गया
ऑडियो स्ट्रीमिंग बाजार में क्या हो रहा है
Hi-Res संगीत के साथ ऑनलाइन स्टोर का चयन
यह क्या है: स्ट्रीमिंग सेवाओं का रूसी बाजार

पुनश्च हमारे कस्तूरी की दुकान । उपकरणों और पेशेवर ऑडियो उपकरण

---