क्या आप इस स्थिति को जानते हैं: उन्होंने शाम को घर पर बिताने और अच्छी कंपनी में कुछ फिल्म देखने का फैसला किया, लेकिन, यह तय करने की कोशिश करते हुए कि उन्होंने कौन सा समय चुना है - कोई भी फिल्म बची नहीं है - या इच्छा गायब हो गई - या, वैसे भी, उन्होंने शुरू कर दिया कुछ देखना है, लेकिन मूड सही नहीं था?
ज्यादातर लोग इस समस्या को सिनेमा की दुनिया के बारे में जागरूकता की कमी के कारण बताते हैं, और विभिन्न चयनों और रेटिंगों का उपयोग करके इसे हल करने का प्रयास करते हैं, या सलाह के लिए पूछते हैं - और व्यवसायों, बदले में, उपयोगकर्ताओं के चयन और रेटिंग की पेशकश करके, या विकास विकसित करके ऐसा करने का प्रयास करते हैं। प्रणाली। फिर भी, समस्या कहीं भी नहीं जाना चाहती है - और सिफारिश प्रणालियों के विकास ने इसे अलग-अलग स्वरों में केवल पुन: पेश किया: अब उपयोगकर्ता, इंटरनेट पर दोस्तों और अजनबियों से सलाह मांगने के बजाय, नेटफ्लिक्स (उज्ज्वल समस्या वैश्विक है) के उज्ज्वल पोस्टर के रैंकों के माध्यम से फ्लिप कर रहे हैं। या कुछ ivi व्यापार, इस बीच, बेहतर विचारों की अनुपस्थिति में, क्यूब को कीहोल में धकेलने का प्रयास जारी रखें, उम्मीद करते हैं कि वे फिर भी एक सिफारिश प्रणाली बनाने में सक्षम होंगे जो उपयोगकर्ता को यह अनुमान लगाने के लिए सीखेगा कि उपयोगकर्ता क्या चाहता है, जो नहीं जानता कि वह क्या चाहता है; सच है, सामूहिक दिमाग के लिए डेवलपर्स की उम्मीदें अब उचित नहीं थीं: यह अन्य उपयोगकर्ताओं से सहायता के लिए कॉल करने में मदद नहीं करता था - प्रतिक्रिया कैटलॉग और प्रश्न-उत्तर सेवाएं केवल दर्द को कम करती हैं, इसे राहत दिए बिना - इसलिए अब दिमाग पर सभी दांव कृत्रिम हैं - यह सुनिश्चित करने के लिए है कि एआई यह नट बाहर आंकड़ा होगा!
नहीं मिलता है। सबसे पहले, तंत्रिका नेटवर्क एआई नहीं हैं।
तंत्रिका नेटवर्क के विकास में शामिल कंपनियों के मार्केटर्स और एआई बनाने के रहस्य की खोज के लिए एक दूसरे को बुलाते हुए इस अंतर को देखा, लेकिन यह इससे दूर नहीं हुआ।
दूसरे, वे सिर्फ गलत समस्या का समाधान करते हैं। हर बार जब कोई उपयोगकर्ता "कुछ देखने" या "कुछ पढ़ने" की इच्छा के साथ इंटरनेट एक्सेस करता है, तो अनुशंसाकर्ता सिस्टम इसे निष्पादित करने के लिए आज्ञाकारी रूप से भागता है, अनगिनत विकल्पों की पसंद की पेशकश करता है; जबकि असली सवाल यह है कि एक व्यक्ति को एक उत्तर की आवश्यकता है "मैं क्या देखना चाहता हूं?" नहीं है, लेकिन "मुझे क्या चाहिए?"
मैं यह क्यों दावा करता हूं कि सिफारिश करने वाले सिस्टम काम नहीं करते हैं
एक तरह से, वे निश्चित रूप से महान काम करते हैं, लोगों को यैंडेक्स ज़ेन पढ़ने या नेटफ्लिक्स देखने में समय बढ़ाने में मदद करते हैं। लेकिन पसंद की समस्या इसकी अपर्याप्तता नहीं है - इसके विपरीत, जब कोई विकल्प नहीं होता है, तो कोई समस्या नहीं है - लेकिन इसकी उपस्थिति में। जब लोग सलाह या सिफारिशों की तलाश में होते हैं, तो वे "यहां आपके लिए चुनने के लिए सौ उत्कृष्ट विकल्प" की तलाश नहीं कर रहे हैं, लेकिन इस विकल्प से छुटकारा पाने के लिए: "यह वही है जो आपको चाहिए।" वास्तव में इस तरह की सलाह देना सीखें - ऐसा कुछ जिसे कभी भी किसी को बेचना, सिफारिश करना या विज्ञापन देना पड़ता है, यह उसके या उसके खुद के बारे में नहीं है। और प्रगति, ज़ाहिर है, लेकिन मात्रात्मक है - विज्ञापन, सलाह और सिफारिशों की प्रभावशीलता बढ़ रही है - लेकिन स्थिति से गुणात्मक संक्रमण "यहां हम आपको" की पेशकश कर सकते हैं "यहां आपको ज़रूरत है" अभी भी वर्तमान दिशा में नहीं हुआ है - अपेक्षित नहीं।
तथ्य यह है कि मानव सभ्यता की प्रगति बहुत ही असमान है - और, शानदार ढंग से यह समझने के लिए सीखा कि कैसे अपनी आवश्यकताओं के लिए आसपास की वास्तविकता को बदलना है, लोग अभी भी बने हुए हैं, अधिकांश भाग के लिए, इन चीजों से अनभिज्ञ हैं जो वास्तव में हैं। और जब कार्य करने के लिए उपकरण को गलत तरीके से चुना जाता है, तो इसकी उन्नति और तकनीकी पूर्णता कोई मायने नहीं रखती है।
मैं सिनेमा की पसंद के साथ उदाहरण की व्याख्या करूंगा।
"क्या देखना है" की समस्या मुझे लंबे समय से और दर्द से परिचित है - और इसलिए मैं नई फिल्मों के बारे में उपयोगकर्ता के ज्ञान की कमी के साथ विकल्प को तुरंत खारिज कर सकता हूं:
अनुभव के साथ फिल्में , वर्षों से मैंने अपने सिर में एक बहुत ठोस कैटलॉग देखा है, जो न केवल देखा गया है, बल्कि अनारक्षित फिल्में भी हैं - झंडे के नीचे बचाए गए लोगों सहित "देखना होगा!" - कि मुझे अलग-अलग शैलियों में विकल्पों का एक समूह चुनने के लिए भी इंटरनेट की आवश्यकता नहीं है - और, फिर भी, यह तय करने में असमर्थता कि मैं जो देखना चाहता हूं वह मेरी नियमित बंट थी।
यही है, समस्या विकल्पों के वर्गीकरण में नहीं है - और एक सिफारिश प्रणाली इसे हल नहीं कर सकती है। तंत्रिका नेटवर्क को सिनेमा में स्वाद का अनुमान लगाने की अविश्वसनीय सटीकता पर प्रशिक्षित किया जा सकता है, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन यह बुद्धि बन जाएगा जब यह उपयोगकर्ता की इच्छाओं का अनुमान नहीं लगाना सीखता है, लेकिन पहले यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उपयोगकर्ता खुद समझता है कि वह क्या चाहता है।
ज्यादातर मामलों में, एक सफल फिल्म मजाक "कुछ देखने की इच्छा" से शुरू नहीं होती है, लेकिन कुछ विशिष्ट देखने की इच्छा के साथ।
यदि फिल्म देखने की इच्छा फिल्म के विशिष्ट नाम के साथ सिर में नहीं है, तो आपको उसे मानने की जरूरत नहीं है, जैसे एक गुलाम को दीपक, फिल्म कैटलॉग के माध्यम से क्रमबद्ध करने के लिए कर्तव्यनिष्ठा से जाना;
पहले समस्या को बुलाओ:
- इरादा एक लक्ष्य होना चाहिए;
- "कुछ भी" एक लक्ष्य नहीं है;
- "कुछ" करने का इरादा एक उद्देश्यहीन इरादा है।
लक्ष्यहीन इरादे से निरर्थक निर्णय होते हैं: "कुछ देखने" की समस्या को
कहीं खोजकर हल नहीं किया जा सकता है।
अपने आप में इरादा भी केवल एक उपकरण है: किसी आवश्यकता या आवश्यकता को पूरा करने के लिए एक उपकरण।
यह जरूरत / जरूरत है जो कार्य को सेट करता है, और इरादा केवल एक प्रस्ताव है, इसे पूरा करने के बारे में कुख्यात सिफारिश। कोई भी समस्या नहीं है, कभी-कभी गलत तरीके से उत्पन्न समस्याएं होती हैं। और एक अस्पष्ट इरादा एक अस्पष्ट आवश्यकता का संकेत देता है।
इरादा सिर्फ एक मार्ग है, लेकिन यदि लक्ष्य, समापन बिंदु अज्ञात है, तो आपको शुरुआती बिंदु पर जाने की आवश्यकता है: इस आंदोलन को किसने ट्रिगर किया? अस्पष्ट इच्छा की समस्या का केवल एक समाधान है: एक कदम पीछे हटना और इस इच्छा से निपटने के लिए इस इच्छा को निर्धारित करना।
"मुझे समझ नहीं आ रहा है कि मैं क्या चाहता हूँ" समस्या का एक गलत कथन है, यह सच होगा "मुझे समझ नहीं आ रहा है कि मैं क्या चाहता हूँ।"किसी चीज को देखने की इच्छा का मतलब किसी चीज को देखने की इच्छा या सामान्य रूप से किसी चीज को देखने की इच्छा नहीं है। यह सिर्फ एक सिफारिश है - प्रत्येक व्यक्ति में निर्मित आंतरिक सिफारिश प्रणाली की एक सिफारिश। इस प्रणाली को अचेतन कहा जाता है, और यह किसी भी सिफारिशी तंत्रिका नेटवर्क की तरह काम करता है, क्योंकि यह एक तंत्रिका नेटवर्क है - मूल तंत्रिका नेटवर्क, सभी तंत्रिका नेटवर्क का प्रोटोटाइप।
क्या होता है जब बेहोशी के दायरे में आवश्यकता का संकेत सुना जाता है?
- आवश्यकता के संकेत को महसूस करने के बाद, बेहोश स्मृति में रेंगता है और एक उपयुक्त समाधान की तलाश शुरू करता है - अर्थात, यह देखता है कि पिछली बार किन क्रियाओं ने जरूरत को पूरा किया, जो कि हस्ताक्षर में आने वाले संकेत के जितना करीब हो सके।
- मौजूदा अनुभव से सबसे उपयुक्त विकल्प मिल जाने के बाद, बेहोश प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स, मस्तिष्क उर्फ निर्णय क्षेत्र के प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स को एक संकेत प्रेषित करता है: इच्छा <ref> अंदर आई, शायद समाधान "एक फिल्म देखने के लिए" आपको सूट करेगा।
संक्षेप में, तंत्रिका नेटवर्क हमारी मदद नहीं करेगा, क्योंकि हमारा अवचेतन मन भी एक तंत्रिका नेटवर्क है। संक्षेप में, यह उच्च तंत्रिका गतिविधि को जोड़ने और इच्छा के साथ एक संकेत के रूप में निपटने का समय है, और हमें यह पता लगाने की ज़रूरत है कि क्या करना है, लेकिन संकेत कहाँ से आता है।
एक तंत्रिका नेटवर्क, कृत्रिम या जैविक और बुद्धि, कृत्रिम या जैविक के बीच का अंतर, एक सिफारिश प्रणाली और एक निर्णय लेने वाली प्रणाली के बीच का अंतर है। किसी व्यक्ति की बेहोशी एक ही सिफारिश प्रणाली है, और कोई भी सिफारिश हमेशा संघ में एक खेल है:
- आपके द्वारा बताई गई समस्या को देखते हुए
- मेरे पिछले अनुभव के आधार पर
- मैं आपको निम्नलिखित समाधान सुझा सकता हूं
बेशक, सटीक हिट भी होते हैं - उदाहरण के लिए, अगर बेहोश 3 + 3 समस्या को हल करना शुरू कर दिया:
- हम्म, हमारे पास 3 + 3 समस्या को हल करने का पिछला अनुभव नहीं है, लेकिन पैटर्न की हमारी लाइब्रेरी में 2 + 2 और 3 * 3 समस्याओं को हल करने के सफल मामले संग्रहीत हैं;
- 3 * 3 केवल एक वर्ण द्वारा 3 + 3 से भिन्न होता है, और 2 + 2 - तीन में से दो वर्णों द्वारा;
- अनुशंसित जवाब: 9
इसके अलावा, समस्याओं को हल करने के लिए एक समान विधि एक प्रभावी परिणाम पैदा करने में काफी सक्षम है: उदाहरण के लिए, यदि कार्य 2 + 2 थे, और स्मृति में कार्यों 3 + 3 और 2 * 2 के सफल समाधान के उदाहरण थे, तो बेहोश (और तंत्रिका नेटवर्क) उत्तर 4 की सिफारिश करेंगे। और समृद्ध अनुभव (छवियों का पुस्तकालय) - अधिक से अधिक एक अच्छा विकल्प की संभावना होगी, लेकिन, सहयोगी प्रतिमान में, सही निर्णय हमेशा संभावनाओं की श्रेणी से एक मुद्दा बना रहेगा।
तो किस फिल्म को चुनने के बारे में क्या देखना है?
मैं आपको इस तरह के एक घटना के उदाहरण के रूप में तनाव खाने से बताऊंगा:
- बेहोश एक तनाव संकेत प्राप्त करता है;
- स्मृति के विस्तार के माध्यम से गड़गड़ाहट शुरू हो जाती है, जब तक कि वह आइसक्रीम खाने की प्रक्रिया में शांति और अच्छाई की यादों पर ठोकर नहीं खाती;
- शांत होने के लिए कुछ खाने की सलाह देता है।
सफलता के मामले में - अर्थात्, एक व्यक्ति ने आज्ञा का पालन किया, मिठाई खाई और वास्तव में, उसके लिए बेहतर महसूस किया - तनाव-भोजन का पैटर्न तय किया जाएगा। अधिक पुनरावृत्ति, मजबूत निर्धारण: एक बार के उतार-चढ़ाव जो पैटर्न में फिट नहीं होते हैं, सिफारिश प्रणाली को कम करते हैं। इसलिए, यदि एक दिन आइसक्रीम ट्रे काम नहीं करती है, लेकिन अभी भी अधिक उदाहरण हैं जब इस तरह से तनाव संकेत को शांत करना संभव था, तो जब इसे दोहराया जाता है तो यह अभी भी बेहोशों द्वारा सुझाए गए समाधानों की सूची में पहला होगा।
तो: "क्या देखना है" कार्य का समाधान
- "कुछ देखने की इच्छा" एक अपरिचित आवश्यकता के कारण एक आवेग है;
- जिस कार्य को हल करने की आवश्यकता है, वह वह नहीं है जो देखने के लिए है, लेकिन किस तरह की आवश्यकता "कुछ देखने के लिए आग्रह करता है।
भौतिक और मनोवैज्ञानिक दोनों तरह की जैविक ज़रूरतों का वास्तविक संकेत इरादा नहीं है, बल्कि इससे जुड़ी भावनाएँ हैं। इरादा सिर्फ तर्कशक्ति है, भावनाओं के पीछे छिपी जरूरत है।
इसलिए, इसे हल करने के लिए, यह प्रतिबिंबित करना आवश्यक है कि किसी विशिष्ट इरादे के संबंध में कौन सी विशेष भावनाओं का अनुमान है। दूसरे शब्दों में, अस्पष्ट इरादों के साथ काम करने का तरीका अगले कदम के लिए खोज की ओर नहीं बल्कि इस इरादे के स्रोत के लिए इंजीनियरिंग को उलट देता है। विश्लेषण की प्रक्रिया में, आपको छोटे चरणों में स्थानांतरित करना चाहिए, क्योंकि सबसे जटिल तंत्रिका गतिविधि को विभाजित किया जाता है, परिणामस्वरूप, सबसे सरल बाइनरी ऑपरेशन में: तंत्रिका तंत्र में सिंक या तो जलाया जाता है या नहीं।
यहाँ बताया गया है कि (सरलीकृत) तनाव खाने की रिवर्स इंजीनियरिंग कैसी दिखती है:
- कुछ खाने का इरादा है;
- इससे जुड़ी भावनाएं - शांति और अच्छाई;
- आराम की आवश्यकता तनाव के कारण होती है;
- समाधान तनाव से निपटने के लिए है, और खाने के लिए क्या नहीं चुनना है।
जो लोग इच्छा करते हैं, वे अपने दम पर "शाम को कुछ देखने" की इच्छा के विपरीत इंजीनियरिंग कर सकते हैं।
पीएस उदाहरण "और मुझे एक ही स्थिति में एक फिल्म मिली और सामान्य रूप से देखी गई" प्रासंगिक आपत्तियां नहीं हैं, क्योंकि बहुत अधिक अज्ञात हैं - खोजों की बहुत समस्या, अंत में, आप जिस सिग्नल की तलाश कर रहे हैं उसे बाहर निकाल दें - रोटी भूख की भावना को कैसे बाहर निकालती है, लेकिन दोनों मामलों में वांछित। जरूरत असंतुष्ट रहती है। लेकिन अगर फिल्म आधी-अधूरी दिखे, तो बिना रुके, रुक-रुक कर आदि। - इसका मतलब है कि यह निश्चित रूप से एक फिल्म देखने की इच्छा नहीं थी।
PPS आप लेखक को "लेखक का समर्थन करें" फ़ंक्शन या
QIWI सेवा का उपयोग करके रूबल का समर्थन कर सकते हैं।