इंटरनेट आउटेज का क्या प्रभाव पड़ता है?

3 अगस्त को, मास्को में 12:00 और 14:30 के बीच, रोस्टेलकॉम AS12389 नेटवर्क ने एक छोटे लेकिन ध्यान देने योग्य उप-अनुभव का अनुभव किया। नेटब्लॉक इस घटना को मॉस्को के इतिहास में पहला राज्य के स्वामित्व वाला शटडाउन मानता है । यह शब्द अधिकारियों द्वारा इंटरनेट तक पहुंच के वियोग या प्रतिबंध को संदर्भित करता है।

पहली बार मॉस्को में जो हुआ वह कई वर्षों से एक वैश्विक प्रवृत्ति रही है। एक्सेस नाउ के अनुसार, पिछले तीन वर्षों में, दुनिया भर के अधिकारियों द्वारा 377 लक्षित इंटरनेट आउटेज की सूचना दी गई है।

राज्य इंटरनेट के उपयोग पर प्रतिबंधों का तेजी से उपयोग कर रहे हैं, दोनों सेंसरशिप के लिए एक उपकरण के रूप में और गैरकानूनी कृत्यों के खिलाफ लड़ाई में एक उपकरण के रूप में।

लेकिन सवाल यह है कि यह उपकरण कितना प्रभावी है? इसके उपयोग के परिणाम क्या हैं? हाल ही में, कई अध्ययनों में सामने आया है कि इस मुद्दे पर कुछ प्रकाश डाला गया है।

इंटरनेट को बंद करने के दो मुख्य तरीके हैं जो सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं:
पहले पूरे नेटवर्क के कामकाज का व्यवधान है, जैसा कि हाल ही में मॉरिटानिया में हुआ था ।

दूसरा कुछ वेबसाइटों (उदाहरण के लिए, सोशल नेटवर्क) या दूतों तक पहुंच को रोक रहा है, जैसा कि हाल ही में लाइबेरिया में हुआ था।


इंटरनेट को डिस्कनेक्ट करने का दुनिया का पहला बड़ा एपिसोड 2011 में हुआ, जब मिस्र की सरकार ने " अरब स्प्रिंग " के दौरान पांच दिनों के लिए इंटरनेट और मोबाइल नेटवर्क काट दिया।

लेकिन केवल 2016 में, कुछ अफ्रीकी देशों की सरकारों ने नियमित आउटेज का सक्रिय रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया। पहली आउटेज बॉल कांगो गणराज्य द्वारा खेली गई थी, जिसने राष्ट्रपति चुनाव के दौरान एक सप्ताह के लिए सभी दूरसंचार को अवरुद्ध कर दिया था।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि आउटेज हमेशा राजनीतिक सेंसरशिप नहीं होते हैं। अल्जीरिया, इराक और युगांडा ने परीक्षा के सवालों के रिसाव को रोकने के लिए स्कूल में परीक्षा आयोजित करते हुए अस्थायी रूप से इंटरनेट बंद कर दिया । ब्राजील में, फेसबुक इंक (व्हाट्सएप के स्वामित्व वाले) द्वारा आपराधिक जांच में डेटा के लिए अदालत के अनुरोध को संतुष्ट नहीं करने के बाद 2015 और 2016 में एक अदालत ने व्हाट्सएप को अवरुद्ध कर दिया।

इसके अलावा, यह निश्चित रूप से सच है कि अभद्र भाषा और झूठी खबरें सामाजिक नेटवर्क और त्वरित दूतों पर बहुत तेज़ी से फैल सकती हैं। ऐसी जानकारी के प्रसार को रोकने का एक तरीका जो अधिकारियों द्वारा उपयोग किया जाता है वह है नेटवर्क तक पहुंच को प्रतिबंधित करना।
पिछले साल, उदाहरण के लिए, व्हाट्सएप के माध्यम से फैली अफवाहों से भारत में लिंचिंग की बाढ़ आ गई, जिसके परिणामस्वरूप 46 लोग मारे गए।

हालांकि, एक्सेस नाउ डिजिटल अधिकार समूह का मानना ​​है कि झूठी जानकारी का प्रसार अक्सर केवल अस्थायी आउटेज के लिए स्क्रीन के रूप में कार्य करता है। उदाहरण के लिए, सीरिया में इंटरनेट आउटेज के एक अध्ययन से पता चला है कि वे आमतौर पर सरकारी बलों द्वारा हिंसा के उच्च स्तर के साथ मेल खाते हैं।


2018 में एक्सेस अब के अनुसार इंटरनेट को डिस्कनेक्ट करने के लिए आधिकारिक वीएस वास्तविक कारण ।

आउटेज भूगोल

2018 में, एक्सेस नाउ ने दुनिया भर में 196 इंटरनेट आउटेज दर्ज किए। पिछले वर्षों की तरह, भारत में सबसे अधिक आउटेज, 67% दुनिया में पंजीकृत थे।

विभिन्न देशों में शेष 33%: अल्जीरिया, बांग्लादेश, कैमरून, चाड, कोटे डी आइवर, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, इथियोपिया, इंडोनेशिया, इराक, कजाकिस्तान, माली, निकारागुआ, नाइजीरिया, पाकिस्तान, फिलीपींस और रूस।

आउटेज का प्रभाव

फरवरी 2019 में एक दिलचस्प अध्ययन प्रकाशित किया गया था, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के इसके लेखक जान रिडज़क लगभग 5 वर्षों से इंटरनेट ब्लैकआउट और उनके प्रभावों पर शोध कर रहे हैं।

Jan Rydzak ने भारत का अध्ययन किया, जहाँ दुनिया में कहीं और से अधिक इंटरनेट आउटेज थे। उनमें से कई के कारणों की व्याख्या नहीं की गई थी, लेकिन जिन्हें आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई थी, उन्हें आमतौर पर विभिन्न प्रकार के हिंसक सामूहिक कार्यों को दबाने की आवश्यकता से समझाया गया था।

कुल मिलाकर, Rydzak ने 2016 और 2017 के बीच भारत में 22,891 विरोध प्रदर्शनों का विश्लेषण किया। उनके शोध से पता चलता है कि इंटरनेट और सामाजिक नेटवर्क तक पहुंच पर प्रतिबंध प्रतिबंध के स्तर में कमी के लिए नेतृत्व नहीं करता है।

ऐसे मामलों में जहां विरोध हिंसा से संबंधित था, उन्होंने पाया कि इंटरनेट आउटेज आमतौर पर उनके बढ़ने से जुड़े थे। इंटरनेट बंद करने के बाद प्रत्येक बाद के दिनों में इंटरनेट की निरंतर पहुंच के साथ कार्रवाई से अधिक हिंसा हुई।

इस बीच, शांतिपूर्ण घटनाओं में इंटरनेट के वियोग के दौरान, जो संभवतः डिजिटल चैनलों के माध्यम से सावधान समन्वय पर अधिक निर्भर हैं, आउटेज का कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण प्रभाव सामने नहीं आया था।

इसके अलावा, प्राप्त आंकड़ों से संकेत मिलता है कि कुछ मामलों में, नेटवर्क तक पहुंच को डिस्कनेक्ट करने से हिंसक लोगों के साथ अहिंसक रणनीति का प्रतिस्थापन हुआ, जो स्पष्ट रूप से प्रभावी संचार और समन्वय पर कम निर्भर हैं।

कीमत में कटौती

इस तथ्य के बावजूद कि इंटरनेट का उपयोग अक्षम करना कई सरकारों के लिए तेजी से लोकप्रिय उपाय बनता जा रहा है, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि यह एक मुफ्त आनंद नहीं है।

जुलाई 2015 से जून 2016 तक 19 देशों में इंटरनेट एक्सेस पर 81 अल्पकालिक प्रतिबंधों के प्रभाव की जांच करते हुए, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के डेरेल वेस्ट ने पाया कि सकल घरेलू उत्पाद का कुल नुकसान 2.4 बिलियन डॉलर अनुमानित है।


इंटरनेट वियोग से अधिकतम नुकसान वाले देशों की सूची।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डैरेल वेस्ट ने सकल घरेलू उत्पाद पर आउटेज का केवल आर्थिक प्रभाव माना। उन्होंने खोए हुए कर राजस्व से नुकसान का आकलन नहीं किया, श्रम उत्पादकता पर प्रभाव, या ब्लैकआउट के परिणामस्वरूप निवेशकों के विश्वास की हानि।
इस प्रकार, $ 2.4 बिलियन का आंकड़ा एक रूढ़िवादी अनुमान है जो वास्तविक आर्थिक क्षति को कम करने की संभावना है।

निष्कर्ष

प्रश्न निश्चित रूप से आगे के अध्ययन की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इस सवाल का जवाब है कि भारत में किसी भी अन्य देशों में शटडाउन का कितना शोध किया जा सकता है, यह कम से कम स्पष्ट नहीं है।

लेकिन एक ही समय में, ऐसा लगता है कि इंटरनेट को अक्षम करने के लिए उपयोग की उच्च लागत के साथ सबसे खराब काम करने वाला उपकरण है। जिसके उपयोग से नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

और अन्य जोखिम संभव हैं, उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय संगठनों या अदालतों के प्रतिबंध, निवेश के माहौल का बिगड़ना। जिसके होने की संभावना का अभी तक अध्ययन नहीं किया गया है।

और यदि ऐसा है, तो क्यों?