OpenUNB मसौदा राष्ट्रीय IoT मानक: महत्वपूर्ण समीक्षा

नमस्कार, हेब्र!

कुछ समय पहले, स्कोलेच इंटरनेट ऑफ थिंग्स वर्किंग ग्रुप ने एक राष्ट्रीय नैशनलबैंड IoT मानक को “OpenUNB” नाम से प्रकाशित किया, जिसका पूरा पाठ यहां पाया जा सकता है । एक ओर, घटना निस्संदेह सकारात्मक है - यदि ब्रॉडबैंड मानकों के क्षेत्र में हर कोई जो लोरावण चाहता है, उसके उपयोग के लिए खुला एक वास्तविक तथ्य है, तो इस दिन के लिए संकीर्ण-बैंड मानक बेहद मालिकाना रहे हैं (सिगफॉक्स, स्ट्राइजी से एक्सएनबी, वाविओट से एनबी-फाई - हालांकि उत्तरार्द्ध को राष्ट्रीय मानक के मसौदे के रूप में भी प्रकाशित किया जाता है, यह उन हिस्सों को प्रकट नहीं करता है जो तीसरे पक्ष के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक हैं)।

उसी समय, संकीर्ण-बैंड और वाइड-बैंड सिस्टम के पास अपने स्वयं के पेशेवरों और विपक्ष होते हैं, इसलिए यह कहते हुए कि "आपको लोरावन के दौरान कुछ और की आवश्यकता क्यों है" पूरी तरह से सच नहीं है। यही है, UNB संचार के लिए एक खुला मानक की जरूरत है।

हालाँकि, आवश्यकता केवल दो स्थितियों में से एक है। दूसरी है पर्याप्तता। ठीक है, स्कोलटेक प्रकाशित क्या आवश्यक है, लेकिन क्या यह व्यावहारिक उपयोग के लिए पर्याप्त है?



हम एक साक्षात्कार के समान प्रारूप में इसका जवाब देंगे - ड्राफ्ट OpenUNB मानक और टिप्पणियों से कट उद्धरणों के तहत, अलेक्जेंडर शेप्टोवस्की (एएस), गुडवान के तकनीकी निदेशक, और ओलेग आर्टामोनोव (ओए), अवांछित उपकरणों के तकनीकी निदेशक द्वारा दिए गए।

तो चलिए चलते हैं। लेखकों की शैलीविज्ञान, वर्तनी और विराम चिह्न संरक्षित हैं।

एक प्रोटोकॉल सुविधा अल्ट्रा-नैरोबैंड मॉड्यूलेशन (उत्सर्जन स्पेक्ट्रम की चौड़ाई 1 kHz से कम है) का उपयोग करती है, जो उच्च सिग्नल-टू-शोर अनुपात (बिना लाइसेंस सीमा में विकिरणित शक्ति पर प्रतिबंध के साथ) को प्राप्त करने की अनुमति देती है, जिसका अर्थ है लंबी दूरी पर या कई बाधाओं (कंक्रीट की दीवारों, विभाजन) के माध्यम से डेटा संचारित करना। धातु अलमारियाँ)।

ओए: मानक के लेखकों की पहली गलती यह है कि वे शुरू में उच्च एसएनआर (सिग्नल-टू-शोर अनुपात) को एलपीडब्ल्यूएएन सिस्टम में संकेतों के लिए मुख्य आवश्यकता मानते हैं - और इससे त्रुटियां प्रोटोकॉल के डिजाइन और कार्यान्वयन में ही बढ़ती रहेंगी, जैसे चुनना उदाहरण के लिए, प्रस्तावना।

वास्तव में, एलपीडब्ल्यूएएन वायरलेस प्रोटोकॉल की मुख्य क्षमता, उनकी "रेंज" प्रदान करती है, एक कम एसएनआर के साथ एक नकारात्मक एक तक सिग्नल प्राप्त करने की क्षमता है, अर्थात। ऐसे मामले जब सिग्नल स्तर शोर स्तर से कम होता है।

इसके अलावा, मानक के लेखक सिग्नल ट्रांसमिशन के सिद्धांत के बुनियादी सिद्धांतों और विशेष रूप से शोर की उपस्थिति में चैनल में डेटा ट्रांसफर दर पर शैनन सीमा के साथ अच्छी तरह से परिचित नहीं हैं। यह गति एसएनआर के मूल्य और सिग्नल स्पेक्ट्रम की चौड़ाई से निर्धारित होती है - वास्तव में, एक को दूसरे द्वारा मुआवजा दिया जाता है। इसलिए, लंबी दूरी पर एलपीडब्ल्यूएएन सिस्टम में डेटा संचारित करने के लिए, दोनों नैरोबैंड और ब्रॉडबैंड (उदाहरण के लिए, लोरावन बैंड में - 125 किलोहर्ट्ज़) सिग्नल काफी सफलतापूर्वक उपयोग किए जाते हैं, प्रत्येक विधि के अपने फायदे और नुकसान हैं।

यह इस तथ्य के कारण संभव है कि ग्राहक डिवाइस बेस स्टेशन (सिंप्लेक्स मोड) के साथ संबंध स्थापित किए बिना डेटा प्रसारित करते हैं, उदाहरण के लिए, यह मोबाइल सेलुलर नेटवर्क में किया जाता है।

OA: शैलीगत और विराम चिह्नों के अलावा, मैं शब्दावली के अस्वीकार्य लापरवाह उपयोग पर ध्यान देता हूं। सिम्प्लेक्स मोड, यानी केवल एक दिशा में संचार चैनल पर संदेशों का प्रसारण, सीधे कनेक्शन स्थापित करने की आवश्यकता से संबंधित नहीं है - और निश्चित रूप से ये समानार्थी नहीं हैं। वही लोरावन आधे-द्वैध मोड में दो-तरफ़ा संचार प्रदान करता है, लेकिन बीएस के साथ पूर्व कनेक्शन की भी आवश्यकता नहीं होती है।

संभवतः, लेखकों ने ओपनुनबी में सत्र के संचालन की अनुपस्थिति को ध्यान में रखा था - लेकिन यह सभी एलपीडब्ल्यूएएन प्रोटोकॉल की एक विशेषता है।

ट्रांसीवर के डिजाइन की लागत को सरल और कम करने के लिए, ट्रांसमिशन और रिसेप्शन को समय में अलग किया जाता है, अर्थात, बेस स्टेशन से या तो सिम्प्लेक्स मोड (सब्सक्राइबर यूनिट से बेस स्टेशन तक ट्रांसमिशन) या अर्ध-डुप्लेक्स मोड में ट्रांसमिशन का उपयोग किया जाता है (सब्सक्राइबर यूनिट से बेस स्टेशन और बाद में ट्रांसमिशन) बेस स्टेशन से सब्सक्राइबर डिवाइस पर रिसेप्शन)।

OA: और शाब्दिक रूप से आधा पृष्ठ बाद में पता चलता है कि OpenUNB में आधा-द्वैध मोड भी है! सामान्य तौर पर, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि मसौदा मानक में इस तरह के बहुत सारे आंतरिक विरोधाभास हैं।

पैकेट में बाइट ऑर्डर सबसे पुराने से सबसे कम उम्र (बड़ा-एंडियन) से है

OA: बिग-एंडियन एक प्रकार का कंप्यूटर आर्किटेक्चर है जिसमें मल्टीबाइट नंबर में विशिष्ट बाइट ऑर्डर होता है। एक पैकेट में, बाइट क्रम हमेशा समान होता है - पहले से आखिरी तक। मैं दोहराता हूं: राष्ट्रीय मानक के मसौदे के लिए, स्थापित शब्दावली का ऐसा लापरवाह उपयोग अस्वीकार्य है।

पेलोड के आकार के आधार पर पैकेज अलग-अलग लंबाई के हो सकते हैं। पेलोड लंबाई विकल्प: 0, 64, या 128 बिट्स। शून्य पेलोड के साथ एक संदेश एक नियमित संकेत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है कि डिवाइस काम कर रहा है (दिल की धड़कन)। 64 और 128 बिट्स के पैकेट की लंबाई एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम के सिफर ब्लॉक के आकार से निर्धारित होती है।

एएस: डेवलपर्स ने एन्क्रिप्शन की सुविधा के साथ इसे सही ठहराते हुए पेलोड की लंबाई को 0, 64 या 128 बिट तक सीमित कर दिया है। यह पूरी तरह से सीमित सीमा है। कभी-कभी आपको बहुत कम संदेश भेजने की आवश्यकता होती है, लेकिन आपको 64 बिट्स का उपयोग करना होगा। उसके बाद हम किस ऊर्जा दक्षता के बारे में बात कर सकते हैं! लंबी कुंजियों वाले छोटे संदेशों को कैसे एन्क्रिप्ट किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, लोरावन प्रोटोकॉल में।

OA: हाँ, उसी LoRaWAN में AES-CTR एन्क्रिप्शन योजना का नियमित रूप से उपयोग किया जाता है, जो किसी भी लम्बाई के पार्सल को एन्क्रिप्ट करने की अनुमति देता है, जिसमें कम महत्वपूर्ण लंबाई।

बिना लाइसेंस के सीमा में उच्च संचरण रेंज प्राप्त करने के लिए, शोर अनुपात के लिए एक उच्च संकेत की आवश्यकता होती है। यह अल्ट्रा-छोटे ट्रांसमिशन बैंडविड्थ (100 हर्ट्ज के आदेश) के कारण हासिल किया गया है।

एएस: मसौदा मानक में बैंडविड्थ पर एक भी राय नहीं है - यह "1 kHz से कम" है, फिर "100 हर्ट्ज के आदेश"। क्या मानक में एक बयान में आना संभव नहीं है?

OA: और फिर से एक उच्च SNR की आवश्यकता के बारे में। नहीं, नहीं! LPWAN एक नकारात्मक SNR के साथ भी काम करने के लिए LPWAN है।

कुछ ट्रांससीवर्स एक ट्रांसमिशन की शुरुआत में अपने गुणों को काफी मजबूती से बदल सकते हैं। यह पैकेट में पहले बिट्स के संशोधित सिग्नल की आवृत्ति और लंबाई को प्रभावित कर सकता है। इस कारक की क्षतिपूर्ति करने के लिए, प्रस्तावना (चित्र 2) का प्रसारण शुरू करने से पहले 1-2 बिट्स के संचरण की अवधि के बराबर एक पैकेट आवृत्ति पर एक सिग्नल का उत्सर्जन करने की सिफारिश की जाती है। [...] संचरण के अंत में, चेकसम के बाद, आपको 1 और अधिक अध्ययन करना चाहिए और धीरे-धीरे सिग्नल के आयाम को कम करना चाहिए, जिससे अंतिम बिट के सही रिसेप्शन की संभावना बढ़ जाएगी

एएस: सूचना और ड्राइंग सिगफॉक्स के तकनीकी विवरण से लिए गए हैं और सिगफॉक्स के विवरण की कुछ विशेषताओं से जुड़े हुए हैं। रिसीवर चरण परिवर्तन के क्षण में बिट्स को ठीक करता है, लेकिन पहले और बाद में। आपको अन्य लोगों की सुविधाओं और विवरण त्रुटियों की नकल करने की सोच-विचार नहीं करना चाहिए।

अपलिंक पैकेट के लिए अनुशंसित प्रस्तावनीय मूल्य: 101010101010101010 ₂ । डेवलपर्स के विवेक पर, पूरे नेटवर्क के लिए प्रस्तावना मान बदले जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, इसका उपयोग एक क्षेत्र में कई नेटवर्क बनाने के लिए किया जा सकता है, एक या किसी अन्य बेस स्टेशन के रिसेप्शन को विभिन्न प्रस्तावनाओं के आधार पर विभाजित किया जाएगा।

एएस: संक्षिप्त विवरण। UNB सिग्नल रिसीवर हवा के शोर के स्तर पर काम करते हैं। एक नियम के रूप में, प्रत्यक्ष रूपांतरण रिसीवर का उपयोग किया जाता है, जिसके बाद एफएफटी बनाये जाते हैं। यदि सिग्नल में चरण मॉड्यूलेशन है, तो प्रत्येक आवृत्ति चैनल के चरण परिवर्तन पर आगे देखें। यदि प्रस्तावना के अनुरूप कोई डिजिटल अनुक्रम किसी भी चैनल में पाया जाता है, तो एक निर्णय एक उपयोगी संकेत की उपस्थिति पर किया जाता है। इसी समय, एफएफटी के बाद प्रत्येक सहसंबंधी पर, शून्य और लोगों का एक यादृच्छिक क्रम लगातार ईथर के शोर से जा रहा है - इसका मतलब है कि ईथर के शोर से प्रस्तावना प्राप्त करने की संभावना हमेशा होती है। अब देखते हैं कि 16 बिट्स के झूठे प्रस्ताव कितनी बार दिखाई देंगे, उदाहरण के लिए, रिसीवर पर, जिसके उपयोग को वैविओट द्वारा घोषित किया जाता है, एक समान "मसौदा राष्ट्रीय मानक" के लेखक। उनके द्वारा घोषित रिसेप्शन बैंड 7 हर्ट्ज के एफएफटी कदम के साथ 200 किलोहर्ट्ज़ है, जिसका अर्थ है कि 28 हज़ार से अधिक सहकर्मियों की आवश्यकता है। 10 एमएस (ट्रांसमिशन स्पीड 100 बीपीएस) की थोड़ी लंबाई में सटीक हिट के लिए, कोरलर हर 2.5 एमएस शुरू करते हैं। कुल मिलाकर, प्रस्तावना की संभावित उपस्थिति के लिए हर सेकंड 11 मिलियन सहसंबंधों की जाँच की जानी चाहिए, और प्रति सेकंड ईथर के शोर से औसतन 178 झूठी प्रस्तावनाएँ डाली जाएंगी । प्रत्येक झूठी प्रस्तावना को संसाधित करने की आवश्यकता होती है - और एक ही समय में सच्ची प्रस्तावनाओं का स्वागत नहीं खोना चाहिए। यह बीएस प्रोसेसर के लिए अनुचित रूप से अनावश्यक कार्य है, जो पहले से ही सीमा तक काम करता है।

UNB सिस्टम के सभी निर्माताओं के लिए, मुझे पता है, प्रस्तावना 32 बिट लंबी है और इसे संयोग से नहीं, बल्कि गणना और प्रयोगों के परिणामस्वरूप चुना गया था।

इसके अलावा, प्रस्तावना का उद्देश्य केवल शोर धारा से एक उपयोगी संकेत निकालना नहीं है, बल्कि सिंक्रनाइज़ेशन भी प्रदान करना है। यूएनबी प्रणालियों में, एक स्पष्ट आटोक्लेररेशन फ़ंक्शन के साथ बिट्स के विशेष एम-सीक्वेंस का उपयोग प्रस्तावना के रूप में किया जाता है । उदाहरण के लिए, यदि लेखक इस प्रस्ताव से पहले (10101010101010101 ₂ ) प्रस्ताव देता है, तो एक और जोड़ी 10 ₂ गलती से शोर से प्राप्त होती है, तो रिसीवर दो बिट पहले उपयोगी जानकारी की शुरुआत का निर्धारण करेगा और पैकेट प्राप्त नहीं कर सकता है।

कुछ सिस्टम नियमित रूप से प्रस्तावना का उपयोग करते हैं, लेकिन उनके बाद फिर हमेशा सिंक्रनाइज़ेशन शब्द आता है, जो इस प्रोटोकॉल में प्रदान नहीं किया गया है। समान कारणों से, इस प्रोटोकॉल द्वारा प्रदान की गई डिवाइस पहचानकर्ता को डाउनलिंक के लिए प्रस्तावना के रूप में उपयोग करना गलत है।

OA: मसौदा मानक के लेखक स्पष्ट रूप से एक "उच्च सिग्नल-टू-शोर अनुपात" के विचार से अभिव्यक्त होते हैं, जो उनके सिर में गहराई से निहित है, जो उन्होंने पहले ही कई बार जोर दिया है। हां, प्रयोगशाला के भीतर प्रयोगों के दौरान, एसएनआर उच्च है, और रिसीवर "मैं सिग्नल देखता हूं - मैं सिग्नल प्राप्त करता हूं" मोड में काम कर सकता हूं (और कई सस्ते उत्पादों को बेचा Aliexpress इस मोड में सफलतापूर्वक काम करता है, कई सौ मीटर की संचार सीमा प्रदान करता है)।

किसी भी वास्तविक स्थिति में, और इससे भी अधिक 50 किमी की दूरी पर, प्रस्तावित प्रस्तावना केवल शोर में मर जाएगी: इसके सामने एक बुरा सा या यादृच्छिक शोर रिसीवर को पैकेट को पहचानने से रोकने के लिए पर्याप्त होगा।

एएस: शोर-रहित कोडिंग के तत्वों के बिना, रोजमर्रा की हवा के शोर की स्थितियों में उच्च-गुणवत्ता वाला संचार प्राप्त करना असंभव है, विशेष रूप से बिना लाइसेंस की आवृत्ति रेंज में, यह "शैली का क्लासिक" है। पूरे अनुक्रम में केवल एक बिट को खटखटाते हुए चैनल में कोई भी छोटी नाड़ी हस्तक्षेप, और रिसीवर कुछ भी स्वीकार नहीं करेगा।

सेंडर आईडी एक अद्वितीय 32-बिट अनुक्रम है जो इसके उत्पादन के दौरान एक उपकरण को सौंपा गया है। परिशिष्टों पर अतिरिक्त जानकारी परिशिष्ट E में दी गई है: पहचानकर्ताओं, ग्राहक इकाइयों, नियंत्रण सूचना की गणना और पहचानकर्ताओं की आरक्षित श्रेणियों को लिखने के लिए प्रारूप।

OA: मानक, जो संसाधन लेखा प्रणालियों में एकीकृत डेटा अंतरण प्रणाली का आधार होने का दावा करता है, उन नियमों का वर्णन नहीं करता है जिनके द्वारा निर्माता अपने लिए पहचानकर्ता चुनते हैं - यह भी संकेत नहीं दिया जाता है कि ऐसे नियम कभी भी मौजूद होंगे। इससे क्या होगा? यह सही है, विभिन्न निर्माताओं से उपकरणों का एक गुच्छा, लेकिन एक ही पहचानकर्ताओं के साथ, क्योंकि हर दूसरा निर्माता केवल खरोंच से उपकरणों को नंबर देगा।

सेवा की जानकारी में 8 बिट्स होते हैं, जिसमें भविष्य के उपयोग के लिए सबसे बाईं ओर 6 बिट्स आरक्षित होते हैं। संदेश में पैकेट नंबर के लिए 2 बिट्स आरक्षित हैं।

OA: ओवरहेड जानकारी की एक बहुत ही अजीब और बहुत मामूली राशि। कोई एंड-टू-एंड पैकेट नंबर, एन्क्रिप्शन प्रकार, पैकेट आकार और बहुत कुछ निर्दिष्ट कर सकता है। यह स्पष्ट नहीं है कि हमें संदेश में "स्थानीय" पैकेट नंबर की आवश्यकता क्यों है - मान लें कि हमें पैकेट नंबर 0 मिला है, और फिर नंबर 1। क्या हमें दूसरा नंबर छोड़ना चाहिए? और अगर यह अगले संदेश से पहले से ही पैकेट नंबर 1 है, जिससे हम हवा पर नंबर 0 खो गए हैं? और अगर हम इस आधार पर पैकेट को नहीं छोड़ सकते हैं, तो हम इस तथ्य के साथ समस्या का समाधान कैसे करते हैं कि डिवाइस एक पंक्ति में 4 समान पैकेट संचारित कर सकता है - क्या हम उन सभी को स्वीकार करते हैं और उन पर विचार करते हैं, आउटपुट पर कई डुप्लिकेट पेलोड प्राप्त कर रहे हैं?

एएस: आमतौर पर, एक प्रस्तावना एक शीर्षक का अनुसरण करती है जो पैकेट की लंबाई को इंगित करता है; इस प्रोटोकॉल में ऐसा नहीं है। रिसीवर को कैसे समझ में आता है कि कितने बिट्स डायल करने हैं? बेशक, आप सीआरसी का उपयोग करके सभी संभावित लंबाई की जांच कर सकते हैं, लेकिन कोई भी ऐसा नहीं करता है, यह रिसीवर के दृष्टिकोण से हार्डवेयर बिंदु से बहुत महंगा है।

पैकेट चेकसम की गणना एपेंडिक्स बी में एल्गोरिदम के आधार पर की जाती है: पैकेट चेकसम की गणना।

OA: ईमानदार होना करने के लिए, मैं सिर्फ अपने मुंह के साथ खुला रहता हूं। नहीं, आम तौर पर प्रोटोकॉल में विशिष्ट हमलों के खिलाफ कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की जाती है! प्रोटोकॉल की घोषित सुरक्षा और सुरक्षा के साथ, मजबूत सिफर्स, और अन्य, और अन्य के उपयोग से, कोई भी किसी और के पैकेट को पकड़ सकता है, इसमें फ़ील्ड बदल सकता है, दूसरे पैकेट से पेलोड को स्थानापन्न कर सकता है, चेकसम को पुनर्गणना कर सकता है और इसे प्रसारित कर सकता है, और बेस स्टेशन इसे स्वीकार करेगा। और किसी भी तरह से एक "देशी" पैकेज से एक नकली भेद करने में सक्षम नहीं हो सकता है।

एएस: डेवलपर्स एन्क्रिप्शन के साथ उपयोगी जानकारी की रक्षा करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है! डेवलपर्स का दावा है कि वे लोरावन और एनबी-एफआई प्रोटोकॉल से परिचित हैं, अगर ऐसा होता, तो वे समझते थे कि पुनरावृत्ति के खिलाफ सुरक्षा की आवश्यकता क्यों है और पैकेज में एक अतिरिक्त नकली डालने की आवश्यकता क्यों है। उदाहरण के लिए, 0-बिट पेलोड वाला एक पार्सल बिल्कुल असुरक्षित है, इसे हवा से लिखने और इसे दोहराने में कोई समस्या नहीं है, और सिस्टम इसे अपना समझेगा। एक हमलावर के लिए सिस्टम में कोई कचरा भेजना या गैर-शून्य लंबाई वाले पैकेज में किसी भी सेंसर की ओर से दोहराना मुश्किल नहीं है।

एक प्राथमिक मानक लोरावन में पहले से ही सूचना सुरक्षा प्रोटोकॉल बन गया है, जिसने नेटवर्क और उपयोगकर्ता के लिए, साथ ही हवा के माध्यम से सत्र कुंजी उत्पन्न करने की क्षमता के लिए दो सुरक्षा कुंजी के उपयोग को सही ठहराया है, प्रोटोकॉल डेवलपर्स ने स्पष्ट रूप से इसके बारे में सोचा भी नहीं था।

एन्क्रिप्शन कुंजियों को ग्राहक डिवाइस और नेटवर्क सर्वर पर सुरक्षित भंडारण में संग्रहीत किया जाना चाहिए। अपलिंक और डाउनलिंक पैकेट को एन्क्रिप्ट करने के लिए, विभिन्न एन्क्रिप्शन कुंजी का उपयोग किया जाना चाहिए। प्रत्येक डिवाइस के लिए, एन्क्रिप्शन कुंजी का सेट अद्वितीय होना चाहिए।

OA: एक तरफ, OpenUNB डेवलपर्स ने माइक्रोप्रोसेसरों पर अधिक कुशल प्रसंस्करण के लिए "8 बिट्स के गुणकों में चयनित फ़ील्ड आकार" के साथ स्वयं को श्रेय दिया, (लेखक की वर्तनी), दूसरी ओर, ऐसा लगता है कि वे केवल इतनी प्रभावी सममितीय अनुकूलन तकनीक के बारे में नहीं जानते हैं। एन्क्रिप्शन, दो प्रक्रियाओं के बजाय अंतिम डिवाइस पर रखने की क्षमता के रूप में - एन्क्रिप्शन और डिक्रिप्शन - केवल एक, जो कि माइक्रोकंट्रोलर पर फर्मवेयर के आकार को बहुत कम करता है। कम से कम ड्राफ्ट मानक में इसका उल्लेख नहीं है।

AS: लेकिन वे वास्तव में 8 बिट के गुणकों में खेतों के आकार को चुनने में सफल रहे!

एक डाउनस्ट्रीम चैनल से एक संदेश भेजना केवल एक अपस्ट्रीम चैनल के संदेश के जवाब में संभव है। इसके कई कारण हैं। सबसे पहले, प्रोटोकॉल उन सब्सक्राइबर उपकरणों के लिए विशिष्ट है जिनके पास बाहरी शक्ति नहीं है और उन्हें अतिरिक्त लंबी बैटरी जीवन के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसका अर्थ है कि बिजली की खपत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। चूंकि प्राप्त मोड में ट्रांसमीटर की खपत काफी अधिक है, इसलिए आपको केवल कुछ समय के लिए इस मोड पर स्विच करना चाहिए

OA: मुझे समझ में नहीं आता है कि क्यों जानबूझकर मानक के दायरे को सीमित करता है, इसके अलावा, यह पहले से ही उसी मानक के परिचय में कहा गया है। क्या एक नियमित घरेलू विद्युत मीटर में बाहरी शक्ति होती है? यह है। हर समय चालू किए गए "ट्रांसमीटर को प्राप्त मोड" में रखने से क्या रोकता है? कुछ भी नहीं।

दूसरे, सब्सक्राइबर डिवाइस पर एक विशिष्ट टाइम स्लॉट का चयन करना संभव नहीं है, क्योंकि सब्सक्राइबर डिवाइस की लागत को कम करने के लिए, वे अक्सर अस्थिर क्रिस्टल ऑसिलेटर्स से लैस होते हैं और उनके पास वास्तविक समय घड़ी नहीं होती है।

OA: यह, ज़ाहिर है, ऐसा नहीं है। सबसे पहले, दो पैराग्राफों को देखते हुए, लेखक पहले से ही एक विशाल रिसेप्शन विंडो पकड़ रहे हैं - 8 सेकंड (उसी लोरावन में, रिसेप्शन विंडो आकार में 1-2 सेकंड हैं)। दूसरे, यह गणना करने के लिए पर्याप्त है कि डिवाइस को बेस स्टेशन के साथ घड़ी को कितनी बार सिंक्रनाइज़ करना चाहिए (और इस तरह के सिंक्रनाइज़ेशन के लिए एक विधि प्रदान करें) ताकि क्वार्ट्ज अस्थिरता की समस्या एक समस्या न हो। लोरावन में, यह क्लास बी उपकरणों में किया जाता है।

तीसरा, सब्सक्राइबर उपकरणों पर क्रिस्टल ऑसिलेटर्स की कम स्थिरता के लिए परिशिष्ट डी में वर्णित आवृत्ति समायोजन एल्गोरिथ्म के उपयोग की आवश्यकता होती है: डाउनलिंक ट्रांसमिशन आवृत्ति का समायोजन। लेकिन, चूंकि अपस्ट्रीम चैनल से अंतिम संदेश आवृत्ति बहाव की गणना करने के लिए उपयोग किया जाता है, और क्रिस्टल थरथरानवाला की आवृत्ति समय में बदल सकती है (उदाहरण के लिए, जब तापमान में परिवर्तन होता है), पिछले अपस्ट्रीम संदेश और डाउनस्ट्रीम के बीच का समय सब्सक्राइबर के आवृत्ति विचलन को बदलने के लिए काफी छोटा होना चाहिए इस अवधि के दौरान डिवाइस नगण्य था।

एएस: विवरण के विवरणों को देखते हुए, ओपनयूएनबी प्रोटोकॉल के डेवलपर्स आवृत्ति में डाउन-चैनल सिंक्रनाइज़ेशन की समस्या के समाधान को उनकी सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि मानते हैं।

गणना पद्धति अपने आप में काफी स्वीकार्य है, लेकिन कई समस्याएं हैं:

• सेंसर से उत्सर्जित संकेत के स्पेक्ट्रम में जनरेटर का चरण शोर होता है, संकेत ईथर के शोर के साथ मिलाया जाता है, और रिसेप्शन बैंड धुंधला होता है।
• डॉपलर शिफ्ट और मल्टीपैथ प्रचार को रद्द नहीं किया गया है।
• , 7 50 , 7 .
• , .
• .
• , , .

हमने उचित अध्ययन किया और वास्तविक परिस्थितियों में प्राप्त करने में सक्षम नहीं थे, M 150 हर्ट्ज से ऊपर 868 मेगाहर्ट्ज की सीमा में एक हिट सटीकता। 100 हर्ट्ज बीपीएसके सिग्नल प्राप्त करने के लिए, कम से कम 30 हर्ट्ज की सटीकता की आवश्यकता होती है।

सिगफॉक्स 600 हर्ट्ज की आवृत्ति मॉडुलन के साथ रिटर्न चैनल में काम करता है। मुझे लगता है कि वापसी चैनल का अधिकतम संभव संगठन 2GFSK है जो 300 हर्ट्ज के विचलन और डाउनस्ट्रीम सिग्नल की शक्ति में 100 mW की वृद्धि के साथ है।

इसके अलावा, सिग्नल के चरण-शिफ्ट कीइंग के साथ यूएनबी सिस्टम बहुपथ सिग्नल प्रसार के दौरान चरण शोर में वृद्धि के कारण वैसे भी चलती वस्तुओं पर बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं। डॉपलर पूर्वाग्रह की उपस्थिति में डाउनवर्ड सिग्नल की आवृत्ति का निर्धारण करने के लिए प्रस्तावित विधि अपलिंक चैनल के वाहक आवृत्ति को निर्धारित करने में एक अतिरिक्त त्रुटि देगी, जिससे डाउनवर्ड आवृत्ति का निर्धारण करने में एक अतिरिक्त त्रुटि होगी।

शायद प्रोटोकॉल के लेखकों के पास अन्य डेटा है, "टेबल पर" नहीं, लेकिन वास्तविक स्थितियों में, मैं परीक्षण रिपोर्ट देखना चाहता हूं।

OA:मैं जोड़ता हूं कि 100 हर्ट्ज के बैंड के साथ 30 हर्ट्ज का विचलन भी आदर्श रिसेप्शन नहीं है, लेकिन लगभग 10% बिट एरर (एलपीडब्ल्यूएएन सिस्टम में यह परंपरागत रूप से विदेश में लिया जाता है, जिस पर रिसेप्शन की गुणवत्ता अभी भी स्वीकार्य मानी जा सकती है)। OpenUNB में शोर-एन्कोडिंग की कमी को देखते हुए, 10% BER के साथ कम से कम एक त्रुटि को पकड़ने के लिए सौ बिट के एक जोड़े के आदेश की एक संदेश की संभावना बहुत अधिक है - अर्थात, विशेष रूप से OpenUNB में मैं अनुमेय आवृत्ति विचलन का मूल्यांकन करूंगा, जिस पर कुछ और होगा कभी-कभी 5% अधिकतम पर लिया जाएगा। में तीस गुना बेहतर की तुलना में यह वास्तव में प्राप्त करने के लिए संभव है।

संक्षेप में, इस बात पर गंभीर संदेह है कि मसौदा मानक में वर्णित एक रिवर्स संचार चैनल के आयोजन की विधि आम तौर पर सिद्धांत रूप में चालू है।

समय अंतराल T _dl की अवधि एक पैकेट डाउनलिंक के संचरण की अवधि के कई गुना होने के लिए चुनी गई है। समय खिड़की के आकार में इस तरह की वृद्धि आवश्यक है, क्योंकि आमतौर पर प्रति स्टेशन कई उपकरण होते हैं, जिससे एक ही समय में कई उपकरणों को डाउनलिंक पैकेट भेजने की आवश्यकता हो सकती है।

OA: हर जादू एक मूल्य के साथ आता है, जैसा कि एक श्रृंखला के नायक ने कहा। रेडियो नेटवर्क नियोजन के मामले में, इस मूल्य की गणना की जानी चाहिए - और या तो मसौदा मानक के लेखकों को ऐसी गणनाओं के लिए समय नहीं मिला (लेकिन शायद तब यह परियोजना प्रकाशित करने के लिए जल्दबाजी के लायक नहीं था?), या उन्हें बनाने के लिए बिल्कुल भी अनुमान नहीं लगाया था।

इस मामले में, जैसा कि एक ही लेखक ने ठीक से ऊपर उल्लेख किया है, रिसीवर का संचालन एक बल्कि ऊर्जा-खपत प्रक्रिया है। एक मामले में, हमें निष्क्रिय ऑपरेशन के 8 सेकंड मिलते हैं, दूसरे में (जब रिसेप्शन स्लॉट 1-2 सेकंड तक कम हो जाता है) - बेस स्टेशन की प्रतिक्रिया नहीं होने की संभावना (इसमें निर्धारित समय स्लॉट के लिए समय नहीं था) और रिसीवर से संदेश को फिर से शुरू करने की आवश्यकता है। नेटवर्क में रेडियो एक्सचेंज की तीव्रता के आधार पर ईथर के भार और ऊर्जा की खपत दोनों मामलों में कम से कम अनुमान लगाना आवश्यक था, और यह भी पुष्टि करने के लिए स्पष्ट रूप से वर्णित तरीके से प्रदान करने के लिए कि रिसीवर को बेस स्टेशन से संदेश मिले।

अंत में, यह मानक के पाठ से स्पष्ट नहीं है कि क्या पूरे डाउनस्ट्रीम का आधार _टीएल में गिरना चाहिए- या प्राप्तकर्ता, प्रस्तावना और उसका पता पकड़ा, पूरे पैकेज प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय तक रिसेप्शन विंडो को लंबा कर देगा। एक नियम के रूप में, एलपीडब्ल्यूएएन-सिस्टम में वे दूसरे रास्ते का पालन करते हैं, यह फिर से प्राप्त विंडो की आवश्यक अवधि को कम करने की अनुमति देता है।

डाउनस्ट्रीम चैनल से संदेश के सब्सक्राइबर डिवाइस द्वारा सफल रिसेप्शन के मामले में, यह प्रतिक्रिया में अपलिंक पर सफल रिसेप्शन के बारे में एक संदेश भेजता है। जिस उपयोगकर्ता के डेटा में पुष्टि की गई संदेश का संकेत होना चाहिए।

[...] शून्य पेलोड वाले संदेश का उपयोग इस बात की पुष्टि के लिए किया जा सकता है कि बेस स्टेशन को एक सब्सक्राइबर यूनिट (पावती) से डेटा मिला है।

OA: नमस्ते फिर से, सुरक्षा! प्रसव की पुष्टि के रूप में, बेस स्टेशन से एक क्रिप्टोग्राफिक रूप से असुरक्षित पैकेट भेजने का प्रस्ताव है, जिसे कोई भी आधे मिनट में नकली बना सकता है। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि आप इन दो पैराग्राफ से क्या समझने की कोशिश करते हैं - क्या डिवाइस को एसीके के अपने सफल स्वागत के बारे में संदेश भेजना चाहिए? मसौदा मानक के शाब्दिक पाठ से यह पता चलता है कि यह होना चाहिए। एसीके को एसीके। लेकिन, कम से कम, यह कहीं भी नहीं कहा गया है कि बेस स्टेशन को एसीके पर एसीके के लिए एसीके को जवाब देना चाहिए - या इसके बजाय, मसौदा मानक कहीं भी नहीं कहता है कि बीएस को कैसे समझना चाहिए कि पैकेट को स्वीकार करना है या नहीं। यह पैकेट की संपत्ति नहीं है (हालांकि इसके हेडर में 6 बिट्स खाली हैं, एक को डिलीवरी पुष्टि ध्वज को आवंटित किया जा सकता है)।

और इसका क्या मतलब है, "एक संदेश का एक संकेत जो पुष्टि की है" निहित होना चाहिए? एक प्रणाली में एक विशिष्ट संदेश को कैसे इंगित किया जा सकता है जिसमें एक प्रोटोकॉल द्वारा संदेशों की एक व्यक्तिगत लेबलिंग प्रदान नहीं की जाती है?

OpenUNB मानक को एक बिट सूचना भेजने के लिए न्यूनतम मात्रा में ऊर्जा की आवश्यकता होती है। प्रारंभिक परीक्षणों के परिणामों के अनुसार, अब यह सबसे अधिक ऊर्जा बचाने वाले प्रोटोकॉल में से एक है।

एएस: एक विवादास्पद, अपुष्ट बयान। प्रोटोकॉल में कम से कम कुछ तत्व होते हैं जो इसकी कम ऊर्जा दक्षता का संकेत देते हैं:

• 32 बिट्स का एक अत्यधिक लंबा चेकसम, हालांकि इस तरह के सिस्टम के सभी निर्माताओं की लागत सीआरसी 16 बिट्स है।
• सूचना की लंबाई पर प्रतिबंध केवल सख्ती से 64 या 128 बिट्स है। यदि आपको कई बिट्स (उदाहरण के लिए, किसी भी बाइनरी सेंसर - 1 बिट) से एक छोटा संदेश भेजने की आवश्यकता है, तो आपको हर बार एक अतिरिक्त कुछ बाइट्स संचारित करना होगा, यहां दक्षता क्या है।
• घोषित संदेश को चार बार तक एक संदेश के प्रसारण की नकल करने की आवश्यकता है, जो तुरंत 4 बार ऊर्जा मापदंडों को बदलता है।
• डाउनस्ट्रीम पैकेट प्राप्त करने के लिए एक लंबी 8 दूसरी खिड़की।

मैं परीक्षण रिपोर्ट देखना बहुत पसंद करूंगा, कुछ संदेह हैं कि वे भी मौजूद हैं।

OA: हाँ, यह समझना मुश्किल है कि स्कोलटेक कहाँ इतनी जल्दी में था कि वह वास्तविक ओपनयूएनबी प्रदर्शन को भी गिना जा सकता है, इसका मूल्यांकन करने के लिए परीक्षण रिपोर्ट और अन्य जानकारी साझा नहीं कर सकता।

OpenUNB एक सार्वभौमिक खुला मानक है, जो व्यावहारिक उपयोग के लिए बिल्कुल तैयार है।

एएस: मानक का पाठ कच्चा है, इसमें अलग-अलग तत्वों के खंड, अपूर्ण और गलत विवरण शामिल हैं; व्यवहार में इसका उपयोग असंभव है। बेस स्टेशन रिसीवर - यूएनबी-सिस्टम के प्रमुख तत्व की बारीकियों के बारे में कुछ भी नहीं है।

OA: कुल मिलाकर , मुझे एक या दो सप्ताह में लिखे गए एक अच्छे तृतीय-वर्ष के छात्र के पाठ्यक्रम की भावना है। अच्छी तरह से, मैंने सभी व्याख्यान में भाग लिया, मैंने 70-80 प्रतिशत भी समझा, वास्तविक अनुभव अभी भी शून्य है, लेकिन कम से कम परीक्षा पास करने पर शिक्षक के साथ फलदायक चर्चा का विषय है। व्यावहारिक अनुप्रयोग से पहले, यह चंद्रमा से पहले की तरह नहीं है - एलपीडब्ल्यूएएन में व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए इस पूरी परियोजना को बाहर फेंकना होगा और फिर से लिखना होगा।