हकीस: हटाओ, छोड़ो, प्रतिस्थापित करो? क्या?

इंस्टाग्राम और Vkontakte पर छिपाने के परीक्षण के बारे में खबर के बाद , मैंने सूचना और परिणामों के प्रबंधन के संदर्भ में इन निशानों के उद्देश्य और विकल्पों के बारे में सोचा।

इस लेख में, मैं विकल्प, अटकलें और उपयोगकर्ता व्यवहार को कैसे प्रभावित कर सकता हूं, इस पर अटकलें लगाना चाहूंगा। मुझे चित्र पूरा करने के लिए आपकी मदद की उम्मीद है। यहाँ की तरह का मतलब है सामग्री के लिए अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए एक सामान्यीकृत एक-क्लिक का अवसर।

सुविधाओं की तरह

• सामग्री के लिए दृष्टिकोण व्यक्त करने का सबसे आसान तरीका
• लेखक के लिए प्रतिक्रिया
• अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए लैंडमार्क।

विकल्प की तरह

• जस्ट लाइक, हार्ट, क्लैपिंग हैंड्स - या तो बेट (या इंस्टाग्राम, ट्विटर, मीडियम, फेसबुक, बिट्रिक्स 24)। यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि फेसबुक पर और बिट्रिक्स 24 में आप 6 भावनाओं में से एक का चयन कर सकते हैं, लेकिन चुने गए प्रतिक्रिया की परवाह किए बिना, इसे प्रकाशन की स्वीकृति माना जाता है।

• पसंद या नापसंद जिन्हें स्वतंत्र माना जाता है (Youtube)
• पसंद और नापसंद को तराजू पर रखा जाता है, अर्थात्। एक-दूसरे से कटे (Habr, VC)
• स्कूल में मूल्यांकन। उपयोगकर्ता 1 और 5 दोनों को समान आसानी से रख सकता है। लेकिन वे खराब अंक नहीं देना पसंद करते हैं। (सहपाठियों)
• पसंदीदा (शुरुआती ट्विटर, और एक अतिरिक्त विकल्प के रूप में, उदाहरण के लिए, हैबर, वीसी में)

कमजोर अंक

• लोकलुभावनवाद के अनजाने में प्रोत्साहन (पढ़ने के लिए सरल और भावनात्मक रूप से रंगीन पोस्ट ठोस और जटिल सामग्रियों की तुलना में अधिक पसंद करते हैं)। उदाहरण के लिए, हमारे कॉरपोरेट बिट्रिक्स 24 में, पोल्युलर वेबसाइट पर हफ्तों से लटकी सबसे सराहनीय सामग्री "आज मेरा आखिरी दिन है" की शैली में जन्मदिन की बधाई और विदाई पत्र हैं। कोई भी कामकाजी और अक्सर महत्वपूर्ण जानकारी, जो टेप का आधार बनती है, जैसे समर्थन है। मैंने इसके साथ जो करने का फैसला किया, वह यहां वर्णित है।
• प्रतिष्ठा का रेटिंग पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। लोकप्रिय लेखक अधिक आसानी से ग्राहकों की अधिक संख्या के कारण और प्रभामंडल के कारण दोनों को पसंद करते हैं।
• प्रकाशनों के मात्रात्मक मूल्यांकन पर कई लेखकों की एकाग्रता, पर्याप्त और मनोवैज्ञानिक दोनों परिणामों को जोड़ती है।
• पसंद या नापसंद को लेखक के लिए उच्च-गुणवत्ता की प्रतिक्रिया नहीं माना जा सकता है, क्योंकि वे उच्च या निम्न रेटिंग के कारणों को व्यक्त नहीं करते हैं।
• यदि लेखक के सामान्य कर्म को उसके लेखों (उदाहरण के लिए, हैबर) की रेटिंग के साथ कड़ाई से जोड़ा नहीं गया है, तो एक स्थिति सैद्धांतिक रूप से संभव है जब सकारात्मक मूल्यांकन किए गए लेख से कर्म का नकारात्मक मूल्यांकन होता है।
• होलीवर विषयों के लिए पसंद या नापसंद प्रासंगिक नहीं हैं। इन मामलों में, मूल्यांकन विषय के प्रति लेखक के रवैये का परिणाम है, न कि तर्क की गुणवत्ता का। उदाहरण के लिए, यूट्यूब पर इस तरह के वीडियो में पसंद और नापसंद के बहुत करीब हो सकते हैं।

क्या बदला जा सकता है और किस प्रभाव की उम्मीद की जानी चाहिए?

एक तरह की मूल्यवान सुविधाओं में से एक मानक है। मोबाइल एप्लिकेशन में "सैंडविच" मेनू की तरह है। किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर, आप तुरंत समझ जाते हैं कि उसके साथ कैसे बातचीत करनी है। आप उसे ढूंढते हैं, आप आश्चर्यचकित हैं यदि आप इसे तुरंत नहीं ढूंढते हैं। हालांकि, ऊपर वर्णित कमजोरियों के कारण, ऐसा मानकीकरण व्यवसाय के लिए हमेशा अच्छा नहीं होता है। मेरी राय में, विभिन्न प्लेटफार्मों को परिचित समाधान में सुधार के लिए अपने स्वयं के विकल्पों की तलाश करनी चाहिए।

काल्पनिक विकल्पों पर विचार करते हुए, मैं पहली नज़र के विकल्पों में भी सबसे बेतुका याद नहीं करना चाहता।

हाइपोथेटिकल विकल्प

• "धन्यवाद" या "यह महत्वपूर्ण है" - जैसे शब्द का उपयोग, जो रेटिंग उपयोगकर्ता के लिए सामग्री के पर्याप्त महत्व पर जोर देता है। बिट्रिक्स 24 जैसे कॉर्पोरेट पोर्टल्स के लिए उपयुक्त है।
• कुछ गुणवत्ता टैग ("प्रेरित करता है," "कैद करता है," "व्यावहारिक रूप से उपयोगी," आदि) उन लोगों की संख्या को दर्शाता है जिन्होंने प्रत्येक टैग का समर्थन किया था। मीडियम, हैबर, वीसी जैसे टेक्स्ट प्लेटफॉर्म के लिए उपयुक्त है। सकारात्मक और नकारात्मक टैग की एक सूची जिसे पाठक एक लेख को असाइन कर सकते हैं, अग्रिम में बनाई गई है। यह जानकारी सभी को दिखाई देती है। अन्य उपयोगकर्ता केवल पहले से असाइन किए गए टैग के लिए वोट कर सकते हैं। छँटाई के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है: प्रेरणादायक लेख, व्यावहारिक लेख, आदि।
• पूर्व-व्यक्त प्राथमिकताओं से परे समग्र विषयों का मूल्यांकन करने की क्षमता को सीमित करना। मोटे तौर पर, यदि कोई उपयोगकर्ता सशर्त "चैंसन" के लिए सदस्यता लेता है, तो उसे न्युषा से नफरत करने का अवसर क्यों दिया जाना चाहिए?
• नकारात्मक रेटिंग के एक निश्चित स्तर तक पहुंचने पर वोटों की स्वचालित ठंड (तेज बूंदों की स्थिति में एक्सचेंज पर व्यापार को रोकने के समान)। इस तरह की प्रणाली एक प्रतिष्ठा को "मार" से लेखक की रक्षा कर सकती है।
• समय की एक निश्चित अवधि के दौरान उपयोगकर्ता द्वारा दी गई रेटिंग की संख्या पर प्रतिबंध के विभिन्न प्रकार: 1) नकारात्मक रेटिंग की संख्या सकारात्मक लोगों की संख्या से अधिक नहीं हो सकती है - inveterate haters के खिलाफ सुरक्षा; 2) समान (1: 1) या असमान अनुपात (उदाहरण के लिए, 10: 1) में पसंद और नापसंद की दैनिक संख्या की प्रत्यक्ष सीमा। प्रति सामग्री एक से अधिक वोट डालने का विकल्प सैद्धांतिक रूप से संभव है, लेकिन व्यवहार में, ऐसा लगता है कि आसान मार्कअप हो जाएगा।
• यूरोविजन परिभाषित रेटिंग की सीमित संख्या है। शायद ऐसी प्रणाली एक अतिरिक्त के रूप में अच्छी तरह से काम करेगी। महीने के अंत तक, प्रत्येक उपयोगकर्ता अपनी पसंद के सर्वश्रेष्ठ 12 में से केवल 12 का चयन करता है और उन्हें 1 से 12 तक रैंक करता है। वोट के लिए एक आमंत्रण एक संसाधन के लिए ई-मेल द्वारा या खुद को एक धक्का अधिसूचना में खुद को याद दिलाने का एक अच्छा कारण है।

हम जारी रहेगा?

युपीडी

अप्रैल से लिंक्डइन में पांच अलग-अलग "प्रतिक्रियाएं" हैं, लेकिन वे भी जोड़ते हैं (हालांकि आप अलग से योगदान देख सकते हैं)