Google Chrome का डार्क साइड

बहुत पहले नहीं, मैंने एक लेख का अनुवाद किया कि कैसे Google क्रोम ने ब्राउज़र बाजार पर लगभग पूरी तरह से एकाधिकार कर लिया। "अनुवाद" के रूप में इस तरह की शैली की बारीकियों के कारण, मैं मूड और लेख के मुख्य संदेश में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं कर सका, इसलिए परिणाम मूल के लेखक का एकतरफा और प्रशंसात्मक रूप था ।

संतुलन और सामंजस्य को बहाल करने के लिए, मैं "अच्छी की कंपनी" से ब्राउज़र के गठन के इतिहास में मुख्य समस्याओं और अप्रिय क्षणों के बारे में बात करना चाहूंगा।

यह लेख निम्नलिखित विषयों की सूची को कवर करेगा:

• गोपनीयता के मुद्दे
• विज्ञापन की रणनीति
• एकाधिकारवाद
• वास्तविक ब्राउज़र विनिर्देशों

डिजाइन और उपस्थिति के प्रश्न लेख में शामिल नहीं हैं, क्योंकि यूआई / यूएक्स का निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन करना मुश्किल है, और कुछ के लिए यह एक नवीनता और क्रांति जैसा लगता है, दूसरे को याद होगा कि लियोनार्डो दा विंची ने इसे फिर से किया।

2008

सामान्य रूप से Chrome और Google से संबंधित हाल के वर्षों के मुद्दे पर गोपनीयता शायद सबसे अधिक चर्चित है। किस प्रकार का डेटा एकत्र किया जाता है और इसे "उपयोग की शर्तों" और "गोपनीयता की शर्तों" में सख्ती से कैसे लागू किया जाना चाहिए, लेकिन एक बड़ी कंपनी के लिए नहीं, जिसकी कमाई सीधे इस डेटा पर निर्भर करती है।

लोकप्रिय धारणा के विपरीत कि Google ने हाल ही में सभी की जासूसी करनी शुरू की, पहली कॉल रिलीज़ होने के लगभग तुरंत बाद दिखाई दी।

लाइसेंस समझौता

Chrome ब्राउज़र के माध्यम से गुजरने वाली किसी भी सामग्री को "पुन: पेश करने, अनुकूलित करने, अनुवाद करने, प्रकाशित करने, प्रकाशित करने, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने और वितरित करने" के लिए "स्थायी, अपरिवर्तनीय, दुनिया भर में, मुफ्त और गैर-अनन्य लाइसेंस देने के लिए संदर्भित बहुत पहले समझौते।"

यह माना जा सकता है कि कंपनी में किसी ने भी यह नहीं माना कि दस्तावेज़ किसी के द्वारा पढ़ा जाएगा और इसलिए उन्होंने सभी जानकारी को माथे में लाने की कोशिश की। लेकिन बहुत चौकस उपयोगकर्ताओं और ब्लॉगर्स के लिए धन्यवाद, यह विस्तार देखा गया है और व्यापक रूप से कवर किया गया है। Google ने उत्तर दिया कि यह एक मानक समझौता था और इसमें बदलाव किए गए । दस्तावेज़ का नया संस्करण "कॉपीराइट और किसी भी अन्य अधिकार को बनाए रखने की बात करता है जो आपके पास पहले से है।"

"वास्तव में, उपयोगकर्ता को ब्राउज़र तक पहुंच के बदले में अपनी गोपनीयता और कॉपीराइट हितों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। हालांकि आलोचना ने Google को समझौते को बदलने के लिए प्रेरित किया, हमारे पास अभी भी चिंता करने के लिए कुछ है। वे मॉनिटर करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं। किसी विशिष्ट ब्राउज़र के संदर्भ में किसी भी अनुरोध को सहेजें। " - रयान जैकबसन , स्मिथअमुंडसेन।

अपने नियमों को आगे बढ़ाने का ऐसा अभूतपूर्व प्रयास दो तरीकों से समझाया जा सकता है:

1. Google के उपयोगकर्ताओं से किसी को भी वास्तव में लाइसेंस समझौते को पढ़ने की उम्मीद नहीं है, और जो लोग इसे पढ़ते हैं उन्हें बस सुनाई नहीं देगा। तो कंपनी को बिना किसी समस्या के शुरुआत से ही सारी शक्ति प्राप्त होगी, बस मानव आलस्य के लिए धन्यवाद। (और सॉफ़्टवेयर स्थापित करने से पहले आप कितनी बार किसी भी सम्मेलनों को पढ़ते हैं?)
2. यह सबसे सरल समझौता हेरफेर था। अपनी आवश्यकताओं से अधिक अनुरोध करने के बाद, पार्टी ख़ुशी से रियायतें देती है, अनावश्यक आवश्यकताओं से इनकार करती है और अपेक्षित परिणाम के साथ बनी रहती है। और भेड़िये भरे हुए हैं और भेड़ें पूरी हैं। इसलिए Google के मामले में, अपेक्षित परिणाम "ब्राउज़र-लिंक्ड डेटा ट्रैकिंग" था।

सुरक्षा के मुद्दे

# 1 क्रोम के बीटा संस्करण के विमोचन के एक दिन बाद, एक भेद्यता का पता चला , जिसने हैकर्स को ब्राउज़र को बिछाने की अनुमति दी। एक स्वतंत्र सुरक्षा शोधकर्ता ऋषि नारंग के अनुसार, एक हैकर एक दुर्भावनापूर्ण लिंक बना सकता है जो क्रोम को खोलने पर दुर्घटनाग्रस्त कर सकता है।

//   evil:% 

# 2 एक और समस्या दुर्भावनापूर्ण फ़ाइलों को डाउनलोड करने और चलाने की क्षमता थी। डिफ़ॉल्ट रूप से, क्रोम फ़ाइल को एक फ़ोल्डर में डाउनलोड करता है और इसे ब्राउज़र के नीचे डाउनलोड बार में प्रदर्शित करता है। यदि आप फ़ाइल पर क्लिक करते हैं, तो इसे खोला जाएगा। यदि फ़ाइल निष्पादन योग्य है, तो Windows पुष्टि के लिए पूछेगा, लेकिन JAR फ़ाइलों (जावा संग्रह) के मामले में नहीं। उन्होंने बिना किसी पुष्टि के शुरुआत की और हैकर्स इसका फायदा उठा सकते थे।

निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि यह बग क्रोम से संबंधित नहीं था, लेकिन वेबकिट इंजन के लिए और सफारी में भी मौजूद था। लेकिन तथ्य यह है।

# 3 जब एक पृष्ठ को <title> टैग से बचाने की कोशिश की जाती है, तो ब्राउज़र जम जाता है और एक हमलावर कंप्यूटर को नियंत्रित कर सकता है और मशीन पर अपना कोड निष्पादित कर सकता है।

इन समस्याओं को एक सप्ताह के भीतर हल किया गया था, और यह भी कहने योग्य है कि यह केवल एक बीटा संस्करण था, इसलिए ऐसी त्रुटियां क्षम्य हैं। लेकिन फिर यहां क्यों है? यह दिखाने के लिए कि Google विकास के लिए उनके दृष्टिकोण में भिन्न नहीं है और गलत भी हो सकता है। "मौलिक रूप से नए क्रांतिकारी दृष्टिकोण जो पूर्ववर्तियों की समस्याओं को हल करता है" के कथन विपणन नारों से अधिक कुछ नहीं हैं।

"उन्हें कार्यात्मकताओं [जो वे अन्य कंपनियों से उधार लेते हैं] में सभी सुरक्षा कमजोरियों की निगरानी करना और उन्हें क्रोम में ठीक करना होगा। आमतौर पर, आपूर्तिकर्ताओं द्वारा इन कमजोरियों को ठीक करने या सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट करने के बाद ही समस्याएं ज्ञात होती हैं। यह संभावित रूप से उपयोगकर्ताओं को उजागर करता है।" क्रोम जोखिम में है। " - अविव रफ , सुरक्षा शोधकर्ता

ब्राउज़रों के बीच एक और सट्टा थीम क्रोम की नवीनता है, यहां कुछ तर्क दिए गए हैं:

• बीटा रिलीज़ के समय, क्रोम के पास कोई एक्सटेंशन या एप्लिकेशन नहीं था, और कई उपयोगकर्ताओं ने इसे स्विच करने से इनकार कर दिया, कॉर्नी क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स 3.1 में पहले से ही यह सब था। केक पर चेरी यह है कि एक्सटेंशन की कमी के कारण, उपयोगकर्ता कष्टप्रद विज्ञापनों को ब्लॉक नहीं कर सकते हैं ।
• गुप्त मोड पहले से ही उस समय के सभी फ़्लैगशिप में मौजूद था , इसलिए यह Google का आविष्कार भी नहीं है।
• एक विस्तार का उपयोग करके प्रारंभ पृष्ठ "जैसे क्रोम" को लागू किया गया था

2009

तानाना

दिसंबर 2009 में, Google ने "नए" - Google Chrome एक्सटेंशन की घोषणा की, और ये इस दिशा में दौड़ के पहले चरण थे। इसमें स्थायी नेता फ़ायरफ़ॉक्स, इसके ऐड-ऑन के साथ था, और यहाँ आप इनकी तुलना करते समय क्या कह सकते हैं:

यह ध्यान देने योग्य है कि क्रोम वास्तव में पहले से ही मौजूद एक्सटेंशन की दुनिया में बहुत सारे नवाचार लाया है, लेकिन Google के सभी लॉरेल को देना पूरी तरह से अनुचित है। बहुत पहले ही उनके साथ किया जा चुका है, और उन्होंने केवल मौजूदा एक में सुधार किया, बिना ब्राउज़रों की दुनिया में मौलिक रूप से नए विचारों और क्रांति के।

"मैं उन कारणों को नहीं देख पा रहा हूं कि मुझे क्रोम पर स्विच क्यों करना चाहिए। फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन की तुलना में उनके एक्सटेंशन पीछे हैं, और हाँ ... वे उपयोगकर्ता स्क्रिप्ट की तरह अधिक हैं। अगर मुझे माइग्रेट करना था, तो मैं SRWare आयरन चुनूंगा, Google नहीं Chrome उनकी जासूसी g * vnom के साथ। " - लालबत्ती , सोफा समीक्षक।

समय के साथ, अच्छे डेवलपर्स जो अपने पसंदीदा ब्राउज़र को बंद नहीं करना चाहते हैं, उन्होंने क्रोम से फ़ायरफ़ॉक्स तक एक्सटेंशन का उपयोग करने की क्षमता को जोड़ा है ।

तुल्यकालन

उसी वर्ष, Chrome ने सभी उपकरणों पर एक ब्राउज़र सिंक रिलीज़ जारी किया। और फिर से, कुछ भी नया नहीं है - इस समस्या को हल करने के लिए मोज़िला के पास लंबे समय से विभिन्न प्लगइन्स और ऐड-ऑन हैं, लेकिन उन्हें भुगतान किया गया था या आंशिक रूप से भुगतान किया गया था:

• Xmark - समस्याओं को रिपोर्ट करने और अपने उपयोगकर्ताओं से सहायता के लिए पूछने के लिए मुफ्त बुकमार्क सिंक्रनाइज़ेशन समाधान के सबसे लोकप्रिय के लिए काफी समय लगा। स्पॉयलर - यह सफल नहीं था।
• लास्टपास - पासवर्ड सिंक्रनाइज़ेशन के लिए एक स्वतंत्र सेवा "पहले" मौजूद थी और अभी भी मौजूद है।

Google ने अपने ब्राउज़र के बॉक्स में सब कुछ मिलाकर और इसे बिल्कुल मुफ्त प्रदान करके जीता। क्या इसे बेईमानी माना जा सकता है? मुझे नहीं लगता, क्योंकि केवल एक साल बाद फ़ायरफ़ॉक्स ने सीधे ब्राउज़र में ऐसी कार्यक्षमता को लागू करना शुरू कर दिया , लेकिन तथ्य यह है कि क्रोम विपणन और रणनीति के मामले में सिर्फ एक अच्छी तरह से नियोजित उत्पाद है, न कि तकनीकी पक्ष और नवाचार से।

2010

विज्ञापन

एक विशाल कंपनी के रूप में, जो सबसे लोकप्रिय खोज सेवाओं में से एक है, और इंटरनेट पर विज्ञापन के लिए सबसे बड़े व्यवस्थापक संसाधन का प्रबंधन भी करती है, Google इंटरनेट पर हर जगह बिल्कुल विज्ञापन दे सकता है। सरल जोड़तोड़ की मदद से, Chrome विज्ञापनों को इंटरनेट पर लगभग किसी भी संसाधन पर प्रदर्शित किया जा सकता है जिसने बैनर के लिए जगह आवंटित की है।

इसके बाद, सॉफ़्टवेयर स्थापित करते समय विज्ञापन दिखाई देने लगे। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है कि इन विज्ञापनों को खरीदा गया था, और न केवल डेवलपर्स से ईस्टर अंडे, लेकिन अभी भी एक तथ्य है और इसने बाजार को प्रभावित किया है:

"कम कंप्यूटर साक्षरता के साथ लगभग सभी परिचितों, उन्होंने एक फ्लैश अपडेट के साथ दिखाया। किस्तों में, उन्हें चेकमार्क हटाने के लिए सिखाया गया था, लेकिन किसी ने पहले से साइट पर इसे हटाने की उम्मीद नहीं की थी।" - रूबेरो , हैबरूसर।

2011 - आज

अक्टूबर 2011 में, क्रोम अपने पहले गंभीर प्रतियोगी - फ़ायरफ़ॉक्स के सक्रिय उपयोगकर्ताओं की संख्या से आगे है । बिजली की पूरी तरह से जब्ती के रास्ते पर, केवल IE रहता है, इसके 37% बाजार हिस्सेदारी के साथ।

Google पर और भी बड़े दर्शकों को पकड़ने के लिए, उन्होंने आज के मानकों के अनुसार एक विलक्षण कदम का सहारा लेने का फैसला किया - उन्होंने बैनर के रूप में ऑफ़लाइन विज्ञापन का उपयोग किया।

2019 में, ऑफ़लाइन विज्ञापन विधियों का उपयोग करना अजीब लगता है, क्योंकि हर जगह वे कहते हैं कि "इंटरनेट भविष्य है", "व्यवसाय को डिजिटाइज़ करें", लेकिन फिर उसने भुगतान किया और 13 मई, 2012 को क्रोम ने अपने सबसे मजबूत और अंतिम प्रतिद्वंद्वी (इंटरनेट एक्सप्लोरर) को पीछे छोड़ दिया। उपयोगकर्ताओं की संख्या।

एकाधिकारवाद

पहला स्थान जीतने के बाद, Google ने अपने विचारों को बढ़ावा देना शुरू किया और कोई भी उनका विरोध नहीं कर सका। तो हमें हमारा "आज" मिला, जहां मानकों का निर्धारण लगभग एक कंपनी द्वारा किया जाता है।

शक्ति के साथ, Chrome वेब को UI में सबसे सरल परिवर्तनों के साथ प्रभावित कर सकता है, जैसे HTTP से HTTPS में परिवर्तन:

व्यवसाय के लिए दूसरों की तुलना में बेहतर दिखना बहुत महत्वपूर्ण है, या कम से कम बदतर नहीं है, और साइट पते के बगल में नॉट सिक्योर शिलालेख इसके साथ बहुत हस्तक्षेप करता है। बेशक, डेवलपर्स को साइट के लिए प्रमाण पत्र बनाने और प्रतिष्ठित HTTPS प्राप्त करने के लिए कार्य दिए गए थे।

इस मामले में, एक हाथ में शक्ति की एकाग्रता अच्छे परिणाम का नेतृत्व करती है - एक सुरक्षित इंटरनेट, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह हमेशा ऐसा रहेगा। प्रतिस्पर्धा एक बल है जो विचारों को जन्म देती है, और इसकी अनुपस्थिति, क्रमशः मौके पर पेट भरने की ओर ले जाती है। HTTPS Google का दीर्घकालिक वादा है, जो वेब 2.0 का एक पुराना विचार है।

अन्य मामलों में, शक्ति के एकाधिकार को प्रतिस्पर्धियों के कुल विनाश की ओर ले जाता है - उदाहरण के लिए, यह देखा गया कि Google ने कोड में बदलाव करते हुए, क्रोम को छोड़कर अन्य सभी ब्राउज़रों में YouTube को धीमा कर दिया । या कोई अन्य मामला जहां Microsoft ने क्रोम को छोड़कर सभी ब्राउज़रों के लिए Skype web.skype.com के वेब संस्करण का समर्थन करना बंद कर दिया है, जो प्रयोगात्मक मॉड्यूल की उपस्थिति के कारण मानक नहीं हैं।

"Microsoft ने कहा कि उन्होंने तकनीकी मुद्दों के अलावा" ग्राहक मूल्य "के आधार पर अन्य ब्राउज़रों का समर्थन करना बंद कर दिया है। उनकी राय है कि ग्राहक मूल्य केवल लोकप्रिय ब्राउज़रों का समर्थन करके बढ़ाया जाता है।" - नागा प्रमोद

क्रोम डेवलपर्स, किसी भी अन्य ब्राउज़र की तरह, ब्राउज़र में प्रयोगात्मक कार्यक्षमता को लागू करते हैं। ये घटनाक्रम शुरू में एक मानक नहीं हैं, लेकिन एक होने का दावा करते हैं। क्रोम के विशाल दर्शकों के कारण, हर कोई व्यवसाय की जरूरतों को पूरा करने और अधिक उपयोगकर्ताओं को कवर करने के लिए इन विकासों का उपयोग करना शुरू कर रहा है, जिससे डेवलपर्स के बीच इन नवाचारों की लोकप्रियता और एक मानक के रूप में उन्हें अपनाना पड़ता है। इस योजना के अनुसार, अन्य ब्राउज़रों को वेब के लिए अपने विचारों को प्रतिस्पर्धा और प्रस्ताव नहीं करने के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन Google के बाद बस पीछा करते हैं।

वास्तविक ब्राउज़र विनिर्देशों

कई स्रोतों में, कोई यह पा सकता है कि क्रोम अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में "अधिक तेज मजबूत" है और यही सफलता का मुख्य कारण है। यहां वर्ष तक सबसे व्यापक और उद्देश्य बेंचमार्क परीक्षणों की एक सूची दी गई है:

• 2008
• 2009
• 2010-2019

आप यह नहीं कह सकते कि क्रोम ब्राउज़रों में सबसे खराब है, लेकिन यह सबसे अच्छा नहीं है, और कम से कम संघर्ष जारी है। कहीं सफारी क्रोम कर रही है, तो क्रोम कुछ तरीकों से एफएफ से आगे है, और कुछ मानदंडों से यह पता चल सकता है कि एज सब कुछ एक साथ कर रहा है।

निष्कर्ष

क्रोम एक असामान्य सफलता की कहानी वाला एक नियमित ब्राउज़र है, जहां एक निर्णायक कारक के लिए कोई जगह नहीं है जो सब कुछ निर्धारित करेगा। यह यादृच्छिक घटनाओं और परिस्थितियों, कुशल प्रबंधन और धन का परिणाम है - कोई भी उत्पाद इस सूत्र द्वारा रहता है।

PS यदि आप क्रोम का उपयोग करते हैं, तो आपको समझौते में दिलचस्प बिंदुओं के बारे में पढ़ना चाहिए

PSS Chrome को कैसे छोड़ें?