IoT प्रदाता के नोट्स। आवेग से बाहर निकलें अभिशाप

हैलो प्रिय इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स के प्रेमी। आज मैं पल्स आउटपुट के बारे में बात करना चाहूंगा। पैमाइश उपकरणों के लिए सबसे लोकप्रिय टेलीमेट्रिक आउटपुट में से एक। पाँच सेंट के रूप में सरल। और संचालित करने के लिए सबसे कठिन है।



सिद्धांत से शुरू करते हैं।

पल्स आउटपुट (II) - ये दो संपर्क हैं जो मीटर से बाहर जाते हैं। मीटर के अंदर ईख स्विच या किसी प्रकार का रिले हो सकता है। यांत्रिक रूप से समापन होता है। संपर्कों के बीच, समय-समय पर प्रतिरोध में गिरावट होती है। एक गिरावट - एक आवेग। इस सर्किट को मीटर के अंदर किसी भी इलेक्ट्रॉनिक्स की आवश्यकता नहीं है, केवल एक निष्कासन उपकरण पर।

एक विद्युत मीटर के मामले में, एक खुले कलेक्टर सर्किट के माध्यम से पल्स आउटपुट का एहसास होता है। यहां प्रणाली पहले से ही अधिक जटिल है, लेकिन बहुत अधिक नहीं।

दालों की संख्या खपत संसाधन के लिए आनुपातिक है। पानी, गैस, बिजली, गर्मी। या कुछ और। हम तेल प्रवाह मीटर में स्पंदित आउटपुट के पार आए।

पल्स आउटपुट के साथ कैसे काम करें? एक उदाहरण के साथ समझाने का सबसे आसान तरीका:
पानी का मीटर "अपने आप से गुजरता है" एक घन मीटर पानी के माध्यम से। इसके आवेग का भार 0.1 m3 है। इसका मतलब है कि पानी के पारित होने के दौरान हम 10 दालों को ठीक करेंगे। वजन जानने के बाद, यह गणना करना आसान है कि इस या उस उपकरण में कितने संसाधन हैं।

क्या वह सरल है?

अब तक, हाँ। ऑपरेशन के दौरान समस्याएं शुरू होती हैं।

रीडिंग विशेष मॉड्यूल द्वारा प्रदान की जाती हैं - पल्स काउंटर (एसआई)। वे वायर्ड या वायरलेस हो सकते हैं, एक बैटरी के साथ या 220 से। लेकिन एक ही अर्थ है - एक पल्स काउंटर - यह एक इंटरफ़ेस से दूसरे में एक सामान्य कनवर्टर है। संपर्क बंद होने की गणना करने के बाद, एसआई इस जानकारी को सर्वर में स्थानांतरित करता है। कौन सी राह दसवीं चीज पहले से है।

तो अभिशाप कहां है?

पल्स आउटपुट की मुख्य समस्या यह है कि यह केवल मामलों की वर्तमान स्थिति के बारे में जानकारी देता है। कहते हैं, यदि आप एक घंटे के लिए संपर्क सुनते हैं, तो विश्वास के साथ आप केवल इस पिछले घंटे के उपभोग के बारे में कह सकते हैं। और नहीं। काउंटर पर काउंटर पर क्या प्रदर्शित किया जाता है, इसके बारे में कोई भी जानकारी प्राप्त करना असंभव है।

क्या यह इतनी बड़ी समस्या है?

यदि आप एक स्थापित मीटर कनेक्ट करते हैं, तो आपको बस शुरुआती मीटर रीडिंग को फिर से लिखना होगा। अपने इंटरफ़ेस में यह संशोधन करें और काम करना जारी रखें। क्या सब कुछ सरल है?

नहीं। यहाँ नुकसान शुरू होते हैं:

1) मानव कारक। काउंटर शायद ही कभी एक प्रबुद्ध पेडस्टल पर खड़े होते हैं। अधिक बार वे उन स्थानों पर स्थित होते हैं जहां पहुंचना इतना आसान नहीं होता है। तहखानों में जहां यह नम, गंदा और बहुत अंधेरा है। सही तरीके से प्रारंभिक गवाही को फिर से लिखना इतना आसान काम नहीं है। इसलिए, हम परिचय के स्तर पर एक त्रुटि प्राप्त कर सकते हैं।



२) मानव कारक संख्या २। दुर्भाग्य से, हर किसी के कंधे से सीधे हाथ नहीं होते हैं। यदि IVs के तारों को पल्स काउंटर के टर्मिनल ब्लॉक में खराब तरीके से लगाया जाता है, तो माप की त्रुटि के रूप में ऐसी अप्रिय बात शुरू हो सकती है। एक ही संभावना के साथ, यह ऊपर और नीचे दोनों गलती कर सकता है।

3) नाड़ी का कुख्यात वजन। ठीक है, अगर यह उत्कीर्णन द्वारा मीटर पर ही लागू किया जाता है। बुरा नहीं है, अगर कोई है, तो साधन पर। लेकिन अक्सर क़ीमती आंकड़ा केवल दस्तावेज में होता है। यदि हम पहले से स्थापित मीटरिंग उपकरणों के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह अत्यधिक संभावना है कि दस्तावेज खो गया था या यह "कहीं और था।" सामान्य पासपोर्ट में कई पैमाइश करने वाले उपकरणों के लिए गुग्लिंग आपकी मदद नहीं करेगा, केवल संभावित वजन का संकेत दिया जाता है। एक विशिष्ट डिवाइस पर आपको एक विशिष्ट पासपोर्ट देखने की आवश्यकता होती है। जो नहीं है। और यहां खेल शुरू होता है "अनुभव से आवेग के वजन का अनुमान लगाएं।"


एक अच्छा काउंटर का एक उदाहरण। मामले में नाड़ी का वजन, एक प्रमुख स्थान पर।

4) अतिरिक्त बाहरी कारक। उदाहरण के लिए, एक केबल जो मीटर से पल्स काउंटर तक बहुत लंबा है। या एक रिसर में एक उच्च वोल्टेज केबल। यह सब गणना त्रुटियों का कारण बन सकता है। और एक खुले कलेक्टर पर IWs के लिए, कनेक्शन की ध्रुवीयता अभी भी महत्वपूर्ण है - एक गलती करने का एक अतिरिक्त अवसर।

ऐसा लगता है कि सभी समस्याएं किसी भी तरह स्थापना की गुणवत्ता से संबंधित हैं। खैर, या स्थापना नक्शा। केबल की लंबाई को सीमित करें, नीचे लिखें जहां यह रखी जा सकती है। सब कुछ गुणात्मक रूप से पहली बार करें, आखिरकार!

व्यवहार में, स्थापना दोष अपरिहार्य हैं। लेकिन अगर हम मोडबस और आरएस -485 का उपयोग करते हैं, तो ऐसी समस्याओं को स्वचालित प्रणाली द्वारा पकड़ना बहुत आसान है। हमारा या तो काउंटर से संबंध है या नहीं। यदि कोई कनेक्शन है, तो काउंटर हमें अपनी रीडिंग देगा, यह स्कोरबोर्ड पर देखने के लिए आवश्यक नहीं है (काउंटर के ही glitches के दुर्लभ अपवादों के साथ)।

पल्स आउटपुट के साथ, थोड़ी देर के बाद सत्यापन की आवश्यकता होती है। इसलिए और केवल इस तरह से हम आत्मविश्वास से कह सकते हैं कि हम सही तरीके से सोचते हैं। यह सब कुछ गुणात्मक रूप से घुड़सवार है, कि हम नाड़ी के वजन को याद नहीं करते थे और सही रूप से प्रारंभिक मूल्य पर विचार करते थे। केवल आवेगों की उपस्थिति या उनकी अनुपस्थिति के तथ्य का दूर से निदान किया जाता है। अपने लिए ऐसी जानकारी।

हाँ दोस्तों। इक्कीसवीं सदी, स्मार्ट मीटरिंग डिवाइस। लेकिन अगर वे एक आईडब्ल्यू से लैस हैं, तो उन्हें निश्चित रूप से कुछ समय बाद सामंजस्य की आवश्यकता है। कम से कम एक बार, लेकिन जरूरत है।

शोषण के लिए इसका क्या मतलब है? इसका मतलब है कि सामंजस्य को आपके खर्चों में शामिल किया जाना चाहिए। और आप उस मीटर पर एक पल्स आउटपुट का उपयोग नहीं कर सकते जो आप अब तक नहीं कर सकते।

यदि हम एक सामान्य घर के मीटर को प्रबंधन कंपनी के आदेश से जोड़ते हैं, तो हमारे साथ सब कुछ ठीक है। आपराधिक संहिता को टेलीमेट्री के सही संचालन में दिलचस्पी है और निश्चित रूप से, हम लगभग दो सप्ताह में जांच करेंगे। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि हमारे साथ सब कुछ ठीक है, हम समायोजन या रिमाउंट करेंगे।

लेकिन अगर ग्राहक के अपार्टमेंट में मीटर है तो क्या करें?

यहां तक ​​कि सबसे क्रिस्टल स्पष्ट उपयोगकर्ता उस समय कभी भी घर नहीं होगा जब आपको आवश्यकता होगी। कार्य की कल्पना करें - एक अपार्टमेंट बिल्डिंग के काउंटरों की रीडिंग को सत्यापित करने के लिए? इस तरह एक सौ अपार्टमेंट? इसमें कितना समय लगेगा?

अब इसे ढाल में "मैगनेट" या "बग" के लिए कुछ उपयोगकर्ताओं के प्यार से गुणा करें। आप स्वयं उसे धोखे का साधन देते हैं। वह मीटर से तार खींच लेगा, कहेगा कि वह लड़खड़ा गया है और आपको मरम्मत के लिए अपार्टमेंट में नहीं जाने देगा। क्या करें?

निष्कर्ष निकालना आवश्यक है। IW एक अत्यंत सीमित इंटरफ़ेस है। यह आपको दुर्गम स्थान पर स्थित नहीं होना चाहिए। इसके लिए सामंजस्य की आवश्यकता है। यह अविश्वसनीय है, क्योंकि यह विशिष्ट संख्याओं को संचारित नहीं करता है, केवल आवेगों। यहां तक ​​कि अगर यह अब काम करता है, तो यह एक तथ्य नहीं है कि यह दो साल में काम करेगा (जब संपर्क ऑक्सीकरण होते हैं)। और निश्चित रूप से यह "मुश्किल" ग्राहकों के नियंत्रण के लिए उपयुक्त नहीं है।

अपार्टमेंट में मीटर के लिए, इकट्ठे उपकरणों की आवश्यकता होती है, जिसके बोर्ड पर पहले से ही एक रेडियो मॉड्यूल और रेडियो नेटवर्क के साथ संचार होता है। यह रामबाण नहीं है, लेकिन टोटकों की संभावना कम है। केवल ऐसे काउंटरों से वास्तव में पूछताछ की जा सकती है।

अन्य प्रकार के मीटर (औद्योगिक, सामान्य घर) के साथ, स्थिति आसान है, लेकिन यहां तक ​​कि आईडब्ल्यू को एक चरम उपाय होना चाहिए।

बचाव के कुछ शब्द। कुछ उपयोगकर्ताओं को संदेह है कि आईडब्ल्यू चालू है जब प्रति यूनिट समय में बहुत अधिक दालें हैं। एक उदाहरण लेते हैं।

ऊर्जा मीटर CE101। यह प्रति किलोवाट घंटे में 3200 दालों का उत्पादन करता है।

इस प्रकार, यदि 1 kWh मीटर से गुजरता है, तो एक घंटे में हमारे पास 3200 दालों को गिनने का समय होना चाहिए। और अगर दस? फिर आंकड़ा बड़ा हो जाएगा, 32,000 दालें।
यह लगभग दस दालों प्रति सेकंड है।

क्या बिना त्रुटि के उनकी गणना करना यथार्थवादी है?

हम तकनीकी दस्तावेज की ओर मुड़ते हैं। वेगा (SI-11) से लोरावन मॉड्यूल के साथ एक पल्स काउंटर 200 हर्ट्ज तक कब्जा कर सकता है। इसका मतलब है कि प्रति सेकंड यह 200 दालों को पंजीकृत कर सकता है।

SI-206-D2 नियंत्रण उपकरण प्रति सेकंड 30 दालों को पकड़ता है।



CE101 ऊर्जा मीटर को 100 ए (वर्तमान में कई मॉडलों का अधिकतम मूल्य), यानी के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक घंटे में वह 22 kW तक "ड्रैग" कर सकेगी। यहां हम पहले से ही महत्वपूर्ण मूल्यों के करीब हैं। लेकिन यह एक अपार्टमेंट इलेक्ट्रिक मीटर है, और एक साधारण अपार्टमेंट की वायरिंग इस पर ज्यादा खड़ी नहीं होगी। वास्तविक संख्या दहलीज मूल्यों से दूर होगी।

और निर्माता अपने उपकरणों के वास्तविक "थ्रूपुट" के बारे में जानते हैं और पल्स काउंटर की क्षमताओं के अनुसार वजन का चयन करते हैं।

मैं इस तरह से खत्म करना चाहूंगा। पल्स आउटपुट एक बहुत ही सस्ता इंटरफ़ेस है जो निर्माताओं और उपभोक्ताओं के सस्तेपन के साथ है। लेकिन यहाँ मुसीबत है। बहुत सारी बचत को ऑपरेशन पर खर्च करना होगा। क्या यह इसके लायक है?

गणना के तुरंत बाद पीएस, इस लेख पर बमबारी की गई थी। मुझे एहसास हुआ कि कुछ विचारों का सही ढंग से खुलासा नहीं किया गया था, इसलिए मैंने सुधार किया और कुछ चीजों का अधिक विस्तार से वर्णन किया। इस रूप में, मैं उसे छोड़ देता हूं। कई लोगों के लिए, विषय क्षुद्र प्रतीत होगा और इसके लायक नहीं होगा। लेकिन निर्माताओं और इंटीग्रेटर्स की योजनाओं को देखते हुए, वे भविष्य को एक आवेग से बाहर निकलने के पीछे देखते हैं। मैं उनके विश्वास के बारे में कम से कम कुछ शंकाएँ करना चाहता हूँ।