🧑‍🤝‍🧑 👇🏻 🧚🏿 2019 राष्ट्रीय इंटरनेट सेगमेंट विश्वसनीयता अनुसंधान और रिपोर्ट 👌 🧔🏻 💨

यह रिपोर्ट बताती है कि एक एकल एएस के आउटेज से दुनिया के बाकी हिस्सों के साथ प्रभावित क्षेत्र की कनेक्टिविटी प्रभावित हो सकती है, खासकर जब यह बाजार पर प्रमुख आईएसपी है। नेटवर्क स्तर पर इंटरनेट कनेक्टिविटी स्वायत्त प्रणालियों (एएस) के बीच बातचीत से प्रेरित है। एएस के बढ़ने के बीच वैकल्पिक मार्गों की संख्या, इसलिए पूरे नेटवर्क में इंटरनेट की गलती-प्रतिरोध और स्थिरता जाती है। यद्यपि कुछ पथ अनिवार्य रूप से दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं, संभव के रूप में कई वैकल्पिक मार्गों की स्थापना एक पर्याप्त रूप से मजबूत प्रणाली सुनिश्चित करने का एकमात्र व्यवहार्य तरीका है।

किसी भी एएस की वैश्विक कनेक्टिविटी, चाहे वह एक मामूली प्रदाता या एक अंतरराष्ट्रीय दिग्गज हो, टियर -1 आईएसपी के लिए अपने रास्तों की मात्रा और गुणवत्ता पर निर्भर करता है। आमतौर पर, टियर -1 का तात्पर्य एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी से है जो अन्य टियर -1 प्रदाताओं के कनेक्शन पर वैश्विक आईपी पारगमन सेवा प्रदान करती है। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इस तरह की कनेक्टिविटी बनी रहेगी। केवल बाजार ही उन्हें अन्य टीयर -1 के साथ उच्चतम गुणवत्ता की सेवा देने के लिए प्रेरित कर सकता है। क्या इतना काफी है? हम नीचे IPv6 अनुभाग में इस प्रश्न का पता लगाते हैं। कई स्तरों पर कई आईएसपी के लिए, केवल एक टियर -1 पीयर से संबंध खोने से संभवतः उन्हें दुनिया के कुछ हिस्सों में पहुंच से बाहर कर दिया जाएगा।

मापने इंटरनेट विश्वसनीयता

आइए ऐसे मामले की जांच करें जहां एक एएस महत्वपूर्ण नेटवर्क गिरावट का अनुभव करता है। हम निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर देना चाहते हैं: "इस क्षेत्र के कितने टीयर -1 ऑपरेटरों के साथ कनेक्टिविटी और इसके साथ उनके वैश्विक संपर्क को खो देंगे?"

अनुसंधान पद्धति

ऐसी स्थिति का मॉडल क्यों? कड़ाई से बोलते हुए, जब बीजीपी और इंटरडोमेन राउटिंग की दुनिया डिजाइन चरण में थी, तो रचनाकारों ने माना कि हर एक गैर-पारगमन एएस के पास कम से कम दो अपस्ट्रीम प्रदाता होंगे जो गलती से सहन करने की गारंटी देता है। हालाँकि, वास्तविकता अलग है; ISP के 45% से अधिक का अपस्ट्रीम ट्रांजिट प्रदाता से केवल एक ही संबंध है। पारगमन आईएसपी के बीच अपरंपरागत संबंधों की एक श्रृंखला विश्वसनीयता को कम करती है। तो, क्या ट्रांजिट आईएसपी कभी विफल रहे हैं? इसका उत्तर हां में है, और यह कुछ आवृत्ति के साथ होता है। अधिक उपयुक्त प्रश्न यह है कि किन शर्तों के तहत एक विशेष आईएसपी अनुभव सेवा में गिरावट होगी? यदि इस तरह की समस्याएँ असंभव लगती हैं, तो यह मर्फी के नियम पर विचार करने योग्य हो सकता है: "कुछ भी जो गलत हो सकता है, होगा।"

इस तरह के परिदृश्य को मॉडल करने के लिए, हमने उसी मॉडल को तीसरे वर्ष के लिए एक पंक्ति में लागू किया है, लेकिन हमने केवल पिछली गणनाओं को नहीं दोहराया है; तीसरे वर्ष हम अनुसंधान का विस्तार कर रहे हैं। निम्न चरणों को विश्वसनीयता के रूप में लिया गया था:

दुनिया के प्रत्येक AS के लिए, हमने T-1 ऑपरेटरों के लिए सभी वैकल्पिक रास्तों की जांच की, जैसे AS रिलेशन मॉडल, Qrator.Radar की कोर;
IPIP जियोडेटाबेस का उपयोग करते हुए, हमने देशों को हर AS के IP पते से मिलान किया।
प्रत्येक AS के लिए हमने संबंधित क्षेत्र से संबंधित उसके पता स्थान के हिस्से की गणना की। ISP को एक ऐसे क्षेत्र में इंटरनेट विनिमय बिंदु पर निवास किया जाता है, जहां उनकी महत्वपूर्ण उपस्थिति नहीं होती है। एक अच्छा उदाहरण हांगकांग में पाया जाता है, जहां सबसे बड़े एशियाई इंटरनेट एक्सचेंज एचकेआईएक्स के सैकड़ों सदस्यों के बीच यातायात का आदान-प्रदान होता है, जिसमें स्थानीय इंटरनेट सेगमेंट में शून्य उपस्थिति होती है;
क्षेत्रीय एएस को अलग करने के बाद, हमने अन्य एएस के साथ-साथ उनके विशिष्ट देशों पर प्रत्येक की विफलता के संभावित प्रभाव का विश्लेषण किया;
अंत में, प्रत्येक देश के लिए, हमने AS की पहचान की, जो अपने क्षेत्र के अन्य AS के सबसे बड़े हिस्से को प्रभावित करता है। विदेशी एएस नहीं माना जाता था।

IPv4 विश्वसनीयता

TL, DR त्वरित तथ्य :

संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 पदों को गिरा दिया, 7 से 18 तक;
बांग्लादेश शीर्ष 20 से बाहर है;
यूक्रेन 8 स्थान ऊपर # 4 पर पहुंच गया;
ऑस्ट्रिया शीर्ष 20 से बाहर है;
दो देश क्रमशः शीर्ष २०१ and: २०१ and और २०१ top में गिरावट के बाद इटली और लक्समबर्ग वापस आ गए।

हर साल विश्वसनीयता रैंकिंग में दिलचस्प हलचलें होती हैं। पिछले साल हमने लिखा था कि 2017 से शीर्ष 20 देशों का समग्र प्रदर्शन नहीं बदला है। फिर भी, इस वर्ष हम बेहतर वैश्विक प्रवृत्ति को बेहतर विश्वसनीयता और समग्र उपलब्धता के लिए उजागर करते हैं। इसे स्पष्ट करने के लिए, हम सभी 233 देशों की IPv4 विश्वसनीयता रेटिंग में 4-वर्ष के औसत और औसतन परिवर्तनों की तुलना करते हैं।

पिछले वर्ष से 10% से कम (उच्च दोष सहिष्णुता का संकेत) सफलतापूर्वक सीमित करने वाले देशों की संख्या कुल 35 तक पहुंच गई।

इस प्रकार, हम अपने शोध की अवधि के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रवृत्ति की पहचान करते हैं, जो आईपीवी 4 और आईपीवी 6 दोनों में, दुनिया भर में विश्वसनीयता में महत्वपूर्ण सुधार है।

IPv6 विश्वसनीयता

हम वर्षों से दोहरा रहे हैं कि गलत धारणा यह है कि IPv6 उसी तरह से काम करता है जैसे IPv4 IPv6 विकास प्रक्रिया की मुख्य संरचनात्मक समस्या है।

सहकर्मी और तूफान इलेक्ट्रिक के साथ पिछले साल हमने जिन युद्धक युद्धों की रूपरेखा तैयार की थी, वे न केवल आईपीवी 6 में, बल्कि आईपीवी 4 में भी बरकरार हैं। इस साल, हमें आश्चर्य हुआ कि v6 प्रतिद्वंद्वियों की एक और जोड़ी - ड्यूश टेलीकॉम और वेरिज़ोन यूएस ने मई में सफलतापूर्वक एक आईपीवी 6 की स्थापना की। आपने शायद इसे समाचार में नहीं देखा था, लेकिन यह विशेष कदम बहुत बड़ा है - दो बड़े टियर -1 आईएसपी ने झगड़ा करना बंद कर दिया और अंत में प्रोटोकॉल में एक सहकर्मी कनेक्शन स्थापित किया जिसे हम सभी बहुत अधिक सक्रिय रूप से विकसित देखना चाहते हैं। अब तक।

पूर्ण संपर्क बनाए रखने के लिए सभी टियर -1 प्रदाताओं के लिए रास्ते स्थापित किए जाने चाहिए। हमने प्रत्येक देश में एएस की संख्या की भी गणना की है जो इन पेअरिंग युद्धों के कारण केवल आंशिक कनेक्टिविटी है। यहाँ परिणाम हैं:

IPv4, एक वर्ष के बाद, IPv6 की तुलना में काफी अधिक विश्वसनीय रहता है। 2019 में औसत IPv4 विश्वसनीयता और स्थिरता संख्या IPv4 के लिए 62.924% और IPv6 के लिए 54.53% है। अभी भी IPv6 में खराब उपलब्धता (उच्च आंशिक कनेक्टिविटी संख्या) वाले देश हैं।

पिछले वर्ष की तुलना में हमने तीनों देशों में विशेष रूप से आंशिक कनेक्टिविटी के संबंध में महत्वपूर्ण सुधार देखा। वेनेजुएला 33%, चीन 65% और संयुक्त अरब अमीरात पिछले साल 25% पर था। हालांकि वेनेजुएला और चीन ने आंशिक रूप से परस्पर नेटवर्क के गंभीर मुद्दों को हल करके अपनी कनेक्टिविटी में काफी सुधार किया है, लेकिन संयुक्त अरब अमीरात अपने सुधार के बिना बहुत ही समान है।

ब्रॉडबैंड इंटरनेट और पीटीआर रिकॉर्ड

पिछले साल हमने जो सवाल पूछा था, उसके आधार पर - "क्या आईएसपी का नेतृत्व करने वाला देश हमेशा सभी की तुलना में क्षेत्रीय विश्वसनीयता को प्रभावित करता है?" - हमने इस विषय की जांच के लिए एक अतिरिक्त मीट्रिक विकसित किया है। शायद, एक क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण (उपयोगकर्ता आधार या ग्राहक आधार द्वारा) आईएसपी नेटवर्क कनेक्टिविटी के लिए समग्र रूप से सबसे महत्वपूर्ण नहीं है।

पिछले साल हमने निर्धारित किया था कि ब्रॉडबैंड आईएसपी विश्वसनीयता का सबसे सटीक संकेतक पीटीआर रिकॉर्ड का विश्लेषण करने पर आधारित है। आमतौर पर, पीटीआर रिकॉर्ड का उपयोग रिवर्स DNS लुकअप के लिए किया जाता है: संबंधित होस्टनाम या डोमेन नाम की पहचान करने के लिए आईपी-पते का उपयोग करना।

इसका मतलब है कि पीटीआर एक विशिष्ट प्रदाता के आईपी-एड्रेस स्पेस के भीतर विशिष्ट उपकरणों के मापन को सक्षम कर सकता है। चूंकि हम पहले से ही दुनिया के हर देश के लिए सबसे बड़े एएस के बारे में जानते हैं, इसलिए हम उन प्रदाताओं के नेटवर्क के भीतर पीटीआर रिकॉर्ड की गिनती कर सकते हैं और क्षेत्र में समग्र पीटीआर रिकॉर्ड के अपने हिस्से का निर्धारण कर सकते हैं। हमें यहां एक अस्वीकरण जोड़ना चाहिए: हमने केवल पीटीआर रिकॉर्ड गिना, और पीटीआर रिकॉर्ड के बिना आईपी-पतों के अनुपात की गणना पीटीआर रिकॉर्ड के साथ आईपी-पतों से नहीं की। इसलिए, हम वर्तमान पीटीआर रिकॉर्ड के साथ आईपी-पतों की सख्ती से बात कर रहे हैं। पीटीआर रिकॉर्ड जोड़ने की प्रथा पूरी तरह से लागू नहीं है; कुछ प्रदाता ऐसा करते हैं, लेकिन कुछ नहीं करते हैं।

हम वास्तव में दिखाना चाहते हैं कि कितने पीटीआर-सक्षम आईपी पते प्रत्येक देश ASN और संबंधित क्षेत्र के लिए प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतिशत के साथ ऑफ़लाइन जाएंगे।

आइए, 2019 IPv4 रेटिंग के 20 सबसे विश्वसनीय देशों की PTR- सक्षम रेटिंग से तुलना करें:

स्पष्ट रूप से, ऐसा दृष्टिकोण जो पीटीआर-रिकॉर्ड पर विचार करता है, बहुत अलग परिणाम देता है। ज्यादातर मामलों में न केवल प्राथमिक क्षेत्रीय एएस बदलता है, लेकिन प्रतिशत पूरी तरह से अलग होता है। आम तौर पर विश्वसनीय (वैश्विक उपलब्धता बिंदु से) क्षेत्रों के सभी में, एक स्वायत्त प्रणाली के एक आउटेज के बाद बंद होने वाले पीटीआर-सक्षम आईपी-पतों की संख्या दर्जनों गुना अधिक है। इसका मतलब यह हो सकता है कि अग्रणी राष्ट्रीय आईएसपी हमेशा एक बिंदु या किसी अन्य पर अंतिम-उपयोगकर्ता को संभालता है। इस प्रकार, हमें यह मान लेना चाहिए कि यह प्रतिशत ISP के उपयोगकर्ता आधार और ग्राहक आधार के उस हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है, जो आउटेज की स्थिति में ऑफ़लाइन (यदि दूसरे इंटरनेट सेवा प्रदाता के लिए स्विच करना संभव नहीं था)। इस दृष्टिकोण से, देश पारगमन के दृष्टिकोण से कम विश्वसनीय प्रतीत होते हैं। हम इस PTR- सक्षम रेटिंग से पाठक के लिए संभावित निष्कर्ष छोड़ते हैं।

क्षेत्र द्वारा विवरण

हमेशा की तरह, हम Cogent के AS174 की विशेष स्थिति से शुरू करते हैं। पिछले साल हमने यूरोप भर में कोगेंट के प्रभाव को रेखांकित किया, जहां हमने IP17 रेटिंग में शीर्ष 20 देशों में से 5 के लिए AS174 को मुख्य AS के रूप में पहचाना। इस वर्ष विश्वसनीयता के लिए कोजेंट शीर्ष 20 में बना हुआ है, और हम पिछले 12 महीनों में केवल कुछ बदलाव देखते हैं। सबसे विशेष रूप से, बेल्जियम और स्पेन में AS174 को सबसे महत्वपूर्ण AS के रूप में प्रतिस्थापित किया गया था। 2019 में बेल्जियम के लिए प्राथमिक ASN टेलनेट का AS6848 है, और स्पेन के लिए, यह वोडाफोन का AS124830 है।

अब, आइए सबसे बड़ी चालों के साथ सबसे विश्वसनीय दो देशों के बीच और अधिक निकटता से देखें: यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका।

सबसे पहले, यूक्रेन ने नाटकीय रूप से अपनी स्थिति में सुधार किया। हम पिछले 12 महीनों में अपने देश में क्या हुआ, इसके विवरण के लिए यूक्रेन इंटरनेट एसोसिएशन के बोर्ड सदस्य मैक्स तुलेव के पास पहुँचे:

"सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हम यूक्रेन में देखते हैं, पारगमन की कीमतों में गिरावट है। यह अधिकांश लाभदायक इंटरनेट व्यवसायों को हमारी सीमाओं से परे कई अपस्ट्रीम कनेक्शन प्राप्त करने की अनुमति देता है। तूफान इलेक्ट्रिक विशेष रूप से बाजार में सक्रिय है, जो बिना किसी सीधे अनुबंध के "अंतर्राष्ट्रीय पारगमन" की पेशकश करता है, क्योंकि वे एक्सचेंजों से उपसर्गों को नहीं हटाते हैं - वे केवल स्थानीय एक्सचेंजों में ग्राहक शंकु की घोषणा करते हैं।

यूक्रेन के लिए प्राथमिक AS तेलिया के AS1299 से बदलकर UARNET के AS3255 हो गया। श्री तुलेव ने बताया कि एक पूर्व शैक्षिक नेटवर्क के रूप में यह पारगमन के लिए अत्यधिक सक्रिय है, खासकर पश्चिमी यूक्रेन में।

अब, दुनिया भर में संयुक्त राज्य अमेरिका में।
हमारा मुख्य प्रश्न बहुत सरल है - विश्वसनीयता रेटिंग में संयुक्त राज्य अमेरिका की 11-स्थिति की गिरावट के पीछे क्या विवरण हैं?

2018 में, अमेरिका AS209 आउटेज की स्थिति में वैश्विक उपलब्धता को खोने वाले देश के 4.02% के साथ 7 वें स्थान पर था। एक साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या बदला, इस पर हमारी 2018 रिपोर्ट कुछ परिप्रेक्ष्य देती है:

“हालांकि, कोजेंट से जुड़ी बड़ी खबरें संयुक्त राज्य अमेरिका से आती हैं। दो साल - 2016 और 2017 के लिए - हमने Cogent के AS174 को उस बाजार के लिए महत्वपूर्ण माना। अब ऐसा नहीं है - 2018 में, सेंचुरीलिंक एएस 209 ने सोगेंट को बदल दिया, और परिवर्तन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को तीन स्थानों पर 7 वें स्थान पर भेजा। "

2019 के परिणाम दिखाते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका 18 वें स्थान पर है, इसकी विश्वसनीयता स्कोर 6.83% तक गिरती है - 2.5% से अधिक का परिवर्तन, जो आमतौर पर शीर्ष 20 से गिरने के लिए पर्याप्त होगा।

हमने हरिकेन इलेक्ट्रिक के संस्थापक माइक लीबर से संपर्क किया, उनकी स्थिति पर टिप्पणी के लिए:

“यह परिवर्तन स्वाभाविक है क्योंकि वैश्विक इंटरनेट का विकास जारी है। प्रत्येक देश के भीतर आईटी बुनियादी ढांचा बढ़ता है और सूचना अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए उन्नत किया जाता है जो कभी भी विकसित और बदल रहा है। प्रदर्शन ग्राहक अनुभव और राजस्व को बढ़ाता है। आईटी इन्फ्रास्ट्रक्चर के प्रदर्शन की स्थानीयता। ये मैक्रोटेक्नोनामिक बल हैं। "

दुनिया में सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में क्या हो सकता है, यह स्पष्ट करना हमेशा दिलचस्प होता है, तब भी जब हम विश्वसनीयता रैंक में इतनी बड़ी गिरावट देखते हैं। बस अपने पाठकों को याद दिलाने के लिए - पिछले साल हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में सेंचुरीलिंक के AS209 द्वारा कॉगेंट के AS174 के प्रतिस्थापन पर प्रकाश डाला। इस साल, सेंचुरीलिंक ने देश के मुख्य AS के रूप में Level3 के AS3356 में अपनी स्थिति को आत्मसमर्पण कर दिया - कोई आश्चर्य नहीं क्योंकि दोनों कंपनियां अब 2017 के अधिग्रहण के बाद से एक एकल इकाई का प्रतिनिधित्व करती हैं और अब CenturyLink की कनेक्टिविटी पूरी तरह से Level3 के लिए बंधी हुई है। एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि विश्वसनीयता में समग्र गिरावट 2018 के अंत में Level3 / CenturyLink घटना से जुड़ी है जब 4 पैकेट दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में कई घंटों के लिए इंटरनेट सेवा को बाधित करते हैं। उस घटना ने निश्चित रूप से देश के सबसे बड़े खिलाड़ियों को ट्रांजिट प्रदान करने की सेंचुरीलिंक / लेवल 3 की क्षमता को प्रभावित किया, जिनमें से कुछ ने अन्य ट्रांजिट प्रदाताओं को स्विच किया, या सिर्फ अपने अपलिंक को विविधता प्रदान की। फिर भी, 2019 में लेवल 3 अमेरिका में सबसे महत्वपूर्ण प्रदाता है, जिसमें से सभी स्थानीय स्वायत्त प्रणालियों के लगभग 7% वैश्विक उपलब्धता को निष्क्रिय कर सकते हैं जो उनके संक्रमण पर निर्भर करते हैं।

इटली उसी फास्टवेब AS12874 के साथ 17 वें स्थान पर शीर्ष 20 में लौट आया, जिसके परिणामस्वरूप शायद इस विशेष आईएसपी के लिए पथों की संख्या में महत्वपूर्ण सुधार हुआ है। यह 2017 का वही ISP था जिसने इटली को 21 वें स्थान पर गिरा दिया।

2019 में, सिंगापुर, जो केवल थोड़े से बदलाव के साथ शीर्ष 20 विश्वसनीयता रेटिंग में रैंक करता है, ने एक बार फिर एक नया प्राथमिक एएसएन देखा। पिछले साल, हमने दक्षिण-पूर्व एशिया क्षेत्रों में उन परिवर्तनों को समझाने की कोशिश की जो हम कर सकते हैं। 2019 में, मुख्य सिंगापुरी एएसएन पिछले साल के सिंगनेट एएस 3758 से बदलकर स्टारनेट के एएस 4657 हो गया। इस बदलाव के साथ, सिंगापुर क्षेत्र ने 1 स्थान खो दिया, पिछले साल 5 वें स्थान से 2019 में 6 वें स्थान पर।

चीन उल्लेखनीय रूप से इस वर्ष 2018 में 113 वें स्थान से कूदकर 78 वें स्थान पर आ गया है, जिसमें हमारी कार्यप्रणाली लगभग 5% है। IPv6 में, चीन का "आंशिक संपर्क" पिछले वर्ष 65.93% से गिरकर इस वर्ष 20% से थोड़ा अधिक हो गया। IPv6 में मुख्य ASN पिछले साल AS9808 से चाइना मोबाइल से बदलकर AS4134 हो गया। IPv4 में AS4134 वर्षों के लिए प्राथमिक महत्वपूर्ण ASN रहा है।

दुर्भाग्य से, चीन के खंड ने आईपीवी 6 विश्वसनीयता रेटिंग में 20 स्थान गिरा दिया - पिछले साल 10% विश्वसनीयता के स्कोर से इस वर्ष 23.5%। शायद, यह सब एक साधारण बात है - चीन टेलीकॉम अपने नेटवर्क में सक्रिय रूप से सुधार कर रहा है, बाहरी इंटरनेट के लिए चीन के कनेक्शन की रीढ़ है।

बढ़ती साइबर सुरक्षा जोखिम और इंटरनेट के बुनियादी ढांचे पर हमलों की लगातार खबरों के साथ, यह सरकारों, निजी और सार्वजनिक कंपनियों के साथ-साथ सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए भी सावधानीपूर्वक अपने पदों पर पुनर्विचार करने का समय है। वास्तविक जोखिमों और विश्वसनीयता स्तरों का विश्लेषण करके क्षेत्रीय जोखिमों का सावधानीपूर्वक और ईमानदारी से अध्ययन करने की आवश्यकता है। DNS सेवा की तरह एक बड़े, राष्ट्रव्यापी मिशन-महत्वपूर्ण सेवा प्रदाता पर एक बड़े हमले से विफलता दर वास्तव में उपलब्धता के साथ वास्तविक परेशानी पैदा कर सकती है। यह मत भूलो कि बाहरी दुनिया भी सेवाओं और डेटा से परेशान क्षेत्र में अवरुद्ध हो जाएगी यदि पहुंच पूरी तरह से खो गई थी।

हमारी रिपोर्ट स्पष्ट रूप से दिखाती है कि क्षेत्रीय आईएसपी बाजार जो खुले बाजार की प्रतिस्पर्धा के अधीन हैं, अंततः आंतरिक और बाहरी जोखिमों के संबंध में काफी अधिक स्थिर और विफलता-प्रतिरोधी बन जाते हैं। प्रतिस्पर्धी बाजार के बिना, एएस की किसी भी विफलता से देश या व्यापक क्षेत्र के उपयोगकर्ताओं के बड़े हिस्से के लिए नेटवर्क हानि हो सकती है।

2019 राष्ट्रीय इंटरनेट सेगमेंट विश्वसनीयता अनुसंधान और रिपोर्ट

मापने इंटरनेट विश्वसनीयता

IPv4 विश्वसनीयता

IPv6 विश्वसनीयता

ब्रॉडबैंड इंटरनेट और पीटीआर रिकॉर्ड

क्षेत्र द्वारा विवरण

More articles: