मैं SCS कैसे डिजाइन करूं

यह लेख "आदर्श स्थानीय क्षेत्र नेटवर्क" लेख के जवाब में पैदा हुआ था। मैं लेखक के अधिकांश शोध से सहमत नहीं हूं, और मैं इस लेख में न केवल उनका खंडन करना चाहता हूं, बल्कि अपने शोध को भी आगे रखना चाहता हूं, जिसका मैं बाद में टिप्पणियों में बचाव करूंगा। आगे, मैं कई सिद्धांतों के बारे में बात करूंगा, जो किसी भी उद्यम के स्थानीय नेटवर्क को डिजाइन करते समय मैं पालन करता हूं।

पहला सिद्धांत विश्वसनीयता है। एक अविश्वसनीय नेटवर्क हमेशा अपने रखरखाव की लागत, डाउनटाइम से नुकसान और बाहरी हस्तक्षेप से नुकसान के कारण अधिक महंगा होगा। इस सिद्धांत के आधार पर, मैं हमेशा मुख्य नेटवर्क को केवल वायर्ड डिज़ाइन करता हूं, और यदि आवश्यक हो, तो अतिरिक्त वायरलेस (अतिथि नेटवर्क या मोबाइल टर्मिनलों के लिए एक नेटवर्क)। वायरलेस नेटवर्क कम विश्वसनीय क्यों है? किसी भी वायरलेस नेटवर्क में कई सुरक्षा, स्थिरता और संगतता समस्याएं हैं। एक गंभीर कंपनी के लिए बहुत अधिक जोखिम।

विश्वसनीयता नेटवर्क की संरचना भी निर्धारित करती है। टोपोलॉजी "स्टार" वह आदर्श है जिसके लिए आप प्रयास करना चाहते हैं। Zvezda आवश्यक स्विच की संख्या को कम करता है, कमजोर ट्रंक लाइनों की संख्या, और रखरखाव को सरल करता है। उपर्युक्त लेख के लेखक ने सुझाव दिया है कि अलमारियाँ के आसपास बिखरे हुए की तुलना में एक स्विच में किसी समस्या की तलाश करना कितना आसान है। वाक्यांश "चिड़ियाघर स्विच" व्यर्थ नहीं है।

लेकिन अक्सर व्यवहार में अभी भी "फ्रैक्टल स्टार" या "मिश्रित टोपोलॉजी" टोपोलॉजी का उपयोग करना पड़ता है। यह स्विचिंग उपकरण से वर्कस्टेशन तक की दूरी की सीमा के कारण है। इसीलिए मेरा मानना ​​है कि समय के साथ ऑप्टिकल नेटवर्क पूरी तरह से मुड़ जोड़ी को बदल देगा।



यदि सभी स्विच को एक स्थान पर रखना संभव नहीं है, तो मिश्रित टोपोलॉजी का उपयोग करना बेहतर होता है, क्योंकि सभी ट्रंक विभिन्न मार्गों पर जाएंगे, जो कई राजमार्गों को एक साथ क्षति की संभावना को कम करेगा।

चड्डी के बोल। ट्रंक लाइनों से जुड़े स्विच में हमेशा एक बैकअप चैनल होना चाहिए, फिर अगर एक लाइन क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो नोड्स के बीच संचार बना रहेगा और कोई कनेक्शन काट नहीं दिया जाएगा। क्षतिग्रस्त तार को धीरे-धीरे खींचना संभव होगा। इसलिए, चड्डी के लिए, यहां तक ​​कि कम दूरी पर, आप एक तेज और पतले ऑप्टिकल पैच कॉर्ड का उपयोग कर सकते हैं।

एससीएस के निर्माण का दूसरा सिद्धांत तर्कसंगतता और व्यावहारिकता है। यह तर्कसंगतता है जो वर्कस्टेशन और अन्य नेटवर्क उपकरणों को जोड़ने में "आधुनिक" प्रकाशिकी के उपयोग की अनुमति नहीं देता है। जैसा कि उपरोक्त लेख के लेखक ने सही ढंग से उल्लेख किया है, अब सब कुछ मुड़ जोड़ी केबल पर काम कर रहा है। यह बहुत व्यावहारिक है। लेकिन अतिरिक्त उपकरणों के बिना ऑप्टिकल चैनलों पर, अब तक बहुत कम काम कर सकते हैं। और प्रत्येक अतिरिक्त डिवाइस न केवल एक भेद्यता है, बल्कि एक अतिरिक्त लागत भी है। लेकिन फिर भी, यह भविष्य है। किसी दिन, जब लगभग हर डिवाइस में एक एकीकृत ऑप्टिकल पोर्ट होगा, ऑप्टिक्स पूरी तरह से मुड़ जोड़ी को बदल देगा।

कार्यस्थल में तर्कसंगतता और व्यावहारिकता भी सॉकेट rj45 की संख्या में प्रकट हो सकती है। प्रति स्थान पर 2 सॉकेट का उपयोग करना व्यावहारिक है। दूसरी पंक्ति का उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक एनालॉग (डिजिटल) टेलीफोन कनेक्ट करने के लिए, या बस एक बैकअप हो। तो एससीएस आमतौर पर बड़ी कंपनियों के लिए डिज़ाइन किया गया है। छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए, कार्य केंद्र प्रति एक कंप्यूटर आउटलेट का उपयोग करना अधिक तर्कसंगत है, क्योंकि आईपी फोन में मूल रूप से दो पोर्ट होते हैं - एक आने वाली लिंक और इसके माध्यम से एक कंप्यूटर को जोड़ने के लिए दूसरा। नेटवर्क प्रिंटर के लिए, हमेशा एक अलग वर्कस्टेशन डिजाइन करने की सलाह दी जाती है, और इसे उपयोग करने वाले सभी कर्मचारियों के लिए यथासंभव सुविधाजनक रूप से व्यवस्थित करें, उदाहरण के लिए, गलियारों में। यह तय करने के लिए कि कौन सा अधिक महत्वपूर्ण है - तर्कसंगतता या व्यावहारिकता इसमें सक्षम व्यक्ति होना चाहिए, क्योंकि हम सभी यह अच्छी तरह से जानते हैं कि प्रबंधन इसे चुनता है।

एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं तर्कसंगतता और व्यावहारिकता का उल्लेख करूंगा। यह एक उचित अतिरेक है। कार्यालयों में जितनी नौकरियां हो सकती हैं, उससे कहीं अधिक व्यावहारिक है, बजाय इसके कि वर्तमान में कितने लोग काम कर रहे हैं। यहां फिर से, एक सक्षम कर्मचारी जिसे कंपनी की वित्तीय क्षमताओं का एक विचार है और जो समझता है कि नई विशलिस्ट के मामले में इसे हल करना चाहिए, उसे समस्या को हल करना होगा।

और निश्चित रूप से, उपकरण और सामग्री की पसंद को तर्कसंगतता और व्यावहारिकता के सिद्धांत के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कंपनी छोटी है और उसमें ऐसे कर्मचारी पर सक्षम नेटवर्क प्रशासक रखने की क्षमता नहीं है जो L2 स्विच के साथ काम कर सकता है, तो यह अप्रबंधित स्विच का उपयोग करने के लिए समझ में आता है, जबकि बैकअप चड्डी अभी भी होना चाहिए, यद्यपि सक्रिय नहीं है। आपको सामग्री पर सहेजने की आवश्यकता नहीं है। तांबे की मुड़ जोड़ी के बजाय कॉपर-प्लेटेड का उपयोग करने के लिए, फिर यह गारंटी दी जाती है कि कुछ वर्षों में वे खराब कनेक्शन की समस्या का सामना करेंगे। पैच पैनल को अस्वीकार करने के लिए, फैक्ट्री पैच डोरियों और आयोजकों का अर्थ है कि कुछ समय बाद कैबिनेट में भ्रम की स्थिति, कनेक्टर्स के लगातार "गिरना" लिंक और ऑक्सीकरण। केवल सर्वर कैबिनेट पर बचत न करें। बड़े आकार न केवल आपको इसमें अधिक उपकरण रखने की अनुमति देगा, बल्कि इसके रखरखाव की सुविधा भी देगा।

पैच डोरियों पर न बचाएं। अच्छा कारखाना पैच डोरियों को कार्यस्थल और सर्वर कैबिनेट में दोनों होना चाहिए। यदि आप कनेक्टर्स और सामग्री की लागत को समेटने में खर्च किए गए समय की गणना करते हैं, तो एक फैक्ट्री पैच कॉर्ड खरीदना सस्ता होगा। इसके अलावा, केबल तना हुआ होगा, कनेक्टर खराब हो सकते हैं, कनेक्टर बहुत तेजी से ऑक्सीकरण करेंगे, crimping टूल खराब हो सकता है, आंख धुंधली हो सकती है और कई और कारण हैं कि होममेड पैच कॉर्ड का उपयोग न करें।

मेरी राय में, अगर 10G गति पर काम करने के लिए वर्कस्टेशन की आवश्यकता नहीं है, तो श्रेणी 5e की एक मुड़ जोड़ी का उपयोग करना अधिक तर्कसंगत है और 6 ठी नहीं, क्योंकि यह न केवल सस्ता है, बल्कि पतला, अधिक लचीला और इसलिए आसानी से स्थापित करना आसान है।

और अंत में, तीसरा सिद्धांत क्रमबद्धता है। नेटवर्क जितना बड़ा होगा, उसमें उतना ही महत्वपूर्ण होगा। पैच पैनल के सॉकेट और पोर्ट को क्रमांकित किया जाना चाहिए। नंबरिंग आमतौर पर कार्यस्थल से शुरू होकर कमरे के प्रवेश द्वार तक बाएं से दाएं होती है। दुकानों के स्थान और संख्या के साथ एक अनुमोदित मंजिल योजना सुनिश्चित करें।
यह आर्डर के लिए है न कि नेटवर्क के भौतिक पृथक्करण के लिए जो पैच पैनल का उपयोग किया जाता है। यदि लेख का लेखक "पहले से अधिक बार उल्लेख किया गया है" मानता है कि उसकी अलमारी में हंगामा करने के लिए कुछ खास नहीं है, तो हम इसका लाभ उठा सकते हैं।

वह सब है। ये तीन बुनियादी सिद्धांत मेरी किसी भी एससीएस परियोजना को परिभाषित करते हैं। इस लेख में, मैं हर चीज को नहीं छू सकता था, मुझे शायद बहुत याद आया, कहीं यह शायद गलत है। यदि वे मुझे निमंत्रण देते हैं या व्यक्तिगत पत्राचार करते हैं तो मैं हमेशा रचनात्मक चर्चा के लिए तैयार रहता हूं।