Pastilda: परिणाम

संयुक्त राज्य अमेरिका में इलेक्ट्रॉनिक्स के अनुबंध निर्माण की व्यवस्था कैसे की जाती है?
क्या क्राउडफंडिंग को भुनाना संभव है?
सॉफ्टवेयर जो हार्डवेयर को मारता है। मिथक या वास्तविकता?
क्या ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स में एक जीवन है?

यह सब एक खुला-स्रोत पासवर्ड हार्डवेयर मैनेजर पास्टिल्डा के विकास के बारे में जासूसी कहानी के अंतिम भाग में है।

उत्पादन शुरू करें

पहले बैच के लॉन्च के समय, हमारे पास 149 निवेशकों से 182 पास्टिल्ड के लिए आवेदन थे। आदेश दुनिया भर से थे:




दिलचस्प बात यह है कि रूसी में हमारे लेखों के बावजूद, रूस से केवल 14 आदेश हैं। हमने उत्पादन के लिए 324 Pastilds का आदेश दिया, इतनी राशि के लिए पर्याप्त धन एकत्र किया गया था।
डिवाइस की बारीकियों के कारण, हमने क्राउड सप्लाई की सलाह का फायदा उठाया और मैकॉर्फ फैक्ट्री में यूएसए में उत्पादन किया। इस बारे में थोड़ा सा कि वहां सब कुछ कैसे व्यवस्थित किया जाता है। हम साइट पर जाते हैं और एक ऑर्डर बनाते हैं। हम ODB ++ को लोड करते हैं, अंदर हमारे डिवाइस के बारे में सब कुछ है: बोर्ड की परतें, घटकों की एक सूची (सामग्री या बीओएम का बिल), उनकी व्यवस्था आदि। इसके बाद, आपको अपने BOM की तुलना वेयरहाउस में उपलब्ध घटकों से करनी होगी, और बोर्ड के ऊपर और नीचे घटकों के सही स्थान की पुष्टि भी करनी होगी।



उसके बाद, हम किसी भी पार्टियों के लिए लागत और उत्पादन का समय प्राप्त करते हैं। लागत मूल्य का विस्तार से वर्णन किया गया है: कितना श्रम लागत, कितने घटक, कितने मुद्रित सर्किट बोर्ड, आदि।:



एक ग्राफ का निर्माण भी किया जा रहा है जो बैच बढ़ने पर लागत में गिरावट की व्याख्या करता है:



कारखाने को न केवल विधानसभा के लिए लिया जाता है, बल्कि परीक्षण उपकरणों के लिए भी लिया जाता है। ऐसा करने के लिए, आपको एक विशेष अनुभाग में परीक्षण और फ़र्मवेयर पद्धति को चित्रित करने की आवश्यकता है। फर्मवेयर की लागत लगभग $ 1 प्रति मिनट है।

324 टुकड़ों के एक बैच के उत्पादन में लगभग 8 सप्ताह लगे। 10% बोर्डों ने "अनुचित तरीके से काम करने वाले बूटलोडर" के अस्पष्ट निदान के साथ परीक्षण पास नहीं किया। संचार बेहद धीमा था, नुकसान नगण्य थे, इसलिए हमने बस इस समस्या को नजरअंदाज कर दिया और स्क्रैप के लिए इन 10% को लिख दिया। इस क्षण को याद करो। निवेशकों को काम करने की फीस भेजी गई, कोई शिकायत नहीं मिली।

बिक्री जारी रही, हमारा पेस्टिल्डा भी $ 125 के मामूली अंतर के साथ मौसर पर दिखाई दिया। जब बोर्ड बेचे गए, तो हमने 55 उपकरणों का एक और छोटा बैच लॉन्च करने का फैसला किया। इस बार, उत्पादन में लगभग 7 सप्ताह का समय लगा और क्राउड सप्लाई कर्मचारियों द्वारा परीक्षण किया गया।

यहाँ एक चार्ट है जो आदेशों, लदान और उत्पादन के कालक्रम की व्याख्या करता है:



उत्पादन सशर्त डैश द्वारा दिखाया गया है।

कुछ गड़बड़ हो गई

कुछ समय बाद, हमें पता चला कि नई पार्टी के कुछ लोगों को समस्या थी। 10 Pastilds ने परीक्षण पास कर लिया, और शेष 45 ने नहीं किया। आवश्यकतानुसार उपकरण चमक रहे हैं, एलईडी झपकी लेते हैं, लेकिन जुड़ा कीबोर्ड काम नहीं करता है। कारखाने में समस्या? टेस्टर के हाथ का कुचला? कई महीनों तक हमने इस समस्या को दूर से हल करने की कोशिश की। सफलता नहीं मिलने के बाद, हमने शोध के लिए हमें कुछ टुकड़े भेजने को कहा। हमें नमूने मिले और पता चला: सर्किट में एक त्रुटि आई। यहां:



D4: 5 TPS76333 रैखिक कनवर्टर के आउटपुट पर, वोल्टेज 3.3V के बजाय लगभग 4V है। C13 की आउटपुट क्षमता बहुत छोटी है। निर्माता कम से कम 4.7 माइक्रोफ़ारड्स के लिए पूछता है, और हमारे लिए - 1 माइक्रोफ़ारड्स। सिद्धांत रूप में, इससे स्रोत की उत्तेजना और आउटपुट वोल्टेज में वृद्धि हो सकती है। 10 माइक्रोफ़ारड्स के साथ संधारित्र को बदलने के बाद, शक्ति सामान्य रूप से वापस आ गई थी, लेकिन बोर्ड ठीक से काम नहीं करते थे।

यह "प्रतिशत फेंकने" का समय है

इसका मतलब यह है कि बोर्ड से माइक्रोकंट्रोलर को हटाकर उसकी जगह एक नया लगाया जाए या डोनर से लिया जाए। इस मामले में, हमने पहले बैच से एमके को बोर्ड से फेंक दिया। यह अर्जित किया।

निष्कर्ष: गलत क्षमता के कारण, एमके की शक्ति बढ़ जाती है, जिससे यह क्षतिग्रस्त हो जाता है। क्या STM32 को ऐसे वोल्टेज को पकड़ना चाहिए? दस्तावेज में कहा गया है कि चिप को नुकसान पहुंचाए बिना अधिकतम वोल्टेज 4V है, यानी हम किनारे पर चले गए। लेकिन यह समस्या पहले क्यों नहीं दिखाई दी? हमने यूएसए में अपने सहयोगियों को निष्कर्षों के बारे में बताया और नियंत्रकों के चिह्नों की तुलना विभिन्न स्थानों से करने के लिए कहा। निशान अलग हैं:



अंकन से क्या सीखा जा सकता है? माइक्रोकंट्रोलर पर विवरण से लेख और जानकारी के अनुसार, हम निम्नलिखित कह सकते हैं:
पहला बैच चीन का है, जिसका निर्माण 2007 या 2017 के 19 वें सप्ताह में किया गया था। 2017 के बजाय, उन्होंने केवल 2011 में F4 श्रृंखला का निर्माण शुरू किया। नियंत्रक संशोधन - २।

दूसरा बैच फिलीपींस का है, जिसे 2017 के सप्ताह 25 में बनाया गया था। नियंत्रक संशोधन - वाई।
फिलीपींस के वाई-संशोधन माइक्रोकंट्रोलर चीन के संशोधन 2 नियंत्रकों की तुलना में बढ़ते पोषण के लिए कम प्रतिरोधी लगते हैं। हमने सभी उपकरणों को मैकफ्रैब में वापस भेजने का फैसला किया, उन्हें अपने शोध का संचालन करने और सभी बोर्डों पर माइक्रोकंट्रोलर और कैपेसिटर बदलने के लिए कहा।

Macrofab जांच का नेतृत्व करता है

वहां, एक इंजीनियर ने मामला उठाया, जिसने एक आस्टसीलस्कप और एक वाल्टमीटर का इस्तेमाल किया, और हमारी समस्याओं को पाया। यहाँ उसने हमें क्या कहा है:

1. 75% बोर्ड काम करते हैं, यह बोर्ड के साथ समस्याओं को समाप्त करता है या गेरबर फ़ाइलों में त्रुटियां हैं
2. घटकों की स्थिति (रोटेशन) क्रम में है।
3. टांका लगाने की गुणवत्ता के बारे में कोई शिकायत नहीं है।
4. हमने एक मल्टीमीटर के साथ 3.3V और 5V के आपूर्ति वोल्टेज को मापा, वोल्टेज सामान्य है।
5. हमने 25 मेगाहर्ट्ज की घड़ी आवृत्ति की जांच की।
6. अधिकांश बोर्ड ऑपरेशन के दौरान जम जाते हैं। एक संभावित कारण एक दोषपूर्ण माइक्रोकंट्रोलर या पावर में उतार-चढ़ाव है।
7. ऑसिलोस्कोप द्वारा 3.3V शक्ति माप ने सभी बोर्डों पर बूट के दौरान 4.1V का वोल्टेज दिखाया। ऐसा लगता है कि नियामक आपूर्ति वोल्टेज को बनाए रखने में सक्षम नहीं है।
8. शायद कुछ नियंत्रक बढ़े हुए पोषण के प्रतिरोधी हैं, और कुछ नहीं हैं।
9. नियामक के आउटपुट में, डेटाशीट के अनुसार, न्यूनतम 4.7 μF होना चाहिए। योजना को देखते हुए, D4 TPS76333 के आउटपुट में समाई पर्याप्त नहीं है, C13 को 1F के रूप में नामित किया गया है। हम संधारित्र को 10 μF के साथ बदलते हैं और देखें कि यह स्थिरता को कैसे प्रभावित करता है
10. संधारित्र की जगह गैर-काम करने वाले बोर्ड को थोड़ी देर के लिए चालू कर दिया, फिर यह फिर से क्रैश हो जाता है।
11. आपूर्ति वोल्टेज अपेक्षा से अधिक नहीं दिखता है। हम अगले उत्पादन से पहले इस समस्या को हल करने की सलाह देते हैं।

समस्या की पुष्टि की गई, सबसे अधिक संभावना है कि हम डिजाइन त्रुटियों से निपट रहे हैं। उत्पादन के बारे में कोई सवाल नहीं था, वे मदद नहीं कर सकते थे। फीस क्राउड सप्लाई में लौट आई, और वहीं से उन्हें हमारे पास भेजा गया।

जांच का संचालन तीसरे पिन द्वारा किया जाता है

अंत में, हमारे हाथों में 41 बोर्ड हैं। खैर, अब हम इसे ठीक कर देंगे! सभी बोर्डों पर पहली बात सी 13 कैपेसिटेंस को 10 यूएफ में मिलाप करना था। हमने बारी-बारी से सभी बोर्डों का परीक्षण शुरू किया। हमें कई तरह के बोर्ड व्यवहार मिले:

• यह शुरू होता है, लेकिन थोड़ी देर बाद लटक जाता है, कीबोर्ड का पता नहीं चलता है
• शुरू नहीं होता है, जीवन के कोई लक्षण नहीं हैं
• चालू होने पर, यह जल्दी से झपकी लेना शुरू कर देता है
• यह चालू होता है, चमकता है, लटकाता है, माइक्रोकंट्रोलर गरम होता है

कोई कामकाजी बोर्ड नहीं हैं। हमने एमके की 3.3 वी बिजली की आपूर्ति को मापा, और वहां - 4 वोल्ट! हम अचानक महसूस करते हैं कि स्रोत पर संधारित्र को प्रतिस्थापित करने से बढ़ी हुई वोल्टेज की समस्या का समाधान नहीं होता है। हम आस्टसीलस्कप को देखते हैं, वर्तमान खपत का अध्ययन करते हैं, स्रोत को LM1117-3.3 में बदलते हैं,



बिजली और जमीन के लिए फिल्टर हटा दें, लेकिन कुछ भी नहीं बदलता है - बिजली अभी भी 4V तक कूदती है।



कुछ समय के लिए स्विच करने के बाद, वोल्टेज सामान्य है, कोई हस्तक्षेप नहीं है, कोई वोल्टेज बिल्डअप नहीं है, और फिर अचानक 4V में बदल जाता है और अनिश्चित काल तक रहता है।

पावर-अप पर एक असामान्य शक्ति व्यवहार का पता लगाया गया था: शक्ति ~ 100ms के दालों द्वारा संशोधित होती है। एक परिकल्पना थी: शक्ति स्रोत का इससे कोई लेना-देना नहीं है, माइक्रोकंट्रोलर ही किसी तरह पावर बस को खराब करता है। शायद USB पोर्ट से 5V VBUS पैर के माध्यम से माइक्रोकंट्रोलर में "प्रवाह" करता है। पेस्टिल्डा के फर्मवेयर में, इस पैर को किसी भी तरह से आरंभीकृत नहीं किया गया है। हमने प्रवेश द्वार पर पैर के आरंभीकरण को मजबूर करने की कोशिश की:



हम सही रास्ते पर हैं! पावर सामान्य है, हालांकि तुरंत नहीं - आखिरकार, बूटलोडर हमारे लिए सबसे पहले काम करता है। हम वहां जाते हैं।

डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोग किया जाने वाला OpenBLT लोडर USART1 को आरंभ करता है, जो VBUS लेग को पार करता है। और यह टीएक्स है, अर्थात्, पैर बाहर का रास्ता है। एक आउटपुट जिसमें बाहरी शक्ति सीधे यूएसबी पोर्ट से आती है। हमने बूटलोडर में देखा, USART1 के आरंभ को हटा दिया - शक्ति सामान्य हो गई। यह एक जीत है!

3.3M बिजली की आपूर्ति के साथ STM32 माइक्रोकंट्रोलर्स के लिए, कुछ पैर 5V टीटीएल संकेतों के प्रतिरोधी हैं, विवरण में वे एफटी (पांच वोल्ट टोलरेंट) नामित हैं। आइए इन एफटी पैरों की स्मृति को ताज़ा करें:

• यह गुण केवल पैर पर लागू होता है यदि इसे इनपुट के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया हो।
• पैर पर अधिकतम वोल्टेज 5.5 वी है।
• पैर पर वोल्टेज एमके की सबसे कम बिजली की आपूर्ति 3.6 वी से अधिक नहीं हो सकती है।

यहाँ "पैरों" का संरचनात्मक आरेख है:




USB से LDO के माध्यम से MK को पावर करने के हमारे मामले को AN4899 में अलग से माना जाता है। 5V बिजली केवल VBus पैर में आनी चाहिए, जब माइक्रोकंट्रोलर पहले से ही संचालित हो। हम इसे इस तरह करते हैं:

अब हम जानते हैं कि एक बोर्ड में तीन कनेक्टर और एक माइक्रोकंट्रोलर (आप जितने पसंद करते हैं) के साथ कितनी त्रुटियां हो सकती हैं।

हमारे पास उनमें से तीन हैं: दो हार्डवेयर और एक सॉफ्टवेयर। "उत्पादन" समस्या के सही कारणों का पता लगाने में हमें एक साल लग गया।

अर्थव्यवस्था

आइए देखें कि हमने इस परियोजना पर कितना कमाया है।

भीड़ आपूर्ति के माध्यम से राजस्व - $ 14,610। यहां बताया गया है कि खर्च कैसे वितरित किए गए:



मुद्रित सर्किट बोर्डों के अधिकांश अपेक्षित उत्पादन। बाकी सब कुछ: साइट का कमीशन, 24% की राशि में माल के हस्तांतरण, वितरण और माल की विधानसभा के लिए शुल्क। मंच ने सभी भुगतानों पर 10% कमीशन लिया। हमने साइट से लोगों के लिए सभी खर्चों का शुल्क लिया, इसलिए हमारे खाते में कभी भी पैसा नहीं आया।

पिछले लेख में, हमने विकास की जटिलता का खुलासा किया - लगभग 1840 घंटे। कल्पना कीजिए कि यह परियोजना वाणिज्यिक दरों पर की गई थी। तब विकास लागत का अनुमान लगभग $ 100,000 हो सकता है।

विकास को पुनः प्राप्त करने के लिए, हमें लगभग 3,000 पास्टिल्ड बेचने की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

पास्टिल्डा जैसी परियोजनाएं डेवलपर्स के दिल में पैदा होती हैं और सामान्य ज्ञान के विपरीत लागू होती हैं।

यह दृष्टिकोण शौक परियोजनाओं के साथ काम करता है, जहां मुख्य लक्ष्य नई चीजों की कोशिश करना है। लेकिन जब हम वाणिज्यिक परियोजनाओं के साथ संपर्क करते हैं, तो सबसे पहले हम आर्थिक दक्षता का विश्लेषण करते हैं। यदि अर्थव्यवस्था में अभिसरण नहीं होता है, तो हम TOR के विकास के चरण से शुरू होकर परियोजना के शुभारंभ को हतोत्साहित करते हैं। हमारे पास एक नए लेख का विचार भी था। "10 कारण क्यों आपको अपने डिवाइस को विकसित करने की आवश्यकता नहीं है।" गर्म विषय?

आगे क्या है?

इस परियोजना पर काम के दौरान हमने जो मुख्य निष्कर्ष निकाला है: वर्तमान संस्करण में, पेस्टिल्डा केवल व्यक्तिगत उपयोग के लिए उपयुक्त है। यदि हम चाहते हैं कि डिवाइस व्यावसायिक स्तर पर समस्याओं को हल करे - हार्डवेयर का एक टुकड़ा पर्याप्त नहीं है, तो हमें एक सिस्टम बनाने की आवश्यकता है।

निम्नलिखित विचार हैं:

1. भौतिक और सर्वर (या क्लाउड) पासवर्ड भंडारण को मिलाएं। सशर्त रूप से, पासवर्ड को दो भागों में विभाजित करें। पहला भाग एक भौतिक कुंजी पर संग्रहीत किया जाएगा (जैसा कि अब इसे लागू किया गया है), दूसरा पासवर्ड दर्ज करने के समय सर्वर से अनुरोध किया गया था और कुंजी को प्रेषित किया गया था, उदाहरण के लिए वाई-फाई के माध्यम से।
2. पहले विकल्प के समान, लेकिन पासवर्ड कुंजी पर संग्रहीत नहीं है, लेकिन निजी एन्क्रिप्शन कुंजी जो पासवर्ड को वाई-फाई के माध्यम से सर्वर से आती है, डिक्रिप्ट करेगी (पासवर्ड एक अलग कुंजी के साथ पूर्व-एन्क्रिप्टेड है)।

हम सूचना सुरक्षा उद्योग के सहयोगियों से प्रतिक्रिया का स्वागत करते हैं।

उपयोगकर्ताओं के लिए विज्ञापन

MK को नुकसान से बचने के लिए Pastilda बूटलोडर को अपडेट करना आवश्यक है। अपडेट किया गया बूटलोडर रिपॉजिटरी में है । पेस्टिल्डा में इसे कैसे फ्लैश किया जाए, इस पर एक निर्देश भी है। स्थिर संचालन के लिए संधारित्र को मिलाप संभव है, लेकिन आवश्यक नहीं है।

एक बार फिर, हम उन खरीदारों से देरी के लिए माफी माँगते हैं जो अभी भी अपने पास्टिल्स की प्रतीक्षा कर रहे हैं। बाकी के सभी 40 पास्टिल्स आने वाले हफ्तों में आपके लिए उड़ान भरेंगे।

पिन को समझदारी से शुरू करें, कम उम्र से आउटपुट का ख्याल रखें। और हां, जटिल पासवर्ड का उपयोग करें।