वीएनए या जापानी-चीनी डिवाइस के सवाल पर

"और इसलिए यह संभव था?"

जैक हैन्सले द्वारा एक चरम पोस्ट में, हाल ही में इंटरनेट पर एक उपकरण, जिसे नैनो-एनएनए कहा जाता है, या $ 50 की लागत के साथ 50 kHz-900 मेगाहर्ट्ज की सीमा में एक छोटे आकार के पोर्टेबल वेक्टर नेटवर्क विश्लेषक (VAC) का उल्लेख किया गया था।

"पचास डॉलर, कार्ल!"

जैसा कि जैक ने लिखा है, इस तरह के उपकरण को इतनी कीमत पर खरीदने का कोई कारण नहीं है, और मैं पूरी तरह से उससे सहमत हूं। ऐसा नहीं है कि मैंने लगातार रेडियो उपकरणों पर काम किया है, लेकिन मैंने अली पर इस उपकरण का आदेश दिया है और जब तक यह सुनिश्चित नहीं होता है कि यह पैरामीटर सुनिश्चित करता है। भाग्यशाली लोग जो पहले से ही इसे हासिल करने में कामयाब रहे हैं, वे आमतौर पर संतुष्ट हैं, हालांकि बारीकियां हैं। यदि आप जानकारी पर विश्वास करते हैं, तो यह काफी समय पहले (तीन साल पहले) एक निश्चित जापानी द्वारा विकसित किया गया था, और गिट पर स्रोत कोड रखा गया था, और इस साल चीनी अचानक इसे नकल करना और बेचना शुरू कर दिया (डिवाइस, निश्चित रूप से, जापानी नहीं)।

विषय में उन लोगों को तुरंत समझ में आ गया कि क्या हो रहा है, बाकी के लिए मैं समझाता हूं कि VAC की कीमत $ 3 हजार से शुरू होती है, और कोई नहीं जानता कि आर एंड एस को छोड़कर यह कहां समाप्त होता है। आप 120dB की एक गतिशील रेंज और 176,000 रूबल के लिए 1500MHz तक की आवृत्ति के साथ अपेक्षाकृत सस्ती VAC खरीद सकते हैं, और यह एक विशेषता आंकड़ा है। इसलिए, कई डिवाइस के आने की प्रतीक्षा करने के लिए मेरी अनिच्छा को समझेंगे, और तुरंत समझ पाएंगे कि यह कैसे व्यवस्थित है और यह क्यों काम करता है, खासकर जब से सभी स्रोत कोड खुले हैं।

मैं डेवलपर के गिट में जाता हूं, आरेख को देखता हूं और थोड़ा स्तब्ध होने लगता हूं।



हम माइक्रोकंट्रोलर, टच स्क्रीन और बटन को छोड़ देते हैं (हालांकि एक अजीब रॉकिंग चेयर है), यह पूरी तरह से निर्बाध और साधारण है, हम मीटर को देखते हैं।

सबसे पहले, हम एक प्रोग्राम करने योग्य जनरेटर का निरीक्षण करते हैं (इसके बिना VAC की कल्पना करना मुश्किल है) और हम अच्छी तरह से ज्ञात (और सस्ती) m / s Si5351A का निरीक्षण करते हैं। लेकिन आखिरकार, उसकी आउटपुट आवृत्ति रेंज स्पष्ट रूप से 900 मेगाहर्ट्ज नहीं है। मैं तारीख लेता हूं, जिस तरह से यह है, आउटपुट आवृत्ति 200 मेगाहर्ट्ज तक है, इसके अलावा, आउटपुट सिग्नल मूल रूप से प्रत्यक्ष कोयला है (यह वही है जो हमने संबंध में मजाक किया था) और कोई साइन नहीं है।

ठीक है, चलो आगे बढ़ते हैं और m / cx SA612AD (स्पष्ट स्थानीय दोलक) पर तीन संतुलित मिक्सर देखते हैं। यहाँ एक ही बात, एक इनपुट पर अनुमेय आवृत्ति 500 ​​मेगाहर्ट्ज तक है, दूसरे में 200 मेगाहर्ट्ज तक है, इसलिए 900 मेगाहर्ट्ज रेंज स्पष्ट रूप से विस्तारित नहीं है।

और फिर, किसी कारण के लिए, मिक्सर के आउटपुट को m / c TLV320AIC3204 (ऑडियो कोडेक) के इनपुट पर खिलाया जाता है, हालांकि एमके में एक एडीसी होता है जो गति और रिज़ॉल्यूशन दोनों में बदतर नहीं है। सामान्य तौर पर, सर्किट नहीं, लेकिन निरंतर गलतफहमी, और यह कैसे प्रदान कर सकता है कि दावा की गई आवृत्ति रेंज एक रहस्य बनी हुई है।

मैं पाठकों को सवाल सोचने और जवाब देने के लिए आमंत्रित करता हूं।

सिद्धांत रूप में, पहले से ही पर्याप्त डेटा है, लेकिन मैं (एक ईमानदार व्यक्ति के रूप में) दो और सुझाव दूंगा:

1. साधन की गतिशील सीमा असमान है - 70 dB (50 kHz-300 MHz), 60 dB (300 m-600 MHz), 50 dB (600 m-900 MHz)
2. मंच पर, एक रेडियो बिल्ली ने किसी से पूछा कि क्या रेंज को 1200 तक फैलाना संभव है और वे यथोचित (स्पेक्ट्रोग्राम संलग्न) ने उत्तर दिया कि सातवां हार्मोनिक पहले से ही बहुत कमजोर था।

ठीक है, भले ही यह ठीक उसी तरह हो जब हम अध्ययन के तहत उपकरण में आवृत्तियों के मिश्रण को लागू करते हैं, लेकिन एक विशेषता प्राप्त करने के लिए, हमें एक आवृत्ति को दूसरे से अलग करने और उन्हें अलग से मापने की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि हमें स्थानीय थरथरानवाला (या बैंड-पास और ट्यून करने योग्य उच्च आवृत्ति के बाद कम-पास, संकीर्ण-बैंड फिल्टर की आवश्यकता है) उसे) एक प्रारंभिक कार्य नहीं है, हालांकि यह साकार है। लेकिन सर्किट पर बस कोई फिल्टर नहीं हैं, और कुछ आरसी श्रृंखलाएं जो मिलान सर्किट में हैं, ऐसे कार्य नहीं कर सकते हैं। और, फिर भी, डिवाइस काम करता है, कैसे?

मैं एक विचार के साथ आया था जो शुरू में सरल लग रहा था - हम मिक्सर की आवृत्ति में एक छोटा सा चक्कर लगाने का परिचय देते हैं। फिर मिक्सर के पहले इनपुट पर हमारे पास f + 3 * f + 5 * f + ..., दूसरे इनपुट f1 (f-(f) + 3 * f1 + 5 * f1 + ... और आउटपुट पर हमें आवृत्तियों का मिश्रण मिलता है।
(f + 3 * f + 5 * f + ...) * (f1 + 3 * f1 + 5 * f1 + ...) = (f * f1) + (3 * f * f1) + (f * 3 * f1) ) + (3 * f * 3 * f1) + ..., फिर प्रत्येक उत्पाद योग (f 1 f1) + (3 * f 1 f1) + (f * 3 * f1) + (3 * f ± 3 * f1) में बदल जाता है। ) ... = (...f + (2 * f-)f)) + ((2 * f + Δf) + (4 * f- Δf)) + ((4 * f + Δf) + (2 * f * Δf)) () 3 * Δf + 6 * f-3 * +f) +…। फिर, अगर आप 3 से ,f तक के कट-ऑफ के साथ 0 से iff तक संचरण के साथ एक बैंड-पास फिल्टर लगाते हैं, तो केवल वह घटक जो पहले हार्मोनिक अवशेषों पर निर्भर करता है, और अन्य सभी को दबा दिया जाता है और सुरक्षित रूप से मापा जा सकता है। एक ट्यून करने योग्य फिल्टर को कोडेक में शामिल किया गया है, एकमात्र सवाल इसकी तकनीकी क्षमताओं का है, उन्हें पर्याप्त होना चाहिए।

विचार वास्तव में अच्छा है, यह आपको साइनसॉइड के बजाय एक मेन्डंडर का उपयोग करने की अनुमति देता है, लेकिन इसका एक बड़ा दोष है - उच्च आवृत्तियों (तीसरे और पांचवें हार्मोनिक्स) के साथ क्या करना है। आखिरकार, यदि आप अलग-थलग उठाते हैं ताकि तीसरे हार्मोनिक्स की धड़कन फिल्टर बैंड में गिर जाए, तो सबसे पहले सभी की धड़कन वहां पहुंच जाएगी। मैं प्रारंभिक तीन संभावित समाधान देखता हूं:

1. एक समायोज्य निचली सीमा के साथ एक फिल्टर बनाएं, ताकि intof बैंड में गिर जाए, लेकिन withf / 2 और /f * 3/2 नहीं। कार्य सरल नहीं है, लेकिन पर्याप्त उपकरणों के साथ मौलिक रूप से हल किया गया है।
2. टुकड़ी को बनाओ ताकि सिग्नल के तीसरे हार्मोनिक को मापने के लिए, पायलट का पांचवां हार्मोनिक इसके साथ लड़ता है। फिर फ़िल्टर सरल रहता है, लेकिन सिग्नल के पांचवें हार्मोनिक के साथ क्या करना है, यह स्पष्ट नहीं है, पायलट का तीसरा हार्मोनिक स्पष्ट रूप से उस तक नहीं पहुंचता है।
3. अनुक्रमिक माप करें - पहले Δf के साथ हम पहले हार्मोनिक्स के बीट को मापते हैं, Δf को 3 (2) गुना कम करते हैं और पहले और तीसरे का योग मापते हैं, इसी तरह पांचवें के लिए। एक को दूसरे से घटाएं और अपनी जरूरत की हर चीज पाएं। यहाँ डीएसपी के क्षेत्र में मेरा ज्ञान पर्याप्त नहीं है और मैं इस तरह के विकल्प की व्यावहारिक व्यवहार्यता का मूल्यांकन नहीं कर सकता।

इस उपकरण में कौन सा विकल्प लागू किया गया है यह कोडेक की क्षमताओं के एक विचारशील अध्ययन और कार्यक्रम के पाठ के विश्लेषण से निर्धारित किया जा सकता है, लेकिन, सिद्धांत रूप में, यह इतना दिलचस्प नहीं है - संभव समाधानों को रेखांकित किया गया है। व्यक्तिगत रूप से, मैं तीसरे के लिए जाऊंगा, अगर यह मौलिक रूप से संभव है, तो मैं इसे बाद में समझूंगा।

PS किस तरह के लोग हमारे साथ (उसी ग्रह पर) पास में रहते हैं।