🚈 ⌚️ 🛌🏽 100 रूबल के लिए लाइसेंस प्राप्त विंडोज सर्वर के साथ VDS: मिथक या वास्तविकता? 🥨 🐽 ☪️

कम लागत वाली वीपीएस को आमतौर पर जीएनयू / लिनक्स पर चलने वाली एक वर्चुअल मशीन के रूप में समझा जाता है। आज हम जाँचेंगे कि क्या ~~मंगल~~ विंडोज पर जीवन है: घरेलू और विदेशी प्रदाताओं के बजट प्रस्ताव परीक्षण सूची में हैं।

एक वाणिज्यिक विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम पर वर्चुअल सर्वर आमतौर पर लाइसेंस फीस की आवश्यकता और कुछ हद तक उच्च कंप्यूटर प्रोसेसिंग पावर आवश्यकताओं के कारण लिनक्स मशीनों की तुलना में अधिक महंगा होता है। एक छोटे से लोड वाली परियोजनाओं के लिए, हमें एक सस्ते विंडोज समाधान की आवश्यकता थी: डेवलपर्स को अक्सर अनुप्रयोगों के परीक्षण के लिए एक बुनियादी ढांचा तैयार करना पड़ता है, और इन उद्देश्यों के लिए शक्तिशाली आभासी या समर्पित सर्वर लेना काफी महंगा होता है। न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन में औसतन VPS की लागत एक महीने और उससे अधिक के लगभग 500 रूबल है, लेकिन हमने 200 रूबल से कम के लिए बाजार पर विकल्प पाया। ऐसे सस्ते सर्वरों से प्रदर्शन चमत्कार की उम्मीद करना मुश्किल है, लेकिन उनकी क्षमताओं का परीक्षण करना दिलचस्प था। जैसा कि यह पता चला है, परीक्षण के लिए उम्मीदवारों को ढूंढना इतना आसान नहीं है।

विकल्प खोजें

पहली नज़र में, विंडोज के साथ अल्ट्रा-बजट वर्चुअल सर्वर काफी पर्याप्त हैं, लेकिन उन्हें ऑर्डर करने के लिए व्यावहारिक प्रयास करने के लिए सार्थक है, क्योंकि कठिनाइयां तुरंत उत्पन्न होती हैं। हमने लगभग दो दर्जन प्रस्तावों को देखा और उनमें से केवल 5 का चयन करने में सक्षम थे: बाकी सभी बजटीय नहीं थे। सबसे आम विकल्प है जब प्रदाता विंडोज के साथ संगतता का दावा करता है, लेकिन इसकी टैरिफ योजनाओं में ओएस के लिए लाइसेंस किराए पर लेने की लागत शामिल नहीं है और बस सर्वर पर परीक्षण संस्करण स्थापित करता है। यह अच्छा है यदि इस तथ्य को साइट पर नोट किया गया है, अक्सर होस्टर्स इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। लाइसेंस या तो अपने दम पर खरीदने के लिए या एक शानदार कीमत पर किराए पर देने की पेशकश की जाती है - कुछ सौ से लेकर कुछ हज़ार रुबल्स तक। हॉस्टल समर्थन के साथ एक विशिष्ट संवाद कुछ इस तरह दिखता है:

एक समान दृष्टिकोण समझ में आता है, लेकिन स्वतंत्र रूप से लाइसेंस प्राप्त करने और परीक्षण विंडोज सर्वर को सक्रिय करने की आवश्यकता किसी भी अर्थ से विचार से वंचित करती है। हायरिंग सॉफ़्टवेयर की कीमत जो वीपीएस की कीमत से अधिक है, वह या तो आकर्षक नहीं लगती है, खासकर 21 वीं सदी के बाद से, हमें आपके खाते में कुछ क्लिकों और महंगी सेवाओं के बिना ऑपरेटिंग सिस्टम की कानूनी प्रति के साथ तैयार सर्वर प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। नतीजतन, लगभग सभी होस्टर्स को हटा दिया गया, और विंडोज पर ईमानदार अल्ट्रा-बजट वीपीएस वाली कंपनियों ने "रेस" में भाग लिया: ज़ोम्रो, अल्ट्राव्ड्स, बिगडहस्ट, रूड्स और इनोवेंटिका सेवाएं। इनमें रूसी बोलने वाले तकनीकी समर्थन के साथ घरेलू और विदेशी दोनों हैं। यह सीमा हमें काफी स्वाभाविक लगती है: यदि रूसी ग्राहक का समर्थन महत्वपूर्ण नहीं है, तो उसके पास उद्योग के दिग्गजों सहित कई विकल्प हैं।

विन्यास और मूल्य

परीक्षण के लिए, हमने कई प्रदाताओं से विंडोज के लिए सबसे सस्ता वीपीएस विकल्प लिया और कीमत को ध्यान में रखते हुए उनके कॉन्फ़िगरेशन की तुलना करने की कोशिश की। यह ध्यान देने योग्य है कि अधिकांश शीर्ष-अंत सीपीयू, 1 जीबी या 512 एमबी रैम और 10, 20 या 30 जीबी की हार्ड डिस्क (एचडीडी / एसएसडी) के साथ यूनिप्रोसेसर वर्चुअल मशीनें अल्ट्रा-बजट वाले की श्रेणी में नहीं आईं। मासिक भुगतान में प्रीइंस्टॉल्ड विंडोज सर्वर भी शामिल है, आमतौर पर संस्करण 2003, 2008 या 2012 - यह संभवतः सिस्टम आवश्यकताओं और Microsoft लाइसेंसिंग नीति के कारण है। हालांकि, कुछ होस्टर्स पुराने सिस्टम की पेशकश करते हैं।

नेता को तुरंत कीमतों पर पहचाना गया था: Ultravds विंडोज के लिए सबसे सस्ता वीपीएस प्रदान करता है। मासिक भुगतान के साथ, उपयोगकर्ता को वैट के साथ 120 रूबल की लागत आएगी, और एक वर्ष के लिए भुगतान तुरंत - 1152 रूबल (प्रति माह 96 रूबल)। यह केवल कुछ भी नहीं के लिए सस्ता है, लेकिन होस्टर बहुत सारी मेमोरी आवंटित नहीं करता है - केवल 512 एमबी, और अतिथि मशीन विंडोज सर्वर 2003 या विंडोज सर्वर कोर 2019 चल रही होगी। अंतिम विकल्प सबसे दिलचस्प है: प्रतीकात्मक पैसे के लिए, यह आपको नवीनतम संस्करण के साथ एक वर्चुअल सर्वर प्राप्त करने की अनुमति देता है। ओएस, एक चित्रमय वातावरण के बिना - नीचे हम इसे और अधिक विस्तार से विचार करेंगे। रुड्स और इनोवेंटिका सेवाओं के प्रस्ताव कम दिलचस्प नहीं थे: हालांकि वे लगभग तीन गुना अधिक महंगे हैं, आप विंडोज सर्वर के नवीनतम संस्करण के साथ एक वर्चुअल मशीन प्राप्त कर सकते हैं।

	Zomro	Ultravds	Bigd.host	Ruvds	इनोवेंटिका सेवाएं
	वेबसाइट	वेबसाइट	वेबसाइट	वेबसाइट	वेबसाइट
टैरिफ योजना	VPS / VDS "माइक्रो"	UltraLite			StartWin
tariffing	1/3/6/12 महीने	महीना / वर्ष	1/3/6/12 महीने	महीना / वर्ष	घंटा
नि: शुल्क परीक्षण	नहीं	1 सप्ताह	1 दिन	3 दिन	नहीं
प्रति माह मूल्य	$ 2.97	₽120	₽362	₽366	सर्वर बनाने के लिए ₽325 + 2599
प्रति वर्ष (प्रति माह) भुगतान करते समय छूट की कीमत	$ 31.58 ($ 2.63)	₽1152 ()96)	₽3040.8 (3253.4)	₽3516 (3293)	नहीं
सीपीयू	1	1 * 2.2 GHz	1 * 2.3 GHz	1 * 2.2 GHz	1
रैम	1 जीबी	512 एमबी	1 जीबी	1 जीबी	1 जीबी
डिस्क	20 जीबी (एसएसडी)	10 जीबी (एचडीडी)	20 जीबी (एचडीडी)	20 जीबी (एचडीडी)	30 जीबी (एचडीडी)
आईपीवी 4	1	1	1	1	1
ऑपरेटिंग सिस्टम	विंडोज सर्वर 2008/2012	विंडोज सर्वर 2003 या विंडोज सर्वर कोर 2019	विंडोज सर्वर 2003/2012	विंडोज सर्वर 2003/2012/2016/2019	विंडोज सर्वर 2008/2012/2016/2019

पहली छाप

प्रदाताओं की साइटों पर वर्चुअल सर्वर को ऑर्डर करने के साथ कोई विशेष समस्याएं नहीं थीं - ये सभी काफी सुविधाजनक और एर्गोनॉमिक रूप से बनाई गई हैं। प्राधिकरण के लिए, ज़ोम्रो को Google से कैप्चा दर्ज करने की आवश्यकता है, यह थोड़ा कम करता है। इसके अलावा, ज़ोम्रो के पास फोन द्वारा तकनीकी समर्थन नहीं है (यह केवल 24 * 7 मोड में टिकट प्रणाली के माध्यम से प्रदान किया जाता है)। मैं Ultravds पर बहुत ही सरल और सहज व्यक्तिगत खाते को नोट करना चाहूंगा, Bigd.host पर एनीमेशन के साथ सुंदर आधुनिक इंटरफ़ेस (यह एक मोबाइल डिवाइस पर इसका उपयोग करने के लिए बहुत सुविधाजनक है) और क्लाइंट VDS Vival के लिए रूड्स बाहरी को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता है। इसके अलावा, प्रत्येक प्रदाता के पास अतिरिक्त सेवाओं (बैकअप, स्टोरेज, DDoS सुरक्षा, आदि) के अपने सेट हैं जो हम विशेष रूप से नहीं समझते थे। सामान्य तौर पर, धारणा सकारात्मक है: पहले हमने केवल उद्योग के दिग्गजों के साथ काम किया था, जिनके पास अधिक सेवाएं हैं, लेकिन उनकी प्रबंधन प्रणाली बहुत अधिक जटिल है।

परीक्षण

प्रतिभागियों की पर्याप्त संख्या और बल्कि कमजोर कॉन्फ़िगरेशन के कारण महंगे लोड परीक्षण करने का कोई मतलब नहीं है। लोकप्रिय सिंथेटिक परीक्षणों और नेटवर्क क्षमताओं के सतही परीक्षण के लिए खुद को सीमित करना सबसे अच्छा है - वीपीएस की तुलना में किसी न किसी के लिए, यह पर्याप्त है।

इंटरफ़ेस जवाबदेही

न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन में वर्चुअल मशीनों से, प्रोग्राम के त्वरित डाउनलोड और चित्रमय इंटरफ़ेस की त्वरित प्रतिक्रिया के लिए इंतजार करना मुश्किल है। हालांकि, सर्वर के लिए, इंटरफ़ेस की जवाबदेही सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर से दूर है, और यदि आप सेवाओं की कम लागत को ध्यान में रखते हैं, तो आपको देरी के साथ रखना होगा। वे 512 एमबी रैम के साथ कॉन्फ़िगरेशन पर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं। यह भी पता चला है कि यह एक गीगाबाइट रैम के साथ सिंगल-प्रोसेसर मशीनों पर विंडोज सर्वर 2012 की तुलना में पुराने ओएस का एक संस्करण लेने का कोई मतलब नहीं है: यह बहुत धीरे और दुख की बात है, लेकिन यह हमारी व्यक्तिपरक राय है।

सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ, Ultravds से विंडोज सर्वर कोर 2019 का विकल्प अनुकूल (मुख्य रूप से एक मूल्य पर) खड़ा है। पूर्ण-विकसित ग्राफ़िकल डेस्कटॉप की कमी कंप्यूटिंग संसाधनों के लिए आवश्यकताओं को काफी कम कर देती है: सर्वर तक पहुंच आरडीपी या WinRM के माध्यम से संभव है, और कमांड लाइन मोड आपको किसी भी आवश्यक कार्रवाई करने की अनुमति देता है, जिसमें ग्राफिकल इंटरफ़ेस के साथ प्रोग्राम लॉन्च करना शामिल है। सभी व्यवस्थापक कंसोल के साथ काम करने के आदी नहीं हैं, लेकिन यह एक अच्छा समझौता है: ग्राहक को कमजोर हार्डवेयर पर ओएस के एक पुराने संस्करण का उपयोग नहीं करना होगा, इस प्रकार सॉफ्टवेयर संगतता मुद्दों को हल करना होगा।

डेस्कटॉप तपस्वी दिखता है, लेकिन आप सर्वर कोर ऐप कम्पेटिबिलिटी फ़ीचर ऑन डिमांड (FOD) घटक को स्थापित करके इसे थोड़ा खत्म कर सकते हैं। ऐसा करना बेहतर नहीं है, क्योंकि आप पहले से ही उपयोग की गई प्रणाली के अलावा रैम की एक उचित राशि खो देंगे - उपलब्ध 512 के लगभग 200 एमबी। उसके बाद, सर्वर पर केवल कुछ हल्के कार्यक्रमों को चलाना संभव होगा, लेकिन इसे पूर्ण डेस्कटॉप में बदलने की आवश्यकता नहीं है: आखिरकार, विंडोज सर्वर कोर कॉन्फ़िगरेशन को दूरस्थ केंद्र के लिए व्यवस्थापक केंद्र के माध्यम से डिज़ाइन किया गया है और यह आरडीपी को कार्यशील मशीन तक पहुंच को अक्षम करने के लिए उपयुक्त है।

इसे अलग तरीके से करना बेहतर है: टास्क मैनेजर को कॉल करने के लिए कीबोर्ड शॉर्टकट "CTRL + SHIFT + ESC" का उपयोग करें और इससे पॉवर्सशेल शुरू करें (इंस्टॉलेशन किट में अच्छे पुराने cmd भी शामिल हैं, लेकिन इसके पास कम विकल्प हैं)। आगे, एक जोड़ी कमांड का उपयोग करके, एक सामान्य नेटवर्क संसाधन बनाया जाता है, जहाँ आवश्यक वितरण अपलोड किए जाते हैं:

New-Item -Path 'C:\ShareFiles\' -ItemType Directory New-SmbShare -Path 'C:\ShareFiles\' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

सर्वर सॉफ्टवेयर को स्थापित करने और चलाने के दौरान, कभी-कभी ऑपरेटिंग सिस्टम के एक कटे हुए कॉन्फ़िगरेशन से जुड़ी कठिनाइयां उत्पन्न होती हैं। एक नियम के रूप में, वे सर्माउंट हैं और शायद, यह एकमात्र विकल्प है जब विंडोज सर्वर 2019 512 एमबी रैम के साथ वर्चुअल मशीन में अच्छा व्यवहार करता है।

सिंथेटिक टेस्ट GeekBench 4

आज यह विंडोज़ चलाने वाले कंप्यूटरों की कंप्यूटिंग क्षमताओं की जाँच करने के लिए सर्वश्रेष्ठ उपयोगिताओं में से एक है। कुल मिलाकर, वह दो दर्जन से अधिक परीक्षणों का आयोजन करती है, जिन्हें चार श्रेणियों में विभाजित किया गया है: क्रिप्टोग्राफी, इंटेगर, फ्लोटिंग पॉइंट और मेमोरी। कार्यक्रम विभिन्न संपीड़न एल्गोरिदम का उपयोग करता है, जेपीईजी और SQLite के साथ-साथ HTML पार्सिंग के साथ काम की जांच करता है। दूसरे दिन, गीकबेंच का पांचवा संस्करण उपलब्ध हो गया, लेकिन बहुतों को इसमें एल्गोरिदम में गंभीर बदलाव पसंद नहीं आया, इसलिए हमने सिद्ध चार का उपयोग करने का निर्णय लिया। हालाँकि GeekBench को Microsoft ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए सबसे व्यापक सिंथेटिक परीक्षण कहा जा सकता है, यह डिस्क सबसिस्टम को प्रभावित नहीं करता है - इसे अलग से जाँचना पड़ता था। स्पष्टता के लिए, सभी परिणामों को एक सामान्य आरेख में संक्षेपित किया जाता है।

विंडोज सर्वर 2012R2 सभी मशीनों पर स्थापित किया गया था (अल्ट्रालाइट द्वारा अल्ट्रालाइट को छोड़कर - सर्वर कोर ऐप संगतता सुविधा पर डिमांड घटक के साथ विंडोज सर्वर कोर 2019 है), और परिणाम अपेक्षित थे और प्रदाताओं द्वारा घोषित कॉन्फ़िगरेशन के अनुरूप थे। बेशक, एक सिंथेटिक परीक्षण एक संकेतक नहीं है। वास्तविक वर्कलोड के तहत, सर्वर पूरी तरह से अलग तरह से व्यवहार कर सकता है, इसके अलावा, बहुत कुछ भौतिक होस्ट के वर्कलोड पर निर्भर करता है जिस पर क्लाइंट गेस्ट सिस्टम होगा। यह बेस फ्रीक्वेंसी और अधिकतम फ्रीक्वेंसी के मूल्यों को देखने लायक है जो गीकबेंच देता है:

	Zomro	Ultravds	Bigd.host	Ruvds	इनोवेंटिका सेवाएं
आधार आवृत्ति	2.13 गीगाहर्ट्ज़	4.39 गीगाहर्ट्ज़	4.56 गीगाहर्ट्ज़	4.39 गीगाहर्ट्ज़	5.37 गीगाहर्ट्ज़
अधिकतम आवृत्ति	2.24 गीगाहर्ट्ज़	2.19 गीगाहर्ट्ज़	2.38 गीगाहर्ट्ज़	2.2 GHz	2.94 गीगा

एक भौतिक कंप्यूटर पर, पहला पैरामीटर दूसरे से कम होना चाहिए, जबकि एक आभासी कंप्यूटर पर यह अक्सर विपरीत होता है। यह संभवतः कंप्यूटिंग संसाधनों के लिए कोटा के कारण है।

क्रिस्टलडिस्कमार 6

इस सिंथेटिक परीक्षण का उपयोग डिस्क सबसिस्टम के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है। क्रिस्टलडिस्कमार 6 यूटिलिटी 1, 8, और 32 की कतार की गहराई के साथ अनुक्रमिक और यादृच्छिक लेखन / रीड ऑपरेशंस करती है। हमने परीक्षा परिणामों को एक डायग्राम पर भी घटा दिया जो कुछ प्रदर्शन को बिखेरता है। कम-लागत कॉन्फ़िगरेशन में, अधिकांश प्रदाता चुंबकीय हार्ड ड्राइव (HDDs) का उपयोग करते हैं। माइक्रो टैरिफ प्लान में Zomro में सॉलिड स्टेट ड्राइव (SSD) है, लेकिन परीक्षण के परिणामों के अनुसार, यह आधुनिक HDD से अधिक तेजी से काम नहीं करता है।

* MB / s = 1,000,000 बाइट्स / s [SATA / 600 = 600,000,000 बाइट्स / s]
* KB = 1000 बाइट्स, KiB = 1024 बाइट्स

Ookla द्वारा सबसे तेज

वीपीएस की नेटवर्क क्षमताओं का आकलन करने के लिए हम एक और लोकप्रिय बेंचमार्क लेते हैं। उनके काम के परिणामों को एक तालिका में संक्षेपित किया गया है।

	Zomro	Ultravds	Bigd.host	Ruvds	इनोवेंटिका सेवाएं
डाउनलोड, एमबीपीएस	87	344.83	283.62	316.5	209.97
अपलोड करें, एमबीपीएस	9.02	87.73	67,76	23.84	32,95
पिंग एमएस	6	3	14	1	6

सारांश और निष्कर्ष

यदि आप हमारे परीक्षणों के आधार पर रेटिंग बनाने की कोशिश करते हैं, तो सबसे अच्छे परिणाम VPS प्रदाताओं Bigd.host, Ruvds और Inoventica सेवाओं द्वारा दिखाए गए थे। अच्छी कंप्यूटिंग क्षमताओं के साथ, वे काफी तेज एचडीडी का उपयोग करते हैं। हेडिंग 100 रूबल में बताई गई कीमत से काफी अधिक है, जबकि इनोवेंटिका सेवाओं ने कार को ऑर्डर करने के लिए एक बार की सेवा की लागत को जोड़ा, वर्ष के लिए भुगतान करते समय कोई छूट नहीं है, लेकिन टैरिफ प्रति घंटा है। Ultravds परीक्षण किए गए VDS का सबसे सस्ता प्रदान करता है: विंडोज सर्वर कोर 2019 और 120 के लिए एक अल्ट्रालाइट टैरिफ के साथ (प्रति वर्ष भुगतान किए जाने पर 96) रूबल - यह प्रदाता केवल एक है जो घोषित सीमा के करीब पहुंचने में कामयाब रहा। Zomro अंतिम स्थान पर था: माइक्रो टैरिफ पर VDS ने हमें बैंक दर पर $ 203.95 लागत दी, लेकिन परीक्षणों में औसत दर्जे के परिणाम दिखाई दिए। नतीजतन, स्टैंडिंग इस प्रकार हैं:

^जगह	^{वीपीएस}	^{कम्प्यूटिंग शक्ति}	^{ड्राइव प्रदर्शन}	^{संचार बैंडविड्थ}	^{कम कीमत}	^{पैसे का अच्छा मूल्य है}
^मैं	^{Ultravds (UltraLite)}	⁺	^-	⁺	⁺	⁺
^{द्वितीय}	^Bigd.host	⁺	⁺	⁺	^-	⁺
	^Ruvds	⁺	⁺	⁺	^-	⁺
	^{इनोवेंटिका सेवाएं}	⁺	⁺	⁺	^-	⁺
^{तृतीय}	^Zomro	⁺	^-	^-	⁺	^-

अल्ट्रा-बजट सेगमेंट में जीवन है: ऐसी मशीन का उपयोग किया जाना चाहिए यदि अधिक उत्पादक समाधान की लागत अव्यावहारिक हो। यह गंभीर वर्कलोड के बिना एक परीक्षण सर्वर हो सकता है, एक छोटा एफ़टीपी या वेब सर्वर, एक फ़ाइल संग्रह या यहां तक कि एक एप्लिकेशन सर्वर - बहुत सारे एप्लिकेशन परिदृश्य होते हैं। हमने अल्ट्रावायड्स से प्रति माह 120 रूबल के लिए विंडोज सर्वर कोर 2019 के साथ अल्ट्रालाइट को चुना। क्षमताओं के संदर्भ में, यह 1 जीबी रैम के साथ अधिक शक्तिशाली वीपीएस से थोड़ा कम है, लेकिन इसकी कीमत लगभग तीन गुना सस्ती है। ऐसा सर्वर हमारे कार्यों का सामना करता है यदि आप इसे डेस्कटॉप में नहीं बदलते हैं, तो कम कीमत एक निर्धारण कारक बन गया है।

100 रूबल के लिए लाइसेंस प्राप्त विंडोज सर्वर के साथ VDS: मिथक या वास्तविकता?