एडुवर्ड मेदवेदेव, टंगस्टन लैब्स में सीटीओ: "हम उस बिंदु तक बढ़ गए हैं जहां प्रौद्योगिकी बड़े पैमाने पर नुकसान पहुंचा सकती है"

अगर अचानक आपको पता नहीं है, तो आज आप सर्वर को बढ़ा सकते हैं, तैनाती शुरू कर सकते हैं और वापस रोल कर सकते हैं, बस टेलीग्राम बॉट को संदेश भेजकर क्लस्टर को मास्क कर सकते हैं।

टंगस्टन लैब्स (जर्मनी) के सीटीओ एडुअर्ड मेदवेदेव ने स्लम देवओप्स के तीसरे दिन "ऑटोमेटिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर विद चैटऑप्स" विषय पर बात की और पाइपलाइनों के साथ तत्काल दूतों के एकीकरण के बारे में बात की। और एक कप कॉफी पर बोलने के बाद, उन्होंने एक साक्षात्कार दिया।

मैं एक दिलचस्प तकनीक के बारे में एक कहानी पर भरोसा कर रहा था, लेकिन अंत में, यह बातचीत नैतिकता के विषय पर बदल गई। इस बारे में कि एक व्यक्ति प्रयोगशाला चूहे में कैसे बदल जाता है, जो हर दिन नशे और ध्यान नियंत्रण एल्गोरिदम के चक्रव्यूह में चलता है, कैसे युद्ध स्वचालित है, कैसे हथियारों और ड्रग्स का व्यापार गुमनामी और पहुंच के एक नए स्तर तक पहुंचता है, आईटी लोग कैसे कोड लिखते हैं जो समाज और व्यक्तित्व को नष्ट कर देता है - और दुनिया के रूप में पुराने के रूप में "हम सिर्फ आदेश को पूरा किया।"

हमेशा की तरह, शुरू से ही शुरू करते हैं। एक बार वहाँ रहते थे, कोडित, तैनात किए गए ... मुझे अपने रास्ते के बारे में बताएं, अब आप कहाँ हैं, आप कैसे आए?

वह लंबा और भ्रमित है। जर्मनी में समाप्त होने से पहले, मैं बहुत आगे बढ़ गया, नॉर्वे में थोड़ा अध्ययन किया, राज्यों में एक स्टार्टअप पर थोड़ा काम किया, ज्यादातर एक दूरस्थ स्थान पर। मैं थाइलैंड में थोड़ा सा रहता था जब मेरी राय में रूसियों के लिए स्वतंत्र रूप से कुछ पूरी तरह से विशिष्ट कहानी है। मैं लगभग दुर्घटना से जर्मनी आया था - और काम के लिए व्यक्तिगत कारणों से अधिक। वह बर्लिन में टंगस्टन लैब्स में समाप्त हुआ। अब मैं थोड़ी देर के लिए रूस लौट आया हूं, मैं टॉम्स्क में बहुत समय बिताता हूं - मुझे यह पसंद है।

रास्ते में आप कौन से महत्वपूर्ण कदम उठा सकते हैं?

यह एक कठिन प्रश्न है।

उच्च शिक्षा के साथ शुरू करते हैं?

लेकिन यह एक साधारण सवाल है। मेरे पास नहीं है मैंने हाई स्कूल में कुछ छोटी अंशकालिक नौकरियों के साथ शुरुआत की, एक लेआउट डिजाइनर के रूप में काम किया, फिर फ्रंट-एंड डेवलपर के रूप में, फिर बैकएंड, आर्किटेक्चर में बदल गया। मुझे कुछ नया सीखना पसंद है, मैं अभी भी नहीं बैठ सकता हूँ। बहुत सारे फ्रीलांसिंग, फिर उन्होंने अलग-अलग प्रोजेक्ट्स पर दूर से काम किया। सामान्य तौर पर, जब आप फ्रीलांस होते हैं, तो आप आत्म-अनुशासन सीखते हैं, तब यह तब मदद करता है जब आप पूरे दिन के लिए दूर से काम कर रहे होते हैं।

क्या आप अब टंगस्टन लैब्स में सीटीओ हैं?

हाल तक, लेकिन अब नहीं। हां, टंगस्टन लैब्स में एसटीओ में अंतिम पूर्णकालिक नौकरी है, लेकिन अब मैं अधिक सलाह देता हूं। टंगस्टन लैब्स सहित।

तो क्या आपने एक मुफ्त शिकारी बनने का फैसला किया?

अब तक।

क्या आप उन प्रौद्योगिकियों की श्रृंखला को याद कर सकते हैं जिनसे आप गुजरे थे? कदमों की तरह।

मैं कोशिश कर सकता हूं। मैंने लेआउट के साथ शुरुआत की, इसलिए HTML और CSS। एक छोटी सी पिकिंग PHP जो हमारे बैकएंड पर थी। सामने के छोर पर बहुत सारे जेएस थे और पीछे के छोर पर नोड, पायथन था। पिछले दो के साथ, मैं अभी भी सबसे अधिक आरामदायक हूं, हालाँकि हाल के दिनों में मुझे अक्सर गो के लिए कुछ लिखना या जोड़ना होता है।

अब गो को बहुत ही आशाजनक भाषा माना जाता है। आपकी क्या राय है?

मुझे लगता है कि गो के आसपास बहुत प्रचार है, और इसका केवल एक हिस्सा उचित है, लेकिन भाषा अभी भी अच्छी और आशाजनक है। मैंने अभी जेनरिक के बारे में मजाक नहीं किया है।

यह ऐसा था कि आपने किसी तरह की तकनीक सीखी, किसी तरह की भाषा सीखी - और वे मृत हो गईं? उसी पर्ल की तरह।

मुझे लगता है कि यह नहीं है। जब मैं कुछ सीखता हूं, तो मैं हमेशा सामान्य अवधारणाओं पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करता हूं, जो किसी भी मामले में बाद में काम आएगा। इस वजह से, मैं गहराई से भाषाओं को अच्छी तरह से नहीं जानता, लेकिन साथ ही, मेरे लिए कुछ नया सीखना और उपयोग करना बहुत आसान है। एलिक्ज़िर पर मेरा एक छोटा प्रोजेक्ट था, मैंने हास्केल पर कुछ लिखा, एमएल मॉडल को टेंसरफ़्लो के साथ रीमेक किया। प्रतियोगिता के लिए मुझे एक बार ब्रेनफक पर लिखना पड़ा। यह सब करना बहुत आसान है जब कुछ सामान्य सिद्धांत, संरचनाएं, एल्गोरिदम परिचित हैं - सामान्य तौर पर, आधार पहले से ही रखा गया है। इसलिए, मुझे नहीं लगता कि मृत ज्ञान है।

क्या परियोजनाएं और कार्य हाल ही में आपके लिए एक पेशेवर चुनौती बन गए हैं? निर्णय और कार्यान्वयन में आपको क्या खुशी मिली?

मैं सूचना सुरक्षा प्रतियोगिताओं, CTF (फ्लैग कैप्चर) और बहुत कुछ में भाग लेता हूं। एक छोटी टीम भी हुआ करती थी। एक बार जब मैं लास वेगास में डीईएफ कॉन में खेल में से एक में पहला स्थान जीता। और डीईएफ कॉन इस तरह के सबसे बड़े और सबसे प्रसिद्ध सम्मेलनों में से एक है। लगभग 30,000 आगंतुक, गंभीर रूप से विशाल। कई सौ लोगों ने प्रतिस्पर्धा की। और यहां मैं पहला हूं। यह अप्रत्याशित और बहुत अच्छा था। अब मैं हमेशा मुफ्त में DEF CON जा सकता हूं, विजेताओं के लिए ऐसा छोटा विशेषाधिकार।

और कार्य क्या था? संक्षेप में।

संक्षेप में, यह एक काम नहीं है, लेकिन दर्जनों अलग-अलग हैं: वेब अनुप्रयोगों में कमजोरियां, द्विआधारी कारनामे, ट्रैफ़िक विश्लेषण और डिस्क या मेमोरी छवियों से कुंजियों का निष्कर्षण। वाई-फाई नेटवर्क हैक करना, वायरलेस ट्रैफ़िक कैप्चर करना। क्रिप्टोग्राफी। सामान्य तौर पर, बहुत ही कम समय में बहुत सारे विविध ज्ञान को अवशोषित और लागू करना आवश्यक है। सब कुछ जैसा कि मैं प्यार करता हूं, हम पहले ही इस बारे में बात कर चुके हैं।

मूल्य क्या है, आपके लिए सफलता का सूचक है?

मेरे लिए, व्यक्तिगत सफलता का एक महत्वपूर्ण संकेतक निम्नलिखित प्रश्न है: "अगर मैं यहां नहीं था तो क्या बदल जाएगा?" यही है, अगर मैं वहां नहीं था, तो कुछ ऐसा होगा जो मैंने किया था, उदाहरण के लिए, मेरे काम में या नहीं। अगर कोई और मेरे बिना इसे करता, तो मेरी उपस्थिति इतनी महत्वपूर्ण नहीं लगती। लेकिन अगर मैंने कुछ ऐसा किया जो मेरे बिना नहीं होता या जो दूसरे लोगों ने नहीं किया होता तो बुरा होता ... एक और बात।

क्या आपको लगता है कि रूस से पश्चिमी आईटी बाजार में प्रवेश करना अब आसान है या अधिक कठिन है?

यदि आप चलते हैं तो बाहर निकलना आसान है। बहुत सारी रिक्तियां हैं, और अभी भी कुछ विशेषज्ञ हैं, इसलिए वे अक्सर वीजा के साथ मदद करने, यात्रा के लिए भुगतान करने के लिए तैयार होते हैं। यदि आप किसी दूरस्थ स्थान पर हैं, तो यह अधिक कठिन है - आप इस तथ्य का सामना कर सकते हैं कि आपको अक्सर "रूस से दोस्त" के रूप में देखा जाता है। इसका मतलब है कि आप कम भुगतान कर सकते हैं - आप अपेक्षाकृत गरीब देश में रहते हैं, आपको कितनी जरूरत है? इसका मतलब यह है कि आपके पास कोई पेशेवर और सांस्कृतिक संदर्भ नहीं है जो पश्चिम में लोगों के पास है - ये सभी बैठकें, समुदाय, सम्मेलन - और आप थोड़ी अलग भाषा बोलते हैं, अन्य अवधारणाओं, मूल्यों का उपयोग करते हैं। यह इतना महत्वपूर्ण नहीं लगता, क्योंकि आप कोड लिखना और लिखना पसंद करते हैं, लेकिन जब आप टीम के पूर्ण सदस्य होते हैं, तो यह प्रभावित करता है। रूस में, यह संदर्भ अभी भी पूरी तरह से अलग है, खासकर अगर मास्को या सेंट पीटर्सबर्ग में नहीं। टॉम्स्क में, जहां मैं पैदा हुआ था और उठाया गया था, विशेष रूप से एक आईटी समुदाय नहीं है। कई अच्छी कंपनियां, कुछ व्यक्ति, दुर्लभ घटनाएं हैं। लेकिन कुछ माइटैप्स या समुदाय हैं जो नियमित रूप से मिलते हैं। सम्मेलन - प्रति वर्ष एक या दो।

कुछ व्यवस्थित करने के लिए नहीं सोचा था?

मैं नियमित रूप से व्यवस्थित या मदद करता हूं, लेकिन आमतौर पर टॉम्स्क में नहीं। समस्या आयोजन के लिए नहीं है, बल्कि इच्छुक लोगों को इकट्ठा करने के लिए है। और भी, फिर से, संदर्भ में। जब आप लगातार ऐसी घटनाओं में जाते हैं, तो आप एक निश्चित संदर्भ जमा करते हैं, और जब आप ज्ञान स्थानांतरित करते हैं, तो आप इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि लोग इस संदर्भ में भी हैं। इसलिए अब मेरे लिए यूरोप की तुलना में रूस में बोलना अधिक कठिन है - संदर्भ पूरी तरह से अलग है, और यह समझने की कोशिश की जानी चाहिए कि क्या और अधिक विस्तार से बताया जाना चाहिए, क्या छोड़ना है, किस पर ध्यान केंद्रित करना है। सबसे कठिन बात उन लोगों को कुछ बताना है जिनके पास यह संदर्भ बिल्कुल नहीं है, जिन्होंने पहले किसी भी समुदाय में भाग नहीं लिया है। मैं उन लोगों की प्रशंसा करता हूं जो नए लोगों को अच्छी तरह से बताना जानते हैं। सामान्य तौर पर, रिमोट के साथ समान समस्या के बारे में - संदर्भों में अंतर से सब कुछ।

आपको क्या लगता है, सुरक्षा के क्षेत्र में, AI के उद्भव के लिए कई समस्याओं का समाधान कैसे संभव है? एक सूचना सुरक्षा सलाहकार के रूप में आप इस क्षेत्र में क्या देखते हैं?

2016 में अमेरिकी एजेंसी DARPA (डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी) द्वारा वित्त पोषित साइबर ग्रैंड चैलेंज आयोजित किया गया था। मैंने पहले से ही सीटीएफ के बारे में थोड़ी बात की, जब टीमों को पूर्व नियोजित कमजोरियों के साथ सिस्टम की छवियां दी जाती हैं, और कार्य एक दूसरे से इन कमजोरियों का दोहन करना है, जितनी जल्दी हो सके अपनी खुद की खोज और पैचिंग करना। तो सीजीसी एक ही प्रतियोगिता है, लेकिन एआई उनमें से किसी भी मानवीय हस्तक्षेप के बिना भाग लेते हैं। यही है, एआई की उपस्थिति सिर्फ "संभावना" नहीं है, यह पहले से ही विकसित हो रहा है और बहुत सक्रिय है - रोबोट रोबोट को तोड़ते हैं, रोबोट रोबोट से सुरक्षित होते हैं। बहुत सारी कमजोरियों का फायदा उठाया जाता है और ये स्वचालित, विस्तृत स्कैन होते हैं। फ़ज़लिंग - भेद्यता की खोज के लिए गलत डेटा के इनपुट के साथ परीक्षण - भी लगभग पूरी तरह से स्वचालित है। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनमें AI का इस्तेमाल हमले और रक्षा दोनों के लिए किया जाता है। लेकिन एक ही समय में, सूचना सुरक्षा लोगों के बारे में एक कहानी है जितनी कारों के बारे में है।

क्या आपका मतलब सोशल इंजीनियरिंग से है?

मेरा मतलब केवल सोशल इंजीनियरिंग से नहीं है, बल्कि किसी भी मानवीय कारक से है। अब हम ऐसे समय में रहते हैं जब आधुनिक प्रणालियों में सबसे कमजोर जगह सॉफ्टवेयर नहीं है और मशीन नहीं है, लेकिन एक व्यक्ति जो इस सब का फायदा उठाता है और वह जो गलतियां करता है।

वर्तमान में आप जिस क्षेत्र में काम कर रहे हैं, उसमें आप क्या रुझान देखते हैं?

मैं समग्र रूप से पूरे पर्यावरण पर नैतिक और नैतिक मुद्दों का बहुत मजबूत प्रभाव देखता हूं। जब लोग न केवल कोड लिखते हैं, बल्कि यह भी सोचते हैं कि इस कोड का उपयोग क्यों किया जाएगा। और इसका उपयोग किस लिए किया जाएगा, यह लोगों के लिए पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा बन जाता है। क्योंकि एक संभावना है, काफी मूर्त, कि आपका कोड लोगों को मार देगा, कि आपके कोड का उपयोग किसी अन्य व्यक्ति के अधिकारों में भेदभाव या उल्लंघन करने के लिए किया जाएगा, कि आपके कोड में कोई गलती उसके घर के किसी व्यक्ति को वंचित कर सकती है या उसे जेल में डाल सकती है। लोग इस तरह की चीजों के बारे में कम सोचते थे, ऐसा मुझे लगता है क्योंकि हमने उनकी मदद से इस तरह की योजना के निर्णय लेने के लिए प्रौद्योगिकी पर भरोसा नहीं किया। इसलिए, लोग इन मुद्दों के बारे में अधिक सोचना शुरू करते हैं। बहुत समय पहले, Google कर्मचारियों ने प्रोजेक्ट मावेन (अमेरिकी रक्षा विभाग के लिए एक AI विकास परियोजना) में भाग लेने के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध किया था - और परिणामस्वरूप, अनुबंध रद्द कर दिया गया था।

उसी समय, Google नेतृत्व, जैसा कि वे कुछ मीडिया में कहते हैं, खुफिया एजेंसियों के साथ काम कर रहा है। और उसी Google ईमेल सेवाओं पर जानकारी की वास्तविक गोपनीयता कभी-कभी सवाल उठाती है।

यह अधिक संभावना नहीं है नेतृत्व के बारे में, लेकिन डेवलपर्स के बारे में, सामान्य "साधारण" कर्मचारियों के बारे में। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो मूल रूप से ऐसी परियोजनाओं में भाग नहीं लेंगे (और पहले ही भाग लेने से इनकार कर चुके हैं)।

यही है, आपको लगता है कि नेटवर्क धीरे-धीरे बढ़ रहा है। एक लापरवाह और लापरवाह बचपन गुजरता है।

हां। हम उस बिंदु तक बढ़ गए हैं जहां प्रौद्योगिकी बहुत वास्तविक, बहुत ठोस, बहुत बड़े पैमाने पर क्षति ला सकती है। और उस समय तक जब आईटी कॉर्पोरेशन इतने बढ़ गए हैं कि वे इसे बाहरी मदद के बिना कर सकते हैं।

मैं लंबे समय से हेरफेर, नशे की लत परिदृश्यों और सामाजिक नेटवर्क की नैतिकता के मुद्दों में रुचि रखता हूं। बड़े सामाजिक नेटवर्क कई तकनीकों का उपयोग करते हैं जो ध्यान खींचने, प्रतिधारण को प्रभावित करते हैं ... कुछ मामलों में, वे एक व्यक्ति की लत बना सकते हैं, जिससे डोपामाइन बर्नआउट, अवसाद और अंततः आत्महत्या हो सकती है। यही है, कोड वास्तविक मौत का कारण बन सकता है। मैंने देखा कि अमेरिकी रिपब्लिकन सीनेटर जोश हॉले ने हाल ही में सोशल मीडिया एडिक्शन रिडक्शन टेक्नोलॉजी एक्ट (SMART) बिल का प्रस्ताव रखा। हॉले ने मांग की कि सामाजिक नेटवर्क अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए "मानव मनोविज्ञान या मस्तिष्क शरीर विज्ञान का शोषण करना" बंद कर दें। बिल में चार "निषिद्ध प्रथाओं" को सूचीबद्ध किया गया है, जो बड़े सामाजिक नेटवर्क द्वारा प्रचलित हैं: प्रकाशन स्ट्रीम में डेटा का स्वचालित डाउनलोडिंग और अंत तक स्क्रॉल करने में असमर्थता, अत्यधिक मात्रा में सामग्री के साथ हमला, सामाजिक नेटवर्क पर गतिविधि के लिए पुरस्कार और स्वचालित रूप से संगीत और वीडियो का कार्य। क्या आपको लगता है कि निकट भविष्य में 21 वीं सदी की नेटवर्क नैतिकता का गठन किया जाएगा? या बड़ी कंपनियां हर तरह से इस तरह की पहल का विरोध और ब्लॉक करेंगी?

मुझे ऐसा लगता है कि बड़ी कंपनियां हमेशा विरोध करेंगी। यह एक व्यवसाय है, और इसमें मुख्य लक्ष्य हमेशा पैसा कमाना होगा। बेशक, सबसे आसान तरीका अधिक पैसा बनाना है अगर लोग आपके उत्पाद का बहुत अधिक और अक्सर उपयोग करते हैं, और हां, वे इस पर निर्भर होंगे।

केवल, यह पता चला है, डेवलपर्स के बीच संघर्ष है जो इन बड़ी कंपनियों के लिए काम करते हैं, लेकिन डेवलपर के लिए एक नई नैतिकता का निर्माण करते हैं, और बड़ी कंपनियां स्वयं, जो केवल लाभ में रुचि रखती हैं।

पहले से ही काफी हाई-प्रोफाइल हैं, बड़े पैमाने पर मामले जहां डेवलपर्स ने नैतिक अंतर के कारण विशिष्ट कंपनियों के लिए काम करना बंद कर दिया - वही मावेन। वे अभी भी दुर्लभ हैं। लेकिन यह मुझे लगता है कि उनमें से अधिक होगा। क्योंकि अच्छे डेवलपर्स के पास हमेशा एक विकल्प होता है, और आईटी अब एक ऐसा बाजार है, जहां इसकी संभावना अधिक कंपनियां नहीं हैं, लेकिन डेवलपर्स जो अपनी शर्तों को निर्धारित करते हैं। और नैतिक और नैतिक मानकों की ऐसी बाध्यता नीचे से शुरू हो सकती है, और फिर ऊपर जा सकती है, जो अब सामान्य रूप से हो रही है।

डेवलपर्स अब शर्तों को निर्धारित कर सकते हैं, क्योंकि बाजार पर प्रतिभाशाली और अनुभवी डेवलपर्स की बड़ी कमी है। डेवलपर्स की संख्या में वृद्धि के साथ, कमी घट जाएगी, जिसका अर्थ है कि निगमों को निर्देशित करने में सक्षम होंगे।

शायद हां, शायद नहीं। अनुभवी डेवलपर्स की संख्या में वृद्धि होगी। लेकिन डेवलपर्स, इस समय अनुभवी, भी विकसित होंगे। और इस स्तर की मांग भी दिखाई देगी। पेशा अपेक्षाकृत युवा है। लेकिन टर्निंग प्वाइंट, हां, अभी। शायद यह अवधि जल्द ही समाप्त हो जाएगी।

और आप क्या रुझान देखते हैं?

मैं आंदोलनों के लिए पूरी प्रवृत्ति देखता हूं जो कर्मचारियों से आते हुए नीचे से ऊपर तक जाते हैं। वे नेतृत्व को अपने कुछ लक्ष्यों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं, जो न केवल लाभ के साथ जुड़े हुए हैं। और कंपनियों को कुछ बदलना होगा, केवल इसलिए नहीं कि यह अच्छा और सही है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि लोग उनके पास जाएंगे और मौजूदा कर्मचारी रहेंगे और कहीं और नहीं जाएंगे। मुझे लगता है कि कुछ बिंदु तक यह गति प्राप्त करेगा, और अंततः कुछ नैतिक और नैतिक मानकों और मानदंडों का गठन किया जाएगा जो सभी के लिए स्वीकार किया जाएगा। समान भेदभाव के संबंध में प्रथाओं को रखने में। अगर हम विविधता के बारे में बात करते हैं, जो अब पश्चिम में लगातार चर्चा में है, तो ज्यादातर पहल बस नीचे से आती है। लोग कहते हैं: "मुझे एक कंपनी द्वारा काम पर नहीं रखा जाएगा, जहां कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं है जो मुझे समझता है, जो मेरे जैसा दिखता है, जो मेरे समान समस्याओं से गुजरा है।" या वे कहते हैं: "मुझे सम्मेलन से बहुत सारी उपयोगी चीजें निकालने की संभावना नहीं है, जहां सभी वक्ताओं की पृष्ठभूमि एक दूसरे से मिलती-जुलती है और खदान से बिल्कुल अलग है।" और कंपनियों को बदलना होगा। यह फिर से, कई मायनों में, सांस्कृतिक संदर्भ का एक प्रश्न है, रूस में यह अब कम है।

क्या आपने उन समुदायों के बारे में सुना है जो पहले से ही विशेष रूप से डेवलपर्स के लिए एक नई नीति बनाने की कोशिश कर रहे हैं और पूरे नेटवर्क के रूप में?

बहुत सारे समूह हैं जो विविधता के लिए लड़ते हैं, इतने सारे लोग जो ऑनलाइन सक्रियता, सेंसरशिप और ऑनलाइन राजनीतिक उत्पीड़न में संलग्न हैं। ये मुख्य रूप से गैर-लाभकारी संगठनों के पत्रकारिता के करीबी लोग हैं। इंटरनेट फ्रीडम फेस्टिवल इस विषय पर एक अच्छा सम्मेलन है, उदाहरण के लिए। लेकिन मैं, दुर्भाग्य से, बड़े समुदायों को नहीं जानता जो विशेष रूप से नेट पर नई नैतिकता और नैतिकता के मुद्दों से निपटेंगे। मुझे संदेह है कि वे हैं, क्योंकि वे मौजूद नहीं हो सकते। लेकिन तथ्य यह है कि मैं उनके बारे में नहीं जानता, हालांकि मुझे इस मुद्दे में दिलचस्पी थी, फिर भी कुछ की बात करता है।

PS वार्तालाप ने एक दिलचस्प छाप छोड़ी: इन विषयों के बारे में स्वतंत्र रूप से बात करने के लिए, आपको यूरोप या यूएसए में रहने वाले व्यक्ति की आवश्यकता है। एक, साक्षात्कार के दौरान मेरे छोटे शहर के हिस्से ने सोचा: "आईटी नैतिकता, तोड़फोड़ ... वे वहाँ थोड़ा छींकते थे।" और एक अन्य, सार्वभौमिक, ने उसे उत्तर दिया: "शायद हम किसी दिन इस तक बढ़ेंगे।"