हमें अनुवाद सुधार की आवश्यकता नहीं है: हमारे अनुवादक बेहतर जानते हैं कि इसका अनुवाद कैसे किया जाना चाहिए

यह पोस्ट प्रकाशकों तक पहुंचने का एक प्रयास है। कि उन्होंने अपने अनुवादों को अधिक जिम्मेदारी के साथ सुना और प्रतिक्रिया दी।

अपनी विकास यात्रा के दौरान, मैंने कई अलग-अलग किताबें खरीदीं। विभिन्न प्रकाशकों की पुस्तकें। दोनों छोटे और बड़े। सबसे पहले - बड़े प्रकाशक जिनके पास तकनीकी साहित्य के अनुवाद में निवेश करने का अवसर है। ये सभी प्रकार की पुस्तकें थीं: हम सभी स्वयं को खोजने के मार्ग से गए या गए। और ये सभी पुस्तकें एक बात से एकजुट थीं: इनका अनुवाद इस तरह से किया गया था कि उन्हें पढ़ा नहीं जा सकता था। समय के साथ, निश्चित रूप से, आपको शब्दों का अनुवाद करने की आदत हो जाती है (खुद को उन लोगों के लिए जो दैनिक उपयोग किया जाता है) और प्रस्तुति की टूटी हुई शैली के लिए, जिससे पता चलता है कि यह पाठ अंग्रेजी से लिया गया है। हालांकि, मूल्य की कोई आदत नहीं है कि प्रकाशक लोकप्रिय प्रकाशनों के लिए पूछते हैं।

प्रकाशकों को टिप्पणी के लिए आमंत्रित किया जाता है

आइए समझने की कोशिश करें कि किताब क्या है? 600 पृष्ठों की मात्रा वाली एक पुस्तक लें, जो आईटी प्रकाशनों के बाजार में कुछ औसत है। बड़े प्रकाशकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले चेखव प्रिंटिंग हाउस के मूल्य टैग के आधार पर एक प्रति की छपाई 175 पी है। एक मुहर, उदाहरण के लिए, 2,000 प्रतियां 350,000 रूबल के बराबर हैं। इसके अलावा, यदि आप एक लोकप्रिय पुस्तक लेते हैं, तो इसकी कीमत लगभग 1,500 पी होगी। यानी प्रकाशन प्राप्त होगा (1,500 - 175) * 2,000 - 13% = 2,305,000 पी।

लेकिन प्रकाशक के पास बहुत सारे खर्च हैं। नीचे मेरी गणना करने के दयनीय प्रयास हैं, लेकिन प्रकाशक पीटर टिप्पणी में आए और अधिक विस्तार से बताया। मैं टिप्पणी से लिंक + टिप्पणी की प्रतिलिपि:

इसका उत्तर IMnEpaTOP है । कई अन्य दिलचस्प चीजें हैं , मैं आपको पढ़ने की सलाह देता हूं

1. आप कॉपीराइट धारक / लेखक (अग्रिम + रॉयल्टी) को भुगतान के बारे में भूल गए।
2. आपने गलत तरीके से करों की गणना की (कम करके आंका)। वैट है, टैक्स हैं।
3. आपने "टर्नओवर रेट" को ध्यान में नहीं रखा, जो कि हाशिए की आवश्यकताओं को निर्धारित करता है। जैसा कि आपने स्वयं देखा, पुस्तक एक महीने में प्रकाशित नहीं होती है। प्रचलन एक महीने में नहीं बेचा जाता है। और बहुत शुरुआत से लागत बहुत छोटी नहीं है (अग्रिम + प्रशासन, जो खोज से पहले, प्रकाशन के लिए स्वीकृति, अधिकार प्राप्त करना)। और बहुत अंतिम बिक्री तक पुस्तक के साथ खर्च होता है। यदि प्रकाशन निवेश के वैकल्पिक तरीकों की तुलना में अधिक आय नहीं लाता है, तो प्रकाशन हाउस का अस्तित्व क्यों होना चाहिए?
4. यदि आपके पास एक टीम है, तो एक कार्यालय (कार्यालय) है जहां वे कुछ कंप्यूटरों पर काम करते हैं, आदि ... उनके रखरखाव के पैसे खर्च होते हैं।
5. यदि कर्मचारी वेतन बहुत कम प्रतिशत है तो यह धारणा केवल प्रासंगिक है यदि वास्तव में बहुत सी किताबें हैं। लेकिन अगर उनमें से बहुत से हैं, तो अनिवार्य रूप से उन पर थोड़ा ध्यान दिया जाता है (जो आप पसंद नहीं करते हैं)। और अगर काम में कुछ किताबें हैं, तो इन खर्चों का प्रतिशत छोटा नहीं हो सकता है। सामान्य तौर पर, यह व्यय आइटम गतिशील रूप से उतना ही लेता है जितना पाठक इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करने को तैयार हैं।
6. वाणिज्यिक जोखिम। सभी किताबें अनुसूची पर नहीं बेची जाती हैं, जिसका अर्थ है कि सबसे अच्छी तरह से, सभी किताबें लाभदायक नहीं हैं। इसके अलावा, सभी किताबें सिद्धांत रूप में नहीं बिकती हैं। स्वाभाविक रूप से, इन सभी जोखिमों की गणना की जाती है और प्रकाशित होने वाली सभी पुस्तकों की कीमत में वृद्धि होती है। इस प्रकार, लोकप्रिय पुस्तकें असफल लोगों के लिए भुगतान करती हैं।
7. आपकी गणना का सबसे असफल बिंदु वितरक का कमीशन है। यह 150r तय नहीं है। यह बिल्कुल तय नहीं है। प्रकाशक जहाजों की किताबें थोक में। नेटवर्क को जिस भी कीमत पर उचित समझा जाता है, उसे आश्रय दिया जाता है। आपकी गणना में, प्रकाशक का मूल्य टैग ~ 10% बढ़ जाता है। यह सच्चाई से बहुत दूर है (अंतर कई बार है, प्रकाशक की कीमत में वृद्धि 60% तक पहुंच सकती है, जिसे थोक व्यापारी खुद लेता है)।

इसलिए, निकास होगा, लेकिन शानदार नहीं। उदाहरण के लिए, 2,000 प्रतियों के साथ 500,000 से अधिक रूबल खाते पर समाप्त हो जाएंगे। बड़े व्यवसाय के दृष्टिकोण से, राशि इतनी गंभीर नहीं है। इसलिए, प्रकाशक सहेजना शुरू कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, ऊपर की सूची में, मैंने उस तकनीक के वाहक द्वारा प्रूफरीडिंग का संकेत नहीं दिया जिसके बारे में पुस्तक लिखी गई थी। क्यों? क्योंकि प्रकाशकों ने मॉडल दिया है "तकनीकी विशेषज्ञ पुस्तक को मुफ्त, सही, सही, और बदले में पढ़ते हैं - उनका नाम छोटे प्रिंट में कहीं मिलता है जहाँ कोई नहीं पढ़ता है।" एक आत्म-महत्व की भावना है, दूसरा लागत में कमी है। बहुत अच्छा लगता है अगर एक के लिए नहीं, लेकिन।

प्रकाशकों को हमारे संपादन की आवश्यकता नहीं है।

हर कोई नहीं जानता, लेकिन मेरे पास थोड़ा काम है जो मैं समय-समय पर लिखता हूं। यह गिथब पर स्थित है और एक मुफ्त लाइसेंस के तहत वितरित किया जाता है। मैं इस काम के साथ दो प्रकाशनों में बदल गया (मैंने नाम नहीं दिए, लेकिन उनकी किताबें आपकी अलमारियों पर हैं)। पहली बार मैंने शुरुआती दिनों में संपर्क करने की कोशिश की थी, जब इसे 30 प्रतिशत लिखा गया था। फिर, लंबे पत्राचार (लगभग 80 पत्र) के बाद, हमने तर्क दिया:

• मैं अपना कवर चाहता था, जिसे मैंने स्टूडियो लेबेदेव के डिजाइनर से मंगवाया था। वे नहीं हैं;
• वे चाहते थे कि मैं किताब की सभी प्रतियों को जीथब से हटा दूं। यह असंभव है, इसलिए मैंने तर्क दिया कि यह असंभव था;
• मैं अंग्रेजी संस्करण को अलग से प्रकाशित करने का अधिकार सुरक्षित रखना चाहता था। उन्होंने एक प्रतिबंध लगाया, इस तथ्य के साथ यह कहते हुए कि यदि कोई अंग्रेजी-भाषा प्रकाशक उनसे संपर्क करता है, तो वे इस पर पैसा बनाने का अवसर छोड़ना नहीं चाहते हैं। लेकिन उन्हें कभी संबोधित नहीं किया गया ।
  मैंने अनुबंध में संशोधन करने की मांग की, लेकिन उन्होंने इसे इस तरह से किया कि बाहरी रूप से सब कुछ ऐसा लग रहा था जैसे कि मुझे अलग से अंग्रेजी में प्रकाशित किया जा सकता है - दूसरे प्रकाशन गृह में। लेकिन वास्तव में - नहीं। वह बातचीत का अंत था।

मैं एक और प्रकाशन की ओर मुड़ गया। उन्होंने पाठ की समीक्षा के लिए कहा, मैंने भेजा। उन्होंने शर्तों को पूरा किया:

• प्रकाशन से मुझे 200,000 रूबल का खर्च आएगा।
• 500 प्रतियों से
• कम घनत्व वाले कागज (एक ला अखबारी कागज, जब पत्र चमकते हैं);
• कार्यान्वयन के दौरान - मुझे 45%, 55% - उन्हें।

इसी समय, काम उनके अनुवादक द्वारा जाँच किया गया था। यानी इसका क्या मतलब है

प्रकाशक के पास कोई प्रोग्रामर नहीं है। इसके बजाय, ऐसे लोग हैं जो तकनीकी अनुवाद करते हैं। प्रकाशक के पास मैनुअल में प्रोग्रामर नहीं हैं। ये कैसी बात कर रहा है? कि नेतृत्व को पता नहीं है कि पाठ किस बारे में है। वे अनिवार्य रूप से केवल बिक्री के बारे में परवाह करते हैं। राज्य में एक व्यक्ति है जो तकनीकी साहित्य का अनुवाद करता है। उसने शायद इस पर एक कुत्ता खा लिया? इसलिए वे उस पर भरोसा करते हैं, उसे इस क्षेत्र का विशेषज्ञ मानते हैं। यह व्यक्ति इनपुट के रूप में कुछ लेखक से एक पुस्तक प्राप्त करता है और अपने स्वयं के अनुभव के साथ तुलना करता है। चूँकि किताबें एक धारा में उसके प्रवेश पर जाती हैं + कुछ प्रक्रिया में होती हैं, इसलिए वह पाठ में ज्यादा नहीं जाएगी। उन्होंने मुझे क्या लिखा:

उद्धरण: "यह बिल्कुल भी विध्वंसक नहीं है, क्योंकि यह शुरुआत में C # में अंतिम रूप देने वालों की घोषणा और C ++ में विध्वंसक की समानता के कारण प्रतीत हो सकता है। अंतिम, विध्वंसक के विपरीत, को बुलाया जाने की गारंटी है, जबकि विध्वंसक को नहीं कहा जा सकता है"
अनुवादक: कथन "C ++ में विध्वंसक नहीं कहा जा सकता है" पूर्ण बकवास है (और यह क्रिया के रिटर्न फॉर्म के उपयोग का उल्लेख नहीं है, जो यहां अनुचित है)।
दूसरे भाग में अपवादों की चर्चा अधिक दिलचस्प है, लेकिन शायद ही मूल - रिक्टर की पुस्तक "सीएलआर इन सी #" के माध्यम से यह सब कुछ निश्चित है। इस विषय पर पब्लिशिंग हाउस द्वारा अनुवादित पुस्तक में वादा किया गया मल्टीथ्रेडिंग खूबसूरती से कवर किया गया है।
लेखक की शब्दावली का उपयोग भी पुस्तक की विश्वसनीयता में योगदान नहीं करता है।
लेकिन यहां एक और उदाहरण है: शाब्दिक रूप से एक पृष्ठ पर, एक ही शब्द के तीन अनुवाद (स्टैक अनइंडिंग) का उपयोग किया जाता है: पदोन्नति, विस्तार और अनइंडिंग। इसका मूल्यांकन कैसे करें?
सामान्य तौर पर, पुस्तक के रूप में प्रकाशन के लिए, सामग्री को फिर से लिखा जाना चाहिए या सावधानीपूर्वक संपादित किया जाना चाहिए।

मैं एक अच्छा शब्दांश होने का नाटक नहीं करता, व्याकरण, वर्तनी में त्रुटियों का अभाव। लेकिन ... क्या अनुवादक तकनीक वर्णन त्रुटियों का विश्लेषण करता है? और निश्चित रूप से, सब कुछ फिर से लिखने की पेशकश की और बिना यह सोचे कि उसे कुछ पता नहीं है। इसका उत्तर यह था:

यदि आप ऑब्जेक्ट से मेमोरी को मुक्त नहीं करते हैं, तो विध्वंसक को नहीं कहा जाएगा, क्योंकि एक स्मृति रिसाव होगा।

अपवाद मेरी पुस्तक के विपरीत, हर जगह सतही रूप से वर्णित हैं।

लेखक की शब्दावली का उपयोग भी पुस्तक की विश्वसनीयता में योगदान नहीं करता है।

यह प्रोग्रामर्स की शब्दावली है। क्या आपका विशेषज्ञ .NET डेवलपर है?

लेकिन यहां एक और उदाहरण है: शाब्दिक रूप से एक पृष्ठ पर, एक ही शब्द के तीन अनुवाद (स्टैक अनइंडिंग) का उपयोग किया जाता है: पदोन्नति, विस्तार और अनइंडिंग। इसका मूल्यांकन कैसे करें?

सभी तीन शब्द सक्रिय रूप से उपयोग किए जाते हैं।

उसी समय, मैंने अंग्रेजी से रूसी में अनुवाद का संपादन करने की कोशिश की। पाठ एक सामान्य नरक है। दोनों शैली में और शब्दों के अनुवाद में। यानी यह रूसी में लिखा गया है, लेकिन रूसी में नहीं। इसे अंग्रेजी में लिखा जाता है। क्या वह परिचित है? मैं अपनी आस्तीन ऊपर रोल और शासन शुरू करते हैं। कभी-कभी पैराग्राफ में। जवाब कुछ इस तरह था: आप ऐसा क्यों कर रहे हैं? हम बेहतर जानते हैं कि यह कैसे सही होना चाहिए। हमारा अनुवादक बहुत अच्छा है और इसके बाद शैली और अनुवाद को देखने की आवश्यकता नहीं है। केवल कुछ शब्द, कोड लिस्टिंग। अनुवाद करने के लिए समय बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं है।

जैसा होना चाहिए

मैं bartov-e द्वारा अंग्रेजी में अनुवाद करता हूं। यहां उनका और उनकी टीम का दृष्टिकोण बिल्कुल अलग है। इसलिए, मेरे पास तुलना करने के लिए कुछ है। उन्होंने और दूसरे अनुवादक ने मुझे पहले प्रश्नों पर अभिभूत किया। विरासत के बारे में, Wirth तालिकाओं। जीसी के बारे में तरीके। उन्होंने इतने सारे सवाल पूछे कि मुझे यकीन है: दोनों ने एक .NET प्रोग्रामर पर एक साक्षात्कार पारित किया होगा। फिर, समय के साथ, सवाल कम और कम होते गए। और इस समय लगभग कोई भी नहीं हैं। क्यों? क्योंकि वे सही शब्दावली में आए थे। और हाल ही में उसने मुझे यह फेंक दिया:

यह कहने के लिए कि मुझे आश्चर्य हुआ कि मुझे कुछ नहीं कहना है। यानी यह पता चला कि अनुवाद अच्छे हो सकते हैं? :) लेकिन एक शर्त पर: जब प्रोग्रामर से संपादन अनुवाद के समानांतर होता है, और बहुत अंत में नहीं, जब प्रकाशक खर्च किए गए समय के लिए खेद महसूस करेगा।

संपादक और प्रोग्रामर को अनुवाद के समानांतर काम करना होगा

अपने लिए निष्कर्ष

प्रकाशकों को रूसी में उच्च-गुणवत्ता वाले अनुवाद की आवश्यकता नहीं है। यह उनके लिए महंगा है। जबकि प्रोग्रामर घटाता है, जब तक कि वह पूर्ण संपादन नहीं करता है, जब तक कि प्रकाशक के साथ सहमति नहीं दी जाती है (प्रत्येक पैराग्राफ के लिए विवाद), बहुत समय बीत जाएगा। शायद एक साल भी। इस समय के दौरान, प्रौद्योगिकी किसी के लिए अप्रचलित और बेकार हो सकती है। और पुस्तक को अभी शेल्फ पर फेंक दिया जाना चाहिए, जबकि विषय गर्म है।

दूसरी ओर, इंटरनेट लेखों से भरा है। मुफ्त लेख। और प्रकाशक ग्राहकों को खो रहा है। विशेष रूप से घटिया अनुवाद का होना। लेकिन, प्रिय प्रकाशकों। हम किताबें क्यों खरीद रहे हैं?

व्यक्तिगत रूप से, मैं किताबें लेता हूं क्योंकि पुस्तक के लेखक, लेख के लेखक के विपरीत, विश्व स्तर पर सोचते हैं। यानी मुझे तकनीक का गहरा और अधिक विचारशील विवरण मिलता है। पाठक या स्क्रीन की तुलना में पुस्तक को पढ़ना मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से आसान है। कोई स्क्रीन चमकदार नहीं है, आप पृष्ठों के माध्यम से स्क्रॉल कर सकते हैं। क्योंकि मैं स्क्रीन से थक जाता हूं और मुझे कुछ नया चाहिए। एक किताब।

इसलिए, प्रिय प्रकाशकों। मुद्रण के विशाल। अनुवादकों के बीच अनुवाद का क्रम है। यदि पहला अनुवादक एक देशी वक्ता है, तो किसी भी स्थिति में, मूल वक्ता संपादन होगा। आखिरकार, यह आपको अजीब नहीं लगता है। यह तार्किक है और यह आपको सामान्य लगता है। तो आईटी पुस्तकों के मामले में, प्रोग्रामर वाहक हैं। और हमें सुनने की जरूरत है। ताकि बाद में हम आपकी पुस्तकों को पढ़ें, और आपको ब्लॉग और मुफ्त जानकारी के युग में आय हो।