🎄 🛀 🏂🏿 हाबरा का कर्म शाप 🤚 🤸🏿 🧘🏽

अनपेक्षित परिणाम

"हबर कर्म प्रणाली और उपयोगकर्ताओं पर इसका प्रभाव" कम से कम पाठ्यक्रम के लिए एक विषय है
"पिकाबा" पर कर्म के बारे में थीम

मैं इस लेख को इस तथ्य के साथ शुरू कर सकता हूं कि मैं लंबे समय से हैबर पढ़ रहा हूं, लेकिन यह पूरी तरह से सटीक कथन नहीं होगा। सही थीसिस होगी: "मैं लंबे समय से हैबर के लेख पढ़ रहा हूं" - लेकिन मुझे इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं थी कि समुदाय के अंदर क्या हो रहा था जब मैंने आखिरकार इस वसंत को पंजीकृत करने का फैसला किया। यह एक ऐसे व्यक्ति की एक सामान्य गलती है जो प्रोग्रामिंग की तकनीक की दुनिया की दिलचस्प खबरों या दिलचस्प खबरों के बारे में उपयोगी लेख पढ़ने के लिए सर्च इंजन से हैबर आता है। जब तक आप केवल इस से पोर्टल को देखते हैं, सकारात्मक पक्ष, आप हुड के तहत क्या हो रहा है, इसके बारे में सवाल नहीं पूछते हैं। बेशक, टिप्पणियों या लेखों में समय-समय पर कर्म के फिसलने का उल्लेख किया गया है - लेकिन आखिरकार, कर्म लगभग सभी प्रमुख पोर्टलों पर है (मैं भोलेपन से सोचा), यह ऑनलाइन समुदायों के स्व-विनियमन के लिए सामान्य है।

पांच मिनट में अचानक एक से अधिक टिप्पणी लिखने की क्षमता खो देने के बाद मुझे इसके बारे में गंभीरता से सोचना पड़ा।

उसी समय, सब कुछ ठीक लग रहा था: मेरी टिप्पणियां हमेशा छिद्रण थीं, मेरी रेटिंग बढ़ रही थी - और अचानक यह पता चला कि मेरे पास नकारात्मक कर्म थे। इंटरनेट संचार, उपयोगकर्ता की सभी आदतों और सामान्य ज्ञान के मेरे पूरे लंबे अनुभव ने मुझे चिल्लाया कि यह किसी तरह की गलती थी: अन्य साइट उपयोगकर्ताओं द्वारा किसी साइट उपयोगकर्ता का अनुमोदन संकेतक एक साथ नहीं उठ सकता है और गिर सकता है! लेकिन मैंने कंधे को काट देने का फैसला किया, लेकिन थोड़ा अनुसंधान करने के लिए, दोनों विश्लेषणात्मक (कर्म के बारे में उपयोगकर्ता की राय का अध्ययन करने के रूप में) और सांख्यिकीय (खाता संकेतकों के विश्लेषण के रूप में)।

कर्म के साथ उपयोगकर्ता युद्ध का इतिहास बहुत समृद्ध निकला। अलग-अलग सफलता के साथ, यह एक दर्जन से अधिक वर्षों से चल रहा है, इसके खाते में दर्जनों अवरुद्ध पीड़ित और कई हटाए गए लेख हैं। और, अजीब तरह से, मेरी समस्या (ग्रेड और कर्म के बीच विसंगति) व्यावहारिक रूप से तर्क में उपयोग नहीं की जाती है - खुले एपीआई के दौरान भी, इन गणनाओं का उपयोग नहीं किया गया था। सभी के करीब, केवल एक टिप्पणीकार को अपेक्षाकृत हाल ही में प्रविष्टि में चुना गया था:

"वास्तव में, क्या दिलचस्प है: क्या लोग अपनी टिप्पणियों के लिए बड़े धन के साथ कर्म-दिमाग रखते हैं?"
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19650144

सांख्यिकीय भाग में आप देख सकते हैं कि हाँ, ऐसे लोग हैं। लेकिन आंकड़ों के बिना भी, उपयोगकर्ताओं ने मूल रूप से लंबे समय तक कर्म के बारे में सब कुछ समझा।

यहाँ एक दशक पहले का रिकॉर्ड है:

हब पर बड़ी समस्या यह है कि कई उपयोगकर्ता हैं जो सिद्धांत के अनुसार कर्म में एक शून्य डालते हैं: "आह, आपके पास एक राय है जो खान से अलग है, यहाँ कर्म में एक शून्य है।" हालांकि, मेरे लिए, प्रतिवादों के साथ एक अच्छी तरह से तर्कपूर्ण टिप्पणी और एक अच्छी तरह से विपरीत विपरीत स्थिति भी टिप्पणी के लिए केवल एक शून्य के लायक नहीं है, लेखक के कर्म के लिए नहीं। दुर्भाग्य से, हबेरा पर तर्कपूर्ण विवादों की कोई संस्कृति नहीं है और एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी के लिए सम्मान है, कई लोग सिर्फ अपनी टोपी फेंकते हैं।
सामान्य तौर पर, मेरे पास एक राय है कि रेटिंग को दो काउंटरों "रेटिंग" और "कर्म" में विभाजित करना अनपेक्षित और इसलिए गलत और अक्षम है।
https://habr.com/ru/post/92426/#comment_2800908

यहां पांच साल पहले का रिकॉर्ड है:

केवल ऐसे मामलों में जहां कर्म को कम से कम 15 इकाइयों द्वारा बदल दिया गया था, विश्लेषण किया गया था, लेकिन यह पूरी तरह से तस्वीर को नहीं बदलता है, क्योंकि और इस मामले में, 30% से 70% का अनुपात। जाहिर तौर पर, कर्मों को टिप्पणियों के कारण अधिकांश भाग के लिए मिला दिया जाता है, लेकिन लिखित लेखों के लिए उठाया जाता है।
https://habr.com/ru/post/192376/

यहां तीन साल पहले सुधार करने का सुझाव दिया गया है:

प्रस्ताव:
लेखों के लेखकों को लेख प्रकाशित करने के बाद एक निश्चित अवधि (उदाहरण के लिए, एक सप्ताह) में कर्म के लिए वोट करने की अनुमति दें। यदि किसी व्यक्ति ने पिछले सप्ताह में कुछ भी प्रकाशित नहीं किया है, तो उसे टिप्पणी के लिए कर्म को लीक नहीं किया जा सकता है। नियम को केवल रीड खातों तक नहीं बढ़ाया जा सकता है - वे उपयोगी टिप्पणियों के साथ कर्म प्राप्त करते हैं।
टिप्पणी:
बहुत बार, Habr उपयोगकर्ता अन्य लोगों के पोस्ट में आपत्तिजनक टिप्पणियों के लिए कर्म नाली के बारे में शिकायत करते हैं। उदाहरण के लिए, इस पोस्ट में 2012 में समस्या का वर्णन किया गया था। वोज और अब वहाँ।
https://github.com/limonte/dear-habr/issues/49

यहाँ एक ही विषय पर तीन साल पहले एक और संवाद है:

DrMetallius
मैं कह सकता हूं कि मैंने टिप्पणियां लिखना क्यों बंद कर दिया (मैं इसे अपवाद बनाऊंगा): क्योंकि यह कर्म अर्जित करना कठिन है, क्योंकि इसके लिए आपको कुछ लेख लगातार बनाने की आवश्यकता होती है, लेकिन इसे खोना बहुत आसान है। यह सच नहीं है कि यदि आप सही तरीके से लिखते हैं, तो यह व्यर्थ नहीं है। इसे कई कारणों से कम किया जा सकता है: मैं विवाद में आपसे सहमत नहीं था, मैंने माना कि टिप्पणी में कुछ तथ्य गलत थे, या बस यह कि वह बुरे मूड में था।

maxshopen
जी हां, यह हैब्रासिस्टम की एक प्राचीन बीमारी है। यह मान लिया गया था कि जिनके पास सकारात्मक कर्म हैं वे पर्याप्त हैं और बस किसी को ऋण नहीं देंगे। जब सब कुछ और भी बदतर था - जितना अधिक कर्म, उतना बड़ा ऋण उपयोगकर्ता यह शर्त लगा सकता है कि यह "तारांकित" हैबरसर्स के जोड़े के साथ समाप्त हो गया है जो बाईं ओर और दाईं ओर स्थित है, जिसे -6, -8 मिला है, जिसके बाद संभावनाओं को एक में काट दिया गया था। कर्म अर्थव्यवस्था के रचनाकारों ने शुरू में गुमनामी की व्यापकता को ध्यान में नहीं रखा
मुझे ऐसा लगता है कि लंबे समय तक इस प्रणाली को इस तथ्य से थोड़ा अधिक संतुलित करना पड़ा था कि जब किसी को वोट देते हैं, तो उपयोगकर्ता की कर्म से इसकी एक निश्चित राशि डेबिट होती है। बहुत जरूरी नहीं है - 0.2-0.5 पर्याप्त है। इससे मतदाताओं की ज़िम्मेदारी बहुत बढ़ जाएगी जब किसी को वोट देना है या नहीं।
https://habr.com/ru/post/276383/#comment_8761911

और अंत में, इस वर्ष की शुरुआत से पोस्ट पर टिप्पणी:

व्यवस्था के आत्म-नियमन के लिए कर्म बहुत अच्छा साधन नहीं है। जो लोग एक व्यक्ति (या यहां तक कि उसकी स्थिति) से असंतुष्ट हैं, वे अक्सर कर्म में आकलन करते हैं। परिणाम यह है कि कर्म प्राप्त करना बहुत कठिन है, और इसे विलय करना बहुत आसान है। यह लोगों को फिर से सोचता है - क्या यह आपकी राय व्यक्त करने के लायक है अगर यह बहुत लोकप्रिय नहीं है? आखिरकार, अगर मैं इसे एक बार व्यक्त करता हूं, तो वे कर्म को मर्ज और मर्ज कर देंगे, और इससे अधिक व्यक्त करना संभव नहीं होगा। यह इस तथ्य की ओर जाता है कि संसाधन पर केवल एक राय बनी हुई है, और सभी अन्य लोगों की भीड़ है।
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19647340

और यहाँ एक टिप्पणी है जो बताती है कि "लेख लिखना" वास्तव में कर्म प्रणाली को क्यों नहीं बचाता है:

लेख कर्म के संदर्भ में लगभग कुछ भी नहीं लाता है, और एक असफल टिप्पणी के लिए, एक व्यक्ति को पूरी तरह से मिलाया जा सकता है।
यहां समस्या रेटिंग और कर्म के अलगाव की है। सिर में, लोग इस तरह काम करते हैं:
1. सामग्री रेटिंग लेख या टिप्पणी के लिए मेरा दृष्टिकोण है।
2. कर्म का मूल्यांकन व्यक्तिगत रूप से एक व्यक्ति के प्रति मेरा दृष्टिकोण है
अंत में
1. यदि आपने दुनिया में सबसे अच्छा लेख लिखा है, तो वे आपको लेख में (रेटिंग में) बहुत सारे फायदे देंगे और अपने मिशन को पूरा करने पर विचार करेंगे।
2. यदि आपने एक टिप्पणी लिखी है कि "धारा में नहीं मिलता है", तो आपके पास एक छोटी सी टिप्पणी है, और यहां तक कि एक व्यक्ति जिसे आप शायद ऐसा सोचते हैं, इस वजह से आप और कर्म।
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649262

कर्म प्रणाली से असंतुष्ट कई लोग इस अर्थ में खुद को व्यक्त करते हैं कि यह प्रशासन की एक जानबूझकर नीति है - उदाहरण के लिए, इस टिप्पणी में या इसमें । बेशक, बहुत सारे अप्रत्यक्ष सबूत हैं:

एपीआई को हटा दिया ताकि गतिशीलता की निगरानी करना संभव न हो;
हमने एक गतिशील रेटिंग बनाई ताकि प्रोफ़ाइल में सीधे कुल रेटिंग को देखना असंभव हो;
वे लगातार "कर्मोग्राफ" का उल्लेख करते हैं, जिसके अनुसार minuses की तुलना में अधिक प्लस हैं (कर्म और रेटिंग का अनुपात भी उल्लेख नहीं किया गया है);
बहुत सारे, लेकिन बिना किसी कारण के, वे कहते हैं कि कर्म प्रकाशनों और टिप्पणियों की गुणवत्ता को दर्शाता है (जो आँकड़ों के विपरीत है, जैसा कि हम मूल्यांकन संकेतकों से देख सकते हैं)।

मैं आपको यह भी याद दिलाता हूं कि कहीं भी और कभी भी कर्म के अस्तित्व के औचित्य को उस रूप में नहीं दिया गया है जिसमें यह मौजूद है।

हम किसी भी तरह से इन षड्यंत्र सिद्धांतों को साबित नहीं कर सकते। लेकिन मुझे लगता है कि यह मामला उनमें नहीं है - जो लोग कर्म-नकारात्मक हैं उनके साथ भी यही समस्या है: उनकी धार्मिकता में एक अभेद्य विश्वास, इस हद तक कि जो आपसे असहमत हैं उन्हें "बुरा व्यक्ति" माना जाता है। यहाँ हेबर के नेताओं ने उसी तरह से निर्णय लिया - हम उपयोगकर्ताओं को उनके संदेशों से अलग से मूल्यांकन करेंगे। और उन्हें दस साल से अधिक समय तक नहीं समझाया जा सकता है कि यह उपयोगकर्ताओं को रैंकिंग देने का एक गलत तरीका है। वे स्मार्ट हैं, उन्होंने एक पूरा पोर्टल बनाया है। तो आप अपना हैबर बनाते हैं - और फिर हम बात करेंगे (वैसे, यह मज़ेदार है कि सचमुच ऐसे शब्दों में कर्म के रक्षक मेरे लिए दावा करते हैं और जवाब दिया , "पहले इसे प्राप्त करें")

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि कर्म योजना खुद लेपरा से हमारे पास आई थी, जहां अधिकांश बड़े इंटरनेट पोर्टल्स के वर्तमान मालिक एक समय में बाहर घूम रहे थे। हेबर उसी लेप्रे के रूप में शुरू हुआ - एक बंद क्लब जिसमें आमंत्रित और आपसी रेटिंग थे, असंतुष्ट - क्लब से दूर चला गया। वे दिन लंबे चले गए हैं, क्लब लंबे समय तक बंद नहीं हुआ है, रेटिंग लंबे समय से "क्लब के एक और सदस्य" को नहीं दी गई है, लेकिन साधारण टिप्पणियों और लेखों के लिए एक साधारण उपयोगकर्ता को दी गई है। लेकिन आंतरिक अभिजात्यवाद प्रशासन को चलने नहीं देता। हर कोई सोचता है - वास्तव में, लोगों ने एक बड़ा लाभदायक पोर्टल बनाया है, कई वर्षों से तकनीकी विषयों पर लेख लिख रहे हैं - वे कुछ कैसे नहीं जान सकते हैं? तो अगर सब कुछ खराब है, तो वे, खलनायक, कल्पना की जाती हैं। लेकिन वास्तव में, प्रशासक केवल बचपन में फंस जाते हैं। और पोर्टल जितना बड़ा और लाभदायक होगा, उतना ही मुश्किल यह है कि गलत तरीके से समझे गए अभिमान से कई वर्षों की गलतियों को स्वीकार करना।

भागीदारी

ये गहरे पानी, वाटसन, गहरे पानी हैं। मैंने बस डाइविंग शुरू कर दी।
शर्लक होम्स का विशेष अंक

नीचे मैं कर्म के लिए "कर्म" शब्द का उपयोग करूँगा, और शब्द "मूल्यांकन" या "कुल मूल्यांकन" - लेख और टिप्पणियों दोनों के लिए उपयोगकर्ता द्वारा प्राप्त किए गए सभी पेशेवरों और विपक्षों की कुल राशि के लिए।

इतिहास का पता लगाने के बाद, हम संख्याओं को देखने की कोशिश करेंगे। हाल ही में आंकड़ों के विश्लेषण का एक पूरा चक्र था, लेकिन इसका संबंध केवल वर्तमान वर्ष से था - मुझे उपयोगकर्ता की कुल रेटिंग को समझने की आवश्यकता थी। चूंकि हमारे पास एक एपीआई नहीं है, और प्रोफ़ाइल में वास्तविक रेटिंग के बजाय वे एक संदिग्ध रेटिंग दिखाते हैं - मैं केवल प्रत्येक टिप्पणी का अध्ययन कर सकता हूं और लेखक और इसके बारे में रेटिंग से डेटा एकत्र कर सकता हूं। यही मैंने किया है।

मैंने हर प्रकाशन को शुरू से ही खोल दिया, प्रकाशन के लेखक और लेख की रेटिंग का उपनाम निकाल लिया, और फिर टिप्पणीकारों के उपनाम और उनकी टिप्पणियों की रेटिंग की।

यहाँ मुख्य पार्सर के लिए कोड है।

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv

def get_doc_by_id(pid):
    fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
    with open(fname, "a", newline="") as file:
        try:
            writer = csv.writer(file)
            r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
            if r.status_code == 404: #   
                pass
            else:
                r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
                soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
                if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
                    pass
                else:
                    doc = []
                    cmt = []
                    doc.append(pid) #
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #
                    writer.writerow(doc)
                    comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
                    for x in comments:
                        if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
                            cmt.append(x['id'][8:]) #
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #
                            writer.writerow(cmt)
                            cmt = []
        except requests.exceptions.ConnectionError:
            pass

x = int(input())
y = int(input())

for i in range(x, y):
    get_doc_by_id(i)
    print(i)

habrbase:

« — » habrauthors.csv. . , - , , .

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd

def len_checker():
    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
    with open(fname, "r") as file:
        try:
            authorsList = len(file.readlines())#   
        except:
            authorsList = 0
        return authorsList

def profile_check(nname):
    try:
        r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
        if r.status_code == 404: #   
            pass
        else:
            ValUsers = []
            r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
            soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
            if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
                valKarma = 0
                valComments = 0
                valArticles = 0
            else:
                valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #
                valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
                valKarma = float(valKarma)
                tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('\n', '') # 
                mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
                valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('')+1]
                if valArticles.isdigit() == True:
                    valArticles = int(valArticles)
                else:
                    valArticles = 0
                valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('')+1]
                if valComments.isdigit() == True:
                    valComments = int(valComments)
                else:
                    valComments = 0
            ValUsers.append(valKarma)
            ValUsers.append(valComments)
            ValUsers.append(valArticles)
    except requests.exceptions.ConnectionError:
        ValUsers = [0,0,0]
    return ValUsers


def get_author_by_nick(x):
    finalRow = []
    df = pd.DataFrame
    colnames=['nick', 'scores']
    df = pd.read_csv(r'files\habrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
    df1 = df.loc[x:]

    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'

    with open(fname, "a", newline="") as file:
        writer = csv.writer(file)
        for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
            valName = getattr(row, "nick")
            valScore = getattr(row, "scores")
            valAll = profile_check(valName)
            finalRow.append(valName)
            finalRow.append(valScore)
            finalRow.append(valAll[0])
            finalRow.append(valAll[1])
            finalRow.append(valAll[2])
            writer.writerow(finalRow)
            print(valName)
            finalRow = []

n = len_checker()
get_author_by_nick(n)

, , - . , 2001 ? , , , : « (intermediate value).map is not a function». , , 2001 . , — . 250, — .

habrdata : ['nick', 'scores', 'karma', 'comments','articles','regdate']. .

. , .

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
	2045	11668	12463	5028	5346	13686	11610	9614	9703	6594	8926	7825	5912	3673

114 343 , - . , :

, , tabloo.

, . , alizar (UPD) 268 ! , - 30 . — Zelenyikot 1509, - 500. , , .

-10

, , , , . , - . , , — CSV R, SPSS. , — , , ( ). 4235 . . 2866 , , .

3-4 114 , . , . 4652. , , .

: 114 343
< 5: 89 447
.. : 67 890
.. : 4 652
>= 5 : 24 896

, «». " ", . , . , « , » — .

:
: 114 343
<5: 57 223
.. : 26 207
.. : 9 737
>=5 : 57 120

, , , , . , , .. ! — , 90.

, , « », . — >=5 24 ( 900 - 5 ; ). 36 — .

, ? , , 90% , , 4 — . , « ». , , « ». . « , » .

, 2016 2018 , « ». 90% , 5 . « » 60-70% .

, :

78205 114 343 0. , .
24 896 114 343 . , , , .

. , , — , . , . , , « ».

     ,       !

, , , .

:

, .
1/3 , .
, ( 10-20 )

, , ?

, . , :

, , … :
— .
—
—
—
, , .
.
, — , .
https://habr.com/ru/post/467875/#comment_20639397

, — , .

,

, ?

, . , ( ).

.

1.
. : . , — : .

: , , , «» . — . . , . .

. , . — — . — . , , , — ; — , , , . , . — . — .

. . . . . , — .

. .

2.
.

— . , . , . , . , : , — , , . 2013 , , . ; , , , .

— , , . « », , , . — , . , , .

, «» «», . , , . — , .

, . , , — ? — , ? . , . , — , , .

— . , « », . , , . -, .

, , : , . .

— . , , . — (), , , . « » — — , .

, . . , — , .

, — . .
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649328

, , — -, « ». , , .

.

3.
, . — , -, , .. . , .

— , . . — « », . , « »; , — , ( ) .

. , — , , , , . , , , , .

pragmatik,
, ., , - / — .

, , . , +100, -10? ? , , - ? .

. , . , , , . . «», « » , .

, . , . «-25», , . — , « ». , , . , , . ! .

« :
: «, , . , , , . — , . .»
, — . andorro : « ».»
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19822200

, . — (.. ). « ». — , . « », . , , IRC, , « » « ». — , .

Episode Three

— ?
— , ,
« »

?

-, , , , . , , . — , , , , . , , , .

-, . 10 20 , ? 118, - 100, -100 , , , 10.

-, , , (.. ). « » — , : , .

-, , .. « » — - . , , - « ». , ; , — .

-, , « ». . — , — . .

— , . - « , , » - .

हाबरा का कर्म शाप

अनपेक्षित परिणाम

भागीदारी

,

Episode Three

More articles: