मुझे हैबर पर समीक्षाएं चाहिए

Habré पर अपने पंजीकरण के क्षण से मुझे लेखों में कुछ समझ का एहसास हुआ। यानी यहाँ लेखक है, यहाँ उसका लेख = राय है ... लेकिन कुछ गायब है। कुछ याद आ रहा है ... थोड़ी देर के बाद मुझे एहसास हुआ कि एक आलोचनात्मक नज़र की कमी थी। सामान्य तौर पर, यह टिप्पणियों में पाया जा सकता है। लेकिन उनके पास एक महत्वपूर्ण ऋण है - सामान्य जन में वैकल्पिक राय खो जाती है, यह खंडित हो जाता है और लाभ के बजाय अपने लेखक के लिए "जोखिम" लाता है। मैं इस समस्या पर अधिक विस्तार से विचार करने का प्रस्ताव करता हूं।

इसलिए, वैकल्पिक राय व्यक्त करने के साधन के रूप में टिप्पणियां काम नहीं करती हैं। कारण:

1. एक लेख पाठक टिप्पणियों को लेख के उप-उत्पाद के रूप में मानता है। अब तक मैं ऐसे किसी व्यक्ति से नहीं मिला हूं, जो लेख पढ़ने के अलावा, सभी टिप्पणियों का अध्ययन कर रहा हो। बल्कि, 80% मामलों में, उन्हें बस अनदेखा कर दिया जाता है। और 20% में वे प्रचार पढ़ने जाते हैं।
2. टिप्पणियाँ संरचित नहीं हैं। यह बिखरी हुई राय का टेप है। केवल टिप्पणीकार ही उनके सिर में धागा रखते हैं। बाकी के बारे में 100a संदेशों में तब्दील करने के लिए बस शारीरिक रूप से मुश्किल है।
3. टिप्पणियों में, अक्सर व्यक्ति को संक्रमण होता है। और सार पढ़ने के बजाय, आप नकारात्मक का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हड़प रहे हैं। यह आपको लगता है कि आपके सिर के साथ नहीं बल्कि आपके "दिल" के साथ है। एक तरफ हो जाओ।
4. टिप्पणियाँ "पेशेवर" टीकाकारों सहित लिखी जाती हैं। यानी जो लोग लेख नहीं लिखते हैं। विभिन्न कारणों से। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे लगातार अपनी राय व्यक्त नहीं करते हैं। टिप्पणियों की शैली का उल्लेख करना।
   
5. टिप्पणियों में अपनी राय व्यक्त करके, आपको कर्म में ऋण प्राप्त करने की अधिक संभावना है। क्यों? देखें बिंदु 3. शेष बिंदुओं को देखते हुए, सामान्य प्रवृत्ति के बाहर टिप्पणियों में कुछ लिखने का कोई मतलब नहीं है।
6. आप नकारात्मक कर्म के साथ एक वैकल्पिक राय व्यक्त करने में सीमित हैं।

लेकिन एक तरीका है: आप एक लेख लिखते हैं जिसमें आप एक सहकर्मी की समीक्षा करते हैं। तो कई करते हैं। और यहाँ यह है - खुशी! लेकिन नहीं, और यहाँ क्यों है:

1. संचार लेख यूनिडायरेक्शनल हैं। यानी आलोचना से लेकर बिंदु तक। यह कम से कम असुविधाजनक है।
2. मौजूदा वैकल्पिक राय प्राप्त करने के लिए कोई स्पष्ट, समझने योग्य तंत्र नहीं है।

समीक्षाओं की इतनी आवश्यकता क्यों है? क्योंकि बहुत बार लेखों में लोकलुभावन विषय होते हैं जो आम भ्रांतियों का फायदा उठाते हैं। इस तरह के लेख एक रेटिंग हासिल कर रहे हैं, जो उन्हें अनुभवहीन पाठकों के लिए वजनदार बनाता है। उन्हें एक प्राथमिकता पर भरोसा है। IMHO यह एक स्पष्ट और शुद्ध बुराई है। और हब्र उसे लिप्त कर देता है।

अलग से, मैं कहना चाहता हूं कि समीक्षा तंत्र का आविष्कार बहुत लंबे समय के लिए किया गया था। और अच्छे कारण के लिए। यह सिर्फ उपकरण है जो आपको अपने वैकल्पिक दृश्य को व्यक्त करने के लिए संरचित, सुसंगत और मूल्यवान बनाने की अनुमति देता है। यह वैज्ञानिक संस्कृति की एक कलाकृति है।

लेकिन समीक्षा केवल एक महत्वपूर्ण रूप से कहीं अधिक संप्रेषित करना संभव बनाती है। एक प्रतिष्ठित लेखक से सकारात्मक समीक्षा प्राप्त करना पूरी तरह से सामान्य है। क्या आपके काम को आपके लिए व्यक्तिगत रूप से और दूसरों के लिए मूल्यवान बनाता है।

मेरा सुझाव:

• Habr करने के लिए एक समीक्षा तंत्र जोड़ें;
• एक पूर्ण लेख के रूप में एक समीक्षा करें;
• समीक्षा लेख पूरा करते समय, सहकर्मी की समीक्षा किए गए लेख को इंगित करें;
• यदि लेख में समीक्षाएं हैं, तो उन्हें अन्य लेख कलाकृतियों (रेटिंग, बुकमार्क आदि) के रूप में प्रदर्शित करें;
• सुविधाजनक समीक्षा नेविगेशन लागू करें।

मुझे यकीन है कि अब कई लोगों का सवाल है - आपने प्रशासन को क्यों नहीं लिखा? मैंने लिखा था। और उसे दो पूरी तरह से विपरीत जवाब मिले। पहले में उन्होंने मुझे प्रस्ताव पर विचार करने का वादा किया, दूसरे में उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि अधिक महत्वपूर्ण मामले हैं। वैसे, यह हबर का एक अलग अपमान है। लेकिन अब उस बारे में नहीं।

यह मुझे स्पष्ट रूप से लगता है कि मैं केवल एक ऐसा व्यक्ति नहीं था, जो हैबे पर इस तरह का तंत्र रखना चाहेगा। और मेरा सुझाव है कि आप उसके लिए मतदान में भाग लें।

अद्यतन 09/25/2019 प्रशासन की टिप्पणी: habr.com/en/post/468623/#comment_20671469
अद्यतन 09/30/2019 लेख की समीक्षा: habr.com/en/post/469429
UPDATE 10/03/2019
हैब प्रशासन के एक प्रतिनिधि के साथ टिप्पणियों के आदान-प्रदान के बाद, व्यावहारिक , जिसने अंत में कहा कि वह अपनी निजी राय व्यक्त करता है, हालांकि उसकी प्रोफ़ाइल कहती है "हैबर का एक तकनीकी सहायता विशेषज्ञ" ... मैं एक अलग लेख "हूबर के लिए काम कौन करता हूं?" लिखने जा रहा था। इसके अलावा - लिखा। लेकिन मैं प्रकाशित नहीं करूंगा। कारण इस प्रकार हैं:

• मैंने अपना विचार पाने के लिए वह सब कुछ किया जो मैं कर सकता था;
• मुझे यकीन था कि यह कुछ भी नहीं बदलेगा और "विंडमिल्स" के खिलाफ लड़ाई के बिंदु को नहीं देखेगा;
• मैंने गलती से हबर का अर्थ और सार समझ लिया;
• मुझे यकीन है कि वे मुझ पर पीआर या नैगिंग की इच्छा रखेंगे, क्योंकि मैं उसी विषय पर एक नया लेख बनाऊंगा।

मैं इसे यहाँ छोड़ दूँगा

मुद्दा यह है कि औसत दर्जे / मर्केंटाइल उपयोगकर्ता अपने ग्रंथों पर ध्यान आकर्षित करने में सक्षम होंगे, जिससे उन्हें अच्छी पठनीयता के साथ लेखों की समीक्षा के रूप में पता चल सकेगा।

स्रोत

लेखक? क्या यह आपकी वजह से है कि हबर समीक्षाएँ नहीं पेश कर सकते हैं?

क्या आप प्रचार सामग्री से सार के साथ अपनी स्थिति की शुद्धता पर बहस करने की कोशिश कर रहे हैं?

स्रोत

यह इस कथन के बारे में है:

हैबे पर, सोच वाले लोग अनोखे अनुभव साझा करते हैं

स्रोत

अपने निष्कर्ष निकालें।