पुस्तक की समीक्षा: "जीवन 3.0। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में एक व्यक्ति बनने के लिए ”

मुझे जानने वाले कई लोग इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि मैं मुद्दों के द्रव्यमान के लिए काफी आलोचनात्मक हूँ, और कुछ मायनों में तो यह भी अधिक से अधिक मात्रा में दिखाई देता है। मुझे खुश करना मुश्किल है। खासकर जब किताबों की बात आती है। मैं अक्सर विज्ञान कथा, धर्म, जासूसी कहानियों और बहुत अधिक बकवास के प्रशंसकों की आलोचना करता हूं। मेरा मानना ​​है कि वास्तव में महत्वपूर्ण काम करने के लिए उच्च समय है, और अमरता के भ्रम में रहना बंद कर दें।

मेरे एक अच्छे दोस्त के साथ एक डिस्कस के दौरान, उन्होंने इस तथ्य के बारे में मेरे एक और आक्रोश के बाद कि वे मुझे लगातार अलग-अलग बकवास (एक ही कल्पना) की पेशकश करते हैं, ने मुझे "लाइफ 3.0" पुस्तक पर काम करने की सलाह दी। एक आदमी होने के लिए ... " मुझे स्वीकार करने में शर्म आती है, मैंने इसे बहुत पहले डाउनलोड किया था, और राजवंश फाउंडेशन के एक शानदार चयन के साथ इसे नोटिस भी नहीं किया था। मुझे खुश करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि उन्होंने पुस्तकों पर काम किया, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, थोड़ा नहीं। लेकिन मुझे यह पसंद आया, और न केवल उसे इस सवाल का जवाब देने का फैसला किया कि उसे काम करना है या नहीं, बल्कि मेरी आलोचनात्मक समीक्षा भी लिखना चाहिए, क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि पुस्तक ध्यान देने योग्य है, फिर भी काम करना बाकी है।

मुझे विश्वास है कि मेरी समीक्षा डूब नहीं जाएगी, हमेशा बाढ़ और स्पैम के द्रव्यमान में, और न केवल पाठकों, बल्कि उन लेखकों तक भी पहुंच जाएगी जो बाद के कार्यों में कमियों को ध्यान में रखेंगे। बेशक, केवल मेरी व्यक्तिपरक राय कम है, लेकिन मैं इसे जितना संभव हो उतना उचित ठहराने की कोशिश करूंगा। इस तथ्य के बावजूद कि, हमेशा तबाही के रूप में, सब कुछ के लिए समय नहीं है और वास्तव में, मैं एक औसत गरीब दास हूं; हालाँकि, मैं इसे समीक्षा लिखने के लिए अपने नागरिक कर्तव्य को महानगरीय मानता हूँ, क्योंकि मैं लंबे समय से एक समान और कई अन्य संबंधित विषयों में रुचि रखता हूं। मेरा मानना ​​है कि निम्नलिखित में से अधिकांश समग्र और इसके व्यक्तिगत व्यक्तियों के रूप में मानवता को सौंपे गए प्राथमिक कार्य हैं। जितना दयनीय लगता है। इसलिए ...

जीवन 3.0। मानव होना है

आलोचना

ब्लूपर्स शाब्दिक रूप से किताब के पहले पन्नों से शुरू होते हैं। मैं बोली:

“जैसा कि आप जानते हैं, लंबे समय से इस सवाल पर कोई सहमति नहीं है कि जीवन को क्या माना जाए। वैकल्पिक परिभाषाओं की एक बड़ी संख्या प्रस्तावित है, और उनमें से कुछ में कड़े प्रतिबंध शामिल हैं: उदाहरण के लिए, एक सेलुलर संरचना की उपस्थिति की आवश्यकता है, जो संभवतः भविष्य की सोच मशीनों और कुछ अलौकिक सभ्यताओं को बाहर कर देगा। चूँकि हम भविष्य के जीवन के बारे में अपने विचारों को उन जैविक प्रजातियों तक सीमित नहीं करना चाहते हैं जिनके साथ हम पहले से ही परिचित हैं, आइए हम इसकी एक व्यापक परिभाषा लें ताकि इसमें कोई अन्य प्रक्रिया भी शामिल हो, यदि इसमें केवल जटिलता हो और स्वयं को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता हो। क्या वास्तव में पुन: पेश किया जाता है इतना महत्वपूर्ण नहीं है (परमाणुओं के होते हैं), जानकारी (बिट्स के होते हैं) महत्वपूर्ण है, जो एक दूसरे के सापेक्ष परमाणुओं की पारस्परिक व्यवस्था से निर्धारित होती है। जब एक जीवाणु अपने डीएनए की प्रतिलिपि बनाता है, तो कोई नया परमाणु उत्पन्न नहीं होता है, लेकिन उपलब्ध परमाणु एक श्रृंखला में पंक्तिबद्ध होते हैं जो मूल रूप से दोहराता है, इसलिए केवल जानकारी की प्रतिलिपि बनाई जाती है। दूसरे शब्दों में, हम किसी भी स्व-प्रजनन और सूचना प्रणाली को संसाधित करने में सक्षम हो सकते हैं जो जीवित प्रणाली है जिसकी अपनी जानकारी (इसका "सॉफ्टवेयर", "सॉफ्टवेयर") इसके व्यवहार और इसकी संरचना ("कठिन") दोनों को निर्धारित करता है।

कोई समझौता नहीं है, लेकिन जीवन की समझ के लिए कुछ और है जो इस समय समझदार है। उन्हें जानकर अच्छा लगेगा।

अन्यथा, यदि यह सरल हो जाता है और ऐसी स्थिति से संपर्क किया जाता है, तो जटिल क्रिस्टल की वृद्धि जो सब्सट्रेट से अपनी संरचना को पुन: उत्पन्न करते हैं, को जीवन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। या, शायद, तेल और ह्यूमस के गठन की कुछ प्रक्रियाएं, जहां एक बीज भी है, जिससे एक ही बीज के अणुओं की उपस्थिति होती है। वे एंजाइमों के पूर्वजों की तरह हैं, लेकिन उन्हें आधुनिक विज्ञान में पूर्ण जीवन नहीं माना जाता है, क्योंकि वे विकास और उत्परिवर्तन के लिए सक्षम नहीं हैं। यदि कोई परिवर्तनशीलता नहीं है, तो यह जीवन नहीं है। इसलिए, मैं प्रस्ताव करता हूं, फिर भी, जीवन की अवधारणा को थोड़ा संकीर्ण करने के लिए, और इस पर पुनर्विचार करने के लिए कि अन्य, अन्य विशेषताएं क्या हो सकती हैं। मैं अपने लेख की भी सिफारिश करता हूं: "जीवन की क्षमता का वर्गीकरण।"

निम्नलिखित उद्धरण:

"ब्रह्मांड के बाद, जीवन अधिक से अधिक जटिल हो गया है 4, और, जैसा कि मैं अब समझाऊंगा, मुझे लगता है कि यह उनके तीन डिग्री जटिलता के अनुसार जीवन रूपों का वर्गीकरण पेश करने के लिए उपयोगी है: जीवन 1.0, 2.0 और 3.0। कैसे ये तीनों रूप एक दूसरे से भिन्न होते हैं, सामान्य रूप में अंजीर में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। 1.1…।
जीवन के तीन चरण: जैविक विकास, सांस्कृतिक विकास और तकनीकी विकास। जीवन 1.0 अपने अस्तित्व के दौरान "हार्ड" या "सॉफ़्टवेयर" को प्रभावित नहीं कर सकता है
एक एकल जीव: दोनों इसके डीएनए द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, जो विकास की लंबी अवधि में पीढ़ी-दर-पीढ़ी भिन्न हो सकते हैं। "

यहाँ, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एक सकल गलती। यह देखा जा सकता है कि लेखक सूक्ष्मजीवों के आधुनिक अध्ययन से परिचित नहीं है। वे खुद को हार्ड और सॉफ्टवेयर दोनों में बदल सकते हैं। यानी जीवन 1, वास्तव में, जीवन के समान ही कर सकता है 3. सूक्ष्मजीव डीएनए के टुकड़ों पर कब्जा करने वाले मनुष्यों से भी बेहतर कर सकते हैं। वे विभिन्न तरीकों से ऐसा करते हैं। या तो सीधे, पर्यावरण से (यदि वे कुछ नष्ट सेल का डीएनए पाते हैं), या बैक्टीरियोफेज और प्लास्मिड की मदद से, या यौन प्रजनन के द्वारा बैक्टीरिया में तथाकथित यौन देखा संयुग्मन बनाने के लिए - विकिपीडिया। वे गहने परिशुद्धता के साथ अप्रासंगिक वर्गों में भी कटौती कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, CRISPR को धन्यवाद। इसलिए, यहां तक ​​कि जीवन 1.0 भी मुश्किल और सॉफ्टवेयर दोनों को बदल सकता है। यह हमारे लिए है जो जीएमओ से डरते हैं और यह भूल गए हैं कि एलयूसीए कुछ हद तक जीवित है, अभिनव और अनसुना लगता है। हमने यह क्षमता खो दी है, और "स्मार्ट" प्राइमेट्स के लिए अपनी मेहनत को बदलना सभी के लिए एक वर्जित बन गया है। इसलिए यह नया नहीं है, यह पुरानी बात है। तुलना में इस पैरामीटर का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है। कठिनाई की डिग्री एक बात है, लेकिन आत्म-परिवर्तन (कठिनाई के विभिन्न स्तरों पर) एक और है। आपको कटलेट से मक्खियों को अलग करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। वर्गीकरण में महत्वपूर्ण सुधार किया जाना चाहिए।

लेकिन ये अभी भी फूल हैं। इसके अलावा, मुझे बुकमार्क करने का अवसर नहीं मिला। इस तथ्य के बावजूद कि पुस्तक सही मायनों में अत्यंत महत्वपूर्ण और वैश्विक मुद्दों को संबोधित करती है, लेखक बहुत ही उद्दंड है, लेकिन स्पष्ट रूप से उसके लिए एक सक्षम प्रक्षेप बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था और अभी भी उचित कामकाजी परिकल्पना और कम से कम प्रारंभिक निष्कर्ष।

उदाहरण के लिए, एक खंड में, वह एआई के लिए लोगों के आदिम दुष्ट दृष्टिकोण का वर्णन करता है, जिससे डरने और धोखे की संभावना को देखते हुए, एआई की तरफ से लोग। हां, यह संभव है कि अगर यह सिर्फ एक मजबूत एआई है, तो इस तरह का धोखा होता है। हालांकि, अगर यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता (SII) से अधिक होगा, तो इस तरह के धोखे की आवश्यकता नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि इस तरह की बुद्धि, बिना किसी झूठ और चाल के, कई लोगों को वास्तव में यह प्रस्ताव देने में सक्षम होगी कि वे मना नहीं कर सकते। मेरे पास यहां सब कुछ चित्रित करने का अवसर नहीं है, लेकिन यह समझने के लिए कि अधिक संभावनाएं क्यों हैं कि एआई को धोखा देने की इच्छा नहीं होगी, मैं काम करने की सलाह देता हूं, उदाहरण के लिए, मैट रिडले की किताबें। अल्तृवाद और सदाचार की उत्पत्ति, और एक के लिए, सब कुछ का विकास। इन कार्यों का विश्लेषण करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विकास जितना अधिक होगा, प्रतिस्पर्धा की बजाय परोपकारिता, सहयोग और गैर-शून्य राशि के साथ खेलने की प्रवृत्ति अधिक होगी। इसलिए, होशियारी जितनी बुद्धिमान होगी, उतनी ही अधिक मानवीय, ईमानदार होगी। यानी बुद्धिमत्ता ही लोगों को धोखा देने वाले प्रतियोगियों के रूप में नहीं, बल्कि सहयोगियों के रूप में समझने और उनका उपयोग करने का एक शक्तिशाली संसाधन है। लोगों में कमजोरियों और ताकत का पता लगाएं, पूर्व के लिए क्षतिपूर्ति करें और बाद का उपयोग करें। यदि लोगों के साथ सहयोग की आवश्यकता नहीं है, तो प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता शायद ही हो, क्योंकि आसपास बहुत सारे मुफ्त संसाधन हैं। यहां अभी भी महासागर खाली हैं। पृथ्वी के नीचे खाली स्थान का द्रव्यमान, अन्य ग्रहों के लिए पहले से ही चुप। इसलिए, जैविक रूपों से अंधा चयन द्वारा बनाई गई तुलना में अधिक कुशल माध्यम पर स्थित एक उच्च तकनीक एआई वह होगा जहां लोगों के साथ किसी भी प्रतियोगिता के बिना घूमना है। यह बस उन niches के द्रव्यमान पर कब्जा कर लेगा जिसके लिए लोग अभी भी, और शायद कभी दावा नहीं कर सकते। और वह किसी को धोखा नहीं देगा। पहले से ही, न केवल एआई, बल्कि साधारण साक्षर लोग भी एक अलग दृष्टिकोण का अभ्यास करते हैं। धोखा और गोपनीयता नहीं, बल्कि अधिकतम खुलापन, ईमानदारी और सहयोग। एक ossified, पुरातनपंथी मानसिकता वाले लोग समझ नहीं सकते कि कैसे। सबसे अधिक संभावना है, एआई कोड बस खुले नहीं होंगे। बहुत सारे फ्री सॉफ्टवेयर कोड की तरह। और हैकर्स को दंडित और नामांकित नहीं किया जाएगा, लेकिन उन्हें प्रोत्साहित किया जाएगा, क्योंकि वे इस कोड की कमजोरियों पर रिपोर्ट करेंगे। वही सजा के रूप में हत्या के लिए जाता है, और जेल। यह सब नहीं होगा, यह जंगलीपन है। मार्जिन के लिए 2 तरीके हैं: पहले आपको उन्हें विस्तार से अध्ययन करने की आवश्यकता है, और फिर या तो ध्यान में रखना और उन्हें समझौता करना सुनना चाहिए, क्योंकि यह एक असाधारण महत्वपूर्ण राय हो सकती है, या फिर से शिक्षित, इलाज, और दंडित नहीं किया जा सकता है।

कुल मिलाकर, मैं इन सभी आशंकाओं और लुडिस्टवादी मनोदशाओं के खिलाफ स्पष्ट हूं, मानवता को अपनी सारी शक्ति बुद्धिमत्ता पैदा करने में फेंक देनी चाहिए, क्योंकि वास्तव में, हमारी प्राकृतिक बुद्धि बहुत स्मार्ट नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि कई प्राइमेट्स, आप उन्हें अलग-अलग नाम नहीं दे सकते, वे इसे नोटिस नहीं करते हैं। प्रक्षेप पर लौटकर, मैं इस भाग को संक्षेप में बताना चाहूंगा और जारी रखूंगा। जैसा कि हम एक तरफ देखते हैं, टेगमार्क, एक को एनालॉग नहीं खींचना चाहिए और एक बीमार मानव सिर से एक स्वस्थ डिजिटल मानव परिसरों में स्थानांतरित करना चाहिए: चालाक, छल, आदि, और दूसरी तरफ, वह यह तय नहीं कर सकता कि कौन सा अनुभाग है जीवन के अर्थ की वैश्विक समझ के साथ। यह भी बहुत निराशाजनक है, और दिखाता है कि उन्होंने विकासवादी काम पर बहुत कम काम किया। यदि वह अधिक काम करता है, तो उसे दुविधा नहीं होगी कि क्या लक्ष्य है, या, मैं भी कहूंगा, दर्शन और लक्ष्य-निर्धारण, यह एआई स्थापित करने के लायक है। क्योंकि हमारे आस-पास की दुनिया का विश्लेषण करते हुए, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि व्यावहारिक रूप से हर चीज जीवित है, और संभवतः नहीं जी रही है, विस्तार के लिए प्रयास करें। कई जटिल रूप से विकसित जीवन रूप और भी अधिक विकास, आत्म-पूर्णता, उनके प्रभाव का विस्तार और दूसरों के साथ बातचीत, दोनों जीवित और निर्जीव वस्तुओं के लिए प्रयास करते हैं। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, एआई या तो खुद ऐसे निष्कर्ष पर आएगा, या इस तरह के सिद्धांतों को इसमें रखा जाएगा। परिणामस्वरूप, वह जारी रहेगा, जैसे सभी जीवित चीजों को विकसित करना, सुधारना और नए क्षेत्रों को जीतना, दुनिया को न केवल अपने लिए, बल्कि अपने पर्यावरण के लिए भी बदलना।

मैं सहमत हूं

यदि आप दुनिया भर के रोबोट टर्मिनेटरों द्वारा सशस्त्र जब्ती के बारे में बात करते हैं, तो आप अपनी आँखें रोल करते हैं, तो आपकी प्रतिक्रिया सटीक है: ऐसा परिदृश्य बिल्कुल भी वास्तविक नहीं है। इन
हॉलीवुड रोबोट हमसे ज्यादा स्मार्ट नहीं हो सकते हैं, और वास्तव में स्मार्ट हो सकते हैं। मेरी राय में, टर्मिनेटर की कहानी में खतरे की बात यह नहीं है कि क्या हो सकता है
कुछ इसी तरह, लेकिन यह कृत्रिम बुद्धि से जुड़े वास्तविक जोखिमों और खतरों से हमारा ध्यान भटकाता है। वर्तमान दुनिया से एक ऐसी दुनिया में संक्रमण जिसमें
शीर्ष वास्तव में सार्वभौमिक कृत्रिम बुद्धि द्वारा प्राप्त किया जाता है, इसके लिए तीन तार्किक चरणों की आवश्यकता होती है:

• चरण 1 मानव स्तर पर सार्वभौमिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एजीआई) बनाएं।
• चरण 2 सुपरमाइंड बनाने के लिए इस AGI का उपयोग करें।
• चरण 3 दुनिया को संभालने के लिए सुपरमाइंड का उपयोग करें या इसे स्वयं करने का अवसर दें।

मीडिया के साथ इसी तरह की कहानी के लिए पाठ खोजें जो रोबोट के युद्ध के बारे में लिखते हैं, आदि।
मेरे सुझाव।

मैं दोहराता नहीं थकूंगा, अब हर किसी को अपनी सारी शक्ति मन को पैदा करने में फेंक देनी चाहिए, यह कारण है, सौंदर्य या अन्य मूर्खता नहीं, मेरी राय में, जो दुनिया को बचाएगा। और इस मन (बुद्धि) को सीमाओं को निर्धारित करके अलग न करें - कृत्रिम, प्राकृतिक। इस स्तर पर, AI अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, इसलिए प्रौद्योगिकी द्वारा समर्थित प्राकृतिक बुद्धिमत्ता की भूमिका बहुत बड़ी है। कृत्रिम और प्राकृतिक के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं है। अगर हम एक सामान्य बुद्धि बनाना चाहते हैं, न कि वह आदिम है जो अब मौजूद है, तो हमें सभी संभावनाओं का उपयोग करने की जरूरत है, सभी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करें, क्योंकि वे एक पुनरावर्ती अग्रानुक्रम में काम करते हैं: प्राकृतिक बुद्धि कृत्रिम और कृत्रिम बना देती है, कम से कम प्रारंभिक अवस्था में, प्राकृतिक की क्षमताओं को आधुनिक बनाने और विस्तारित करने में रुचि होगी।

मैं अपने लिए क्या भविष्य देखना चाहता हूं

यह अभी ध्यान देने योग्य है कि यह मेरा आशावादी पूर्वानुमान इस समय सबसे अधिक है। वास्तव में, यह संभावना नहीं है कि हमारे पुरातन समाज में मैं इसे जी पाऊंगा। लेकिन मैं विश्वास करना चाहता हूं। भाग में, मैं चाहूंगा कि अंत में यह फिल्म में जैसा होगा: "यूनिवर्स के प्रश्न: क्या हम हमेशा के लिए रह सकते हैं?" डिस्कवरी से एडम सैवेज के साथ।

संभावित समस्याएं

लालची लोग AI को बदनाम करेंगे। वे कमजोर और मजबूत का उपयोग करना शुरू कर देंगे, लेकिन अपने स्वयं के स्वार्थी उद्देश्यों के लिए AI पर नहीं। यहाँ हम एक समस्या का सामना करेंगे, यदि मेरी स्मृति मेरी सेवा करती है, तो पुस्तक में खराब वर्णन किया गया है।

मुझे लगता है कि हम, चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, कोड, मेम, कार्यक्रमों, विश्वासों आदि के स्तर पर भविष्य में गंभीर, क्रूर, लेकिन बौद्धिक लड़ाइयों का सामना करेंगे। सबसे अधिक संभावना है कि वे मुख्य रूप से आभासी वास्तविकता में डिजिटल मीडिया पर जाएंगे, जो कि अधिक वास्तविक तुच्छ भी होगा। खून के साथ कोई पीड़ित और फटे हुए मांस नहीं होगा। युद्ध हमारे विचारों, विचारों, निर्णयों के लिए जाएगा। और जितनी जल्दी यह युद्ध शुरू होता है, सभी के लिए बेहतर होता है। उसे डरने की जरूरत नहीं है, वह पहले ही शुरू कर चुकी है, और अगर हम बाहरी नहीं रहना चाहते हैं, तो हमें इसमें भाग लेने की जरूरत है। मुझे यह याद नहीं है कि मैंने कहां पढ़ा है कि यदि आप ऑफ़लाइन हैं, तो विचार करें कि आप जीवित नहीं थे। यह जंगली लगता है, और अश्लीलतावादी (कीटों, जंगलों और शिकार के प्रेमी) मुझसे बहस करेंगे। लेकिन अगर वे काका को जंगल में रौंदते हैं और मच्छरों को खाना खिलाते हैं। फिर आपको उनसे बहस नहीं करनी चाहिए। हमें उन भ्रामक पाखंडियों के साथ बहस करनी होगी जो प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं, उन्हें बुराई मानते हैं और वे इसे पसंद नहीं करते हैं, तो वे क्यों नहीं करते हैं कि वे हर जगह हमें घेरने वाले आईटी को नहीं छोड़ेंगे।

लिंक और संचार

पुस्तक के पृष्ठों पर लेखक ने बार-बार वेबसाइट AgeOfAi.org पर उनसे संपर्क करने का सुझाव दिया है। मेरे पास इस तरह के कनेक्शन के लिए दो हाथ हैं। मुझे लगता है कि इससे पाठकों और लेखकों दोनों को फायदा होगा। लेकिन किसी कारण से, मेरा लिंक पृष्ठ नहीं खुला, लेकिन कुछ Futureoflife.org/superintelligence-survey पर पुनर्निर्देशित किया गया। हो सकता है अगर मैं समय लगाऊं, तो मैं इस लेख की समीक्षा के लिए पुस्तक के लेखक को एक लिंक देने की कोशिश करूंगा, इस तथ्य के बावजूद कि मेरा लेख रूसी में है और साइट अंग्रेजी में है। सौभाग्य से इलेक्ट्रॉनिक अनुवादक हैं। खोज करना भी आवश्यक होगा, हो सकता है कि वहाँ पहले से ही कुछ और अधिक समझदार विचार हों। बेहतर अभी भी ziminbookprojects.ru है। यह संभवतः पिछली साइट का एक समान संस्करण है, लेकिन रूसी में। लेकिन यकीन नहीं हुआ। किसी भी मामले में, मुझे लगता है कि लिंक ध्यान देने योग्य हैं, जैसा कि उठाए गए विषय हैं।

यहाँ कुछ उद्धरण मुझे पसंद हैं:

विश्वासियों के लिए:

"अगर यह पता चलता है कि वे सभी भौतिकी के नियमों का पालन करते हैं, तो आत्मा, इसलिए, उन कणों को प्रभावित नहीं करती है जिनकी आप रचना करते हैं, जिसका अर्थ है कि आपकी चेतना, आपके दिमाग और आपकी गतिविधियों को नियंत्रित करने की उनकी क्षमता का आत्मा से कोई लेना-देना नहीं है। यदि, इसके विपरीत, यह पता चला है कि जिन कणों की रचना की गई है, वे भौतिकी के प्रसिद्ध नियमों का पालन नहीं करते हैं, क्योंकि आपकी आत्मा उन्हें प्रभावित करती है, तो इस नई इकाई को परिभाषा द्वारा भौतिक होना चाहिए, और फिर हम इसका अध्ययन कर सकते हैं क्योंकि हमने खेतों का अध्ययन किया था और अतीत में कण

उन लोगों के लिए बहुत उपयोगी है जो विज्ञान को धर्म से अलग करते हैं। यह मानते हुए कि विज्ञान को धर्म में नहीं, बल्कि विज्ञान में हस्तक्षेप करना चाहिए। हालांकि, अंधे धर्म कट्टरपंथियों के लिए, यह एक खाली वाक्यांश है। लेकिन संदेहियों के लिए जो तार्किक रूप से सोचने में सक्षम हैं, सोचा उपयोगी से अधिक है।
वैज्ञानिकों के लिए:

"बैक्टीरिया कैंडैटस कार्सोनेला रुडी का जीनोम, जो सूचना के 40 किलोबाइट तक स्टोर करता है, जबकि हमारे मानव जीनोम में 1.6 गीगाबाइट का भंडार है"

एक रोचक तथ्य। मैं ऐसे इकट्ठा करने की कोशिश करता हूं। शायद यह काम में काम आएगा, या सिर्फ जैव सूचना विज्ञान पर विषयों पर चर्चा करने में।

सामान्य तौर पर, पुस्तक को लगभग पूरी तरह से उद्धरणों में जोड़ा जा सकता है, और विस्तार से विश्लेषण किया जा सकता है, लेकिन अफसोस, हमेशा की तरह, कोई समय नहीं है। वैसे, जिस दोस्त ने मुझे इस काम की सिफारिश की, वह कुछ भी सार और समझ में नहीं आया, क्योंकि मैंने इस पुस्तक को एक भाषण सिंथेसाइज़र के रूप में नहीं, बल्कि एक ऑडियोबुक के रूप में सुना। इसलिए, उनके ध्यान का हिस्सा उद्घोषक की आवाज की तरफ मुड़ गया, न कि अर्थ के लिए। पहले से ही मैं उद्धृत करने की असंभवता के बारे में चुप हूं और बहुत कुछ जो ऑडियो पुस्तकों में नहीं है। अच्छी तरह से यह इतना है, ऑडियो पुस्तकों के जिद्दी प्रेमियों के लिए, आत्मा का थोड़ा रोना। मैंने अपनी पुस्तक बुक 3.0 में इस सब का विस्तार से वर्णन किया है। सुनो! ”