मानवीय चेतना। कॉपी ट्रांसफर नहीं कर सकते?

इस विषय पर पिछले लेख ने चार सौ से अधिक टिप्पणियों की मात्रा में एक गर्म चर्चा को जीवन में लाया, जिसमें से, हमेशा की तरह, एक भी स्मार्ट एक (मजाक) नहीं था। सिद्धांत रूप में, यह आश्चर्य की बात नहीं है। एक ही स्थिति, उदाहरण के लिए, भाषाविज्ञान के साथ। जैसा कि प्रतिभाशाली और अलास, स्वर्गीय शिक्षाविद् आंद्रेई ज़ालिज़िनेक कहते थे, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति अपनी भाषा जानता है, और भाषाविज्ञान भाषा के बारे में है, फिर इसे क्यों नहीं समझा जाए, इसलिए बोलने के लिए, एक प्राथमिकता। और जैसा कि हम जानते हैं, रूसी भाषा के क्षेत्र में अपने शोध के साथ स्वर्गीय व्यंग्यकार मिखाइल जादोर्नोव भी नहीं होंगे:

"और" एथलीट "शब्द दो शब्दों से बना है -" भगवान "और" टायरी "।

आत्म-जागरूकता, चेतना, आत्म-जागरूकता, स्वयं, आंतरिक "मैं", व्यक्तित्व के साथ - स्थिति लगभग समान है। चूँकि हममें से लगभग सभी के सिर के अंदर यह होता है, इसलिए हम इस बारे में कुछ अधिक चतुर विचारों और धारणाओं को जन्म नहीं देते हैं, क्योंकि दार्शनिक इस विषय पर दो हज़ार साल से बहस कर रहे हैं, और वैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक दो सौ साल पुराने हैं और यह बात है सत्य की तह तक नहीं जा सकते। यह सच है कि न्यूरोबायोलॉजिस्ट-टोमोग्राफर हैं जो टोमोग्राफ के माध्यम से सब कुछ करते हैं, लेकिन यह जाति अपेक्षाकृत युवा है और मूल रूप से वे "कहां" और "क्या" को बिना बताए सिर में देखते हैं। सच है, इसके लिए उनके अपने कारण हैं, जिनसे हम वापस लौटेंगे।

और जब से हाबरा लेखक भी मानव हैं, परिणामस्वरूप, सप्ताह में लगभग एक बार, यह एक अन्य लेख की उपस्थिति की ओर जाता है जैसे: "द हार्मोनिक कर्स ऑफ हैबर" , "चेतना, यह क्या है", "चेतना के मूल सिद्धांत के रास्ते पर", "यह कैसे काम करता है" चेतना ”, जहां लेखक के पास जाने वाली अंतर्दृष्टि विशद रूप से और आलंकारिक रूप से या उबाऊ और अक्रिय जीभ में बदल जाती है। दुर्भाग्य से, ज्यादातर मामलों में, यह सब रूसी, अंग्रेजी और यहां तक ​​कि जर्मन के अन्य शब्दों के माध्यम से चेतना और उसके व्युत्पन्न शब्द को व्यक्त करने के दर्दनाक प्रयास में अंतहीन रूप से चक्कर लगाता है। यह कुछ इस तरह से निकलता है (यह एक ऐसे लेख से है):

चेतना वह सब है जो आप महसूस करते हैं (संवेदी संवेदी अंगों से जानकारी के आधार पर), और फिर आप अनुभव करते हैं (धारणा और समझ के कारण)।

ऐसा लगता है कि सब कुछ सही है और आप बहस भी नहीं कर सकते। पर बात क्या है? किसी भी स्वाभिमानी geek कुछ पूरी तरह से अलग में दिलचस्पी है। मुझे आश्चर्य है कि भविष्य के लिए उसके गीक के दिमाग को कैसे बचाया जा सकता है? क्या इसे दूसरे माध्यम से कॉपी करना संभव है? और फिर मूल का क्या होगा?
प्रश्न, यह कहा जाना चाहिए, काफी महत्वपूर्ण हैं। मानव और यहां तक ​​कि geek का जीवन परिमित है, जबकि जीवन स्वयं अधिक दिलचस्प और रोमांचक होता जा रहा है। तदनुसार, मुझे वास्तव में कम से कम एक शव चाहिए, कम से कम एक बिजूका, कम से कम इस भविष्य के जीवन में फिसलने के लिए एक सिलिकॉन चिप (कुर्ज़वील को मंजूरी मिलती है और वह वास्तव में चाहता है)।


लेकिन इसके लिए यह पता लगाना भी जरूरी है कि कहां, क्या और कैसे।

इसलिए, बेकार तर्क में नहीं जाने के लिए, मुझे उन लोगों की मदद का सहारा लेना पड़ा, जो इन क्षेत्रों में उचित और प्रसिद्ध थे, जैसे:

• एंटोनियो डामासियो - निदेशक, ब्रेन इंस्टीट्यूट (यूएसए)
• स्टानिस्लास डीन - गणितज्ञ और न्यूरोबायोलॉजिस्ट (फ्रांस)
• विलेनूर रामचंद्रन - सुई और हथौड़ा के साथ तंत्रिका विज्ञान विज़ार्ड
• डेविड ईगलमैन - वैज्ञानिक न्यूरोलॉजिस्ट, दार्शनिक

मुझे कहना होगा कि पहले शैक्षणिक माहौल में, इस तरह के सामान्य भ्रमण का बहुत स्वागत नहीं था, और आप शायद ही इस विषय पर अनुदान प्राप्त करते होंगे कि मस्तिष्क कैसे अपने व्यक्तिपरक दृष्टिकोण को उत्पन्न करता है, यहां तक ​​कि एक विश्व-प्रसिद्ध वैज्ञानिक के रूप में भी। नब्बे के दशक के अंत तक, केवल दार्शनिकों को इस विषय पर प्रयास करने की अनुमति दी गई थी, और उनके सहयोगियों ने मनोवैज्ञानिक और न्यूरो जीवविज्ञानी के लिए गंभीर रूप से सड़ांध फैला दी थी। जैसा कि स्टानिस्लास डीन लिखते हैं:

1980 में, एक विश्वविद्यालय के छात्र के रूप में, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि प्रयोगशाला में बैठकों में "सी" अक्षर वाले शब्द का उच्चारण नहीं किया जा सकता था। बेशक, हम सभी ने एक या दूसरे तरीके से चेतना का अध्ययन किया - उदाहरण के लिए, हमने प्रतिभागियों को अंधेरे में विभिन्न छवियों को देखने या कल्पना करने के लिए एक प्रयोग में कहा - हालांकि, शब्द स्वयं एक वर्जित रहा और कभी भी गंभीर वैज्ञानिक कार्यों में प्रकट नहीं हुआ। कुछ प्रमुख अपवादों के अलावा, वैज्ञानिक समुदाय का मानना ​​था कि "चेतना" शब्द का मनोविज्ञान के लिए कोई मूल्य नहीं है। संज्ञानात्मक विज्ञान, जो उन वर्षों में पैदा हुआ था, ने सूचना गतिविधि के दृष्टिकोण से विशेष रूप से मानसिक गतिविधि का वर्णन किया, साथ ही आणविक और तंत्रिका स्तर पर इसके साथ होने वाली प्रक्रियाएं। किसी ने भी चेतना को परिभाषा नहीं दी, यह शब्द पुराना है और किसी को भी इसकी आवश्यकता नहीं है।

अब स्थिति, ऐसा लगता है, इस अर्थ में बदल गया है कि न्यूरोसाइंटिस्ट और मनोवैज्ञानिक एक-दूसरे को सिर में नहीं मारते हैं, और, वैज्ञानिक टीमों में एकजुट होकर और उन्नत वैज्ञानिक उपकरणों से लैस होकर, चेतना की पहेली को सुलझाने और कम से कम पहले से ही इस शब्द का उपयोग करने की कोशिश करते हैं। एक और बात यह है कि उनके अध्ययन (जो कि पत्रिका नेचर आपको प्रकाशित करने की अनुमति देती है) अभी भी बहुत विशिष्ट हैं और उनके नाम कुछ इस तरह हैं: "सेरोटोनिन न्यूरॉन्स में नए मिटोकोंड्रिया के गठन को उत्तेजित करता है।" या चिकित्सा विषयों पर विशुद्ध रूप से बहुत काम चल रहा है, जैसे: "अल्जाइमर रोग और इसके उपचार के तरीके।" यह मस्तिष्क के बारे में और चेतना के बारे में लगता है (अधिक सटीक, इसके अध: पतन के बारे में), लेकिन किसी तरह गलत पक्ष से। और यहां तक ​​कि बहुत प्रसिद्ध वैज्ञानिक स्वयं अपने कामों को दिलचस्प, लेकिन विशेष रूप से बाढ़ देना पसंद करते हैं, और वे व्यापक रूप से लोकप्रिय विज्ञान की पुस्तकों में (जब तक, निश्चित रूप से, वे लिखे गए हैं) सब कुछ के बारे में बहस करना शुरू करते हैं। किताबें, लोगों के लिए यह एक तरह की पसंद है, आपने अपनी मंडलियों में उनकी वजह से प्रतिष्ठा नहीं खोई (वे मर्ज कर्मा नहीं हैं) । डेविड ईगलमैन, वह आम तौर पर थक गए और वायु सेना पर हमारे मस्तिष्क और चेतना के बारे में छह-भाग चक्र शुरू किया; लेकिन यह फिल्म उन सबसे ज़्यादा कामरेड साथियों के लिए सच है, जिन्हें अपनी किताबें पढ़ना पसंद नहीं है।

और डैनियल डेनेट के तरीके में केवल दार्शनिक विश्व स्तर पर चेतना के बारे में तर्क देते हैं, जिनके सबसे मूल विचार जैसे "वैचारिक रूप से" मैं "एक जटिल वस्तु के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र के समान है - एकमात्र काल्पनिक बिंदु जिस पर इसके कई वैक्टर कीट" आसानी से उद्धृत किए जाते हैं, लेकिन कामों को लोगों द्वारा स्वेच्छा से बहुत कम पढ़ा जाता है। और कारण एक ही है - सिद्धांत, यहां तक ​​कि सबसे परिष्कृत एक, यहां तक ​​कि डेनेट से व्यवहार में नहीं जाता है; हम न तो चेतना को स्थानांतरित या कॉपी कर सकते हैं और न ही एक कृत्रिम एनालॉग बना सकते हैं। सवाल यह है कि क्यों? क्या यह वाकई इतना कठिन है?

कुछ कहते हैं हाँ, बहुत जटिल है। जैसे, मानव मस्तिष्क सबसे जटिल चीज है जो हमारे ब्रह्मांड में मौजूद है, और हम अभी भी इसकी संरचना को नहीं जानते हैं। या आप इस विचार को कैसे पसंद करते हैं - मस्तिष्क के काम को जानने के लिए, आपको एक संज्ञानात्मक उपकरण, या एक मस्तिष्क का मालिक होना चाहिए जो अध्ययन की गई वस्तु से बहुत आगे है। संक्षेप में, हमारा भाग्य क्रेफ़िश के दिमाग से यथासंभव निपटना है, लेकिन हमारा इससे कोई लेना-देना नहीं है। कोई व्यक्ति क्वांटम प्रभावों को चेतना से चिपकाने की कोशिश कर रहा है, यह इस आधार पर लगता है कि चूंकि क्वांटम उलझाव कुछ रहस्यमय और समझ से बाहर है, फिर चेतना, उसी रहस्यमय और समझ से बाहर के पदार्थ की तरह, यह भी किसी तरह इस सब से जुड़ा हुआ है।

लेकिन ऐसा लगता है कि ये सिर्फ दयनीय बहाने हैं। इस तरह के उपेक्षित मामलों के लिए, मानव जाति ने लंबे समय तक अमूर्तता का आविष्कार किया है, और इसके विपरीत, घटकों में विभाजन। हालाँकि, मानसिक प्रक्रियाओं की अपरिपक्वता अब किसी को भी विशेष रूप से शैक्षणिक वैज्ञानिक वातावरण में कंप्यूटर साक्षरता के प्रसार के संबंध में नहीं डराती है। मैं किसी भी तरह से तकनीकी साधनों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ:

• चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग
• चुंबकीय एन्सेफलाग्राफी
• मस्तिष्क में इलेक्ट्रोड
• अच्छा पुराना इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राफी
• टीएमएस - ट्रांसक्रानियल उत्तेजना
• सुई और हथौड़ा (डॉ। वेल्यानुर रामचंद्रन)

बेशक, उपकरण एक उपयोगी चीज हैं, लेकिन वैज्ञानिक अनुसंधान की दिशा को निर्णायक भूमिका निभानी चाहिए। तो बोलना - कहाँ खोदना है। एक आदमी, इस तरह का एक प्राणी - उसे एक सुई दें, चीनी एक्यूपंक्चर की एक पूरी प्रणाली का निर्माण करें, साथ ही ऊर्जा मेरिडियन का सिद्धांत और उनके माध्यम से क्यूई का प्रवाह। खैर, हमारा मस्तिष्क किसी भी सैद्धांतिक अनुक्रम को उन सभी से प्राप्त करना पसंद करता है जो इसे अपनी इंद्रियों के माध्यम से महसूस करता है। सौभाग्य से, बस अच्छे और उपयुक्त व्यावहारिक उपकरणों की उपस्थिति स्वर्ग से पृथ्वी पर लौटने और कटौती करने में मदद करती है, इसलिए बोलने के लिए, अत्यधिक बुद्धि।

बेशक, सबसे आसान डॉ। रामचंद्रन अपने सहयोगियों के साथ हैं। चूंकि उन्हें इन सभी टोमोग्राफ-एन्सेफ्लोग्राफ के लिए बहुत पुराने जमाने का कहा जाता है, इसलिए वे पुराने जमाने की सुई और न्यूरोलॉजिकल हथौड़ा का काम करना पसंद करते हैं। बहुत स्वस्थ लोग उसकी रुचि नहीं रखते हैं, लेकिन:

मैं आमतौर पर उन रोगियों पर विचार करता हूं जिनके स्ट्रोक, ट्यूमर या सिर की चोटों के कारण मस्तिष्क क्षति होती है, जिसके परिणामस्वरूप धारणा और चेतना की समस्याएं होती हैं। इसके अलावा, मैं कभी-कभी ऐसे लोगों के सामने आता हूं जो पहली नज़र में मस्तिष्क में क्षति या असामान्यताएं नहीं रखते हैं, लेकिन जो अपने बहुत ही असामान्य मानसिक अनुभवों और धारणाओं के बारे में बात करते हैं। किसी भी मामले में, प्रक्रिया अपरिवर्तित बनी हुई है: मैं उनका साक्षात्कार करता हूं, उनके व्यवहार का निरीक्षण करता हूं, यदि संभव हो तो कुछ सरल परीक्षण करें, उनके मस्तिष्क की जांच करें और फिर एक परिकल्पना करें जो मनोविज्ञान और न्यूरोलॉजी को जोड़ती है, दूसरे शब्दों में, एक परिकल्पना जो उल्लंघन के साथ असामान्य विषमताओं को जोड़ती है। जटिल मस्तिष्क प्रणाली

सिद्धांत रूप में, तर्क काफी तार्किक है। किसी भी इंजीनियर को पता है कि डिवाइस में खराबी का निर्धारण करने का एक तरीका बारी-बारी से संदिग्ध ब्लॉकों को अक्षम करना है। मनुष्यों में, इस तरह के प्रयोगों का विशेष रूप से स्वागत नहीं किया जाता है, इसलिए जो रोगी मस्तिष्क के कुछ हिस्सों को चुनिंदा रूप से नुकसान पहुंचाते हैं, वे इसके लिए दोषी हैं , एक जिज्ञासु वैज्ञानिक के लिए एक वास्तविक खजाना हो सकता है।

लेकिन अपने तकनीकी रूप से सशस्त्र सहयोगियों की दिशा में, डॉ। रामचंद्रन अभी भी देखते हैं। क्योंकि, उदाहरण के लिए, बंदरों को तब भी प्रताड़ित किया जा सकता है जब नब्बे के दशक में उनके (बंदरों) में तथाकथित दर्पण न्यूरॉन्स खोले गए थे, रामचंद्रन इस खोज से बहुत दूरगामी निष्कर्ष निकालने में सक्षम थे।

ये मिरर न्यूरॉन्स एक बहुत ही दिलचस्प चीज है। बंदर के मस्तिष्क में, ललाट लोब में, कुछ तंत्रिका कोशिकाएं होती हैं जो तब सक्रिय होती हैं जब बंदर एक निश्चित क्रिया करता है। लेकिन जैसा कि यह निकला, उसी ललाट में, न्यूरॉन्स होते हैं जो तब सक्रिय होते हैं जब बंदर देखता है कि कैसे एक और चेतन उसी क्रिया को करता है।

इस समाचार के बारे में रिज़ोलट्टी व्याख्यान सुनकर, मैं अपनी सीट से लगभग कूद गया। ये केवल कमांड न्यूरॉन्स नहीं थे, वे किसी अन्य जानवर के दृष्टिकोण को देखने में सक्षम थे। ये न्यूरॉन्स (वास्तव में, तंत्रिका नेटवर्क जिससे वे संबंधित हैं) अपने सभी उद्देश्यों और इरादों के लिए दूसरे बंदर के दिमाग को पढ़ने के लिए इरादा था, यह समझने के लिए कि यह क्या करने जा रहा था। प्राइमेट्स जैसे सामाजिक प्राणियों के लिए यह आवश्यक है।

डॉ। रामचंद्रन एक कारण से कूद गए। उन्होंने बस महसूस किया कि एक ही दर्पण न्यूरॉन्स मनुष्यों में होना चाहिए, जैसे कि प्राइमेट्स के पुराने रिश्तेदारों में। इसके अलावा, वे और कार्य अधिक जटिल प्रदर्शन करना चाहिए। और डॉक्टर ने तुरंत, चेतना के बारे में, निश्चित रूप से सोचा। बस मजाक कर रहे हैं, अभी नहीं । लेकिन आखिर में, मैं भी वहां पहुंच गया।

जब वैज्ञानिकों ने दर्पण न्यूरॉन्स को गंभीरता से लिया, तो यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि मोटर मिरर न्यूरॉन्स (जो कि क्रियाओं पर प्रतिक्रिया करते हैं) अद्वितीय नहीं हैं। पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स में समान कोशिकाएं पाई गईं, लेकिन वे स्पर्श और दर्द की भावना के लिए जिम्मेदार थे। यह पहले से ही उन लोगों के साथ पता चला है जो न्यूरोसर्जिकल ऑपरेशन से गुजरते हैं। ऐसे ऑपरेशन अक्सर रोगी के होश में आने पर किए जाते हैं। यह इसलिए किया जाता है ताकि ऑपरेशन के दौरान डॉक्टर मस्तिष्क में किसी भी चीज़ को न काटें। दाएं और बाएं एक मिलीमीटर है, बस, आप पहले से ही एक महिला हैं। इसलिए, सबसे पहले, मस्तिष्क का आवश्यक हिस्सा एक इलेक्ट्रोड के साथ गुदगुदी होता है, और फिर वे पूछते हैं कि वे क्या कहते हैं, क्या आपको महसूस हुआ? शरीर से बाहर? ठीक है, हम यहां नहीं हटा रहे हैं

तदनुसार, यदि चिकित्सक एक वैज्ञानिक है, तो वह ऑपरेशन के दौरान वैज्ञानिक तथ्य भी प्राप्त कर सकता है। और तथ्य पेचीदा थे, पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स में कुछ न्यूरॉन्स उत्साहित थे जब वे एक सुई के साथ खुद रोगी की नहीं, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति की, लेकिन दृष्टि के क्षेत्र में पके हुए थे।

जरा सोचिए इसका क्या मतलब है! हर बार जब आप किसी को कुछ करते देखते हैं, तो वही न्यूरॉन्स जो आपके मस्तिष्क का उपयोग करेंगे जैसे कि आपने इसे सक्रिय किया है। यदि आप एक सुई के साथ दूसरे को पिसते हुए देखते हैं, तो आपका दर्द न्यूरॉन्स काम करेगा, जैसे कि यह एक सुई द्वारा छेदा गया था। यह बेहद दिलचस्प है और कुछ महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। हमें हर उस क्रिया का आँख बंद करके अनुकरण करने से रोकता है जो हम देखते हैं? या सचमुच किसी और के दर्द को महसूस करते हैं? मोटर स्पेक्युलर न्यूरॉन्स के मामले में, कोई जवाब दे सकता है कि ललाट निरोधात्मक साइटें हो सकती हैं जो अनुचित होने पर स्वचालित नकल को दबाती हैं। विरोधाभासी रूप से, यह अवांछित या आवेगी क्रियाओं को दबाने की आवश्यकता है, जो कि फ्री वील के विकास का मुख्य कारण हो सकता है। आपकी बाईं निचली पार्श्विका लोब लगातार कार्रवाई की अनगिनत संभावनाओं की विशद छवियों को उद्घाटित करती है जो किसी भी संदर्भ में उपलब्ध हैं, और आपका ललाट कोर्टेक्स सभी को दबाता है लेकिन उनमें से एक।

थोड़ा आक्रामक, लेकिन अगर आप किसी तरह इन ललाट निरोधात्मक साइटों को अक्षम करते हैं, तो सैद्धांतिक रूप से आप एक अच्छी आभासी वास्तविकता की व्यवस्था कर सकते हैं।


उन्हें ट्रांसक्रैनील चुंबकीय उत्तेजना या टीएमएस द्वारा दबाया जा सकता है। हम एक आभासी हेलमेट लगाते हैं, WARCRAFT III को आगे बढ़ाते हैं। और यदि आप अभी भी पार्श्विका और लौकिक लोब के बीच के क्षेत्र को उत्तेजित करते हैं (हालांकि, इलेक्ट्रोड पहले से ही यहां आवश्यक हैं, इसलिए हर कोई उपलब्ध नहीं है, लेकिन मिर्गी का आनंद), तो आप शरीर छोड़ने के अतिरिक्त प्रभाव को प्राप्त कर सकते हैं। और चूंकि, "जहां हमारी आंखें और संवेदनाएं हैं, वहां हम हैं," सैद्धांतिक रूप से आभासी दुनिया और आभासी निकायों के माध्यम से यात्रा करना संभव है। हम वास्तव में, सबसे आधुनिक न्यूरोसाइंटिस्ट के अनुसार, "दिमाग" से ज्यादा कुछ भी नहीं है। यहां तक ​​कि दंडात्मक इलेक्ट्रोड के उपयोग के बिना, यदि, उदाहरण के लिए, आप झूठ बोल रहे हैं, और वे एक निश्चित तरीके से आपके पैरों पर दबाते हैं, तो जल्द ही आपको यह लगने लगेगा कि आप अब झूठ नहीं बोल रहे हैं, लेकिन चल रहे हैं। वैसे, लंबे समय से ज्ञात प्रभाव सोवियत डॉक्टरों द्वारा खोजा गया था और यहां तक ​​कि सोवियत कॉस्मोनॉट्स के लिए अभ्यास में भी इस्तेमाल किया गया था। कक्षा में जाने के लिए कहीं नहीं है, और एक पूर्ण भ्रम मानसिक स्वास्थ्य के लिए उपयोगी है। और यहां तक ​​कि टीएमएस भी आवश्यक नहीं है।

लेकिन वापस डॉ। रामचंद्रन की वैज्ञानिक खोज के लिए।

दर्पण न्यूरॉन्स का स्पष्ट कार्य यह है कि वे आपको उस व्यक्ति के इरादों का अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं जिनके कार्यों को आप देखते हैं। और यह उतना तुच्छ नहीं है जितना यह पहले लग सकता है। वास्तव में, आपको "उसकी त्वचा में उतरने" की ज़रूरत है, ताकि वह महसूस कर सके कि वह क्या करने जा रहा है। सिद्धांत रूप में कछुए उपलब्ध नहीं हैं।

लेकिन इसके अलावा, हमारे दर्पण न्यूरॉन्स हमें न केवल किसी अन्य व्यक्ति के इरादों का अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं, वे खुद के इरादों को "अनुमान" करने का अवसर देते हैं!

और अंत में, इस तथ्य के बावजूद कि दर्पण न्यूरॉन्स की प्रणाली शुरू में अन्य लोगों के कार्यों और इरादों का एक आंतरिक मॉडल बनाने के लिए विकसित हुई थी, यह आगे की ओर विकसित हो सकती है, मन को अपने आप में कल्पना (या अधिकता) कर सकती है।

...
और जब दर्पण न्यूरॉन्स की प्रणाली इस प्रकार अपने स्वयं के कामकाज की ओर मुड़ जाती है, तो आत्म-जागरूकता प्रकट होती है।

लेकिन डॉ। रामचंद्रन यहीं नहीं रूके। वास्तविक मानव चेतना (जिसमें हमारे छोटे भाइयों में से कोई भी निश्चित रूप से नहीं है), शुरू करना, इसलिए बोलने के लिए, दर्पण न्यूरॉन्स की गतिविधि के साथ, समापन में विचारों के बारे में विचारों का निर्माण शुरू होता है, तथाकथित "दूसरा" मस्तिष्क "

अधिक सटीक:

यहां तक ​​कि विकास के एक बहुत ही प्रारंभिक चरण में, मस्तिष्क ने आसपास की वस्तुओं के प्रथम-क्रम संवेदी प्रतिनिधित्व बनाने की क्षमता विकसित की। इस तरह के विचार केवल बहुत सीमित प्रतिक्रियाओं का कारण बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक चूहे का दिमाग एक बिल्ली का केवल पहला क्रम बनाता है जो एक फूली हुई चलती वस्तु के रूप में दिखाई देती है जिसे रिफ्लेक्सिबल रूप से बचा जाना चाहिए। हालांकि, मानव मस्तिष्क विकासवादी पथ के साथ आगे बढ़ गया: एक "दूसरा मस्तिष्क" उभरा, या बल्कि, कोशिकाओं के बीच कनेक्शन का एक सेट, जो एक अर्थ में "पहले" पर परजीवी हो गया। यह "दूसरा मस्तिष्क" मेटा अभ्यावेदन (निरूपण का एक उच्च स्तर), "पहले मस्तिष्क" से प्राप्त सूचना को अधिक प्रबंधनीय भागों में संसाधित करता है, जिस पर अधिक जटिल प्रतिक्रियाओं का निर्माण किया जा सकता है, जिसमें भाषाई सोच भी शामिल है। प्रतीकों द्वारा सोच। इसीलिए, चूहे की तरह एक सरल "प्यारे दुश्मन" के बजाय, एक बिल्ली हमारे लिए एक स्तनपायी, एक शिकारी, एक पालतू जानवर, कुत्तों और चूहों का दुश्मन है, कानों के साथ एक घास काटने वाला प्राणी, एक मूंछ और एक लंबी पूंछ, यह एक लेटेक्स पोशाक में होली बेरी की कुछ याद दिलाता है । शब्द "कैट" हमारे लिए संघों के एक पूरे बादल का प्रतीक है। संक्षेप में, "दूसरा मस्तिष्क" एक अर्थ को अर्थ अर्थ के साथ आवंटित करता है, एक मेटा-प्रतिनिधित्व बनाता है जो हमें "बिल्ली" की अवधारणा को समझने की अनुमति देता है न कि चूहे की तरह।

...
हम उच्चतम स्तर के मेटा-प्रतिनिधित्व में हेरफेर कर सकते हैं, और यह केवल लोगों के लिए अंतर्निहित है। वे "मैं" की हमारी भावना से जुड़े हुए हैं, हमें अपने आसपास की दुनिया को समझने की अनुमति देते हैं - सामग्री और सामाजिक दोनों, और इसके संबंध में आत्म-पहचान।

रामचंद्रन इस "दूसरे" मस्तिष्क के साथ कुछ भाग्यशाली थे क्योंकि वह एक मरीज को खोदने में सक्षम थे, जो अपनी राय में, इस मस्तिष्क के "चालू" और "बंद" को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है। मामला, जैसा कि वे कहते हैं, वास्तव में दिलचस्प है।क्लिनिक में एक पंक्ति में तीन महीने तक एक कार दुर्घटना के बाद मस्तिष्क के सिंगुलेट गाइरस के सामने के हिस्से के प्रांतस्था को नुकसान के साथ एक व्यक्ति। वह चलता नहीं है, लेकिन सामान्य रूप से सोता है, जागता है, वस्तुओं के साथ अपनी आँखें देखता है, और दर्द का जवाब देता है। सच है, वह सार्थक कार्य नहीं करता है, बोलता नहीं है, और अपने पिता को नहीं पहचानता है। लेकिन जैसे ही पिताजी उसे अगले कमरे से बुलाते हैं, रोगी तुरंत सचेत हो जाता है, बहुत जीवंत और बातूनी हो जाता है, पिताजी को पहचानता है और बातचीत में भाग लेता है। इसके अलावा, इन राज्यों के बीच यह स्वतंत्र रूप से "स्विच" किया जा सकता है, अगर केवल उसके पिता छोड़ देते हैं या कमरे में वापस आ जाते हैं।

सामान्य तौर पर, अगर सिंगुलेट गाइरस के सामने वाले हिस्से के प्रांतस्था को नुकसान पहुंचाना कठिन है, तो एक व्यक्ति पूरी तरह से चेतना की न्यूनतम स्थिति में डूब जाएगा और किसी से फोन पर बात भी नहीं करेगा। लेकिन यह मरीज भाग्यशाली था। हालांकि आघात के कारण दृश्य उत्तेजनाएं चेतना तक नहीं पहुंचती हैं (लेकिन अवचेतन प्रणाली काम करती है, यह वस्तुओं की निगरानी करती है), लेकिन श्रवण नहर कार्य करती है। और तदनुसार, दृश्य के विपरीत, श्रवण उत्तेजनाएं "दूसरे मस्तिष्क" को सक्रिय करती हैं, जो एक मेटा विचार बनाती है कि वह कौन है यह रोगी, उसका पिता कौन है और इसी तरह। चूंकि वास्तव में ये विचार "I" की हमारी भावना के साथ और हमारे आसपास की दुनिया की समझ के साथ जुड़े हुए हैं (जहां हम हैं, जो हमारे पिता और माता आदि हैं)।
लेकिन क्योंकि मेरा मस्तिष्क अनिवार्य रूप से दृश्य है (मस्तिष्क का एक तिहाई हिस्सा केवल वीडियो प्रक्रियाओं द्वारा कब्जा कर लिया गया है) और दृश्य जानकारी के प्रसंस्करण के लिए प्राथमिक महत्व देता है, फिर रोगी से पूछे बिना, वह उस पर स्विच करता है और गरीब साथी फिर से गोधूलि स्थिति में आ जाता है, केवल पिताजी को प्रवेश करना चाहिए कमरा।

तुरंत, विचार स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होता है, चाहे चेतना इस विशेष रूप से सामने के हिस्से में होती है जो कि सिंजलेट गाइरस के प्रांतस्था में होती है। खुद, वैसे, फ्रांसिस क्रिक (जिन्होंने डीएनए का आविष्कार किया था) आश्वस्त थे कि यह आस-पास कहीं छिपा हुआ था और आखिरी दिनों तक डॉ। रामचंद्रन को इस बारे में आश्वस्त किया। लेकिन आश्वस्त नहीं हुए।

फिर भी, यह भी सामने का हिस्सा, केवल भाग। एक महत्वपूर्ण, लेकिन अभी भी बड़े नेटवर्क का हिस्सा है जिसमें चेतना का जन्म होता है। तो इस पर, डॉ। रामचंद्रन धीमा हो गया। लेकिन आधुनिक तकनीक से लैस उनके व्यावहारिक सहयोगी आगे बढ़ते हैं।

उदाहरण के लिए, कॉमरेड स्टैनिस्लास डीन तथाकथित "चेतना के ऑटोग्राफ" की खोज का दृष्टिकोण अपनाते हैं। चूंकि डीन के अनुसार, चेतन प्रक्रियाएं मस्तिष्क की सभी प्रक्रियाओं का एक छोटा हिस्सा होती हैं, इसलिए सचेत और अचेतन प्रतिक्रियाओं के दौरान मस्तिष्क से आने वाले संकेतों को अलग करना आवश्यक है। चूंकि यह तेज है (दसियों और सैकड़ों मिलीसेकंड), एन्सेफ्लोग्राफी डेटा एकत्र करने के लिए बेहतर है।

डीन ने खुद और उनके सहयोगियों ने कई सरल तकनीकों का आविष्कार किया और विकसित किया जो हमें विशेष रूप से सचेत प्रक्रिया के संकेतों को पंजीकृत करने की अनुमति देते हैं।

एक विशिष्ट प्रयोग इस प्रकार है। किसी व्यक्ति के चेहरे में प्रयोगात्मक खरगोश को उसकी धारणा की सीमा पर विभिन्न चित्र दिखाए जाते हैं। यदि वह उन्हें नोटिस करता है, तो यह चेतना का काम है, यदि नहीं, तो चित्र प्रवेश द्वार पर घूमते हैं और सचेत अनुभव में प्रवेश नहीं करते हैं। और कोई आश्चर्य नहीं, लेकिन encephalograms भी अलग हैं। और अगर हम यह निर्धारित करते हैं कि कौन से पैटर्न से संबंधित हैं:

, , . , , — . , , .

खैर, स्टैनिस्लास ने एक भयानक और भयानक पहेली को हल करने के बारे में ठुकरा दिया, लेकिन दृष्टिकोण दिलचस्प है, इसके अलावा, बिना किसी धातु के पानी के। फिर से, आधुनिक उपकरणों का उपयोग किया जाता है और समस्याओं के बिना अनुदान दिया जाता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, उनके दृष्टिकोण में पहले से ही ज्ञान का बहुत सुंदर और पका हुआ फल है, जिसे हम थोड़ी देर बाद लेंगे।

उनके सहयोगी, और आप कह सकते हैं कि दार्शनिक विरोधी एंटोनियो दामासियो (वे हमेशा एक दूसरे को चिढ़ाते हैं, और सभी क्योंकि रेने डेसकार्टेस का सम्मान करते हैं, और दूसरा नहीं करता है), ने एक अलग रास्ता लेने का फैसला किया। तो मूल से बात करने के लिए। एक सेल के साथ शुरू किया। तार्किक रूप से, यह जीवित है और यहां तक ​​कि एक निश्चित ट्रॉपिज़्म भी हो सकता है - यह भोजन के लिए तैरता है, अगर कोई फ्लैगेलम या सिलिया है, तो यह खतरे से दूर हो जाता है। जो कोई भी कहता है कि एक व्यक्ति ऐसा नहीं है, उसे एंटोनियो दमासियो पर एक पत्थर फेंकने दो ।

, - , . , , , . , «» «» - . , ? — , , , . , , , : , . , , , , , , , . , , , . , , , .

, , , , , , , . ? , , . , , - .

यही है, वास्तव में, यह लंबे समय से प्रसिद्ध नारा है "गुणा और गुणा", जिसके बाद लोगों ने देशभक्ति और आध्यात्मिक quests जैसे कई अतिरिक्त अमूर्त फांसी पर लटका दिया। केवल, यदि भगवान यह कहते थे, तो अब कॉपीराइट को सेल में स्थानांतरित कर दिया गया है। यह स्पष्ट है कि डामासियो उदाहरण के लिए "मूल बातें" से दृष्टांत का हवाला देता है। लेकिन मुख्य विचार तुरंत जुदा करना है और यह है कि कैसे ह्युमनॉइड एटा का मस्तिष्क और चेतना अभी भी बहुत जटिल है। कम शुरू करना आवश्यक है। इसलिए, उसका अगला कदम अभी भी पहले से ही जीवों के साथ शुरू होता है, कम से कम न्यूरॉन्स के साथ, थोड़ी मात्रा में - कीड़े के साथ।


इसमें, वह शायद सही है। अब, उदाहरण के लिए, यदि आप जानवरों को विचार के लिए एक रैंक से भी कम लेते हैं, उदाहरण के लिए, जेलीफ़िश और अन्य, तो कुछ पूरी तरह से तुच्छ होगा। रिसेप्टर न्यूरॉन उनमें कुछ महसूस करता है (एक स्वादिष्ट स्नैक पास में है) और मोटर न्यूरॉन को किक करता है। वह पूरी प्रक्रिया है। लेकिन यह और अधिक दिलचस्प हो जाता है अगर एक तीसरा न्यूरॉन - एक मध्यवर्ती एक - इन न्यूरॉन्स के बीच पेश किया जाता है। यह रिसेप्टर से आगे सिग्नल को संचारित कर सकता है, या यह संचारित नहीं कर सकता है - यह इससे जुड़े कई अन्य मध्यवर्ती न्यूरॉन्स की स्थिति पर निर्भर करता है, लेकिन अन्य रिसेप्टर न्यूरॉन्स से उनके सिग्नल प्राप्त करना, उन लोगों से कहना जो खतरे का जवाब देते हैं। नतीजतन, यह स्वादिष्ट उपचार प्राप्त करने के लिए वांछनीय प्रतीत होता है, लेकिन यह असंभव है, क्योंकि आप अपने आप में एक स्वादिष्ट उपचार हैं। तो, पहले से ही कीड़े में ऐसे मध्यवर्ती न्यूरॉन्स मौजूद हैं,और बाद में, और अधिक स्पष्ट रूप से उन्नत प्राणियों में, वे बड़े समूहों में एकजुट होते हैं - तंत्रिका गैन्ग्लिया।

, , . , , , ), (, ). , . , , . , .

और कहीं न कहीं इस तरह के प्राणी के स्तर के आसपास (उसने अभी तक कीड़ों पर फैसला नहीं किया है) एंटोसा प्रोटोजनेस की धारणा को प्राप्त करता है। उनका मुख्य संकेत यह है कि शरीर हमेशा मानस के आधार पर स्थित होता है। और मानस शरीर का नक्शा बनाता है। यह शरीर कहाँ है, यह कैसे बनाया गया है, यह क्या अनुभव कर सकता है। शरीर के लिए मुख्य लक्ष्य, ज़ाहिर है, एक ही है - आपको खाने की जरूरत है और तत्काल गुणा करना होगा। लेकिन ये तंत्रिका संरचनाएं जो शरीर के नक्शे बनाती हैं, केवल मूल प्रोटो-"I" या प्रोटो-सेल्फ बनाती हैं। सच है, सब कुछ बस इस पर शुरुआत है।

तत्काल, शब्दविहीन (वास्तव में, शब्द कहां से आए थे) , किसी के अपने शरीर की एक बेमिसाल अनुभूति, जैसे अस्तित्व के साथ जुड़ा हुआ है।

यह वही है - प्रोटोसमोस। शुक्रवार को लापरवाह शुक्रवार के बाद कई लोगों ने शायद इसे शनिवार की सुबह महसूस किया। और तदनुसार, जिन संरचनाओं से यह शामिल है वे मस्तिष्क के ऊपरी स्टेम भाग में स्थित हैं, लेकिन कोर्टेक्स के स्तर से नीचे (आश्चर्य की बात नहीं)। इसलिए, यह बहुत से जीवित प्राणियों के लिए (और, तदनुसार, चेतना का हिस्सा) उपलब्ध है।

इसके अलावा, बयाना में सब कुछ सामने आया। आगे के विकासवादी विकास के साथ, एक मूल स्व प्रोटोसैमोस से बाहर निकलता है, जो क्रियाओं से बंधा होता है। विशेष रूप से शरीर और विषय के बीच संबंध पर (उदाहरण के लिए, आप बिस्तर पर और टेबल पर पानी के साथ एक चायदानी)। यहां, मस्तिष्क स्वयं शरीर का नक्शा नहीं बनाता है, लेकिन विभिन्न उपयोगी और बेकार वस्तुओं के साथ शरीर के संपर्क के विभिन्न मानचित्र।

और अंत में, आत्मकथात्मक स्वयं की बारी अतीत से जुड़े जीवनी ज्ञान और भविष्य की भविष्यवाणी के माध्यम से निर्धारित की जाती है। यह तब होता है जब आप वह सब कुछ याद करते हैं जो आपने कल किया था, और आपका "मैं" इसके लिए सोमवार को होगा (या डॉ। रामचंद्रन के शब्दों में, आप "दूसरा" मस्तिष्क चालू करते हैं)।

संक्षेप में:

सरलतम संवेदनाओं और मूल आत्म के साथ प्रोटो-सेल्फ "शारीरिक आत्म" है। आत्मकथात्मक स्व एक "सामाजिक" और "आध्यात्मिक" स्व को जन्म देते हुए, किसी व्यक्ति के सामाजिक व्यक्तित्व के सभी पहलुओं को ऊपर ले जाता है और ग्रहण करता है।

और फिर चेतना कहां है? और यह स्वयं से कैसे संबंधित है? क्या यह स्वयं से बाहर निकलता है? जैसा कि मैंने अंत में समझा, अगर सरल शब्दों में और रूसी में, तो स्वयं द्वारा दमासिओ स्वयं की भावनाओं को समझता है। यदि प्रोटोसैमोस, तो यह एक शरीर के रूप में स्वयं की भावना है। यदि मूल है, तो दुनिया में निकायों (अन्य वस्तुओं के साथ बातचीत) के रूप में। खैर, उच्च जानवरों और मनुष्यों की आत्मकथात्मक विशेषता - यह समझ में आता है, आप इसे दोहरा नहीं सकते।

तो यह पता चलता है कि उसकी चेतना स्वयं से एक प्रकार की कास्ट है, यह सिर्फ यह है कि, शब्दावली में, स्वयं शुरू में "कसकर", यानी शरीर से अधिक कसकर जुड़ा हुआ है, और चेतना आगे "सॉफ्टवेयर" की ओर बढ़ती है, तंत्रिका प्रक्रियाओं को स्वयं।

स्वयं से निपटने के बाद, डामासियो ने हमारे छोटे भाइयों को छोड़ दिया और सीधे चेतना पर हमला किया, अर्थात् मानस चेतना के साथ संपन्न हुआ (वास्तव में उच्च-स्तरीय तंत्रिका प्रक्रियाएं)। और पहले से बताए गए सभी तरीकों से, वह केवल उन कार्डों की अवधारणा का उपयोग करता है, जो हमारे मस्तिष्क का निर्माण करता है और किसी भी कारण से याद करता है, हमारे अपने शरीर के नक्शे से शुरू होता है और हर चीज के कार्ड से जो हमें घेरता है और यहां तक ​​कि हमारे खुद के कार्ड सहित अन्य कार्डों को भी। खुद के नक्शे (निरंतर प्रतिबिंब, पुनरावृत्ति और डॉ। रामचंद्रन का "दूसरा" मस्तिष्क)।

लेकिन हमारे वैज्ञानिक का मुख्य जोर यह है कि चेतना न केवल सेरेब्रल कॉर्टेक्स के साथ जुड़ा हुआ है, बल्कि पूरी तरह से सबकोर्टिकल संरचनाओं पर भी बैठता है (वास्तव में, वे इसे उत्पन्न करते हैं)। और हमारा "मैं" वहां से बढ़ता है।

अपनी बात के समर्थन में, एंटोनी बच्चों को लाती है। लेकिन विशेष बच्चे - हाइड्रोसिनेफली के साथ। ये बच्चे अच्छा कर रहे हैं, केवल सेरेब्रल कॉर्टेक्स अनुपस्थित हैं। लेकिन वे खुद वास्तव में अच्छी तरह से हैं - वे सोते हैं, जागते रहते हैं, हंसते हैं, अगर उन्हें गुदगुदी होती है। वे वस्तुओं पर नज़र रखने में सक्षम हैं और यहां तक ​​कि संगीत के लिए वरीयताएँ भी दिखा सकते हैं। डॉक्टरों के अनुसार, यह तथ्य कि ये बच्चे मानसिक प्रक्रियाओं के संकेत दिखाते हैं, संदेह से परे है। और यहां तक ​​कि जब उन्हें मिर्गी का दौरा पड़ता है, तो वे "सामान्य" मिर्गी की तरह, चेतना खो देते हैं (कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना सीमित है), और फिर "वापसी" लेकिन वे यह सब पूरी तरह से उप-संरचनाओं द्वारा करते हैं, जिसे सरीसृप मस्तिष्क कहा जाता है (कोई कॉर्टेक्स नहीं है) )।

दमासियो के अनुसार, यह मूल स्व के कार्य का एक अच्छा उदाहरण है। और अगर लोगों के पास है, तो स्वाभाविक रूप से यह एक ही सरीसृप में होना चाहिए। हमें समझ में नहीं आता कि छिपकली, हमारे विचार में कब मज़ेदार है। लेकिन अब, यदि हाथी कछुए सेशेल्स में आपके कमरे की खिड़की के बाहर अचानक सेक्स करते हैं, तो आप तुरंत समझ जाएंगे कि वे क्या कर रहे हैं, भले ही आप उन्हें न देखें। आप इमैनुएल में भी इस तरह के भावुक कम नहीं सुन सकते हैं।


अब थोड़ा आगे बढ़ने की कोशिश करते हैं। सामान्य तौर पर, उपरोक्त सभी वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं:
1) "चेतना" शब्द अतिभारित है,
2) चेतना एक वस्तु नहीं है, एक स्थायी संपत्ति नहीं है, लेकिन एक प्रक्रिया है,
3) चेतना एक भौतिक सब्सट्रेट (क्रस्ट्स, सबक्रिस्ट्स पहले से ही विवरण हैं) पर आधारित है।
और वैसे भी, इस शब्द की भीड़ पहले आत्मा के इस तरह के हताश रोता था:

“चेतना को देखने, सोचने और महसूस करने की क्षमता है; जागरूकता। इस शब्द को उन अवधारणाओं के उपयोग के बिना परिभाषित नहीं किया जा सकता है जो समझदार नहीं हैं (किसी को निश्चित रूप से ज़ादोर्नोव की आत्मा को कॉल करना चाहिए, बुद्धिजीवियों की मृत्यु यहां स्पष्ट रूप से दिखाई देती है) चेतना के गठन के संबंध में ... उसके बारे में जो कुछ भी है उसे पढ़ने से बदतर कुछ भी नहीं है। "
स्टुअर्ट सदरलैंड। चेतना। मनोविज्ञान का शब्दकोश, 1996

और यह बहुत पहले नहीं था। सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट है कि शैक्षणिक माहौल विशेष रूप से इस शब्द को पसंद क्यों नहीं करता है।
लेकिन चूंकि, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के लिए धन्यवाद, हमने शाब्दिक रूप से देखने और वहां से अनुभवजन्य डेटा प्राप्त करने के लिए सीखा है, यह प्रकृति के एनकोडर के मूल डिजाइनरों के लिए "चेतना" की परिभाषा को उतारने और इसे देखने के लिए उच्च समय है।

शुरू करने के लिए, आप सामान्य स्थिति के रूप में चेतना की परिभाषा को हटा सकते हैं: "मन और शांत स्मृति में होने के नाते, रॉडियन रस्कोलनिकोव ने एक कुल्हाड़ी के साथ बूढ़ी महिला को मारा।" सदरलैंड की बोली में उपर्युक्त चेतना पर ध्यान केंद्रित करने, समझने, सोचने और महसूस करने की क्षमता के रूप में इसका कोई मतलब नहीं है। फिर, यह बहुत अधिक वैश्विक गुंजाइश है जिसमें सक्रिय ध्यान (धारणा के लिए), स्मृति की उपस्थिति, और अधिमानतः संस्कृति और भाषा (सोच के लिए) शामिल हैं। और, अगर संवेदनाओं, भावनाओं और प्रेरणाओं को महसूस करने के लिए भी ज़रूरत होगी, तो अंत में हम इतने आगे बढ़ जाएंगे कि हम नवीनतम पीढ़ी के टोमोग्राफ का पता नहीं लगा पाएंगे। यह बहुत जल्दी है। और सामान्य तौर पर, विस्तृत दार्शनिक परिभाषाओं का मुख्य दोष विशिष्ट व्यावहारिक निष्कर्षों की कमी है, और हमें उनकी आवश्यकता है।

इसलिए, हमें एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से चेतना की एक पारिभाषिक परिभाषा की आवश्यकता है, और ऐतिहासिक रूप से, निश्चित रूप से, यह चिकित्सा के दृष्टिकोण की बात है। मनोचिकित्सा भी उचित नहीं है, लेकिन विशेष रूप से ऐसी स्थलीय दवा, जिसकी सहायता की आवश्यकता तब होती है जब एक अलग डिग्री की तीव्रता वाला व्यक्ति अपने सिर को किसी ठोस चीज से मारता है। या जब मानव चिकित्सक उसे एनेस्थीसिया देते हैं, और वह हरामी नहीं सोता है और ऑपरेशन करने के लिए सबसे अच्छा सलाह देता है। या स्ट्रोक का एक समृद्ध विषय, जो प्राप्तकर्ता की चेतना के साथ कुछ भी नहीं करते हैं। और हम एपिलेप्टिक्स के बारे में क्या कह सकते हैं, उनके सिर में इलेक्ट्रोड के साथ, जो वे खुद से अनजान हैं, विज्ञान को आगे बढ़ाते हुए छलांग और सीमा तक।

यह स्पष्ट है कि डॉक्टरों को स्वयं दार्शनिक तर्क की आवश्यकता नहीं है। उन्हें यह जानने की जरूरत है कि एनेस्थीसिया के दौरान मस्तिष्क के किस विशिष्ट क्षेत्र को काट दिया जाना चाहिए ताकि मरीज फिर वापस लौट आए। मस्तिष्क का कौन सा हिस्सा एक स्ट्रोक, दुर्घटना से प्रभावित होता है, और जैसे हटाया जा सकता है, और जो बेहतर है कि बिल्कुल भी न छूएं।

यहां, दवाइयों में मन की पूछताछ के लिए बहुत सी चीजें हैं: भ्रमित चेतना, सीमित चेतना (उनींदापन, पीड़ा और स्तब्धता), एक न्यूनतम चेतना, चेतना की एक स्थायी वनस्पति अवस्था, छद्म, कोमा। आधुनिक न्यूरोबायोलॉजिस्ट के लिए, यह केवल अनगिनत प्रयोगों के लिए (विशेषकर रामचंद्रन के लिए) एक क्षेत्र नहीं है।

लेकिन वे स्वाभाविक रूप से, स्वस्थ व्यक्ति की चेतना के साथ शुरू हुए। विशेष रूप से, जागृत या सतर्क रहना।

चूंकि, निश्चित रूप से, यह उसके (एक स्वस्थ व्यक्ति) के साथ आसान है: वह विरोध नहीं करता है, कहीं भी आंसू नहीं करता है, और यहां तक ​​कि टॉमोग्राफ में नीचे देता है, हालांकि व्यक्तिपरक, लेकिन विभिन्न प्रयोगात्मक उत्तेजनाओं के उद्देश्यपूर्ण और प्रतिक्रियाओं को दर्ज करता है। फिर से, क्लीनिक और मानसिक अस्पतालों को उपकरण के साथ यात्रा करने की आवश्यकता नहीं है।


इसलिए, वैज्ञानिकों और विशेष रूप से स्टैनिस्लास डीन की टीम, जो पहले से ही उल्लेख किया गया था, इसके साथ शुरू हुई।

इसलिए, यदि हमारा रोगी जीवित, स्वस्थ और जागृत है, तो उसका ध्यान एक उपयुक्त उत्तेजना (उसकी पीठ के पीछे नाम से कॉल, अचानक उसके सामने मॉनिटर पर एक तस्वीर दिखा सकता है) द्वारा आकर्षित किया जा सकता है, और फिर देखें कि यह उत्तेजना उसके व्यक्ति में कैसे गुजरेगी, एक जागरूक अनुभव। यदि वह सामान्य शोर के पीछे अपना नाम नहीं सुनता है या 50 मिलीसेकंड से अधिक नहीं है, तो मॉनिटर पर चित्र नहीं दिखता है।

यह सचेत अनुभव और उस तक पहुंच क्या है? वास्तव में, यह चेतना की सबसे सरल और सबसे व्यावहारिक परिभाषा है। यह तब होता है जब कुछ बाहरी (लेकिन यह अच्छी तरह से आंतरिक हो सकता है) हमारा ध्यान आकर्षित करता है, सामने आता है और एक मानसिक या आलंकारिक वस्तु में बदल जाता है जिसे हम कुछ समय के लिए अपने ध्यान में रखते हैं। हम मानसिक रूप से इस ऑब्जेक्ट को "मोड़" कर सकते हैं, इसे किसी अन्य वस्तु से किसी तरह से जोड़ सकते हैं (संबद्ध या सीधे), जो बदले में तुरंत सामने आ जाएगा। लेकिन पिछली वस्तु या तो अल्पकालिक स्मृति में रहेगी (जिसमें से हमारे पास रजिस्टर, अलास, सात से अधिक नहीं है) और उसके बाद ही इसे निम्नलिखित वस्तुओं द्वारा मिटा दिया जाएगा, या यह दीर्घकालिक स्मृति में चली जाएगी।

और यह प्रतिधारण और "स्क्रॉलिंग" जागरूक धारणा है, जैसा कि अचेतन के विपरीत है, क्योंकि वास्तव में हम एक-दूसरे पर बमबारी नहीं करते हैं, लेकिन दृश्य, श्रवण और अन्य संवेदनाओं से युक्त संभावित वस्तुओं के असंख्य द्वारा, मानसिक वस्तुओं का उल्लेख नहीं करना चाहते हैं। हमारे अवचेतन की गहराई से किसी कारण के लिए। और इस अवस्था में हम लगातार होते हैं, अगर हम सोते नहीं हैं और झपट्टा नहीं मारते हैं। हमेशा कुछ हमारे सामने आता है और उस पर स्क्रॉल किया जाता है। वैसे, डीन का मानना ​​है कि आत्म-जागरूकता भी गुजरती है, जैसे जागरूकता, उदाहरण के लिए, प्रकाश या ध्वनि की। यही है, हम अपने "आई" को उसी तरह से अग्रभूमि में लाते हैं और बाद में इसे कैसे मोड़ना है!
लेकिन फिर सवाल तुरंत उठता है, और फिर संभावित वस्तुओं के इन असंख्य से चयन कैसे होता है। आखिरकार, हमारे मस्तिष्क को एक स्पष्ट रूप से कठोर चयन करने की आवश्यकता होती है, ताकि सूचना के शोर में न डूबें। ठीक ऐसा ही होता है।

सूचना अधिभार से बचने के लिए, हमारे मस्तिष्क के कई सिस्टम एक चयनात्मक फिल्टर का उपयोग करते हैं। हमारी चेतना के संभावित विचारों के पूरे सेट से, केवल अभिजात वर्ग तक पहुंच, क्रीम जो सबसे जटिल स्थानांतरण तंत्र से गुजरी है, जिसे हम ध्यान कहते हैं। हमारा मस्तिष्क निर्दयतापूर्वक अनावश्यक सूचनाओं को काट देता है और अंत में एक ऐसी वस्तु को स्वीकार करता है जो शेष भाग से बाहर होती है या किसी भी तरह अपने वर्तमान लक्ष्यों से जुड़ी होती है। तब यह उत्तेजना तेज होती है और हमारे व्यवहार का मार्गदर्शन करने लगती है। इस से यह इस प्रकार है कि सभी या लगभग सभी ध्यान के चुनिंदा कार्यों को हमारी चेतना के बाहर किया जाना चाहिए। अगर विचार के लिए सभी संभावित विषयों के माध्यम से सचेत रूप से छांटना आवश्यक हो, तो हम कैसे सोच सकते हैं? अधिकांश भाग का ध्यान फ़िल्टर चेतना के दायरे से बाहर रहता है

बेहोश फिल्टर की उपस्थिति के साथ यह स्पष्ट लगता है। लेकिन वे कैसे काम करते हैं? यह अलग तरह से निकलता है। कुछ फिल्टर आनुवांशिक रूप से लाखों वर्षों के विकासक्रम में हमारे सामने आते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, आप एक महिला व्यक्ति हैं और आप अपनी आंख के कोने से बाहर सांप को रेंगते हुए देखते हैं, तो, सबसे पहले, आप इसे स्पष्ट रूप से देखेंगे, और फिर दृश्य प्रांतस्था के न्यूरॉन्स, जबकि उत्तीर्ण होने के दौरान, एमिग्डाला को एक किक देगा (जिम्मेदार, अन्य बातों के अलावा, इसके लिए) डर का एहसास), जो बदले में आपके शरीर में कई प्रणालियों को सक्रिय करता है, जिसमें एक श्रव्य अलार्म शामिल करना शामिल है। और तभी तुम समझ पाओगे कि तुम एक साँप को देखते हो और तुम बहुत डरते हो। किसानों के लिए, यह, हालांकि, अलग तरह से काम करता है, वे सहज रूप से (अर्थात, अनजाने में) अपने हाथों से चारों ओर अफरा-तफरी मचाना शुरू कर देते हैं, जाहिरा तौर पर कुछ भारी की तलाश में। एक सांप है मांस!
या एक आदमी एक महीने के लिए एक महीने के लिए अपने दो-सौवें लैंडक्रूज़र को बेच रहा है। पहले से ही ऐसा लगता है कि वह उसके बारे में ज्यादा नहीं सोचता। लेकिन किसी कारण से, वह लगातार इस विषय का सामना करता है। और सड़क पर वे नियमित रूप से उसके पार आते हैं, और अजनबियों की बातचीत में वह उनके बारे में सुनता है और टीवी पर देखता है। और यह सामान्य रूप से इंटरनेट पर कैसे जाएगा, प्रकाश को बुझाने (हालांकि, क्षमा करें, यह प्रासंगिक विज्ञापन है)। क्या ऑस्ट्रलोपिथेकस दो लाख साल पहले क्रुजक्स द्वारा प्रतिबंधित किया गया था और तब से इसे डीएनए में टांका लगा रहा है?

एक ओर, आप कार बाजार में जाएंगे और, जैसा कि वे कहते हैं, आप उस पर काफी विश्वास करेंगे। लेकिन विज्ञान का दावा है कि यदि हम सचेत स्तर पर बार-बार कुछ करते हैं: हम कंप्यूटर पर आँख बंद करके लिखना सीखते हैं या शतरंज खेलते हैं, या फिर लंबे समय तक मकई मशीन बेचने की कोशिश करते हैं, तो ये क्रियाएँ पूरी तरह से अवचेतन के स्तर तक उतर जाती हैं और उनके समय की प्रतीक्षा करती हैं। और इससे पहले, हमने ध्यान नहीं दिया होगा कि कौन सी कार पास में है, लेकिन अवचेतन फ़िल्टर पहले से ही कॉन्फ़िगर किया गया है और जाने के लिए तैयार है।

यहां तक ​​कि स्टानिस्लास भी पुष्टि करेंगे:

उदाहरण के लिए, अंधे टाइपिंग जैसे मोटर कौशल का अधिग्रहण। पहले प्रयास में, हम धीरे-धीरे, सावधानीपूर्वक, प्रत्येक आंदोलन की सावधानीपूर्वक निगरानी करते हैं। लेकिन कुछ हफ़्ते बीत जाते हैं और हम बहुत आसानी से टाइप कर लेते हैं, स्वचालित रूप से, बिना चाबियों के लेआउट के बारे में सचेत हुए, जबकि हम खुद कुछ बाहरी चीजों के बारे में बातचीत या सोच रहे हैं। व्यवहार स्वचालन के दौरान क्या होता है इसका अध्ययन करना, वैज्ञानिकों को चेतन से अचेतन में संक्रमण के दौरान क्या होता है, इस पर प्रकाश डालने की अनुमति देता है। यह पता चला है कि यह बहुत ही सरल (अहा, ऐसा प्रतीत होता है) संक्रमण सेरेब्रल कॉर्टेक्स में न्यूरॉन्स के एक व्यापक नेटवर्क के संचालन से जुड़ा हुआ है, और विशेष रूप से प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के वे हिस्से जो जब भी होश में होते हैं, तब तक अनुभव होता है

वैसे, मैंने अच्छे कारण के लिए शतरंज के खेल का उल्लेख किया। बेशक, मैं सामान्य शतरंज खिलाड़ियों के लिए व्रत नहीं कर सकता, लेकिन दादी अवचेतन स्तर पर शतरंज की स्थिति का विश्लेषण करती हैं। लेकिन शतरंज केवल मोटर कौशल नहीं है, आपको इसके बारे में सोचना होगा। और ग्रैंडमास्टर का मस्तिष्क भी उसी तरह से सोचता है, लेकिन केवल विचारों के परिणाम ही चैंपियन के सचेत अनुभव में आते हैं। यही है, ग्रैंडमास्टर बस अचानक देखता है कि स्थिति खतरनाक है। और वह इसे बिना सोचे समझे देखता है, बस बोर्ड के चारों ओर देखता है।

इसके अलावा, हम एक अवचेतन स्तर पर गणितीय गणना भी कर सकते हैं। डीन और टीम ने इस विषय पर कई दिलचस्प प्रयोग किए और पता चला कि लोग अवचेतन में शांति से दस तक की संख्या के साथ काम करते हैं। बहुत कुछ नहीं, लेकिन लोग सबसे साधारण थे। स्टैनिस्लास गणितज्ञों से नहीं मिला, लेकिन, उदाहरण के लिए, महान पॉइंकेयर खुद (जिनके माध्यम से हमारे ग्रिशा पेरेलमैन भी महान बन गए) ने इसे और एक से अधिक बार लिखा है:

“इस समय मैंने कहन को छोड़ दिया, जहाँ मैं तब खनन संस्थान द्वारा आयोजित एक भूवैज्ञानिक भ्रमण में भाग लेने के लिए रहता था। सड़क के उतार-चढ़ाव के बीच, मैं अपने गणितीय कार्य के बारे में भूल गया; Coutances में आने पर हमने टहलने के लिए एक omnibus लिया; और उस क्षण, जब मैंने अपने पैर को सर्वग्रासी कदम पर रखा, तो मेरे पास यह विचार आया, हालांकि मेरे पिछले विचारों का इससे कोई लेना-देना नहीं था - कि मैं फुचियन कार्यों को परिभाषित करने के लिए जिन परिवर्तनों का उपयोग करता था, वे गैर-यूक्लिडियन ज्यामिति के परिवर्तनों के समान हैं। मैंने इस विचार का परीक्षण नहीं किया है; मेरे पास इसके लिए समय नहीं था, क्योंकि, जैसे ही मैं सर्वव्यापी में बैठ गया, मैंने बातचीत फिर से शुरू कर दी, फिर भी मुझे तुरंत इस विचार पर पूरा विश्वास हो गया। कांग लौटकर, मैंने एक चेक किया; विचार सही था। ”

लेकिन डेविड ईगलमैन के अनुसार, हम आम तौर पर ऐसे अर्ध-चेतन ज़ोंबी जैसी स्थिति में अपना अधिकांश जीवन बिताते हैं (यदि हम कुछ नया नहीं सीखते हैं)। और हमारे चयनात्मक फिल्टर काम करते हैं और तृतीय-पक्ष ऑब्जेक्ट्स को सचेत पहुंच के क्षेत्र में स्थानांतरित करते हैं, अगर इनपुट सिग्नल उम्मीदों का उल्लंघन करते हैं। यदि वे उनके साथ मेल खाते हैं, तो अलार्म उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है, कोई खतरा नहीं है, हम आगे सोते हैं।

यह पसंद है कि अगर हम एक सड़क पर कार से काम करने गए, और अब, सड़क की मरम्मत के कारण, हम एक नए मार्ग के साथ गए। पहली बार, आप बहुत सावधान रहेंगे, लेकिन इस मार्ग पर कई बार सवारी करने से सुरक्षित रूप से आपके तंत्रिका सर्किट में पथ "टाइप" होगा और वे ड्राइव करेंगे, जैसा कि वे कहते हैं, यंत्रवत्। सड़क फिर से परिचित हो जाएगी और उस पर गिरने वाली वस्तुएं आपके चयनात्मक फिल्टर को परेशान नहीं करेंगी। और हमारे मस्तिष्क में "छाप" की ऐसी प्रक्रियाएँ चल रही हैं। हम या तो पहले से ही डिबग किए गए विकास का उपयोग करते हैं, या नई चीजें सीखते हैं और उन्हें फिर से अवचेतन में भेजते हैं। और यह हमारे जीवन के सभी पहलुओं पर लागू होता है: एक विश्वविद्यालय में अध्ययन करना, काम करना, लोगों से मिलना और लोगों के साथ बात करना, गलत जगह एक सड़क पार करना, सामान्य तौर पर, यह सब हम इस जीवन में निपटाते हैं।

द्वारा और बड़े, यह केवल घटनाओं के लिए ऊर्जा और प्रतिक्रिया समय बिताने का मामला है। यदि हम सचेत रूप से कुछ करते हैं, तो हम इसे धीरे-धीरे करते हैं और बहुत अधिक ऊर्जा (शाब्दिक अर्थ में) खर्च करते हैं, लेकिन यह अवचेतन में क्या जरूरत है, यह तेजी से चलाने लायक है, यह प्रक्रिया तेजी से परिमाण का क्रम बन जाती है और कभी-कभी खुशी भी देने लगती है।

और समय के साथ "अंकित" श्रृंखलाओं का क्या होता है, खासकर मस्तिष्क के संसाधनों के बाद से, ऐसा लगता है कि अनंत नहीं हैं। ठीक है, जो लोग आनुवंशिक स्तर पर सिल रहे हैं वे आपके जीवन के अंत तक आपके साथ रहेंगे। लगभग इतनी ही लंबी मोटर रिफ्लेक्सियां ​​बनी रहेंगी (और हैंडल याद हैं)। इसलिए, यदि आपने साइकिल चलाना और टेबल टेनिस खेलना सीख लिया है, तो आप इसे अनलॉर्न करने की संभावना नहीं रखते हैं। लेकिन एक उच्च क्रम की प्रक्रियाएं, जैसे कि शतरंज खेलना और गणित का अभ्यास करना, जो, हां, अभ्यास के अभाव में, अवचेतन स्तर से धीरे-धीरे गायब हो जाएंगे। फिर से सीखना है।


यद्यपि, ज़ाहिर है, दादी और गणितज्ञों के साथ प्रयोग दिलचस्प हैं, वे एक जिज्ञासु शोधकर्ता के लिए बहुत व्यावहारिक नहीं हैं। यह गंभीर आंकड़ों के लिए सचेत और बेहोश और बहुत कम शतरंज के चैंपियन के समीकरणों में बहुत अधिक चर निकलता है। हां, और वे व्यस्त लोग हैं, आम तौर पर बोल रहे हैं। धारणा के कगार पर आम लोगों को सरल चित्र दिखाने के साथ सरल प्रयोगों पर लौटना बेहतर है।

लेकिन सत्तर और अस्सी के दशक के पहले के प्रयोगों के विपरीत, इस बार डीन टीम ने आधुनिक मैग्नेटोसेफालोग्राफ और अच्छे पुराने इलेक्ट्रोएन्सेफालोग्राफ के उन्नत संस्करणों का अधिग्रहण किया। टोमोग्राफी की तुलना में, इन उपकरणों में बहुत अधिक स्थानिक रिज़ॉल्यूशन होता है (क्योंकि इतने सेंसर नहीं होते हैं), लेकिन बहुत बेहतर अस्थायी रिज़ॉल्यूशन (चुपचाप माइक्रोसेकंड के लिए)। चूंकि उत्तेजना की प्रतिक्रियाएं अल्पकालिक होती हैं (जैसे कि उत्तेजना स्वयं), यह विकल्प उचित था।

और प्रयोगों के दौरान शोधकर्ताओं ने क्या देखा?

चेतना का हिमस्खलन

और उन्होंने प्रक्रियाओं का स्पष्ट पृथक्करण देखा। हालांकि एक व्यक्ति तस्वीर नहीं देखता है (यदि इसे 50 एमएस से थोड़ा कम के लिए दिखाया गया है), इसके बारे में जानकारी अभी भी प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था और इसके आसपास के क्षेत्र में जाएगी।लेकिन वहाँ कताई, तंत्रिका पल्स बहुत जल्दी आधे सेकंड में फीका पड़ गया। लेकिन, अगर उत्तेजना लंबे समय तक चली, तो कुछ बिंदु पर सक्रियता बढ़ने लगी और कोर्टेक्स के उच्च दृश्य संरचनाओं को पकड़ना शुरू कर दिया, जो कि अन्य चीजों के साथ, वस्तुओं के विभाजन के साथ श्रेणियों में जुड़ा हुआ है। विषय अचानक चित्र में "मान्यता प्राप्त" है।

शब्दों के साथ चित्रों के बारे में जागरूकता और भी दिलचस्प थी, जहां लहरें लगभग पूरे कोर्टेक्स में चलना शुरू हुईं, स्वाभाविक रूप से भाषण को समझने और आकार देने के लिए जिम्मेदार क्षेत्रों में चल रही थीं।

, , , , . , , , . , . . - 200 300 , , , , , . 400 : , . , , . , 200-300 , . , , , . , , , .

हालांकि, बेहोश गतिविधि तुरंत दूर नहीं हुई। आधे सेकंड के लिए, शब्द के अर्थ को समझने के लिए जिम्मेदार क्षेत्रों में, अचेतन की लहरें बाएं अस्थायी लौ के भीतर भटक गईं। लौकिक लोब में एक अचेतन व्याख्या होती है, लेकिन जागरूक धारणा केवल तब होती है जब यह व्याख्या ललाट और पार्श्विका लोब के भीतर वितरित की जाती है।

एक दिलचस्प निष्कर्ष यह था कि चेतना काफी देर से प्रक्रिया में प्रवेश करती है, यानी कम से कम 0.3 सेकंड, सूचना हमारे मस्तिष्क की निचली मंजिल पर कहीं भटकती है।

किसी कारण के लिए, प्रोफेसर बेंजामिन लिबेट का प्रयोग तुरंत ध्यान में आता है, जिसने 1983 में विषयों को अपनी इच्छा पर "अंगुली उठाने" के लिए मजबूर किया, जबकि उन्होंने खुद अपनी मस्तिष्क गतिविधि दर्ज की और जहां अचानक तीन सौ मिलीसेकंड दिखाई दिए। प्रयोग का सार यह था: सेंसर के साथ लटकाए गए एक स्वयंसेवक को जब वह "चाहता था" तो अपनी उंगली उठाने के लिए कहा गया, लेकिन साथ ही साथ इस इच्छा के बारे में प्रयोगकर्ता को सूचित किया। दूसरे शब्दों में, उस समय को ठीक करने के लिए जब वह करना चाहता था। प्रयोग ने तब बहुत शोर मचाया, क्योंकि मस्तिष्क की गतिविधि शुरू होने से ठीक पहले तीन सौ मिलीसेकंड से शुरू हुई थी कि उन्होंने अपनी उंगली उठाई थी। इस परिणाम से ऐसी रुचि पैदा हुई, क्योंकि, वे कहते हैं, दिखाया कि हमारी सबसे सरल सचेत क्रियाएं वास्तव में पूर्व निर्धारित हैं। यही है, हमें लगता है कि हम एक विकल्प बना रहे हैं,जबकि वास्तव में हमारे मस्तिष्क (अवचेतन मन) ने पहले ही यह विकल्प चुन लिया है।


क्या डीन के प्रयोगों के साथ कोई संबंध है या यह 300 एमएस सिर्फ एक संयोग है? ऐसा लगता है कि वहाँ है, लेकिन एक प्रोफेसर के मामले में, एक महत्वपूर्ण आरक्षण होना चाहिए। लिबेट ने प्रयोग में "इच्छा" कारक पेश किया और तुरंत सब कुछ बदल दिया। "इच्छा" की भावना, इसकी प्रतीत होने वाली सादगी के बावजूद (ठीक है, क्या जटिल है, वास्तव में: आप चाहते हैं और चाहते हैं), वास्तव में, हमारे मस्तिष्क के लिए तंत्रिका और शारीरिक और रासायनिक दोनों स्तरों पर एक जटिल कार्रवाई है (हम हार्मोन को अलग करते हैं, जहां बिना उन्हें)। हम एक महिला को देखते हैं और हम उसे अपने पास रखना चाहते हैं, हम भोजन देखते हैं और हम उसे खाना चाहते हैं। और प्रोफेसर लिबेट को देखते हुए हम क्या चाहते हैं? देखिए क्या बात है यह पता लगाना इतना आसान नहीं है।

लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो शायद हम प्रोफेसर को परेशान नहीं करना चाहते। एक आधिकारिक व्यक्ति, उसने हमारे ऊपर समय बिताया, शायद उसने प्रयोगों के लिए पैसे भी दिए, अगर आप कभी उंगली नहीं उठाते हैं तो यह किसी तरह शर्मनाक होगा। इसलिए, हमें बहुत बार उंगली उठाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन बहुत कम नहीं। और अब हमारा अचेतन चयनात्मक फ़िल्टर प्रोफेसर के चेहरे (वह अचानक गुस्से में) को देखना शुरू कर देता है, और किसी अन्य ट्रिगर की तलाश भी करता है ताकि उसे संकेतित कार्रवाई करने की अनुमति मिल सके। लेकिन हम खुद इसके बारे में नहीं सोचते हैं। अचानक से हम एक उंगली उठाते हैं। और यहाँ वे तीन सौ मिलीसेकेंड के मूल निवासी हैं। यही है, यह पता चलता है कि प्रोफेसर लिबेट का प्रयोग केवल एक अलग कोण से, सचेत अनुभव तक पहुंच के कार्य को प्रदर्शित करता है।

लेकिन इसकी आवश्यकता क्यों है

यहां, ऐसा लगता है, विशेषज्ञों की कोई विशेष व्याख्या नहीं है। खासकर जब वैश्विक विकासवादी दृष्टिकोण से संपर्क किया गया। और इससे यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि चेतना अपने अस्तित्व के दौरान किसी व्यक्ति द्वारा संचित जानकारी के प्रसारण का सबसे उन्नत तरीका है (जीन के माध्यम से नहीं)। लेकिन यहां तक ​​कि, माता-पिता से बच्चों को ऊर्ध्वाधर स्थानांतरित करने के लिए, जानकारी का एक क्षैतिज बोनस एक अच्छा बोनस के रूप में जोड़ा जाता है, इसलिए समूह के भीतर बोलने के लिए। बिंदु, ज़ाहिर है, समान है - सभी संभव पारिस्थितिक niches को गुणा और अधिग्रहित करें। ऐसा लगता है कि कुछ पाखण्डी, खुद को महसूस कर रहे हैं और जीवन की व्यर्थता को समझते हैं, इस मुख्य अर्थ पर थूकेंगे और गुणा नहीं करेंगे। यहां, ऐसा लगता है, केवल चेतना से नुकसान होता है। अच्छा, तो क्या। यह व्यक्ति जल्दी या बाद में मर जाएगा,और उनके अधिक सांसारिक रिश्तेदारों को उनकी आनुवंशिक रेखा जारी रहेगी। कार्रवाई में प्राकृतिक चयन!

डॉ। रामचंद्रन कहते हैं, और उनकी मदद से नए नक्शे (दमोसियो से सुनी गई) के निर्माण के लिए एक व्यक्तिगत उदाहरण और दर्पण न्यूरॉन्स के माध्यम से जानकारी प्राप्त की जा सकती है। लेकिन यह बहुत अधिक सुविधाजनक है, ज़ाहिर है, इसे पूर्ण शब्दार्थ ब्लॉकों के रूप में प्राप्त करना है, अर्थात, भाषण के माध्यम से। वही सामाजिक अधिरचना, लेकिन एक की कमी के साथ, जैसे शेर, नियमित रूप से शिकार पर घृणा करते हैं (वीडियो प्रदान करने के लिए नेशनल जियो वाइल्ड चैनल के लिए धन्यवाद), अपने सभी झुंड कौशल के बावजूद। चंद्रमा से पहले, कम से कम बुश शेरों के शिकारियों के एक समूह की दक्षता तक।


लेकिन हम जैसे उन्नत प्राणियों के स्तर पर भी, मूल स्व पर बढ़ती चेतना बहुत कार्यात्मक और उपयोगी है। यह सीखने की प्रक्रिया शुरू करता है, जो बदले में स्मृति से निकटता से संबंधित है। जीव न केवल यहां और अब स्ट्रीम में रहना शुरू कर देता है, बल्कि अब अतीत (सुखद और अप्रिय) को याद कर सकता है और भविष्य की भविष्यवाणी कर सकता है (ताकि अधिक सुखद हो)। लेकिन किसी चीज को याद रखने के लिए, यह वस्तु एक तरह से या किसी अन्य के लिए आवश्यक है, लेकिन सचेत अनुभव का परिचय देने के लिए - "इसे आपके सामने मोड़ दें"। यह कहना मुश्किल है कि कछुआ इसके सामने क्या घूम रहा है, लेकिन फिर भी, सचेत अनुभव का कुछ एनालॉग इसके कब्जे में होना चाहिए।

खैर, लोगों के लिए, ज़ाहिर है, सब कुछ सभी प्रकार की सीमाओं से परे जाता है। सामाजिक स्तर पर जानकारी प्रसारित करने के अलावा, उन्होंने समय के साथ प्रक्रियाएं बढ़ाईं, एक संस्कृति (शब्द के सबसे सामान्य अर्थ में) का निर्माण किया। हमारी किताबें ही सब कुछ हैं।

और, अगर हम अभी भी कंप्यूटर के बारे में बात करते हैं ... वास्तव में, यह बात (हम अभी तक नए रुझानों पर नहीं छूते हैं, जैसे कि तंत्रिका नेटवर्क और अन्य चीजें) कार्यों की एक श्रृंखला को पूरा करती हैं, ठीक उसी तरह जिस तरह हमारी चेतना एक नई वस्तु को पूरा करते समय - कदम से कदम, के साथ उनके कार्यों और उनके द्वारा लाए गए परिणामों को याद करते हुए। और जब हमें इस तरह के सुसंगत कार्यों की आवश्यकता होती है - कंप्यूटर हमारा सबसे अच्छा सहायक है और हम इन कार्यों को आकाश-उच्च ऊंचाइयों तक ले जा सकते हैं, हां, वास्तव में, हमने इस पर अपनी आधुनिक सभ्यता का निर्माण किया। "कौशल" सीखने, अर्थात्, कोड लिखना और डिबग करना या इसे पहले से ही तैयार कहीं डाउनलोड करना, हम फिर इसे "अवचेतन" पर भेजते हैं - अब हमें केवल माउस क्लिक करने और परिणाम प्राप्त करने की आवश्यकता है। यह सिर्फ इतना है कि अब हमें यह परिणाम एक धीमी गति से प्राकृतिक इंटरफ़ेस के माध्यम से मिलता है - हमारी आँखों से, लेकिन भविष्य में, कौन जानता है, हो सकता हैचूँकि मस्तिष्क सीधे neuroUSB 99.0 के माध्यम से वैध है, वही परिणाम हमारी स्मृति में बस "दिखाई" देगा। आपने कुछ सेकंड के लिए द्विघात समीकरण को देखा और कहा: "और उसकी जड़ें जटिल हैं।"

यही है, चेतना शुरू में एक विशुद्ध रूप से उपयोगी चीज है और हमारी प्रजातियों की भलाई के लिए इरादा है, और हम व्यक्तिगत रूप से इसके लिए खुद को (दिव्य और आध्यात्मिक) कहते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, हमारी समस्याएं हैं।

तो यह कैसे व्यवस्थित किया जाता है?

ठीक है, अगर कार्यात्मक रूप से, बड़े ब्लॉकों के स्तर पर, तो यह अधिक या कम से निपटा गया है।


चौंकिए मत, यह सिर्फ बंदर की दृश्य प्रणाली है

यहां झिलमिलाहट संभव नहीं है, क्योंकि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एन्सेफलाग्राफी, हालांकि चुंबकीय, यहां तक ​​कि बिजली, बड़े स्थानिक संकल्प में भिन्न नहीं होती है, और टोमोग्राफी में समय नहीं होता है, क्योंकि प्रक्रियाएं तेज हैं। लेकिन, यदि आप सब कुछ एक साथ और सावधानी से करते हैं, और यहां तक ​​कि मस्तिष्क के छोटे क्षेत्रों को बंद करने के लिए टीएमएस का उपयोग करते हैं, साथ ही उन्हें उत्तेजित करने के लिए इलेक्ट्रोड भी बनाते हैं, तो वैज्ञानिकों ने लंबे समय तक मस्तिष्क के एक सामान्य ब्लॉक आरेख को खींचा है।



लेकिन यहाँ, मस्तिष्क के ठीक। और इसलिए, यहां एक महत्वपूर्ण आरक्षण होना चाहिए, लेकिन क्या मस्तिष्क का काम किसी भी तरह से चेतना के कार्य के बराबर है?काश, न्यूरोसाइंटिस्ट, इस स्कोर पर, कोई सहमति नहीं है। क्योंकि, एक तरफ, हम सीधे उपकरणों की मदद से मस्तिष्क के बड़े ब्लॉकों का काम देखते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि वे किसी सामग्री पर आधारित हैं, इसका मतलब है कि यह पूरी तरह से एक कृत्रिम हार्डवेयर पर यह सब अनुकरण करने की हमारी शक्ति में है। और अगर हम इसे दोहरा नहीं सकते हैं, तो इसका मतलब है कि हम या तो अभी तक कोई महत्वपूर्ण नहीं जानते हैं, लेकिन विवरण, या मस्तिष्क का कार्य चेतना के कार्य के बराबर नहीं है । और नोबेल के बाद से, अब तक, किसी को भी नहीं सौंपा गया है, संदेह का संदेह अभी भी उचित है।

इस संबंध में सबसे कमजोर था डेविड ईगलमैन। एक ओर, वह, हर किसी की तरह, स्पष्ट रूप से सहमत है कि मस्तिष्क की स्थिति मानस की स्थिति निर्धारित करती है।

, , , . , . . , , , .

इसमें, ज़ाहिर है, वह अकेले नहीं हैं। हर कोई इस बात से सहमत है कि चोटों, बीमारियों, दवाओं, शराब पूरी तरह से एक व्यक्ति का सार बदल सकता है। इस हद तक बदलें कि उसके करीबी लोग सचमुच यह दावा करें कि वह वह नहीं है। लेकिन दूसरी ओर, डेविड ने जोर देकर कहा कि यद्यपि चेतना मस्तिष्क के हिस्सों की स्थिति पर निर्भर करती है, लेकिन यह इसके भागों के बराबर नहीं है। बयान, सामान्य तौर पर, बहुत पहले दार्शनिक व्यवस्था में जाना जाता है: "संपूर्ण इसके घटकों के बराबर नहीं है।"

तदनुसार, ईगलमैन ने बाकी सभी को पीछे हटा दिया जो मस्तिष्क को टुकड़ों में विभाजित करने और उनमें से पूरे को समझने की कोशिश कर रहे हैं, भौतिकवादी कमी में। वह खुद एक खामी छोड़ता है, यह कहते हुए कि उसके चेहरे पर विज्ञान के पास अभी तक ऐसे उपकरण नहीं हैं, जो मस्तिष्क के काम के आधार पर, चेतना के काम की समझ हासिल कर सकें। लेकिन भविष्य में, वे कहते हैं, दिखाई दे सकते हैं। क्योंकि, जैसा कि आर्थर क्लार्क कहते थे: "किसी भी पर्याप्त रूप से विकसित तकनीक जादू से अप्रभेद्य है" और हमें समय के साथ किसी तरह इस जादू की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है। और अब प्रणाली की जटिलता है कि हम इतने व्यापक हैं कि यह जादू से अलग नहीं है। तो जबकि यह हैलो आत्मा को बाहर निकालता है, और हम "केवल आंतरिक अंतरिक्ष के अनन्तता की झलक को पकड़ते हैं।" संक्षेप में, शर्म और लज्जा।

अजीब तरह से, डॉ। रामचंद्रन इससे दूर नहीं थे। लेकिन कम से कम मैंने जादू को आकर्षित नहीं किया, और इसके लिए धन्यवाद। अतः उसकी तर्कशक्ति का तर्क तार्किक और भौतिक प्रतीत होता है।

जागरूक "I" एक "कोर" या एक विशेष क्विंटेस की तरह कुछ नहीं है जो तंत्रिका भूलभुलैया के केंद्र में एक विशेष सिंहासन पर बैठता है, लेकिन यह भी पूरे मस्तिष्क की संपत्ति नहीं है। इसके विपरीत, ऐसा लगता है कि एक व्यक्ति मस्तिष्क क्षेत्रों के अपेक्षाकृत छोटे समूह से उत्पन्न होता है जो आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली नेटवर्क से जुड़ा होता है। इन साइटों की पहचान करना बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि इससे आपकी खोज को कम करने में मदद मिलेगी। अंत में, हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि यकृत और प्लीहा में कोई चेतना नहीं है, केवल मस्तिष्क के पास है। हम बस एक कदम आगे बढ़ाते हैं और पुष्टि करते हैं कि मस्तिष्क के कुछ हिस्से ही सचेत हैं। जानें कि कौन से हिस्से और क्या चेतना को समझने की दिशा में पहला कदम है।

हां, ये पहला कदम कितना उठाया जा सकता है? दूसरे और तीसरे कहाँ हैं?
काश, रामचंद्रन के अनुसार, तंत्रिका विज्ञान में मामलों की स्थिति अब बूढ़े मेंडेलीव के तहत रसायन विज्ञान में मामलों की स्थिति की तरह है। हमने बुनियादी तत्वों की खोज की, उन्हें समूहों में वर्गीकृत किया, वे कैसे बातचीत करते हैं - हम उनका अध्ययन करते हैं। लेकिन परमाणु सिद्धांत अभी भी बहुत दूर है (डॉक्टर एक रसायनज्ञ नहीं है, उसे माफ किया जा सकता है)। इसलिए, हम "जानवरों के शरीर में छिपे हुए स्वर्गदूत हैं, जो हमेशा अपनी सीमाओं को पार करने के लिए प्रयासरत रहते हैं।" अद्भुत।

इन सभी के विपरीत, एंटोनियो डामासियो स्पष्ट रूप से बताता है कि उसने सब कुछ (मजाक) खोजा और समझाया। और एक अंडे की चेतना के साथ यह सब भ्रम एक लानत के लायक नहीं है। भौतिक विज्ञानी इससे पहले आश्चर्यचकित थे कि एक इलेक्ट्रॉन एक कण और एक लहर दोनों है। लेकिन, कुछ भी नहीं, वे इसके अभ्यस्त हैं। यद्यपि हमारे सांसारिक कारण के साथ इसे महसूस करना असंभव है। जीवन में, हमारे पास ऐसे कोई उदाहरण और उपमाएँ नहीं हैं। यहां तक ​​कि खुद रिचर्ड फेनमैन आपको झूठ नहीं बोलने देंगे:

“क्वांटम यांत्रिकी सामान्य ज्ञान के एक बिंदु से प्रकृति का पूरी तरह से बेतुका विवरण देता है। लेकिन यह पूरी तरह से प्रयोग के अनुरूप है। इसलिए, एक को प्रकृति को स्वीकार करना चाहिए क्योंकि वह बेतुका है। "

मैं सिर्फ अपने "क्रेडो क्विया एब्सर्डम" के साथ टर्टुलियन को जोड़ना चाहता हूं।

वास्तव में, निश्चित रूप से, यह इतना स्पष्ट नहीं है, लेकिन मुख्य सार यह है कि - आप समझ सकते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात, आप आधुनिक विज्ञान के प्रतिमानों के ढांचे में समझ सकते हैं। भविष्य के जादू को आकर्षित करने की आवश्यकता नहीं है। यही है, सवाल यह नहीं है कि उत्तर मिलेंगे, लेकिन जब वे मिल जाएंगे। इसके अलावा, समय सीमा काफी उचित है - दस, बीस साल। इस बीच, "न्यूरोबायोलॉजिकल प्रक्रियाएं चेतना उत्पन्न करती हैं" शब्द एक इलेक्ट्रॉन के रूप में परिचित हो जाएंगे और सुनवाई में कटौती नहीं होगी।

तदनुसार, दमासियो मस्तिष्क की स्थिति और मानसिक स्थिति (या दूसरे शब्दों में) चेतना की समानता के बारे में एक सख्त स्थिति पर खड़ा है। एक और बात यह है कि चेतना, कुछ प्राणियों में विकसित होने वाली चीज के रूप में, मस्तिष्क की जैविक संरचनाओं पर शक्तिशाली प्रतिक्रिया प्रदान कर सकती है और इस तरह समग्र तस्वीर को धुंधला कर सकती है। और अब, वे कहते हैं, यह "स्नेहन" और डेविड ईगलमैन जैसे वैज्ञानिकों को डराता है। इसलिए, आपको बस एक ही प्रक्रिया के दो पक्षों के रूप में मानसिक और तंत्रिका गतिविधि पर विचार करने की आवश्यकता है। और डरो मत।

और अपने आप में मानसिक प्रक्रियाओं की गतिविधि, हालांकि जटिल (बहुत), फिर भी समझने के लिए सुलभ है।


खैर, और इसलिए, कृत्रिम चेतना पैदा करने के दबाव के मुद्दों के साथ सभी के बारे में समान है, क्योंकि हम पहले से ही सब कुछ जानते हैं। अपना समय ले लो, एंटोनी उत्तर, यहां हम सब कुछ पूरी तरह से मैप करते हैं, लेकिन कंप्यूटर पर सिमुलेशन चलाते हैं, इसलिए यह वहां उत्पन्न होगा। एक इलेक्ट्रॉन की तरह।

इसलिए आपको एक और बीस साल इंतजार करना होगा। मुख्य बात इस समय के दौरान खुद को मरना नहीं है। और तब से कृत्रिम प्रतियां बनाने के लिए कुछ भी नहीं होगा।

हमारी आखिरी उम्मीद, स्टानिस्लास डीन, हमें क्या बताते हैं? लेकिन वह अजीब तरह से पर्याप्त है, अधिक आशावादी है। वह जनता के लिए "वैश्विक कार्यक्षेत्र" की परिकल्पना को बढ़ावा दे रहा है।

, — . , , : .

डॉ। रामचंद्रन के विपरीत, जो खोज को संकीर्ण करने का प्रस्ताव करता है, इसके विपरीत, डीईएस इसके विस्तार की आवश्यकता पर दबाव डालता है। तो यह तर्कसंगत है, यदि, उदाहरण के लिए, हम मस्तिष्क के उच्च क्षेत्रों को संकीर्ण (क्रमिक रूप से बंद) करते हैं, तो हम एक कूद जैसा परिवर्तन नहीं देखेंगे, जैसे कि चेतना और अचानक गायब हो गया। सच है, मनुष्यों में इस तरह के प्रयोग नहीं किए जाते (प्रकार), लेकिन पुराने अल्जाइमर आपको झूठ नहीं बोलने देंगे। उसकी सक्रिय भागीदारी के साथ, चेतना और संज्ञानात्मक क्षमताएं धीरे-धीरे गायब हो जाती हैं।


और यहां तक ​​कि सातवें चरण में, कम से कम दुखी हैं, लेकिन अवशेष (डिक स्वैब के अनुसार एक नवजात शिशु की स्थिति)।

इसलिए वैश्विक कार्यक्षेत्र
इसमें क्या शामिल है? और सेरेब्रल कॉर्टेक्स के लगभग सभी क्षेत्र (बुरी तरह से विस्तारित नहीं हैं, हां)। और यह, वैसे, आश्चर्य की बात नहीं है, हमारे पास वहां कुछ भी नहीं है। लाखों वर्षों के विकास के लिए सब कुछ न्यूनतम आवश्यक है।

, . , , , . , , . , , , , . , , .

यदि एक सरल तरीके से, तो यह सभी निम्नानुसार काम करता है। उदाहरण के लिए, कॉर्टेक्स के हिस्से जो दृश्य धारणा के लिए जिम्मेदार होते हैं, प्राप्त डेटा (रेटिना से चित्र) के आधार पर लगातार "वोट" करते हैं, चाहे वे लाइनों को देखें, प्रकाश से अंधेरे तक पृष्ठभूमि संक्रमण, और इसी तरह। ऊपर स्थित पदानुक्रमित क्षेत्र इस डेटा की तुलना "मेमोरी" में पहले से मौजूद "सीवन" से करते हैं। यदि तुलना करते समय कोई बड़ी गलती नहीं होती है और छवि, उदाहरण के लिए, एक चेहरे के रूप में परिभाषित की जाती है, तो उन वर्गों का मतदान जो विशिष्ट चेहरे को पहचानने के लिए जिम्मेदार हैं। यदि एक विसंगति दर्ज की जाती है (एक चेहरा नहीं, लेकिन दो छेद वाला एक अंडाकार), तो जुड़े अन्य क्षेत्र, उदाहरण के लिए, ज्यामितीय आकृतियों के साथ, उत्साहित होने लगते हैं। यह तब तक किया जाता है जब तक कि त्रुटि न्यूनतम न हो जाए और हम अचानक समझ न जाएंकि हम केप्लर के ग्रंथ के एक पृष्ठ को देखते हैं जिसमें सूर्य और पृथ्वी को खींचा गया है। या इसके विपरीत, खगोल विज्ञानी की शारीरिक पहचान स्वयं।

और "अचानक समझ" का क्या मतलब है? वह पूरा बिंदु है। इसका मतलब यह है कि दीर्घवृत्त से जुड़ी केवल तंत्रिका श्रृंखलाएं अब उत्साहित हैं, जबकि अन्य श्रृंखलाएं (चेहरों से जुड़ी) चुप हैं। यह प्रक्रिया असतत नहीं है, लेकिन चिकनी है, इसमें लगभग तीन सौ मिलीसेकंड लगते हैं, जिसके लिए एक दीर्घवृत्त से जुड़ी तंत्रिका श्रृंखलाएं 40 हर्ट्ज (गामा ताल) की आवृत्ति पर मतदान करना शुरू करती हैं, जैसा कि डीन के प्रयोगों में बहुत मस्तिष्क की लहर का गठन होता है, और बाकी श्रृंखलाएं इस बीच होती हैं। चुप हो जाओ।

लेकिन हमने इसे सबसे छोटा और सरल विकल्प बताया। वास्तव में, ऐसी प्रणाली विश्व स्तर पर काम करती है। हम न केवल छवियों को पहचानते हैं। हम अंतरिक्ष और समय में कार्य करते हैं। इसलिए, हजारों, यदि हजारों तंत्रिका सर्किट नहीं हैं, तो लगातार "वोट"। और उनमें से कुछ निश्चित रूप से कब्जा कर लेंगे और काम कर रहे तंत्रिका स्थान में एक लहर के प्रसार को जन्म देंगे। और हमारे मानसिक टकटकी के सामने, एक मानसिक वस्तु अचानक से पॉप जाती है और कताई शुरू कर देती है।

और यदि हम एक शांत परिचित वातावरण में आराम करते हैं और कुछ भी नहीं सोचते हैं? चयनात्मक फ़िल्टर चुप हैं, वे हमारे जागरूक अनुभव को कुछ भी वितरित नहीं करते हैं। फिर क्या? क्या हम सोफे से बाहर भी नहीं निकल सकते? सभी भोलेपन के बावजूद, सवाल अभी भी दिलचस्प है।

खैर, सबसे पहले, जल्दी या बाद में, अंतर्निहित अंग, जैसे पेट और मूत्राशय, उनके अस्तित्व को याद करेंगे और हैमबर्गर या टॉयलेट कटोरे की छवियों के रूप में हमारे जागरूक अनुभव में प्रवेश करेंगे। लेकिन इसके बिना भी, तथाकथित अंतर्जात गतिविधि हमारे मस्तिष्क में मौजूद है - थैलेमस लगातार प्रांतस्था के प्रीफ्रंटल और लम्बर (फिर से इसे) क्षेत्रों को रोकता है। नतीजतन, एक उच्च स्तर पर सहज गतिविधि नियमित रूप से होती है, जो तब संवेदी स्तर तक फैल जाती है। यह इसके विपरीत सचेत अनुभव के लिए एक तरह की पहुंच बनाता है। सरल शब्दों में, यदि आपके पास सौर डिस्क की एक सहज छवि है, तो इसका शाब्दिक अर्थ है कि सूरज का उच्च-स्तरीय पैटर्न अंतर्निहित दृश्य प्रांतस्था में चला गया और इसे उसी तरह से उत्तेजित किया जैसे उसने रेटिना पर सूरज का वास्तविक प्रदर्शन किया होगा (इस प्रयोग को दोहराएं नहीं)।एक ही बात भाषण के साथ होती है - हम एक आंतरिक आवाज़ सुनते हैं, जिसका एक पैटर्न सहज रूप से उच्च कॉर्टिकल क्षेत्रों में उत्पन्न हो सकता है, और फिर श्रवण प्रांतस्था को उत्तेजित कर सकता है, जो इसे पुन: पेश करेगा जैसे कि कोई इसे हमारे बगल में कहेगा। स्वाभाविक रूप से, सामान्य लोगों के पास निषेध तंत्र होते हैं (रामचंद्रन उन्हें निरोधात्मक कहते हैं) जो हमें आंतरिक आवाज और बाहरी के बीच अंतर करने की अनुमति देते हैं। लेकिन कुछ लोग विशेष रूप से भाग्यशाली हैं (हेलो टू सिज़ोफ्रेनिक्स) और वे लगातार अपने सिर में अन्य लोगों की आवाज़ों का आनंद ले सकते हैं।सामान्य लोगों के पास निषेध के तंत्र होते हैं (रामचंद्रन उन्हें निरोधात्मक कहते हैं), जो हमें बाहरी से आंतरिक आवाज़ को अलग करने की अनुमति देते हैं। लेकिन कुछ विशेष रूप से इस के साथ भाग्यशाली हैं (स्किज़ोफ्रेनिक्स के लिए हैलो) और वे लगातार अपने सिर में अन्य लोगों की आवाज़ों का आनंद ले सकते हैं।सामान्य लोगों के पास निषेध के तंत्र होते हैं (रामचंद्रन उन्हें निरोधात्मक कहते हैं), जो हमें बाहरी से आंतरिक आवाज़ को अलग करने की अनुमति देते हैं। लेकिन कुछ विशेष रूप से इस के साथ भाग्यशाली हैं (स्किज़ोफ्रेनिक्स के लिए हैलो) और वे लगातार अपने सिर में अन्य लोगों की आवाज़ों का आनंद ले सकते हैं।

इसके अलावा, अगर किसी कारण के लिए अंतर्जात गतिविधि (आघात) नहीं होती है, तो एक व्यक्ति कोमा में डूब जाता है। चालाक डॉक्टरों ने तथ्यों की तुलना की और कोमा में पड़े कई रोगियों को चेतना में लाने में कामयाब रहे, थैलेमस - कॉर्टेक्स के कॉर्टिकल लूप को उत्तेजित किया। यह स्पष्ट है कि सभी रोगियों को इस तरह से ठीक नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कोमा के कई कारण हो सकते हैं, लेकिन फिर भी यह विशेष सफलता आश्चर्यजनक है।

पूर्वगामी के अनुसार, यह भी सुझाव दिया जा सकता है कि भारतीय योगी नामक कॉमरेड अपने रहस्यमय प्रशिक्षण के माध्यम से जानबूझकर अपने दिमाग की अंतर्जात गतिविधि को रोक सकते हैं।



निर्वाण प्राप्त करने के अंतिम लक्ष्य के साथ। लेकिन भौतिक स्तर पर वास्तविक निर्वाण (सबसे अच्छे - निर्विकल्प समाधि) का अर्थ है, मृत्यु, चाहे आधुनिक ग्लैमरस योगी क्यों न हो। एक सच्चे पेशेवर इस राज्य के लिए कई वर्षों से तैयारी कर रहे हैं। और यह सब - यह एकल है आस-पास के लोग बस देखते हैं कि एक दोस्त आनंदित मुस्कान के साथ झूठ बोल रहा है और चुपचाप साँस ले रहा है। थोड़ी देर के लिए। लेकिन अब हम जानते हैं कि क्यों।

, « », . , . . - . , . ? , , . , . , , . , .

यह सच है, यह आरोप लगाया जाता है कि कुछ (बोधिसत्व) निर्वाण से लौट सकते हैं और ले जा सकते हैं, इसलिए बोलने के लिए, दूसरों को शिक्षाओं का प्रकाश

लेकिन पिछड़े अतीत को छोड़ दें और आधुनिक व्यक्तियों और तंत्रिका कार्यक्षेत्र के अपने सिद्धांत पर लौट आएं।

, — , . , , , . , . — , . , . , , , . , , .

एक मिनट रुको, तंत्रिका नेटवर्क के कंप्यूटर मॉडल किस तरह के हैं? यह वह नहीं है जो आधुनिक मशीन सीखने से जुड़ा है और हर दिन दर्जनों लेख सामने आते हैं?

सामान्य तौर पर, नहीं। डीन की जोड़ी किसी तरह के फ्रेंच प्रेट्ज़ल के साथ बनी, जो उनके मॉडल का सिर्फ एक कंप्यूटर सिमुलेशन था। इसे एक तंत्रिका नेटवर्क भी नहीं कहा जा सकता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि डीन खुद इसे कहते हैं (समीकरणों के रूप में उनके पास वहां न्यूरॉन्स हैं)। यह कुछ भी नहीं पहचानता है, यह बस अपनी परिकल्पना के अनुसार एक प्रवर्धित इनपुट सिग्नल (विद्युत प्रवाह) का जवाब देता है। ईमानदारी से, कंप्यूटर साक्षरता के डीन का स्तर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है।

खुद के लिए न्यायाधीश:

, : , , . - (, ), , , . , . , , , . , , deus ex machina — .

मानविकी संकाय से बालवाड़ी के कुछ प्रकार।

लेकिन दूसरी ओर, यदि आप केवल डीन परिकल्पना को ही (बिना कार्यान्वयन के) लेते हैं और इसे सक्षम वर्तमान प्रोग्रामर के हाथों में देते हैं, तो ऐसा लगता है कि परिणाम और अधिक दिलचस्प हासिल करना संभव होगा।

लेकिन फिर भी, स्टैनिस्लास डीन, अपने सभी आशावाद के बावजूद, कभी-कभी दुखी होता है और पूछता है "क्यों ???"

, ? , , ? V4 , V5 — ? ,

हालांकि ऐसा लगता है कि स्टानिस्लास ने खुद को तंत्रिका कार्यक्षेत्र के अपने सिद्धांत में सुलभ सब कुछ निर्धारित किया है, लेकिन सवाल फिर भी उस पर ध्यान नहीं देता है: "ठीक है, यह इस तरह कैसे निकलता है? "। और केवल उसे क्वालिया की अवधारणा के बारे में नहीं बताएं - एक विशुद्ध मानसिक अनुभव, जिसे वह अवैज्ञानिक विचित्र अटकलें मानता है।

लेकिन अंत में, डीन ने अभी भी हार नहीं मानी और एक नए सिद्धांत के साथ मस्तिष्क और दिमाग के बीच वैचारिक खाई को भरने की पेशकश की। सच है, वह नहीं जानता। लेकिन उनका मानना ​​है कि यह गणितीय होना चाहिए। यही है, यह आधुनिक विज्ञान की मदद से सभी को समान करता है, और ईगलमैन जैसे जादू की मदद से नहीं, जो कम से कम थोड़ा आराम से है।

तो आखिर हमारे पास क्या है?

यदि हम यह नहीं मानते हैं कि हम उन्नीसवीं शताब्दी में हैं और किसी राजसी की झलक पकड़ते हैं, तो सामान्य तौर पर सब कुछ इतना बुरा नहीं है, लेकिन इसके विपरीत यह बहुत ही आशाजनक और दिलचस्प है।

सबसे पहले, लंबे समय के लिए यह आवश्यक है कि पवित्रता के सिद्धांत या अवधारणा को फेंक दिया जाए "पूरी तरह से इसके भागों से अधिक है", अगर केवल कमजोर लोगों के मानस को तोड़ना नहीं है, जैसे कि डेविड ईगलमैन। विमान अपने घटक भागों की तुलना में "बड़े" होते हैं, लेकिन केवल इसलिए कि एक बाहरी प्रक्रिया होती है (हवाई जहाज के रचनाकारों के व्यक्ति में) जो इन भागों को एक साथ लाते हैं और किसी भी तरह नहीं। एक परमाणु रिएक्टर "अपने भागों से बड़ा" है क्योंकि स्मार्ट लोगों (बाहरी प्रक्रिया) ने अपने काम को सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित किया, और फिर इसे अभ्यास में प्रदर्शित किया। यह तर्क दिया जा सकता है कि एक परमाणु रिएक्टर को बाहरी बल के प्रभाव के बिना, अपने दम पर इकट्ठा किया जा सकता है ।, लेकिन वह इसे माँ प्रकृति के भौतिक नियमों के अनुसार वैसे भी करने जा रहा है, अन्यथा वह काम नहीं करेगा। एक और मामला यह है कि ये कानून कहाँ से आते हैं, लेकिन यहाँ हम बहुत दूर जाने का जोखिम उठाते हैं। यद्यपि यह माना जा सकता है कि यह ब्रह्मांड को बनाने वाले तत्वों के ज्यामितीय गुणों के कारण है, जैसा कि अब कई भौतिक विज्ञानी मानते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके मिनी-ब्रह्माण्ड में सबसे छोटी समबाहु त्रिभुज हैं (जो तार कहा है?) , तो यह भी स्थूल वस्तुओं के गुणों पर आरोपित होगा। उदाहरण के लिए, "3" और "60" लगातार बने रहेंगे। और अगर हम इन त्रिभुजों से एक नियमित षट्भुज बनाते हैं (जिसके लिए सभी कोण तेज हैं), तो यह इसके घटक भागों की तुलना में "बड़ा" होगा - सभी कोने मोटे होंगे। एक उदाहरण, जैसा कि वे कहते हैं, यह भी बेवकूफ है, लेकिन ग्राफिक है।

दूसरे,यह संभावना है कि "मस्तिष्क और मस्तिष्क के बीच वैचारिक रसातल" एक कण और एक ही लंबे समय से पीड़ित इलेक्ट्रॉन में एक लहर के बीच रसातल के रूप में अपने आप गायब हो जाएगा। नहीं, निश्चित रूप से, हम सभी मनुष्य हैं और इसलिए यह स्पष्ट है कि हम इस संदेह से छुटकारा नहीं पा सकते हैं कि कंप्यूटर केवल मानवीय सोच का "अनुकरण" कर सकता है। और वाक्यांश "अगर कुछ चलता है और एक बतख की तरह चलता है, तो यह एक बतख है" हमें आश्वस्त नहीं करता है, क्योंकि हम जब हम सोचते हैं, तो हम अपने आप में एक निश्चित आंतरिक व्यक्तिपरक प्रक्रिया महसूस करते हैं, और लगभग निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करते हैं कि यह कंप्यूटर के लिए असंभव है। यह सिर्फ एक एल्गोरिथ्म है, एक कार्यक्रम है, एक नकल है - संक्षेप में, यह अभी भी "वास्तविक" नहीं है। यह हमारे मस्तिष्क और विश्वकोश की तुलना करने के समान है। वहाँ और वहाँ दोनों जानकारी, लेकिन आप अंतर देखते हैं! ठीक है, सामान्य तौर पर, हम देखते हैं कि न्यूरोसाइंटिस्ट्स सुस्त रूप से कहते हैं, और उनके शब्द कम आत्मविश्वास वाले होते हैं।

लेकिन यह सोचा जाता है कि यह अभी भी आदत की शक्ति है। वास्तव में, भले ही हम डीन के कार्यक्षेत्र के सिद्धांत को लेते हैं, यह कहना काफी संभव है कि तंत्रिका श्रृंखला जिसने जागरूकता की लहर का गठन किया, इस प्रकार मस्तिष्क में विचारशील संवेदना का कारण बनता है जिसके अंदर स्थित है। और वह यह है।

तीसरा,व्यक्तिपरक संवेदनाओं को निष्पक्षता देने के लिए, इसलिए बोलने के लिए (हम अभी भी कृत्रिम चेतना को प्राप्त करना चाहते हैं), एक नए सिद्धांत की वास्तव में आवश्यकता हो सकती है। और इसकी संभावना गणितीय भी है, क्योंकि डीन संदिग्ध (गणित सब कुछ है)। इसके अलावा, ध्वनि तर्क के साथ, यह सीधे न्यूरॉन्स के काम पर आधारित नहीं होना चाहिए। यह अमूर्तता का अगला स्तर होना चाहिए। स्वयं न्यूरॉन्स को देखते हुए ऐसा ही होता है जैसे कि भविष्य का AI, जो मानवता की जगह लेगा, अपने प्रोसेसर के रजिस्टरों में इसकी आत्मा की तलाश करेगा। हार्डवेयर, बेशक, कार्यक्रम के काम को प्रभावित करता है, लेकिन वास्तव में यह केवल कुछ प्रतिबंध (संचालन की गति, डेटा की मात्रा, उपलब्ध बाहरी उपकरण, आदि) को लागू करता है, लेकिन अन्यथा एल्गोरिथ्म जैसा चाहता है उसे ठीक कर सकता है (ट्यूरिंग मशीन, उदाहरण के लिए, )। वही न्यूरॉन्स के लिए जाता है।जैविक मॉडलअपने स्तर की सीमाओं को लागू करता है, लेकिन इस पर बनाए गए ब्लॉकों के कार्यात्मक काम को केवल इन सीमाओं को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन अमूर्त के अगले स्तर पर यह वही कर सकता है जो वह चाहता है (लेकिन वास्तव में, यह विकास चाहता है)। इसलिए, यह संभावना है कि चेतना के कार्य का सिद्धांत सूचना के सिद्धांत के कुछ नए खंड पर आधारित होगा। खैर, और क्या - आखिरकार, चेतना मस्तिष्क में सूचनाओं का आदान-प्रदान है। तो जादू के बिना करने की उम्मीद है।

तो, क्या आप कृत्रिम चेतना पैदा कर सकते हैं? ठीक है, हाँ। चूंकि प्रकृति, क्या हम बदतर हैं? सबसे पहले, प्रोटोजोमास डामासियो के स्तर पर व्याख्या, फिर अधिक जटिल। और फिर एक दिन कार छपेगी "अरे तुम बेपरवाह हो, बताओ मैं कौन हूँ?" और आप बहुत आश्चर्यचकित होंगे क्योंकि उसकी स्मृति में, ऐसी रेखा कहीं दर्ज नहीं की गई थी।

खैर, हमारी जैविक चेतना के बारे में क्या? मैं मरना नहीं चाहता, लेकिन प्रोटीन प्रणाली का संसाधन शाश्वत नहीं है। जल्दी या बाद में, अल्जाइमर हर किसी को मिल जाएगा, चाहे हम खुद को नए शरीर कैसे सीवे। अधिकांश भाग के लिए, न्यूरॉन्स गुणा नहीं करते हैं, लेकिन वे समय-समय पर मर जाते हैं और इसलिए भविष्य किसी भी जैविक होने के लिए दुखी है। यह किसी भी तरह से अधिक कठोर माध्यम में स्थानांतरित या कॉपी करना आवश्यक है। और फिर हमारे सामने एक घात खड़ा हो जाता है। यदि चेतना सूचना का आदान-प्रदान है, तो सूचना के आदान-प्रदान को कैसे स्थानांतरित या कॉपी करना है?

नहीं, यह समझ में आता है - हम कार्यात्मक ब्लॉकों (बहुत नए सिद्धांत द्वारा परिभाषित) की नकल करते हैं, हम एंडोजेनस गतिविधि शुरू करने के लिए थैलेमस के एनालॉग की नकल करते हैं, सब कुछ काम करता है, एक नए माध्यम पर जानकारी का आदान-प्रदान शुरू हो गया है। आप एनेस्थीसिया से उठते हैं, मुश्किल से अपना सिर हिलाते हुए तकिया से उठाते हैं, अपने सिलिकॉन-आधारित एनालॉग को देखते हैं और अचरज से पूछते हैं: "इस लोहे के ब्लॉक के साथ, सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन मेरे बारे में क्या है?"।

बिस्तर के बगल में खड़े एक कमीशनिंग इंजीनियर का कहना है: "जब आप मरते हैं तो सब कुछ क्रम में होता है, यह बच्चा पूरी तरह से आपकी जगह ले लेगा और आपकी वैज्ञानिक गतिविधि को सफलतापूर्वक जारी रखेगा।"

आप इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि आप एक व्यापारी हैं, न कि कुछ घटिया वैज्ञानिक वहाँ से बाहर निकलना चाहते हैं और न ही किसी दूसरे व्यक्ति की यादों में रहना चाहते हैं। फिर आपको थोड़ा अलग विकल्प दिया जाता है। आपको एक क्रायोजेनिक कारखाने में ले जाया जाता है और सावधानी से तरल नाइट्रोजन में जमा किया जाता है। फिर वे सिर काटते हैं और परत दर परत, माइक्रोमीटर प्रति माइक्रोमीटर, इसे बहुत गर्दन तक पीसते हैं, एक ही समय में फिक्सिंग आपके पूरे कनेक्शन, आपके तंत्रिका कनेक्शन के सभी धन। फिर वे इसे एक सिलिकॉन कैरियर में भी स्थानांतरित करते हैं और अब हमारे पास दो कृत्रिम सिर एक दूसरे के साथ बहस कर रहे हैं जिसके बारे में एक वास्तविक है। लेकिन आप वास्तव में कहां गए थे?



मजेदार बात यह है कि इस प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम होने के लिए, आपको वास्तव में भविष्य में जाने की आवश्यकता नहीं है।

बेशक, आप इस सिद्धांत से एक बहाना बना सकते हैं कि आपकी विशिष्टता स्वयं न्यूरॉन्स के विद्युत राज्यों में एन्कोड की गई थी, और इसलिए भविष्य में कनेक्शन को कॉपी करने का कोई मतलब नहीं है। वैसे भी, जब आप अपने सिर को पीसते हैं, तो वे इसे खो देंगे।

लेकिन दूसरी ओर, यदि आप सावधानी से पूरे व्यक्ति को शून्य (तरल नाइट्रोजन के बिना, लेकिन केवल इतना है कि बर्फ के क्रिस्टल नहीं बनते हैं) से अधिक तापमान पर ठंडा करते हैं, तो उसके मस्तिष्क में न्यूरॉन्स की गतिविधि पूरी तरह से बंद हो जाएगी। फिर, कोई भी विशेष रूप से इससे संबंधित नहीं है, लेकिन सभी प्रकार के पर्वतारोही, स्कीयर और सिर्फ भाग्यशाली लोग लगातार अपने दम पर इस क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा करते हैं और नहीं, नहीं, लेकिन डॉक्टर शायद ही कभी ऐसे रोगी को वापस लाने का प्रबंधन करते हैं जो एक आइकॉल के रूप में लगभग उनके पास आया था। और न्यूट के साथ मेंढक ऐसा करते हैं, सामान्य तौर पर, हर सर्दियों और वसंत में।

इसलिए, फिर भी, हमारी व्यक्तिगत विशिष्टता मस्तिष्क के भौतिक सब्सट्रेट पर सटीक रूप से लिखी गई है। और इसे केवल भौतिकता के सिद्धांत के आधार पर कॉपी किया जा सकता है। लेकिन स्वयं चेतना (सचेत अनुभव के संदर्भ में) वास्तव में न्यूरॉन्स के विद्युत आवेगों (यह एक मस्तिष्क तरंग है) द्वारा एन्कोडेड है, और यह केवल मौजूद है जबकि ये न्यूरॉन्स ओवरलैप करते हैं। काम करने के स्थान के न्यूरॉन्स संवाद करना बंद कर देते हैं - आपने तुरंत चेतना खो दी। इसलिए, विद्युत आवेगों के साथ न्यूरॉन्स के आदान-प्रदान की नकल करना एक व्यवसाय है और शब्द केवल अर्थहीन हैं। संरचना, कार्यात्मक ब्लॉकों की प्रतिलिपि बनाएँ - यह एक व्यावहारिक और उपयोगी सबक है।

इसलिए, हर बार जब हम बेहोश होते हैं, तो हम सामान्य संज्ञाहरण के तहत आते हैं, ध्वनि के बिना सो जाते हैं - हमारी चेतना (सचेतन अनुभव के संदर्भ में) बस गायब हो जाती है। जब हम लौटते हैं, तो यह नए सिरे से उठता है।लेकिन उपलब्ध कार्यात्मक ब्लॉकों के आधार पर। और हमारा ओएस सब कुछ डाउनलोड करने की कोशिश कर रहा है, यहां तक ​​कि उन दयनीय बिट्स भी हैं जो रोगी के सातवें अल्जाइमर चरण में रहे। और अगर डाउनलोड सफल होता है, तो आउटपुट में हम पर्याप्तता के अलग-अलग अंशों का एक चरित्र देखते हैं।

इसलिए, नकल के सवाल पर लौटते हुए, हाँ, हर बार हमें एक नया व्यक्तित्व प्राप्त होगा, जो खुद को एक मूल मान लेगा, और आप किसी तरह के डाकू के रूप में होंगे जिसने इसके साथ कुछ किया था।

लेकिन मूल स्रोत के बारे में क्या?

और वह हर बार नया भी होता है, लेकिन यह केवल आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि शाम को, जब वह बिस्तर पर जाता था, तो वह इस घटना को याद करता था और इसलिए आज खुद को अतीत के साथ जोड़ता था। और अगर बंधे नहीं?

डॉ। रामचंद्रन के पास ऐसे रोचक रोगी हैं। उन्हें शॉर्ट-टर्म मेमोरी से लेकर लॉन्ग-टर्म तक की जानकारी ट्रांसफर करने में समस्या होती है और वे कम से कम पांच मिनट की गहराई के साथ सभी घटनाओं को भूल जाते हैं। और हर सुबह वे खरोंच से उठते हैं। सौभाग्य से, दीर्घकालिक स्मृति ही संरक्षित थी और इसलिए वे कम से कम डॉ। रामचंद्रन से बात करने में सक्षम हैं। लेकिन अगर आपकी दीर्घकालिक स्मृति अभी भी बंद हो जाती है, तो आप बस एक मूल स्वयं बन जाएंगे, जैसे डमासियो। बस रिपोर्ट नहीं कर सकते।

"वैसे भी," संक्षारक पाठक कहेगा, "यहाँ मैं हूँ। यदि मेरा मस्तिष्क रात को एक अजनबी के साथ बदल दिया जाता है और मूल एक के बजाय मेरी खोपड़ी के बक्से में फंस जाता है, और इसके विपरीत मेरे दिमाग को उस कॉमरेड के पास भेजा जाता है, तो क्या मैं उसके शरीर में जागूंगा? वहां आपके पास बिना कॉपी के ट्रांसफर है। ”

शरीर में, हाँ, एक अजनबी में। लेकिन आपके दिमाग में। यह केवल निकायों का एक आदान-प्रदान है (हालांकि निकायों, निश्चित रूप से, यह मानने का अधिकार है कि यह वह है, इसके विपरीत, जिसने दिमाग का आदान-प्रदान किया है)। फिर भी, एक नए शरीर के सामान्य डॉकिंग से पुराने मस्तिष्क तक अलग नहीं है।

"अच्छा", जिज्ञासु पाठक आत्मसमर्पण नहीं करता है, "मुझे एक सपने में एक समय में एक बिलियन न्यूरॉन्स बदलने के लिए, नए लोगों के लिए जो टूटते नहीं हैं। और तीन महीने के बाद मेरे पास एक नया मस्तिष्क है, लेकिन मैं अभी भी वही हूं! "

ठीक है, लेकिन तीन महीने का इंतजार क्यों? हम आपको एक रात देते हैं, हम एक ही समय में सभी पुराने और नए लोगों को बाहर फेंक देते हैं, सटीक प्रतिलिपि तैयार करते हैं। आखिरकार, ध्यान दें, वास्तव में, एक न्यूरॉन, एक अरब, या सभी को एक बार बदलने के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता है। एक साल, एक महीने या एक घंटे के लिए। परिणाम वही है। लेकिन रुकिए, क्या आप पुराने फेंके हुए दिमाग के अंदर नहीं थे? लेकिन आप वहां और वहां दोनों नहीं हो सकते। ऐसा कैसे?

और ऐसा है। इस विरोधाभास के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि चेतना एक गतिशील प्रक्रिया है और यह प्रत्येक बार फिर से उभरती है (यदि, निश्चित रूप से, यह कर सकती है)। हर बार यह पुराने दिमागों और उनके नए प्रतिस्थापन में नया होता है।

, , . , , .

. .