एडवर्ड स्नोडेन इस बारे में बात करता है कि वह मुखबिर क्यों बना

"स्थायी रिकॉर्ड" पुस्तक का अंश; सिस्टम प्रशासक के रूप में काम करने वाले एक युवा के रूप में, उन्होंने स्वतंत्रता पर एक अतिक्रमण की खोज की और नागरिकों पर नज़र रखने की व्यापक अमेरिकी प्रणाली का प्रचार करने का फैसला किया

जब मैं 22 साल का था, तब मुझे अमेरिकी बुद्धिमत्ता में नौकरी मिली, मेरा कोई राजनीतिक विचार नहीं था। अधिकांश युवाओं की तरह, मेरे पास स्पष्ट विचारों का एक सेट था जो वास्तव में पूरी तरह से मेरा नहीं था (हालांकि मैंने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया था) - यह विरासत में मिला सिद्धांतों का एक विरोधाभासी सेट था। मेरे सिर में उन मूल्यों की गड़बड़ी थी जिनके साथ मुझे लाया गया था, और आदर्श जो मुझे इंटरनेट पर मिले थे।

केवल 30 साल के करीब, मुझे आखिरकार एहसास हुआ कि मैं जिस पर विश्वास करता था, या जो मुझे लगता था कि मैं विश्वास करता था, वह सिर्फ युवाओं की एक छाप थी। हम अपने आसपास के वयस्कों के भाषण की नकल करना सीखते हैं, और इस प्रशिक्षण की प्रक्रिया में हम उनकी राय की भी नकल करते हैं, जब तक कि हम खुद को गलत धारणा की स्थिति में नहीं पाते हैं कि हम अपनी दुनिया से घिरे हुए हैं।

मेरे माता-पिता, अगर वे राजनीति को पूरी तरह खारिज नहीं करते, तो निश्चित रूप से नेताओं को खारिज कर देते। और यह उन लोगों के असंतोष की तरह नहीं था जो चुनाव में नहीं गए थे, या कट्टर उपेक्षा। यह वर्ग में निहित एक अजीब अस्वीकृति थी, जिसे पहले संघीय सार्वजनिक सेवा या सार्वजनिक क्षेत्र कहा जाता था, और हमारे समय में वे गहरी राज्य या छाया सरकार को कॉल करना पसंद करते हैं।

लेकिन ये प्रसंग वास्तव में वास्तविकता का वर्णन नहीं करते हैं: कैरियर अधिकारियों का एक वर्ग (वैसे, शायद, संयुक्त राज्य अमेरिका के मध्य वर्ग से संबंधित एक अंतिम प्रतिनिधि के प्रतिनिधि), जिसे कोई भी निर्वाचित और नियुक्त नहीं किया गया है, और जो सरकार या स्वतंत्र एजेंसियों के हिस्से के लिए काम करता है ( सीआईए, एनएसए, कर, संघीय संचार आयोग, आदि), या कार्यकारी विभागों (न्याय, रक्षा, वित्त, राज्य विभाग, आदि के मंत्रालयों) के हिस्से के रूप में।

ये मेरे माता-पिता थे, ये मेरे लोग थे: अपनी राजनीतिक जिम्मेदारियों के क्रियान्वयन में शौकीनों (निर्वाचित व्यक्तियों द्वारा चुने गए या चुने गए लोगों द्वारा चुने गए) - या, जैसा कि शपथ कहती है, उनकी सेवा के वफ़ादार प्रदर्शन में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई लगभग तीन मिलियन की पेशेवर सरकारी कार्यबल। लोगों के ये सेवक, प्रशासन के परिवर्तन की परवाह किए बिना अपने पद पर बने रहते हैं, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के तहत दोनों के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, क्योंकि वे वास्तव में, सरकार के लिए काम करते हैं, निरंतर और स्थिर प्रबंधन सुनिश्चित करते हैं।

और वे लोग थे जिन्होंने देश को मार्शल लॉ की स्थिति में होने पर कॉल का जवाब दिया था। मैंने 9/11 के बाद ऐसा किया था, और पाया कि मेरे माता-पिता द्वारा मेरे अंदर पैदा की गई देशभक्ति बहुत आसानी से राष्ट्रवाद में बदल जाती है। थोड़ी देर के लिए, विशेष रूप से सेना में शामिल होने के बाद, मेरा रवैया सबसे सरल वीडियो गेम के द्वैतवाद की याद दिलाता था जिसमें अच्छे और बुरे को बहुत स्पष्ट और निर्विवाद रूप से परिभाषित किया जाता है।

हालांकि, जब मैं सेना से लौटा और कंप्यूटर के साथ काम करना शुरू किया, तो मुझे धीरे-धीरे अपनी सैन्य कल्पनाओं पर पछतावा होने लगा। जितना अधिक मैंने अपनी क्षमताओं को विकसित किया, उतना ही मैं बड़ा हुआ और महसूस किया कि संचार प्रौद्योगिकी में सफलता का एक मौका है जहां हिंसा की तकनीक विफल रही। लोकतंत्र को बंदूक की नोक पर प्रचारित नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसे सिलिकॉन और फाइबर वितरित करके बोया जा सकता है।

2000 के दशक की शुरुआत में, इंटरनेट मुश्किल से गठन की अवधि से बाहर था, और मेरी राय में, इसने खुद को अमेरिका से भी अधिक अमेरिकी आदर्शों का अधिक प्रामाणिक और पूर्ण अवतार प्रदान किया। एक ऐसी जगह जहां हर कोई समान था? हां। एक जगह जो जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज के लिए समर्पित है? हां। हाँ, हाँ, हाँ।

इस तथ्य ने मदद की कि इंटरनेट संस्कृति को आकार देने वाले लगभग सभी मुख्य दस्तावेजों ने इसे अमेरिकी इतिहास के समान वर्णित किया: वहाँ जंगली, खुली लाइनें थीं जो हर किसी से संबंधित थीं जो वहां बसने के लिए पर्याप्त थीं; लेकिन इन लाइनों ने बहुत जल्दी सरकारों और निगमों को उपनिवेश बनाना शुरू कर दिया, जिन्होंने सत्ता और लाभ हासिल करने के लिए उन्हें नियमित करने की कोशिश की। बड़ी कंपनियों ने हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर के लिए लंबी दूरी की कॉल के लिए बहुत पैसे मांगे, जो तब इंटरनेट तक पहुंच के लिए आवश्यक थे, और खुद ज्ञान के लिए, जो सभी मानव जाति की विरासत थी, और एक अच्छे तरीके से, निशुल्क होना चाहिए था, दूर से मुझे अंग्रेजों की याद दिला दी थी एक ऐसा साम्राज्य जिसके कठोर करों ने [अमेरिका में] स्वतंत्रता की आग जलाई।

यह क्रांति इतिहास की पुस्तकों में नहीं हुई थी, यह अब, मेरी पीढ़ी के जीवन के दौरान, और हम में से प्रत्येक अपनी क्षमताओं के अनुसार इसका हिस्सा बन सकता है। एक नए समुदाय की नींव में भाग लेना आश्चर्यजनक था, जहां वह पैदा नहीं हुआ था, इस आधार पर कि वह कैसे बड़ा हुआ, वह स्कूल में कितना लोकप्रिय था, लेकिन हमारे ज्ञान और तकनीकी क्षमताओं पर।

स्कूल में, मुझे अमेरिकी संविधान की प्रस्तावना सीखने की जरूरत थी। जॉन पेरी बार्लो द्वारा अब मेरी स्मृति में इन शब्दों को " साइबरस्पेस की स्वतंत्रता की घोषणा " के साथ मजबूती से जोड़ा गया है, जिसमें एक ही स्व-स्पष्ट और स्व-चुना हुआ बहुवचन सर्वनाम होता है: "हम एक ऐसी दुनिया बनाते हैं जिसमें हर कोई विशेषाधिकार के बिना और पक्षपातपूर्ण रवैया अपनाए बिना प्रवेश कर सकता है। जाति, आर्थिक अवसर, सैन्य शक्ति या जन्म स्थान के आधार पर। हम एक ऐसी दुनिया का निर्माण कर रहे हैं, जिसमें किसी भी जगह का कोई भी व्यक्ति अपनी राय व्यक्त कर सकता है, चाहे वह कितनी भी अनोखी क्यों न हो, बिना किसी डर के चुप हो जाए या न माने। ”

इस तरह की एक तकनीकी योग्यता प्रेरणा और विनम्रता दोनों दे सकती है - जैसा कि मैंने समझा, मानसिक कार्यकर्ता के रूप में नौकरी मिली। इंटरनेट के विकेंद्रीकरण ने कंप्यूटर योग्यता के विकेंद्रीकरण पर जोर दिया है। मैं अपने परिवार में या वाशिंगटन में सबसे अच्छा कंप्यूटर इंजीनियर हो सकता था, लेकिन इस तरह की नौकरी में मुझे अपने कौशल की तुलना देश के सभी निवासियों और यहां तक ​​कि दुनिया के कौशल से करनी थी। इंटरनेट ने मुझे मौजूदा प्रतिभाओं की पूरी संख्या और विविधता दिखाई, और यह स्पष्ट किया कि समृद्धि के लिए मुझे एक विशेषज्ञता का चयन करना होगा।

मुझे प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में कई अलग-अलग करियर रास्तों की पहुँच प्राप्त थी। मैं एक सॉफ्टवेयर डेवलपर बन सकता हूं, या, जैसा कि वे अक्सर कहते हैं, एक प्रोग्रामर, और कोड लिखते हैं जो कंप्यूटर काम करते हैं। या मैं हार्डवेयर या नेटवर्क में एक विशेषज्ञ बन सकता हूं, रैक में सर्वर स्थापित कर सकता हूं, तारों को जोड़ सकता हूं, फाइबर को बढ़ा सकता हूं जो सभी कंप्यूटर, डिवाइस और फाइलों को जोड़ता है।

मुझे कंप्यूटर और कार्यक्रमों में दिलचस्पी थी, और परिणामस्वरूप, उन्हें कनेक्ट करने वाले नेटवर्क में। लेकिन सबसे अधिक मुझे अमूर्त के एक गहरे स्तर पर उनके काम द्वारा साज़िश की गई - अलग घटकों के रूप में नहीं, बल्कि एक सामान्य प्रणाली के रूप में।

मैंने इस बारे में बहुत सोचा जब मैंने लिंडसे और स्थानीय कॉलेज में पढ़ाई की। पहिये पर, मैं हमेशा सोचता रहता था, और घर की और वाशिंगटन रिंग रोड पर काम करने के लिए बहुत लंबा था। एक सॉफ्टवेयर डेवलपर, या प्रोग्रामर, सड़क पर छुट्टी के स्थानों का प्रबंधन करता है, और यह सुनिश्चित करता है कि सभी फास्ट फूड और गैस स्टेशन आउटलेट की फ्रेंचाइजी एक दूसरे से और उपयोगकर्ता की अपेक्षाओं को पूरा करती हैं; एक लौह विशेषज्ञ बुनियादी ढांचे, सड़कों का निर्माण करता है; एक नेटवर्क विशेषज्ञ ट्रैफ़िक प्रबंधन, ट्रैफ़िक सिग्नल और ट्रैफ़िक लाइट के लिए ज़िम्मेदार है, ताकि उपयोगकर्ताओं की भीड़ को उनके लक्ष्यों तक लाया जा सके।

एक सिस्टम विशेषज्ञ एक शहर के योजनाकार के समान है जो सभी उपलब्ध घटकों को लेता है और उनकी बातचीत की अधिकतम प्रभावशीलता की गारंटी देता है। यह भगवान की भूमिका निभाने के लिए तनख्वाह पाने जैसा था, या कम से कम थोड़ा तानाशाह।

सिस्टम मैनेजर दो तरह के होते हैं। एक पूरी प्रणाली को अपने निपटान में ले जाता है और इसका समर्थन करता है, धीरे-धीरे दक्षता बढ़ाता है और विफलताओं को ठीक करता है। इस पोस्ट को सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर या सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर कहा जाता है। दूसरा, समस्या का विश्लेषण करता है, उदाहरण के लिए, डेटा को बेहतर तरीके से कैसे संग्रहीत किया जाए, या डेटाबेस खोज को कैसे व्यवस्थित किया जाए, और मौजूदा घटकों को जोड़कर या पूरी तरह से नए का आविष्कार करके समाधान के साथ आता है।

यह, सबसे प्रतिष्ठित स्थिति, एक सिस्टम इंजीनियर कहा जाता है। अंत में, मैंने दोनों किया, और पहले, एक प्रशासक के रूप में उस पर काम किया, और वहां मैं एक इंजीनियर बन गया। मैंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी एकीकरण के गहन स्तरों के साथ यह गहन बातचीत मेरी राजनीतिक मान्यताओं को कैसे प्रभावित करती है।

बहुत सार नहीं होने की कोशिश करें, लेकिन एक प्रणाली की कल्पना करने की कोशिश करें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा - यह एक कंप्यूटर सिस्टम, एक कानूनी प्रणाली या यहां तक ​​कि एक सरकार भी हो सकती है। याद रखें, एक प्रणाली केवल एक पूरे के रूप में एक साथ काम करने वाले भागों का एक गुच्छा है, जो ज्यादातर लोग केवल तभी याद करते हैं जब इसमें कुछ टूट जाता है। सिस्टम के साथ काम करने के सबसे कष्टप्रद तथ्यों में से एक यह है कि आमतौर पर आप खराबी को सिस्टम के उस हिस्से में नहीं देखते हैं जो खराबी करता है। और यह समझने के लिए कि सिस्टम क्रैश क्यों हुआ, आपको उस बिंदु से शुरू करना होगा जहां आपने समस्या पाई और तार्किक रूप से सभी घटकों के माध्यम से सिस्टम से गुजरें।

चूंकि सिस्टम निर्देशों या नियमों के अनुसार काम करते हैं, इसलिए इस तरह का विश्लेषण अंततः यह पता लगाने के लिए उबलता है कि कौन से नियम काम नहीं करते हैं, कैसे और क्यों - उन बिंदुओं की पहचान करने की कोशिश कर रहे हैं जहां नियम के पीछे का उद्देश्य इसके शब्दों या एप्लिकेशन के माध्यम से पर्याप्त रूप से व्यक्त नहीं किया गया था। । क्या सिस्टम विफल हो गया क्योंकि कुछ जानकारी पते तक नहीं पहुंची, या क्योंकि किसी ने अन्य उद्देश्यों के लिए सिस्टम का उपयोग किया, और निषिद्ध संसाधन तक पहुंच प्राप्त की, या क्या उसने अनुमति प्राप्त संसाधन का भी उत्साह से उपयोग किया? क्या एक घटक ने दूसरे के काम को रोक दिया, या इसे बाधित किया? क्या एक कार्यक्रम, या कंप्यूटर, या लोगों के समूह को सिस्टम से अधिक संसाधनों को छीन लेना चाहिए?

अपने करियर के दौरान, मेरे लिए अपने देश के सवालों के लिए जिम्मेदार तकनीकी प्रश्नों को अलग करना मेरे लिए कठिन हो गया है। और मैं इस तथ्य पर अधिक नाराज हो गया कि मैं पहले की मरम्मत करने में सक्षम था, लेकिन दूसरा नहीं। मैंने अपने देश की ऑपरेटिंग सिस्टम - अपनी सरकार - ने दृढ़ विश्वास के साथ बुद्धिमत्ता में काम करना शुरू किया, यह तय किया कि टूटी-फूटी अवस्था में सबसे अच्छा काम किया।