"अनंत काल" नामक एक सिक्के के दो पहलू

मैं जानता हूं कि मस्तिष्क की समस्याओं में रुचि रखने वाले लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा "कोरपस कॉलोसम के साथ लिम्बिक सिस्टम कैसे जुड़ा हुआ है" जैसे सवालों के जवाब की तलाश में नहीं है?

आप इस सवाल का जवाब तलाश रहे हैं: - वास्तव में इन दो किलोग्राम फैटी जेली में आप "सेल्फ" या "आई" लाइव क्या कहते हैं?

और तुरंत व्यक्तिगत अनुभव से एक मनोरंजक अवलोकन:

सभी लोग पिछले उद्धरण से पाठ का अर्थ नहीं समझते हैं। ऐसा नहीं है कि मैं सीधे नहीं जा रहा हूं या तेज नहीं हूं। लेकिन वे बिलकुल नहीं समझते। और यह गलतफहमी व्यक्तिपरक अनुभव की कमी की तरह दिखती है। जिसके आधार पर मैंने कुछ समय के लिए यह भी माना कि मेरे आस-पास के सभी लोग आत्म-जागरूकता नहीं रखते हैं। अगर आप समझते हैं कि मेरा क्या मतलब है। यह भी संभव है कि आप भी कभी-कभी ऐसे विचार लेकर आए हों। और वैसे, मुझे अभी भी इस परिकल्पना की पुष्टि या खंडन करने के लिए एक विश्वसनीय तरीका नहीं मिला है। साधारण कारण से कि यह मिथ्या नहीं है। साथ ही "निकट-मस्तिष्क" विषयों के अन्य कथनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, जिन्हें आम तौर पर वैज्ञानिक तथ्य माना जाता है, लेकिन जो, संक्षेप में, आम राय हैं।

और चूंकि ऐसी आम राय भी है कि "सही ढंग से किया गया प्रश्न आधा उत्तर है," मेरा सुझाव है कि पहले उद्धरण से प्रश्न पर अधिक बारीकी से विचार करने का प्रयास करें। खैर, सिर्फ इसलिए कि यह पहेली, एक रूप या किसी अन्य में, आपकी बुद्धि आपके सारे जीवन को सुलझाने की कोशिश कर रही है। नए अनुभव और नए ज्ञान के दृष्टिकोण से, बार-बार उस पर लौटना।

1. अनिवार्य रूप से, इस बारे में है:

• सूर्य के आंत्रों में परमाणु प्रतिक्रियाएं ऊर्जा के प्रवाह को जन्म देती हैं, जिसमें फोटॉन के रूप में भी शामिल हैं।
• पृथ्वी की सतह पर वस्तुओं से परिलक्षित होने वाले फोटॉन, आपकी आंख के रेटिना पर गिरते हैं, जिससे उसमें तंत्रिका आवेग पैदा होते हैं।
• (मैं सिर्फ ".then (...") कुछ लिखना चाहता हूं
• प्रत्येक आवेग, ऑप्टिक तंत्रिका के साथ, और आगे ऑप्टिक पथ के साथ, प्रत्येक अपने गंतव्य पर जाता है, जिनमें से कई हैं, और उन सभी को शरीर रचना की पाठ्यपुस्तक में विस्तार से वर्णित किया गया है।
• और अब, जब ये आवेग, सफेद पंखुड़ियों के साथ एक सड़क के किनारे डेज़ी से परिलक्षित सूर्य की किरणों का जन्म, कहते हैं, अपने अंतिम गंतव्य तक पहुंचते हैं, कुछ पूरी तरह से अकल्पनीय जादू शुरू होता है। जिसके परिणामस्वरूप, इन सभी फोटॉनों, दालों और अन्य बायोफिज़िकल यांत्रिकी को इस संदर्भ में स्थानांतरित कर दिया जाता है कि हम "खुद का जीवन ()" क्या कहते हैं।

इतना ही नहीं, यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि हम इस संदर्भ के मूल के बीच एक स्पष्ट रेखा नहीं खींच सकते हैं और मान लीजिए, इसकी परिधि है। दूसरे शब्दों में, यह एक ही कैमोमाइल, अपने आप से सीधे अलग हो जाता है, केवल भौतिक प्राप्ति के स्तर पर (यह स्पष्ट है कि आप और फूल दो पूरी तरह से अलग जैविक निकाय हैं)। हालाँकि, व्यक्तिपरक पर, या, कह सकते हैं, आभासी, स्तर, आप दोनों, एक आत्म-सचेत इकाई के रूप में, और यह डेज़ी, इसके साथ आपकी आंखों के संपर्क के समय, केवल एक ही जानकारी स्ट्रीम के भाग हैं।

या हम इसे एक और तरीका कह सकते हैं: - आप, एक स्वयं के रूप में, और इस समय जो आप देखते हैं, उसे एक कंटेनर में निष्पादित किया जाता है। या एक बादल। यह किसके करीब है।

बेशक, चारों ओर की दुनिया में न केवल इतना है, और इतना डेज़ी भी नहीं है। यह आपके सामने एक टेबल है, और आपका लैपटॉप, और आपके नीचे एक कुर्सी है। और आवेग न केवल दृश्य रिसेप्टर्स से आते हैं, बल्कि स्पर्श, तापमान, दबाव रिसेप्टर्स (मल पर) से भी आते हैं। विशेष रूप से, आप लगातार आंतरिक अंगों की स्थिति के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं और यहां तक ​​कि जिसे आप नाम नहीं देते हैं और मानव शरीर रचना के साथ सतही परिचित के आधार पर नहीं जानते हैं। उदाहरण के लिए, मिडियास्टिनम में कुछ फेरिक नसों से, या ऐसा कुछ।

और यह सारा डेटा एक निरंतर धारा में सीधे मस्तिष्क तक जाता है। उनमें से कुछ हमारे द्वारा पहचाने जाते हैं, ऊपर के उदाहरण से डेज़ी की तरह। अन्य आमतौर पर पृष्ठभूमि में जाते हैं, जैसे श्वास या हृदय गति। फिर भी अन्य लोग हमेशा पृष्ठभूमि में जाते हैं, जैसे कि गुर्दे से वनस्पति आवेग। लेकिन सूचना के इस सभी प्रवाह को अंततः एक ही संदर्भ में निष्पादित किया जाता है। और यह संदर्भ जादुई है, शब्द के शाब्दिक अर्थ में।

क्योंकि इस सवाल का कोई स्पष्ट और समझदार जवाब नहीं है: - तंत्रिका तंत्र में डेटा स्ट्रीम कैसे बनता है जिसे हम "अवर" कहते हैं और "हमारा अपना जीवन" हमारी संस्कृति (विज्ञान सहित) में मौजूद नहीं है।

बेशक, इस विषय पर कई लोकप्रिय अंधविश्वास हैं। लेकिन यह, जैसा कि हम इसे समझते हैं, एक विचारशील व्यक्ति के लिए गंभीर नहीं है।

2. दूसरा "अनंत काल का पहलू" कुछ इस तरह तैयार किया जा सकता है:

- कैमोमाइल, ऊपर के उदाहरण से, पूरी तरह से कैमोमाइल के रूप में समझा जा सकता है, या यह केवल एक पृष्ठभूमि से गुजर सकता है, जिस पर हम कोई ध्यान नहीं देंगे, और सवाल यह लगता है: - हम किस बारे में बात कर रहे हैं जब हम "किस पर ध्यान दे रहे हैं" कुछ "और कुछ के बारे में जागरूकता"?

एक संस्मरणित वाक्यांश के साथ उत्तर देने में जल्दबाजी न करें, क्योंकि यहाँ सब कुछ उतना ही सरल है जितना कि दर्शन पर पाठ में लगता है।

यह काफी हद तक हमारी भाषा (संचार भाषा) की अपूर्णता के कारण है, जिसमें जटिल अमूर्त अवधारणाएं एक दूसरे के माध्यम से व्यक्त की जाती हैं, जो परिभाषाओं से बंद छोरों का निर्माण करती हैं। यह एक ठोस तार्किक आधार है, इसलिए बोलने के लिए।

यह सुनिश्चित करने के लिए यह काफी सरल है - किसी भी व्याख्यात्मक शब्दकोश को खोलें, और आप वहां कुछ पा सकते हैं (मैं जानबूझकर अतिशयोक्ति करता हूं, अधिक स्पष्टता के लिए):

- ध्यान वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करने की चेतना का गुण है,
- दुनिया भर में चेतना पर ध्यान दिया जाता है,
- आत्म-जागरूकता पर ध्यान दिया जाता है।

अलग-अलग, इन परिभाषाओं में कुछ भी असामान्य नहीं है - वे परिभाषित सार की सामान्य समझ का काफी बारीकी से वर्णन करते हैं। हालाँकि, जब आप उन्हें एक अभिव्यक्ति में रखते हैं, तो अंततः यह पता चलता है कि यह:

x = y - १
y = x + १
y - x = १

यही है, अभिव्यक्ति तरह तरह के अनुरूप हैं। और यह, कई मामलों में, समग्र रूप से संरचना की विश्वसनीयता का आभास देता है। हालांकि, "x" किस तरह का है, और किस तरह का "y" पूरी तरह से समझ से बाहर है।

आइए एक साथ मुद्दे की जल्दी से जांच करने की कोशिश करें, ताकि पकड़ने के लिए कम से कम कुछ हो।

1) सबसे पहले, यह स्पष्ट है कि "कैमोमाइल के बारे में जागरूकता" किसी तरह भाषण प्रक्रिया से जुड़ी है और, तदनुसार, हमारे मस्तिष्क के भाषण केंद्र। यह सुनिश्चित करने के लिए यह काफी सरल है:

- अपने सामने अंतरिक्ष के चारों ओर एक नज़र डालें (कहते हैं, जिस तालिका को आप वर्तमान में बैठे हैं) और उस पर किसी भी ऑब्जेक्ट का चयन करें। अब इसे स्पष्ट रूप से नाम दें (मानसिक रूप से, या यहां तक ​​कि जोर से) - आप देखेंगे कि अब यह वस्तु पूरी तरह से आपके ध्यान के ध्यान में स्थानांतरित हो गई है, और यहां तक ​​कि अतिरिक्त इकाइयां-मॉड्यूल (एक प्रकार का लसी लोड) जो कक्षा को पूरी तरह से वर्णन करते हैं, चेतना में लोड करना शुरू कर दिया है। यह वस्तु (मेरे मामले में यह "कप" और "मोबाइल फोन" बन गई)।

2) दूसरी बात, कोई यह भी देख सकता है कि हम चेतना की मूक अवस्थाओं को क्या कहते हैं। उदाहरण के लिए, एक तनावपूर्ण हाथ से लड़ाई या चलती वस्तुओं पर शूटिंग के दौरान, आप निश्चित रूप से कह सकते हैं कि आप सचेत हैं, हालांकि इन राज्यों में कोई "आंतरिक एकालाप" नहीं है (यह बस समय या संसाधन नहीं है)।

3) तीसरा, हम देखते हैं कि जिसे हम "चेतना" या "विचार गतिविधि" कहते हैं, वह भी आंतरिक मोनो- / बहु- / संवाद से जुड़ी है। हमारे जीवन को बड़े पैमाने पर महसूस किया जाता है (या की उपस्थिति में) एक निरंतर कहानी / जो आसपास हो रहा है उसका विवरण। कभी-कभी भाषण जोर से होता है, कभी-कभी यह लगभग अश्रव्य होता है, कभी-कभी फिर से इसके लिए कोई समय नहीं होता है, लेकिन किसी तरह वर्णित घटना सभी के लिए परिचित है।

क्या कोई कह सकता है कि आत्म-जागरूकता मस्तिष्क के भाषण केंद्रों का एक उत्पाद है? ठीक है, यहाँ हम असभ्य मान्यताओं के अस्थिर स्थान में प्रवेश कर रहे हैं। और फिर कई सवाल उठते हैं, उदाहरण के लिए, जन्म से बहरे लोगों के बारे में। या, विभिन्न बिल्ली के समान "म्याऊ" के पूरे सरगम ​​पर विचार करना संभव है - बिल्लियों को बिल्ली के बच्चे से बिल्ली के बच्चे तक, बिल्लियों से लड़ने की बदसूरत चिल्लाहट तक - एक पूर्ण भाषण जो आत्म-जागरूकता पर जोर देता है।

या हो सकता है कि आत्म-जागरूकता हमारे भाषण के तार्किक पाश से जुड़ी हो, जहां एक सर्कल में सभी अवधारणाएं एक चीज या किसी अन्य को परिभाषित करती हैं, और इस ऑरोबोरोस से एक पूंछ को खोजने के लिए बस असंभव है। और मस्तिष्क में ये बंद सर्किट - यह हम "मैं खुद को, एक सचेत होने के रूप में" कहते हैं, इसका मूल क्या है?

किसी भी मामले में, रिकॉर्डिंग के साथ एक तस्वीर प्राप्त होने और विश्लेषण किए जाने पर "मौन" चेतना के बारे में क्या है, लेकिन कोई आंतरिक एकालाप नहीं है? इस तस्वीर को कौन देखता है? तार के दूसरे छोर पर कौन है? आखिरकार सभी संचार सूत्र और मस्तिष्क के अंदर सभी डेटा ट्रांसफर प्रोटोकॉल को किस रूप में परिवर्तित किया जाता है? वह कौन है जिसे हम स्वयं कहते हैं?

व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास बच्चे के रूप में कोई जवाब नहीं है - इसलिए मेरे जीवन के अंत में अब भी कोई नहीं है। और यह इसलिए नहीं है क्योंकि मैं एक बेवकूफ हूं, या इस पर ध्यान नहीं दिया। बिलकुल नहीं। मैं उन लोगों में से एक हूं जिनके स्कूल में गणित और भौतिकी नियंत्रण लिखे गए थे। और यह विषय मुझे पूर्वस्कूली उम्र से ही दिलचस्पी लेता है, जब मैंने पहली बार सोचा, "मैं कैसे हूं - क्या यह मैं हूं?"

और जीवन में कई बार ऐसा हुआ है जब मुझे ऐसा लगा कि मुझे अभी भी बचपन से इस सवाल का जवाब मिल गया है। लेकिन समय बीत गया, और मैंने स्पष्ट रूप से, बार-बार देखा, कि ये सभी उत्तर केवल दिखावे के थे। और उन्होंने इस सवाल का जवाब दिया "कैसे?", लेकिन उन्होंने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि "व्हाट-इस-ऑल-ऑल-ऐसे?"

शायद इन पंक्तियों को पढ़ने वाला कोई व्यक्ति निश्चित रूप से जानता है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, और इस ज्ञान को साझा कर सकते हैं?

स्वस्थ रहो!
रोमन डी।
टेलीग्राम: रोमैंड